Nykyään Washington ja sen seuraajat EU:sta sekä suurin osa länsimaisista lehdistöistä, hullujen sinnikkyys ja vaahto huulillaan, vakuuttavat maailman yhteisön siitä, että Venäjä on Ukrainan kriisin pääsyyllinen. He sanovat, että hän yrittää kaikin mahdollisin keinoin hajottaa ja vangita aukion. Kuitenkin nämä lausunnot sekä kahden Yhdysvaltain ulkoministeriön edustajan, apulaisulkoministeri Victoria Nulandin ja ulkoministeriön tiedottajan Jennifer Psakin puheet, jotka huutavat äänekkäästi Valkoisen talon oikeellisuudesta ja syvästä Venäjän jalanjäljestä. Ukrainan ongelmat, jotka ovat jo asettanut hampaat reunaan, eivät ollenkaan vastaa objektiivisia tosiasioita, jotka todistavat Moskovan suoraan päinvastaisesta poliittisesta suunnasta. Kreml arvioi perusteellisesti ja tasapainoisesti tilanteen romahtavan tilkkutasavallassa, antaa sille oikeuden ratkaista itsenäisesti kaikki ilmenevät ongelmat eikä sekaannu Ukrainan asioihin millään tavalla, vaikka yhtenä Venäjän puolustusministeriön työntekijöistä totesi, se voisi laittaa järkyttyneet ihmiset nukkumaan muutamassa päivässä, ilman mitään vaikeuksia.fasistiset "länsiläiset", "banderlogit", kuten niitä kutsutaan Donetskissa ja Luhanskissa, lapaluun.
MIKSI AMERIKA TARVITSE UKRAINAA
Nykyään Valkoinen talo täyttää arkistoihinsa lukuisia pakotepaketteja Venäjää vastaan Yhdysvaltojen tärkeimpänä vastustajana Ukrainassa. Liittovaltion viranomaiset, jotka ovat organisoineet ja tukevat Ukrainan vallankaappausta kaikin mahdollisin tavoin, eivät julkaise ohjelma-asiakirjoja, jotka nimenomaisesti osoittavat, mitä merentakaisten poliitikkojen tarkkaan ottaen aikovat tehdä tässä maassa tulevaisuudessa ja mitä lopputuloksia he aikovat saavuttaa. saavuttaa yhtenäisen järjestelmän luomisen seurauksena.
Kaikki on kuitenkin hyvin yksinkertaista ja selkeää. Valkoinen talo ja sen eurooppalaiset "kumppanit" ovat nyt ilmeisesti ikuisesti ja pysyvästi päässeet eroon siitä, mistä Fuhrer kerran lupasi pelastaa saksalaiset: "kimeeristä nimeltä omatunto". Avoimesti Banderan jälkeläisten käsillä, jotka ovat erittäin aggressiivisia vihassaan kaikkea venäläistä kohtaan, Washington ja Bryssel valtaavat Ukrainan lähes ilmaiseksi täydentääkseen todellisten hallitsijoidensa lompakkoa ja yrittääkseen vihdoin jakaa heidän pieniksi paloiksi. "rakastettu" Venäjä ikimuistoisista ajoista lähtien.
Yleisesti ottaen lännen ukrainalainen strategia sisältää asiantuntijoiden mukaan useiden globaalien tehtävien ratkaisun. Ensinnäkin tämä on sotilastukikohtien luominen Ukrainan alueelle ottamalla käyttöön ICBM:itä, jotka pystyvät toimittamaan ydinkärkiä Venäjän federaation tärkeimpiin kohteisiin, ja ohjuspuolustusjärjestelmiä. Sitten tulee aikomus työntää Venäjän laivasto ulos Mustaltamereltä. Kolmas tehtävä on päästä käsiksi Venäjän valtaviin luonnonvaroihin, mukaan lukien maatalous. Ja Washingtonin viimeinen tehtävä on Venäjän piirittäminen ja eristäminen, sen pilkkominen pieniksi valtioiksi ja merkittävä heikentäminen, mikä on osa Moskovan ja Pekingin maailmanlaajuista eristämisstrategiaa maailmannäyttämöllä.
Neuvostoliiton ja koko Euroopan sosialistisen vyöhykkeen hajoaminen merkitsi uutta vaihetta Yhdysvaltojen ja Naton pitkän aikavälin strategian toteuttamisessa tällä alueella. Amerikka ja sen liittolaiset aikovat kolonisoida Euroopan mantereen uudella tavalla luomalla sinne monia pieniä valtiomuodostelmia ja hajottamalla sellaiset maat kuin Jugoslavia ja Venäjä. Osassa Jugoslaviaa he onnistuivat täysin. Mutta Washingtonin tärkein tehtävä on edelleen Kremlin täydellinen eristäminen maailman näyttämöllä ja Venäjän väestön marginalisointi. Euroopan pienet valtiot, täyttäessään kaikki Amerikan suunnitelmat, eivät yksinkertaisesti pysty kestämään Yhdysvaltojen ja sen talouden valtavaa sotilaallista voimaa, ja niiden on annettava resurssinsa ja tavaransa penniäkään ainoalle maailmalle. hegemoni, joka on aina elänyt toisten kustannuksella ja saanut 10 senttiä jokaisesta saapuneesta sijoitetusta sentistä.
Gorbatšovin ja Jeltsinin aikakaudella Yhdysvallat ja Euroopan unioni onnistuivat saavuttamaan sotilaalliset ja taloudelliset tavoitteensa erittäin hyvin. Joidenkin raporttien mukaan Washington käytti noin 70 miljardia dollaria Neuvostoliiton romahtamiseen. Eikä näin tehty siksi, että demokratiaa kaikkialle maailmaan levittävä Valkoinen talo olisi lujasti uskonut sen julistamiin periaatteisiin, vaan vain siksi, että se sai ikivanhan käytännön mukaisesti työkalut pakottaakseen strategisia ja taloudellisia käsitteitään. "vapautettuja" kansoja tavoitteenaan alistua tahtonsa ja sitä seuranneen täydelliseen ryöstöyn. Nyt on Ukrainan vuoro, vaikkakin venäläisellä aksentilla.
Nykyään Yhdysvaltojen tarve vaikuttaa Ukrainaan ja hallita sen hallituksen ulko- ja sisäpolitiikkaa Yhdysvaltojen poliittisissa piireissä on käytännössä kiistaton. Tämä Washingtonin kanta on ollut olemassa pitkään ja se on hyväksytty etukäteen.
MITEN EI tukehtua
Venäjän vastaisuus on hyvin ikivanha ja muuttumaton piirre amerikkalaisessa ja yleisesti länsimaisessa ideologiassa. Lokakuun vallankumous aiheutti paniikkia ja kauhua koko maailman hallitsevissa piireissä. Ja nykypäivän Venäjällä he näkevät tuon työläis-talonpoikavallan haamun. Nykyaikaisissa olosuhteissa länsi ei yksinkertaisesti pysty "panemaan Putinia taskuunsa", kuten hän teki monien maiden, myös useiden eurooppalaisten johtajien kanssa. Venäjä, joka puolustaa poliittisia, taloudellisia ja sotilaallisia etujaan, on yksinkertaisesti liian kova länsimaisille "rauhansyöjille". Se on liian suuri ja rikas pala planeettaa, johon he voivat vain tukehtua, eivätkä todennäköisesti todellakaan pysty nielemään sitä, vaikka kuinka he yrittäisivät.
Ukraina voi toimia esiopetuksena niille länsimaisille poliitikoille, jotka haluavat vielä oppia jotain ja ymmärtää, että horjutuksen, kumouksen, militanttien käytön ja massiivisen informaatiosodan käymisen strategia, joka rikkoo kaikkia kansainvälisiä sananvapauden ja moraalin normeja, on tuomittu väistämätön epäonnistuminen. Vaikka se joksikin lyhyeksi ajaksi antaa tiettyjä myönteisiä tuloksia. Nyt länsi käyttää mediaa todellisuutena ase, keinona vaikuttaa kansalaistensa, erityisesti nuorten, mieliin ja tunteisiin sekä koko maailman suureen yleisöön todistaakseen toimintansa oikeellisuuden. Länsimainen lehdistö pelaa nykyään suurten monopolien etuja puolustavien liikeagenttien ja provokaattoreiden käsiin.
Venäjän ja lännen suhteet olivat kireimmät kylmän sodan aikana. Perestroikan ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen ulkomailla tuntui rauhoittuvan ja he alkoivat kutsua päävihollistaan ei viholliseksi, vaan ystäväksi. Nyt kahden entisen vastustajan edut kuitenkin kohtasivat jälleen. Nyt Ukrainan avaruudessa.
Mitä amerikkalaiset ja heidän eurooppalaiset satelliitit haluavat Euroopasta?
Ensinnäkin Venäjän heikkeneminen ja sen taloudellisen ja sotilaallisen voiman pudottaminen nollaan, mikä on avain kansainväliseen vaikuttamiseen. Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten strategiana oli alusta lähtien niin sanottujen värillisten vallankumousten kansainväliseen käytäntöön tultua horjuttamaan tilannetta epävakaissa maissa, kukistamaan legitiimi hallitus, lisäämään sosiaalisten ja tunnustuksellisten jännitteiden tasoa ja aktivoida kaikenlaisia nationalistisia ryhmiä.
Amerikkalaiset ja heidän uskolliset eurooppalaiset ystävänsä tekevät saman liikkeen Ukrainassa. Mutta tässä emme puhu yksinkertaisesta sen luonnonvarojen ryöstöstä, joita ei ole niin paljon, vaan globaalien ongelmien ratkaisemisesta amerikkalaisen hegemonian takaamiseksi maailmannäyttämöllä.
Muutama vuosi sitten Zbigniew Brzezinski, Neuvostoliiton romahtamisen ideologi ja nykypäivän Venäjän "suuri ystävä", joka toimi Yhdysvaltain presidentin Jimmy Carterin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana vuosina 1977-1981, kuuluisassa kirjassaan "The Grand Chessboard". ” korosti, että ilman Ukrainaa Venäjän imperiumin elpyminen on mahdotonta. , ja siksi he sanovat, että Yhdysvaltojen kansallisten etujen vuoksi on kaikin keinoin välttämätöntä estää näiden maiden yhdistyminen. Washingtonia edelleen ulkopoliittisissa kysymyksissä neuvovan poliittisen patriarkan mukaan "Ukrainan olemassaolo itsenäisenä valtiona auttaa muuttamaan Venäjää. Ilman Ukrainaa Venäjä lakkaa olemasta Euraasian valtakunta. Teoriassaan Brzezinski näkee Ukrainan Kremlin johtajien pelotteena. Mutta äskettäin Münchenin turvallisuuskonferenssissa Valkoisen talon entinen neuvonantaja sanoi, että jos viranomaiset ja oppositio eivät löydä ulospääsyä Ukrainan poliittisesta kriisistä, tämä "tulee olemaan katastrofi paitsi EU:lle". , mutta myös Venäjälle, ja se johtaa epävakauden ajanjaksoon."
Tunnettu amerikkalainen politologi, monien merkittävien demokratian teorian, kansainvälisten suhteiden demokratisoitumisen, Yhdysvaltain ulkopolitiikan, geopolitiikan ja globaalien tutkimuksien kirjoittaja väittää sensaatiomaisessa teoksessaan "Clash of Civilizations", että puolet Ukrainasta kuuluu lännelle. sivilisaatio, mukaan lukien kreikkalaiskatolinen Galicia, Transcarpathia ja muut Länsi-Ukrainan alueet, ja sen toinen osa, itäosa, kuuluu ortodoksiseen sivilisaatioon, jonka keskus on Moskova. Tästä tiedemies päättelee, että Ukraina valtiona voi hajota. Hän uskoo, että tämän tapahtumien tuloksen myötä lännen pitäisi "aktiivisesti ja vakavasti auttaa Ukrainan länsimielistä ja unitaattista karsimista" ja sen itäosan pitäisi mennä Venäjälle.
Mutta amerikkalaiset eivät halua vain käyttää luonnonvaroja ja Ukrainan aluetta, vähentää Euroopan riippuvuutta Venäjän kaasusta, kehittää liuskeesiintymiä ja myydä hiilivetyjään EU-maille. He haluavat myös päästä käsiksi Venäjän ohjusteknologiaan. Kreml on äärimmäisen huolissaan siitä, että Kiova, jos nykyiset transatlanttiset nuket pysyvät vallassa, myy Amerikassa teknologian tehokkaimman kolmannen sukupolven strategisen ohjusjärjestelmän - Satan ICBM:n - tuotantoon, ja loput tähän projektiin osallistuvat asiantuntijat tulevat hiljaa. muuttaa ulkomaille.
On myös mahdollista, että amerikkalaiset viekkaalla ja verukkeella suojautuen Iranin ja Pohjois-Korean ICBM:iltä, täyttävät Ukrainan ohjuspuolustusjärjestelmillään. Ja tämä on kaukana vitsistä. Lisäksi Naton sotilasjoukot ovat jo alkaneet sijoittautua aivan Venäjän rajoilla. Kaikki tämä on erittäin vakavaa, koska Moskovan on ryhdyttävä ankarimpiin toimenpiteisiin kansallisen turvallisuutensa takaamiseksi. Poliittisten ja taloudellisten pakotteiden paketit, joita Amerikka ja sen eurooppalaiset kollegansa lyövät, muistuttavat Venäjän kasvavaan sotilaalliseen uhkaan verrattuna, kuten Ostap Bender kerran sanoi, "lasten rottapeliä".
Kaikkien tehtäviensä ratkaisemiseksi amerikkalaiset käyttävät erittäin aktiivisesti sitä osaa Ukrainan yhteiskunnasta, joka todella saarnaa kansallissosialismia, pitää Banderaa ja Hitleriä johtajinaan ja sankareinaan, ja kauan sitten, kuten itse asiassa ulkomaiset poliitikot ja jotkut heidän jäsenistään. Eurooppalaiset liittolaiset pääsivät eroon "kimeeristä nimeltä omatunto".
Tuttu kuva - natsipalvelijat tapaavat omistajan. Reichsfuehrer SS Heinrich Himmler vieraillessaan "Ukrainan Volunteers" -divisioonassa. Valokuva 1944
FASISTIT OVAT VALKOISEN TALON PÄÄTUKI
Ukrainan vallanvaihdoksessa Washington luottaa ilman epäröintiä ja moraalisia periaatteita ukrainalaisen yhteiskunnan šovinistiisimpiin kerroksiin. Hänen asetoverinsa olivat Bandera, uusnatseja ja kaiken tyyppisiä nationalisteja, jotka kokivat patologista vihaa Venäjää kohtaan ja olivat valmiita hukuttamaan maanmiehensä vereen, niiden jälkeläisiä, jotka uhrasivat henkensä natsien tappiossa. fasistinen kauhu ja kiistää hakaristi ja "Sieg Heil". Amerikka toimittaa suojelluilleen dollareita maltillisesti anteliaasti, mutta toistaiseksi se ei kuitenkaan anna heille aseita, vain kuivia annoksia.
Joidenkin asiantuntijoiden mukaan amerikkalaisten Ukrainan toimien päätavoite on Venäjän "strateginen hillitseminen", kuten edellisinäkin vuosina. Lisäksi Ukrainan liittäminen Euroopan yhteisöön on yksi tärkeimmistä välivaiheista tämän tehtävän toteuttamisessa. Valkoisen talon politiikkaa täällä koordinoi ulkoministeriö, joka tuli vastuuseen tästä suunnasta sen jälkeen, kun amerikkalainen yleisö sai tietoonsa CIA:n kumouksellisten operaatioiden yksityiskohdat maailmannäyttämöllä, jonka toimintaa rahoittivat useat yksityiset säätiöt. Asiantuntijat uskovat, että nykyäänkin CIA, NSA ja Pentagon osallistuvat tietyssä määrin tällaisiin operaatioihin, mutta Yhdysvaltojen ei-sotilaallisen väliintulon pääasiallisten rahoituslähteiden valvonnasta vieraiden valtioiden sisäisiin asioihin huolehtivat vain asiaankuuluvat viranomaiset. ulkoministeriön osastot ja asiantuntijat.
Erityisesti Ukrainassa tällaisia toimia toteuttaa National Endowment for Democracy, jolla on laaja puoluejaostojen ja -keskusten verkosto, joihin kuuluvat Kansainvälisten yksityisten yritysten keskus ja American Center for International Trade Union Solidarity, virasto. Kansainvälinen kehitys, Yhdysvaltain osavaltion rauhaninstituutti sekä jatkuvasti laajeneva verkosto valeyhteisöryhmiä, peiteyrityksiä ja yksityisiä urakoitsijoita, mukaan lukien ne, jotka ovat näennäisesti riippumattomia, mutta jotka tosiasiallisesti rahoittavat liittovaltion hallitus ja järjestöt, kuten Freedom House.
Mutta kaikki nämä instituutiot eivät silti riitä Washingtonille. Ulkoministeriön sanktiolla Ukrainassa toimii yksityisten sotilasyritysten palkkasoturit, jotka suuria rahoja vastaan eivät halveksi mitään ja opettavat radikaaleille ukrainalaisille kollegoilleen siviilien tuhoamisen muotoja ja menetelmiä. Ja he itse asiantuntijoiden mukaan osallistuvat aseellisiin toimiin. Samaan aikaan Valkoinen talo huutaa jatkuvasti Ukrainassa väitetysti toimivista venäläisistä tiedusteluviranomaisista. Totta, mainitsematta mitään faktoja ja todistuksia.
Amerikka, sen eurooppalaiset ystävät ja länsimainen lehdistö ohittavat kuoleman hiljaisuudessa kaikki ruskeiden rosvojen ja niihin liittyneiden rikollisten julmuudet. Heidän jalanjälkiään seuraavat Ukrainan nykyiset hallitsijat, jotka haluavat murskata Ukrainan kansan vastarinnan ja legitimoida heidän periaatteettoman valtansa armeijan ja omien uusnatsien avulla. Muuten, lehdistötietojen mukaan ukrainalaiset nationalistit ovat hiljattain avoimesti julistaneet aikovansa luoda ydinaseita ja "likaisia" atomipommeja.
YHTEISTYÖ NATSIEN KANSSA
Washington aloitti yhteistyön natsien kanssa kaikin mahdollisin tavoin heti toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, kun tuhannet natsit, yrittäen pelastaa nahkansa ja välttää ansaittua kostoa, koukulla tai huijauksella, alkoivat etsiä turvaa lännestä. maat. Amerikka, joka kuului Hitlerin vastaiseen koalitioon, ei ollut poikkeus. Monet natsit asettuivat sen avoimille tiloille. Allen Dulles, joka johti strategisten palveluiden toimistoa Bernissä toisen maailmansodan aikana ja vuonna 1951 tuli CIA:n johtajaksi, osallistui tähän prosessiin aktiivisimmin.
1950-luvun alussa ainakin 10 XNUMX ultranationalistia eri Itä-Euroopan maista muutti Yhdysvaltoihin. He olivat yhteydessä republikaanipuolueen kansalliseen komiteaan, koska Eisenhowerin hallinto, yksi tämän puolueen johtajista, toi heidät Amerikkaan. Ukrainan natsit osallistuivat vaalikampanjoihin ja tukivat republikaanien ehdokasta joka neljäs vuosi. Jotkut näistä ehdokkaista, erityisesti Richard Nixon, olivat suorassa yhteydessä järjestöjen, kuten Romanian rautakaartin, johtajiin. Monet natseista elivät turvallisesti kypsään vanhuuteen, ja jotkut elävät tähän päivään asti.
Kun Neuvostoliitto lakkasi olemasta vuonna 1991, monet iäkkäät ukrainalaiset natsit muuttivat Ukrainaan sekä muihin maihin, joissa he valmistelivat toimintaansa ja perustivat uusia puolueita. He herättivät henkiin Waffen SS:n veteraanijärjestön, marssivat Ukrainassa 1990-luvulla ja osallistuivat ns. oranssiin vallankumoukseen vuonna 2004, voittaen vaalit. Viktor Juštšenko ja erityisesti hänen vaimonsa Jekaterina Chumachenko olivat läheisessä yhteydessä Ukrainan natseihin. He työskentelivät aktiivisesti uuden hallituksen kanssa ja turvasivat etuja Ukrainan SS-divisioonan veteraaneille. Lisäksi he alkoivat pystyttää monumentteja, järjestää muistomerkkejä ja museoita Stepan Banderalle, kun taas Yhdysvallat kanavoi varoja National Endowment for Democracy -rahaston kautta tukeakseen heitä.
YK:n yleiskokous hyväksyi 20. joulukuuta 2010 Venäjän ehdottaman päätöslauselman, joka kehottaa jäsenmaita taistelemaan ihmisten vapautta rajoittavia hallintoja vastaan, mukaan lukien fasistiset hallitukset. Päätöslauselmaa tuki ja hyväksyi 129 maata. Yhdysvallat äänesti vastaan ja selitti erimielisyytensä asiakirjan kanssa sillä, että se loukkaa perustuslaillisia oikeuksia sananvapauteen ja että amerikkalaisilla diplomaateilla ei ole oikeutta allekirjoittaa päätöslauselmia, jotka ovat ristiriidassa Yhdysvaltain perustuslain kanssa. Kaksi vuotta myöhemmin 60 maata, mukaan lukien Yhdysvallat ja Kanada, kieltäytyivät allekirjoittamasta Venäjän ehdottamaa päätöslauselmaa, jossa tuomittiin natsismin ylistäminen kaikissa sen ilmenemismuodoissa.
Amerikan asema erityisesti Ukrainan viimeaikaisten tapahtumien valossa on selvä. Tällä hetkellä Yhdysvallat rakentaa Ukrainan uusnatsien käsiä käyttäen neljättä valtakuntaa omien etujensa mukaisesti, jälleen Venäjää vastaan suunnattuina. Yhdysvallat on tehnyt aktiivisesti yhteistyötä kaiken tyyppisten natsien kanssa 70 vuoden ajan, ja monet entiset SS-miehet ovat toimineet maassa hallitustehtävissä.
Kiovan Maidanissa laillisten viranomaisten vastustajien puheiden seurauksena valtaan tulivat Oikeistosektorin, Ukrainan radikalimman ryhmän ja Svoboda-yhdistyksen edustajat. Oppositiopuolueet "Batkivshchyna" ja UDAR alkoivat itse asiassa seurata kansallisradikaalien jalanjälkiä. Vallankaappauksen jälkeen kaikki julkishallinnon tärkeimmät johtoasemat, mukaan lukien Ukrainan kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston (NSDC) korkeimmat paikat, siirtyivät nationalistien käsiin. Tämän ansiosta radikaalit saivat täydellisen hallinnan armeijaan, sisäasiainministeriöön ja erikoispalveluihin, minkä jälkeen he alkoivat sijoittaa edustajansa komissaarien tehtäviin kansalliskaartissa, joihin kuuluivat Maidanin itsepuolustuksen aseelliset muodostelmat. Stepan Banderan mukaan nimetty Tryzub, Patriot of Ukraine -järjestö ja joukko muita nationalistisia tai anarkistisia ryhmiä, jotka muodostavat oikean sektorin. Kansalliskaartilla on varsin laajat valtuudet ja oikeus ratkaista monenlaisia tehtäviä yksityisomaisuuden suojelusta ja kansallisten rajojen puolustamisesta uuden hallituksen vastustajien mielenosoitusten tukahduttamiseen. Ukrainan sotilaskoneen todellista hallintaa hoitavat tällä hetkellä kansallisen turvallisuus- ja puolustusneuvoston sihteeri Andriy Parubiy ja hänen sijaisensa, entinen palkkasoturi Tšetšenian separatistien palveluksessa Dmitry Yarosh, jotka noudattavat äärimmäisen nationalistisia näkemyksiä.
Ukrainan tämän päivän tapahtumien objektiivisen arvioinnin kannalta on erittäin tärkeää, että kylmän sodan vuosina syntyi tiettyjä erimielisyyksiä CIA:n ja Pentagonin tiedustelupalvelun välillä. Tuolloin Yhdysvaltain puolustustiedusteluvirasto (DIA) kontrolloi ukrainalaisia siirtolaiskeskuksia ja värväsi amerikkalaisia erikoisjoukkoja Yhdysvalloissa asuvien nuorten ukrainalaisten joukosta, koska he tunsivat Ukrainan kansan kielen ja kulttuurin, josta voisi tulla tuleva Nato. operaatioteatteri. DIA:n johtajat jakoivat jossain määrin amerikkalaisten uuskonservatiivien näkemyksiä, jotka levittävät ajatusta muuttaa Yhdysvalloista anglosaksisen imperiumin keskus, joka hallitsee kaikkien maailman maiden luonnonrikkauksia. ja ennen kaikkea Venäjä. Ajatus Venäjän valtion koskemattomuuden, sen kansan kansalaisyhteisyyden tuhoamisesta ja yhtenäisen yhteistyöalueen muodostumisen estämisestä Euraasiassa entisten neuvostotasavaltojen ja muiden valtioiden välillä oli täysin sopusoinnussa Ukrainan Banderan etujen kanssa.
Toisin kuin CIA, joka houkutteli korkea-arvoisia ukrainalaisia poliitikkoja ja julkisuuden henkilöitä yhteistyöhön, sotilastiedustelu värväsi Ukrainan turvallisuusviranomaisia ja koulutti Banderan nuorisojärjestöjen jäseniä. Tässä DIA:n asiantuntijoita auttoivat aktiivisesti puolalaiset, liettualaiset, virolaiset ja latvialaiset asiantuntijat sekä amerikkalaiset ja kanadalaiset ukrainalaista alkuperää olevat erikoisjoukot, joilla on kokemusta taistelutoiminnasta Afganistanissa ja Afrikan maissa. Osa Yhdysvaltoihin suuntautuneesta Ukrainan armeijasta oli myös mukana tässä prosessissa.
RIKOSIDEOLOGIA
Banderan ideologian perusta on säännös siitä, että Ukrainan valtion demokraattiset perustat eivät ole hyväksyttäviä. Marraskuussa 2012 OUN:n teoreettisen osaston johtaja Igor Zagrebelny, joka toimii Dontsov-tutkimuskeskuksen varjolla, julkaisi artikkelin "Nationalistisen propagandan antidemokraattisen suunnan tärkeydestä". Siinä hän totesi, että "kansallisvaltion rakentaminen mahdollistaa tietyn autoritaarisuuden hetken, jota ilman on mahdotonta tuhota vihollisjärjestelmää ja rakentaa omaa ... Meidän on tehtävä kaikkemme polkeaksemme demokratian käsitettä. likaan...".
Helmikuun vallankaappauksen jälkeen Kiovassa oikeistosektori vaati maan lainvalvontaviranomaisten hallintaa ja aloitti lain hyväksymisen, jolla Banderan militanttiyksiköt muutettiin Ukrainan kansalliskaartiksi. Nyt ukrainalainen "kollektiivinen Pinochet" voi tehdä mitä haluaa niiden Ukrainan asukkaiden kanssa, jotka eivät jaa fasismin ideologiaa. Ukrainan uuden hallinnon natsiluonne paljasti itsensä jo siinä tosiasiassa, että "Batkivshchynan" edustaja Yavorivsky rekisteröi ensimmäisenä lakiesityksen uusnatsismin edistämisen rangaistusten poistamisesta.
Vuonna 2008 Venäjän FSB poisti Ukrainan nationalistien ja saksalaisten natsien välisiä suhteita osoittavat asiakirjat. Venäjän federaation liittovaltion turvallisuuspalvelun keskusarkisto toimitti nämä materiaalit, jotka MGB-NKVD:n työntekijät olivat laatineet toisen maailmansodan aikana, Venäjän federaation ulkoministeriön virallisilla verkkosivuilla. Nämä asiakirjat sisältävät tosiasioita aiheesta historia Ukrainan kansallismielisiä liikkeitä, heidän yhteistyöstään natsi-Saksan kanssa ja verisistä julmuuksista, joita "Independent and Independent" -mestarit ovat tehneet koko tämän ajan. Erityisen kauhistuttavia ovat "Ukrainan todellisten patrioottien" joukkomurhat heidän maanmiestensä vuoksi, jotka eivät halunneet liittyä heidän riveihinsä. He kiduttivat ja teloittivat satoja ja tuhansia partisaaneja ja tavallisia kansalaisia sekä Ukrainassa että naapurimaissa.
Lokakuussa 1943 4. Ukrainan rintaman poliittisen osaston päällikkö kenraalimajuri Mihail Pronin liitti poliittiseen raporttiinsa Puna-armeijan GPU:n päällikölle kenraaliluutnantti Aleksandr Štšerbakoville luettelon 135 käytetystä kidutuksesta ja julmuudesta. OUN-UPA-terroristit itäisen esikaupunkien puolalaista väestöä vastaan. Samalla hän korosti, että "alla luetellut kidutusmenetelmät ja julmuudet ovat vain esimerkkejä eivätkä kata kaikkia OUN-UPA-terroristien puolalaisia lapsia, naisia ja miehiä vastaan käyttämiä menetelmiä tuskallisen ihmishenkien riistoon. Kidutuksen kekseliäisyys palkittiin."
Listaan vain osan kidutuksista, jotka aiheuttavat jokaisessa normaalissa ihmisessä kauhua ja vapinaa: koko ruumiin pilkkominen paloiksi kirveellä, jalkojen ja käsien murtaminen niin sanotussa hihnassa, pienen lapsen kielen naulaaminen pöytään. veitsi, joka roikkui sen päällä, leikkasi lapsen veitsellä palasiksi ja heitti niitä ympäriinsä, repii auki lasten vatsan, naulaa pienen lapsen pöytään pistimellä, heitti pieniä lapsia elävältä syvään kaivoon, heitti lapsi palavan rakennuksen liekkeihin, murtaa lapsen pään ottamalla sitä jaloista ja lyömällä seinää tai liesiä vasten jne. .d.
Tänä päivänä tällaisten ukrainalaisten "humanistien" lapset ja tyttärenlapset yrittävät valtameren toiselta kunnioitettujen anglosaksojen ja eurooppalaisten tovereidensa avulla rakentaa Ukrainaan uutta valtakuntaa, perustaa fasistista diktatuuria, polttaa kirjoja, hakkaa, polttaa, myrkyttää ja ampua kaikki eri mieltä olevat ja pakottaa heidät käyttämään keltaisia kuusisakaraisia tähtiä. Ja he ovat jo osoittaneet Odessassa, että he ovat oppineet natsi-esivanhempiensa läksyt hyvin. Omena omenapuusta...
Toukokuun 25. päivänä Ukrainan presidentiksi valittiin miljardööri, Maidanin sponsori, suklaakauppias Petro Porošenko. Mutta jo ennen presidentin virallista ilmoitusta suklaakuningas ilmoitti merentakaisten mestariensa ohjeita noudattaen, että sotilaallinen operaatio Ukrainan itä- ja kaakkoisosissa jatkuu, ja lupasi saattaa sen päätökseen mahdollisimman pian hyvin aseistettuna. , univormut, ruokkivat ja kouluttivat armeijaa ja nostivat perusteellisesti palkkaa heidän "sotilastyöstään". Vaikka ukrainalaiset nationalistit suhtautuvat varsin kriittisesti hänen hahmoonsa, voidaan odottaa, että jos Ukrainan hallintorakenteissa tapahtuu henkilömuutoksia, joiden tärkeimmät paikat ovat nyt ilmeisten uusfasistien miehittämillä, osa heistä jää paikoilleen. , ja aseellinen vastakkainasettelu Kiovan viranomaisten vastustajien kanssa vain kasvaa.
On edelleen vaikea sanoa, miten Ukrainan kriisi todellisuudessa päättyy. Paljon riippuu Yhdysvalloista, Ukrainan uudesta presidentistä ja hänen kyvystään vetää maa ulos syvästä kuopasta, johon se on pudonnut. Pystyykö kuitenkin vaalit voittaja, jota ei voida kutsua täysin legitiimiksi: vaalien järjestäminen edellisen presidentin, joka ei ole eronnut, on yksi asia, merkittävän osan väestöstä puuttuminen vaaleihin osavaltiosta on kaksi. Jotkut ukrainalaiset ja kansainväliset asiantuntijat kuitenkin uskovat, että Poroshenko, joka on toistuvasti toiminut vastuullisissa hallituksen tehtävissä, mutta joka ei ole saavuttanut positiivisia tuloksia missään niistä, ei pysy virkassaan pitkään, koska hänellä ei yksinkertaisesti ole kaikkia Tänään tarvitaan johtaja niin vaikean tilanteen ratkaisemiseksi Ukrainassa.