Suuttumus "Venäjä 24" -raportista

90
Tarttua ei kuitenkaan alusta, raportti kanavalla "Russia 24". Itse asiassa minulla on erittäin, hyvin kunnioittava asenne tätä kanavaa kohtaan. Mutta se, mitä näin tänään, pilasi jonkin verran tätä asennetta.

Puhumme ryhmästä toimittajia, joita ammuttiin yrittäessään kuvata jotain lähellä Donetskin lentokenttää.

Raportin kronikka. Aluksi kyse oli yhteenotoissa kuolleista. Useiden ihmisten ruumiit näytettiin kaukaa. Eikä sotilaspukuissa, vaan selvästi siviili.

He sanoivat, ettei niitä ollut mahdollista viedä pois, koska Ukrainan armeija varoitti, että he avaisivat tulen kaikkia tulilinjassa olevia kohti.

Ja sen jälkeen he päättivät siirtyä eteenpäin lentokentälle viereisen metsävyöhykkeen kautta.

Herää kysymys, mitä he siellä halusivat ampua? Lisää kuolleita? Ihmisten verta ja jäännökset ohjusiskun jälkeen? Ukrainan armeija? Ikään kuin mikään edellä mainituista ei olisi riskin arvoinen.

Luonnollisesti ne löydettiin liikkuessaan pitkin metsävyöhykettä. Luonnollisesti he avasivat tulen niitä kohti. Luonnollisesti loppu osa raportista oli toimittajan persettä, joka ryömi sieltä ulos.

Ja sitten se oli juuri se, mikä sai minut näyttämään oikealta vihalta.

Täysin rauhallisesti toimittaja toteaa, että ampuessaan heitä ukrainalaiset sotilaat siirsivät tulen metsävyöhykkeen viereiseen asuinkylään. Yllätyksellä, miksi he ovat sellaisia? Ja sitten useita tämänhetkisiä haastatteluja kellareissa asuvien asukkaiden kanssa.

Kyllä todellakin, miksi? Joku murtautuu metsän läpi lentokentälle. Huolimatta ilmoituksesta, että he ampuvat tappaakseen. Kuka se on, sienenpoimijat? Tai Greenpeace? Luulen, että sotilaat löysivät aktiivisen komentajan, joka käski avata tulen tappaakseen ja sitten varmuuden vuoksi myös patotuksesta. Se on hyvin loogista, sillä kylää lukuun ottamatta metsävyöhykkeeltä ei ole minnekään muualle mennä.

Hyvä, ettei kukaan loukkaantunut ammuskelussa. Tarkoitan paikallista.

Enkä lisäisi tällaista raporttia numeroon, jos olisin toimittaja. Ja toimittaja (luulen, että hänen sukunimensä on Kiseljov) olisi saanut potkut epäpätevyyden vuoksi.

En voi nimetä sitä paitsi typeryydestä, joka voi johtaa siihen, että paikalliset asukkaat, joilla ei ole jo ennestään makeaa elämää kieltoalueella, joutuisivat kärsimään. Ja minun näkökulmastani todellinen toimittaja on velvollinen ajattelemaan paitsi tehtäväänsä. Mutta myös siitä, kuinka olla vahingoittamatta ketään tekemällä tätä tehtävää.

Kyllä, ja suoraan sanottuna epäilen, että "Venäjällä" he voisivat antaa niin typerän tehtävän. Todennäköisesti nuori ruumis "sytytti" tehdäkseen "pommin". Joten se kärsi itsensä ryhmän kanssa luotien alla ja jopa kehysti muita.

On sääli, että arvostetun tv-kanavan "Russia 24" henkilökunta työllistää työntekijöitä, jotka eivät todellakaan ajattele muuta kuin omaa etuaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

90 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 24
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Toimittajan paikka sodassa on yleensä liukas aihe ... tämä armeija marssii käskystä ... ja toimittajat saavat hyvää rahaa "kuumista raporteista" ... loppu on jokaiselle erilainen ... kuka työskentelee kenelle ?? - Sellainen raportti on ja tulee olemaan.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. + 26
      30. toukokuuta 2014 klo 11
      count Moskovan tyypit tulivat sotaan. Heitä ei tietenkään ollut koulutettu, tuoksu ei vielä toiminut, sodan logiikka ei ollut tunkeutunut heidän suoniinsa, yleensä he seisoivat siinä puolet raportista, he alkoivat ryömiä hetken kuluttua.

      Ei haittaa, he tottuvat siihen pian. Ja he ryömivät useammin, ja yleensä on tarpeen ilmoittaa sellaisissa paikoissa ainakin polvesta.

      Uskon, että jos Syyriasta tulisi joukkue, he olisivat ammattimaisempia tällaisissa tilanteissa.

      Sota opettaa nopeasti.
      1. + 23
        30. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus: s-t Petrov
        count Moskovan tyypit tulivat sotaan. Heitä ei tietenkään ollut koulutettu, tuoksu ei vielä toiminut, sodan logiikka ei ollut tunkeutunut heidän suoniinsa, yleensä he seisoivat siinä puolet raportista, he alkoivat ryömiä hetken kuluttua.


        Sotakirjeenvaihtaja on ERILLINEN AMMATTI, joka tulee opiskella erityisoppilaitoksessa. Ja koska suurimmassa osassa toimituksista ei ole niin koulutettuja ihmisiä, olemme todistamassa toimittajien suoraa epäammattimaisuutta. Romanin tavoin näin tämän raportin ja olen sen kanssa periaatteessa samaa mieltä, erityisesti suurimmalta valtion kanavalta, jota he voisivat löytää toimittajia, jotka valmistui taideyliopistosta tai Moskovan alueen korkeakouluista. Yleisesti ottaen muistaakseni sotilastoimittajat koulutettiin aiemmin Lvivin poliittisessa koulussa, nyt he eivät tiedä, onko sellaista erikoisuutta ollenkaan ja missä heitä koulutetaan.
        1. + 14
          30. toukokuuta 2014 klo 11
          Lainaus: Askeettinen
          Yleisesti ottaen, sikäli kuin muistan, sotilastoimittajat koulutettiin Lvivin poliittisessa koulussa

          Sitten näen, että "asian tietävä" ukroSMI pesee aivopestään jo ennestään zombisoituneita ihmisiä...
          1. +1
            30. toukokuuta 2014 klo 13
            Lainaus: Corsair
            Yleisesti ottaen, sikäli kuin muistan, sotilastoimittajat koulutettiin Lvivin poliittisessa koulussa
            Sitten näen, että "asian tietävä" ukroSMI pesee aivopestään jo ennestään zombisoituneita ihmisiä...

            ... hänen :)))
            Ei ole mitään tekemistä sotayliopiston kanssa...
            Isoilla räksillä on tietotekniikka 3,14 päivää unta, minkä vuoksi ne sotkevat...

            Mitä tulee sotilaskirjeenvaihtajiin, Ascetic on oikeassa. Niistä on poistettu ulosteet jo pitkään...
            Sotilasyliopistoissa - he eivät harjoittele pitkään aikaan, siviilitoimittajat houkuttelivat 2 vuotta, jotenkin ... Kerran Nevzorov ("300 sekuntia") näytti järjestävän koulutuskursseja stringereille. Näköjään minäkin pudotin sen...
            1. +4
              30. toukokuuta 2014 klo 15
              Lainaus: Venäjä 2012

              Kerran Nevzorov ("300 sekuntia")


              Pietarilaisena, Leningradissa syntyneenä, teen korjauksen - "600 sekuntia" :)
        2. +3
          30. toukokuuta 2014 klo 11
          Tässä suhteessa Alexander Sladkov, luultavasti yksi harvoista sotakirjeenvaihtajista, voi olla ammattilainen.
          1. PPP
            + 11
            30. toukokuuta 2014 klo 13
            Se on kuin katsoisi...
            9. elokuuta 2008 Sladkov meni kuvaamaan Etelä-Ossetian sodan tapahtumia. Haavoittui jalkaan. Operaattori Leonid Losev sai kaksi luotia käteensä. Videoinsinööri Igor Uklein on järkyttynyt. Toimittajan hengen pelasti majuri Denis Vasilyevich Vetchinov, joka kuoli tässä taistelussa. Vetchinov peitti haavoittuneen toimittajan itsellään.
            Onko taistelukentällä otetun kuvan hinta oikeassa suhteessa erikoisjoukkojen majurin elämään?
            1. +1
              30. toukokuuta 2014 klo 13
              Lainaus: PPP
              Onko taistelukentällä otetun kuvan hinta oikeassa suhteessa erikoisjoukkojen majurin elämään?

              Täysin suhteetonta. Mielestäni ei ollut tarvetta peitellä. Ei se loppujen lopuksi ole lapsi. Tulin ottamaan riskejä "paistetun reportaasin" kanssa - joten riski itse, älä ota muita mukaan.
              1. +3
                30. toukokuuta 2014 klo 15
                Lainaus käyttäjältä No Nick
                Mielestäni ei ollut tarvetta peitellä.

                ja tämä on jo elintärkeä asema, en mene tiedusteluun kanssasi ....
          2. +1
            30. toukokuuta 2014 klo 16
            Lainaus: MCHPV
            Tässä suhteessa Alexander Sladkov, luultavasti yksi harvoista sotakirjeenvaihtajista, voi olla ammattilainen.


            Sladkov on periaatteessa valmistunut Kurgan Higher Aviation Political Schoolista ja palveli joukkoissa, joten hänellä on jonkinlainen käsitys.
        3. +3
          30. toukokuuta 2014 klo 12
          Venäjän mediassa on nyt hyvin vähän hyviä journalismin ammattilaisia
          1. +1
            30. toukokuuta 2014 klo 13
            En olisi niin kategorinen - todennäköisimmin Ukrainan viranomaisten venäläisiä toimittajia vastaan ​​määräämien sanktioiden tekijä vaikuttaa - monet ovat joutuneet maahantulokieltoon ja nopea vaihto ei aina täytä tässä tapauksessa välttämättömiä kriteerejä - se on selvää, että voi olla erilaisia ​​​​peittoja - mutta tämä ei ole todiste täydellisestä ammatillisesta sopimattomuudesta - sinun tarvitsee vain toivottaa kavereille onnea ja varovaisuutta - anna heidän pelastaa henkensä ja ympärillään olevien ihmisten henki
          2. +1
            30. toukokuuta 2014 klo 13
            Lainaus: Pimply
            Venäjän mediassa on nyt hyvin vähän hyviä journalismin ammattilaisia


            Journalismissa voi harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta olla täysin kouluttamattomia ihmisiä työskentelemään taisteluolosuhteissa.Taistelijan peruskoulutus ja taktiikan perusteiden tuntemus taistelukentällä erilaisissa olosuhteissa ei haittaisi niitä etukäteen hallita, se on ei niin vaikeaa.
          3. +1
            30. toukokuuta 2014 klo 13
            Lainaus: Pimply
            Venäjän mediassa on nyt hyvin vähän hyviä journalismin ammattilaisia
            Todellisten sotilastoimittajien kouluttamiseksi on esimerkki toisen maailmansodan sotilaskirjeenvaihtajista, jotka näkivät päätehtävänsä: olla tapahtumien eturintamassa ja samalla olla vaarantamatta yksiköitä, joihin heidät lähetettiin.
      2. 0
        30. toukokuuta 2014 klo 13
        Lainaus: s-t Petrov
        count Moskovan tyypit tulivat sotaan. Heitä ei tietenkään ollut koulutettu, tuoksu ei vielä toiminut, sodan logiikka ei ollut tunkeutunut heidän suoniinsa, yleensä he seisoivat siinä puolet raportista, he alkoivat ryömiä hetken kuluttua.

        Ei haittaa, he tottuvat siihen pian. Ja he ryömivät useammin, ja yleensä on tarpeen ilmoittaa sellaisissa paikoissa ainakin polvesta.

        Uskon, että jos Syyriasta tulisi joukkue, he olisivat ammattimaisempia tällaisissa tilanteissa.

        se siitä...

        Minä ihmisenä, joka ei ole koskaan ollut sotilaskaistalla, en nähnyt raportissa mitään outoa ...

        Lisäksi en ole samaa mieltä kirjoittajan kanssa siitä, että raportissa oli suora linkki toimittajien pommitusten ajasta ja kylään, tätä linkkiä ei ollut siellä ...
        he sanoivat ampuvansa heitä, kun he näkivät jonkun puutarhassa, heitä olisi ammuttu ... toimittajilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa ...
      3. 0
        30. toukokuuta 2014 klo 15
        Sota opettaa nopeasti - se on totta. Mutta jos ei vain omalla ja tovereidensa verellä.
      4. +1
        30. toukokuuta 2014 klo 22
        Amatöörejä ei tarvitse lähettää tehtäviin. Sota-alueella työskentelevän toimittajan tulee ymmärtää missä ollaan, ymmärtää sotavarusteet ja aseet. Olipa heidän raporteissaan mitä tahansa virheitä, kun he ampuivat LARGE-CALE GUNSin panssaroidusta miehistönvaunusta, jotta he voisivat erottaa RPG:n MANPADSista ja konekiväärin konekivääristä. Ja sitten on ällöttävää katsella ja kuunnella tätä sirkusta.
      5. 0
        30. toukokuuta 2014 klo 22
        Amatöörejä ei tarvitse lähettää tehtäviin. Sota-alueella työskentelevän toimittajan tulee ymmärtää missä ollaan, ymmärtää sotavarusteet ja aseet. Olipa heidän raporteissaan mitä tahansa virheitä, kun he ampuivat LARGE-CALE GUNSin panssaroidusta miehistönvaunusta, jotta he voisivat erottaa RPG:n MANPADSista ja konekiväärin konekivääristä. Ja sitten on ällöttävää katsella ja kuunnella tätä sirkusta.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. AX
      +2
      30. toukokuuta 2014 klo 11
      Ja mikä tärkeintä, unohdit ... He osoittautuvat suorittavan velvollisuutensa ... In / next. he täyttävät velvollisuutensa ... Ja toimittajat ovat niin ...
      1. Irtysh
        +6
        30. toukokuuta 2014 klo 11
        Kirjoittajan sanoissa on jotain. Ei ole hyvä, kun toimittaja toimii provokaattorina, jonka vuoksi siviili voi kuolla.

        Aiheen kehittelynä ehdotan, että vahvemmat toimittajat rinnastetaan palkkasoturiin. Älä ota vankeja, vaan ammu paikalla. (Jos näin on, tämä on epäonnistunut vitsi vinkki ).
        1. +4
          30. toukokuuta 2014 klo 13
          Lainaus: Irtysh
          Ei ole hyvä, kun toimittaja toimii provokaattorina, jonka vuoksi siviili voi kuolla.

          Kuka ikinä olikaan, ei anna valehdella. Kaukasuksen sodan aikana meidän pojillemme oli "kansan" merkki - kuinka journalistinen kiihottaminen alkoi jostain - odota militanttien hyökkäämistä! Ja saatavilla olevasta tiedosta meidän on ei gu-gu!!!
          Yleensä tietysti on vaikeaa kulkea linjaa ja olla pettämättä ketään ja esittää mielenkiintoisia "kuvia". Kaikki tämä on vaikeaa. Mutta valtiollisten kanavien toimittajien pitäisi tietysti minun mielestäni käyttäytyä vastuullisemmin!
        2. 0
          30. toukokuuta 2014 klo 13
          Lainaus: Irtysh
          Ehdotan, että vahvat toimittajat rinnastetaan palkkasoturiin. Älä ota vankeja, vaan ammu paikalla.

          ...toisaalta verkossa on paljon bloggaajia, joilla on web-kamera, esimerkiksi kuuluisa Motorola. Yhdessä kädessä konekivääri, verkkokamera kypärässä ... ja se osoittautuu melko hyvin. Kyllä, ja Girkin itse kirjoittaa loistavasti ...
  2. + 28
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Ymmärrän mielessäni, että kirjoittaja on monessa suhteessa oikeassa. Se on totta, sotilasoperaatioiden logiikan mukaan ... mutta. Adrenaliini, hänen äitinsä olisivat hänen lapsensa ... Taistelussa edes papit, joskus, eivät voi kestä .. He lähtevät hyökkäykseen sotilaiden kanssa ...
    Mutta siitä, että hän huomasi tämän, kunnioitus kirjoittajaa kohtaan. hyvä
  3. + 30
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Hyvä toimittaja on hyvä, koska hän näkee kuinka ihminen hukkuu, hän kytkee kameran päälle ja lähettää yksityiskohtaisia ​​kommentteja siitä, kuinka pahalle ihmiselle juuri nyt on ja hän on hukkumassa. Hän ei pelastu.
    Jokainen kulissien takana juokseva toimittaja on heidän työnsä, he eivät välitä seurauksista.
    1. apostoli
      + 11
      30. toukokuuta 2014 klo 08
      Muistin heti prinsessa Dianan kuoleman... toimittajat loukkasivat..e
    2. + 11
      30. toukokuuta 2014 klo 11
      Lainaus: Alexander Romanov
      Ei pelasta häntä.

      Hei San. hi Minaev kirjoitti hyvin tästä hondurasalaisesta ammatista Media Sapiensissa
      Voit olla varma, että jos satut putoamaan vuorelta tai hukkumaan mereen, ensimmäinen henkilö, jonka näet, ei ole Malibu hengenpelastaja. Ei ei. Toimittajat tarjoavat ensimmäisenä mikrofonin tai videokameran auttavan käden sijaan. He tekevät niin myötätuntoiset kasvot ja täyttävät silmänsä väärillä kyyneleillä esittääkseen sinulle yhden kysymyksen: ”Kerro katsojille, miltä sinusta tuntuu, kun olet kuoleman partaalla? Kyllä, ja kerro lyhyesti, olemme live-tilassa, meillä ei ole paljon aikaa."
      1. +3
        30. toukokuuta 2014 klo 12
        Hyvä kirja, luin sen, eikä vain häntä, vaan myös muita S. Minaevin teoksia
      2. +3
        30. toukokuuta 2014 klo 12
        Lainaus: Ingvar 72
        Minaev kirjoitti hyvin tästä hondurasalaisesta ammatista Media Sapiensissa

        Hei Igor! No, minä olen suunnilleen sama. Katselin kuinka bussi tulvii kiehuvaa vettä ja tajusin, että meidän aikanamme suurin osa toimittajista hi
  4. + 18
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Toimittaja ei ole Klitshko eikä Psaki. Aivojen TÄYTYY olla läsnä.
    1. -1
      30. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus Eragonilta
      Toimittaja ei ole Klitshko eikä Psaki. Aivojen TÄYTYY olla läsnä.

      ei vain toimittajia...

      niin tapahtuu, suurinta osaa tästä reportaasista ei ole edes nähty ... mutta "en ole lukenut sitä, mutta tuomitsen sen" ...

      raportissa ei ollut sanaakaan, että kylän pommitukset johtuivat siitä, että toimittajat kiipesivät jonnekin ...
      1. PPP
        +2
        30. toukokuuta 2014 klo 14
        Lainaus DanaF1:stä
        raportissa ei ollut sanaakaan, että kylän pommitukset johtuivat siitä, että toimittajat kiipesivät jonnekin ...

        Näin tämän raportin, joten minulla on varaa ilmaista mielipiteeni kahdesta, en edes tiedä miksi heitä kutsuisin, jotka eivät koskaan ymmärrä, että he eivät nykyään leiki leluilla Ukrainassa ja joita sinun on mietittävä huolellisesti. teoistasi ja vastaa seurauksista. pysäkki
        Ratkaisua pommitettiin - tämä on fakta, se, että et yhdistä tätä tosiasiaa journalistiseen "salliin" - tämä on sinun käsityksesi tilanteesta, joku voi loppujen lopuksi ajatella toisin (mukaan lukien liikkeen huomanneet rankaisijat sivupuolustajilla)
        1. 0
          30. toukokuuta 2014 klo 15
          Lainaus: PPP
          Ratkaisua pommitettiin - tämä on fakta, se, että et yhdistä tätä tosiasiaa journalistiseen "salliin" - tämä on sinun käsityksesi tilanteesta, joku voi loppujen lopuksi ajatella toisin (mukaan lukien liikkeen huomanneet rankaisijat sivupuolustajilla)

          olet oikeassa, se on minun käsitykseni...
          1. Ei ole mitään takeita siitä, että he eivät ampuisi, elleivät toimittajia olisi
          2. ei ole takeita siitä, että rankaisejat näkivät toimittajia ollenkaan, että kyseessä ei ollut ennaltaehkäisevä tulipalo tai että he eivät myöskään ammu jokaiseen eläinten liikkeeseen...
  5. + 21
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    "Sensaatioita" haluttiin?! Ja se, että "epäonnistunut" reportaasi voitiin tuhota kylä, jossa oli rauhallisia ihmisiä, toimittajat eivät ilmeisesti välittäneet! Täysin epäammattimaista "työtä"!!! "Käytä" "erilaista" jalkojen alle, "tule tielle"! Luultavasti myös miliiseillä oli sellaisia ​​ajatuksia päässään! Ja jos he loukkaantuvat, kuka "vetää" heidät ulos?! Mitä jos jäät kiinni? Venäjän diplomaattiset ponnistelut taas?! Ehkä tarpeeksi pelata "partisanismia"?! Ehkä kannattaa päättää yhdessä DPR:n johdon (joka vastaa tiedoista) kanssa, mitä voidaan kuvata ja missä esiintyminen on ehdottomasti kielletty! Lakkaa olemasta "amatööri" tavoittelemassa "upeaa" laukausta!
    1. Kommentti on poistettu.
      1. +2
        30. toukokuuta 2014 klo 12
        rakas, anteeksi minusanul, henkilökohtaisesti toimittajat eivät ole vielä raportoineet minulle mitään, en melkein katso televisiota, en lue sanomalehtiä. Mutta olen täysin samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa ammatin vastineudesta, pahoittelut hylkäämisestä hauskanpidon jälkeen 90
        1. -1
          30. toukokuuta 2014 klo 13
          Lainaus: Sergei777
          rakas, anteeksi minusanul, henkilökohtaisesti toimittajat eivät ole vielä raportoineet minulle mitään, en melkein katso televisiota, en lue sanomalehtiä. Mutta olen täysin samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa ammatin vastineudesta, pahoittelut hylkäämisestä hauskanpidon jälkeen 90

          joo, otat vain sen henkilön sanan, joka näki raportissa sen, mitä siellä ei ollut...
          vaikka he itse eivät katsoneet raporttia, olen pahoillani, mutta sinulla on minulta miinus ...
          1. +1
            30. toukokuuta 2014 klo 20
            Lainaus DanaF1:stä
            ota sen henkilön sana, joka näki raportissa sen, mitä siellä ei ollut...


            Älä tuomitse, jos myönnät, että sinulla ei ole kokemusta.
      2. Kommentti on poistettu.
  6. + 15
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Todennäköisesti nuori ruumis "sytytti" tehdäkseen "pommin".

    Sitten kehuskele kollegoille, hanki riipus "rohkeudesta", joka tietää missä ja miten se näytettiin, pääse kymmenen parhaan toimittajan joukkoon ja murtaudu arvostetuimpiin toimituksiin.
    Antaisin sellaisille idiooteille mitalin "Tyhmyydestä" ja rankaisin toimitukselta ylimääräisistä kuluista mahdollisissa hautajaisissa. (Ja tee mitali 15 mm vanerista, painaa 5 kiloa, anna hänen iloita)
    1. +4
      30. toukokuuta 2014 klo 08
      Parempi lyijystä - tarkoituksenmukaisempi.
  7. +5
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Lainaus Eragonilta
    Toimittaja ei ole Klitshko eikä Psaki. Aivojen TÄYTYY olla läsnä.

    Eikä vain aivot! Vastuuntunto! Et voi provosoida henkilöä, jolla on konekivääri käsissään! Hänen hermonsa ovat jo kärjessä!
    1. Kommentti on poistettu.
  8. +2
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Riskin on oltava järjen rajoissa, silloin se on rohkeutta, ja jos ilman sitä, se on hulluutta. wassat
  9. +6
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Itse asiassa TÄMÄ ON SOTA, ja rohkeus on turhaa, varsinkin jos vaarannat henkesi "juuri sellaisesta", vaan myös muita ihmisiä.
  10. +4
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Ja äskettäin toimittajille jaetut palkinnot vain vähentävät näiden samojen palkintojen asemaa. Pelkkä rahallinen korvaus riittäisi.
  11. +5
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    mutta koko maa näki Kiseljovin hiipivän kusipään ja jopa kirjoitti artikkelin hänestä (sinusta). Hän on nyt kuuluisa :)
  12. vladsolo56
    +7
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Mistä kirjoittajalla on kyse? vaikka kuinka hämmentyisikin, rankaisijat ampuvat kaikkea mikä liikkuu, no tietysti, toimittajat halusivat saada kiinni sodan totuudesta ja joutuivat tulen alle, he itse ovat hölmöjä. Jouduin ryömimään pommituksesta piiloutuakseni. En ymmärtänyt koko elämäni, mihin kirjoittaja oli tyytymätön. Tietysti on paljon turvallisempaa kertoa raportti toisten ihmisten sanoista, vaikka osallistujat ja silminnäkijät olisivatkin paljon turvallisempia. vain kun on paljon valheita ja väärää tietoa, toimittajat haluavat luonnollisesti näyttää, että kaikki ymmärtävät mitä tapahtuu. Ymmärtääkseni kirjoittaja ei pitänyt tästä, mutta miksi?
    1. PPP
      0
      30. toukokuuta 2014 klo 13
      vladsolo56 (3) RU Tänään, 08:54

      Mistä kirjoittajalla on kyse? vaikka kuinka hämmentyisikin, rankaisijat ampuvat kaikkea mikä liikkuu, no tietysti, toimittajat halusivat saada kiinni sodan totuudesta ja joutuivat tulen alle, he itse ovat hölmöjä. Jouduin ryömimään pommituksesta piiloutuakseni. En ymmärtänyt koko elämäni, mihin kirjoittaja oli tyytymätön.
      typerys
      Lainaus artikkelista: Kirjailija Skomorokhov Roman (Banshee)
      Ja sitten se oli juuri se, mikä sai minut näyttämään oikealta vihalta.
      Täysin rauhallisesti toimittaja toteaa, että ampuessaan heitä ukrainalaiset sotilaat siirsivät tulen metsävyöhykkeen viereiseen asuinkylään. Yllätyksellä, miksi he ovat sellaisia? Ja sitten useita tämänhetkisiä haastatteluja kellareissa asuvien asukkaiden kanssa.
      Kyllä todellakin, miksi? Joku murtautuu metsän läpi lentokentälle. Huolimatta ilmoituksesta, että he ampuvat tappaakseen. Kuka se on, sienenpoimijat? Tai Greenpeace? Luulen, että sotilaat löysivät aktiivisen komentajan, joka käski avata tulen tappaakseen ja sitten varmuuden vuoksi myös patotuksesta. Se on hyvin loogista, sillä kylää lukuun ottamatta metsävyöhykkeeltä ei ole minnekään muualle mennä.
      Hyvä, ettei kukaan loukkaantunut ammuskelussa. Tarkoitan paikallista.
      1. 0
        30. toukokuuta 2014 klo 13
        Lainaus: PPP
        Täysin rauhallisesti toimittaja toteaa, että ampuessaan heitä ukrainalaiset sotilaat siirsivät tulen metsävyöhykkeen viereiseen asuinkylään. Yllätyksellä, miksi he ovat sellaisia?

        tätä ei ollut raportissa, se näytti kirjoittajalta ...
        1. PPP
          0
          30. toukokuuta 2014 klo 14
          Lainaus DanaF1:stä
          Lainaus: PPP
          Täysin rauhallisesti toimittaja toteaa, että ampuessaan heitä ukrainalaiset sotilaat siirsivät tulen metsävyöhykkeen viereiseen asuinkylään. Yllätyksellä, miksi he ovat sellaisia?

          tätä ei ollut raportissa, se näytti kirjoittajalta ...

          Raportti 29.05.2014 klo 20:50
          Donetskin lentokentältä on tullut suojavyöhyke: ruumiit makaavat tiellä http://www.vesti.ru/videos?vid=601810&cid=1
          2:10 jälkeen Kiselev itse sanoo mitä yrität kumota.
          1. 0
            30. toukokuuta 2014 klo 15
            Lainaus: PPP
            Donetskin lentokentältä on tullut suojavyöhyke: ruumiit makaavat tiellä http://www.vesti.ru/videos?vid=601810&cid=1
            2:10 jälkeen Kiselev itse sanoo mitä yrität kumota.

            kuka sanoi, että he eivät ampuisi ilman toimittajia?

            ja jos hirvi juoksi metsävyöhykkeen läpi, ei toimittajat?
            mitä sitten, hirvi on syyllinen?
        2. PPP
          +1
          30. toukokuuta 2014 klo 14
          http://www.vesti.ru/videos?vid=601810&cid=1
          2:10 minuutin lähetyksen jälkeen Kiselev itse sanoo, että yrität kumota.
        3. PPP
          0
          30. toukokuuta 2014 klo 14
          Lainaus DanaF1:stä
          Lainaus: PPP
          Täysin rauhallisesti toimittaja toteaa, että ampuessaan heitä ukrainalaiset sotilaat siirsivät tulen metsävyöhykkeen viereiseen asuinkylään. Yllätyksellä, miksi he ovat sellaisia?

          tätä ei ollut raportissa, se näytti kirjoittajalta ...

          Ei, kirjoittaja ei ollut sitä mieltä.
          Tarkista Kiseljovin raportti "Donetskin lentoasemasta on tullut suojavyöhyke: ruumiit makaavat tiellä" päivätty 29.05 klo 20.50 Vesti 24:llä. 2:10 minuutin kuluttua hän itse puhuu siitä, mitä yrität kumota.
        4. +1
          30. toukokuuta 2014 klo 20
          Lainaus DanaF1:stä
          tätä ei ollut raportissa, se näytti kirjoittajalta ...


          Sinusta näytti siltä, ​​​​että se näytti minusta.
  13. sidprokaznik
    + 10
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    En näe mitään yhteyttä toimittajien metsävyöhykkeen seikkailujen ja kylän pommitusten välillä. Asevoimat pommittivat kylää, pommitetaan ja tullaan pommittamaan, kunnes heidät pakotetaan pois lentokentältä tai tuhotaan. Ja toimittaja on "tikka", kunnes luoti tai sirpale ... jää kiinni op:n toimesta ja tuntee todellista kipua ja riskeeraa ajattelemattomasti sekä ... op:nsa että ryhmänsä.
  14. ed65b
    +4
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Olen eri mieltä kanssasi, Roman. ensimmäinen. kehykset näkyvät kanavalla raporteissa, jotka eivät aina ole uusia, useimmiten kaksi tai kolme päivää sitten. Näen sen koko ajan. Toiseksi hän ja toimittaja ovat siellä kiipeämässä ja ampumassa.. Huomaa, että Syyriassa toimittajat myös kuvaavat vihollisuuksia ja ampuvat niitä. Kolmanneksi, jotta voidaan arvioida, mitä siellä todella tapahtui, on oltava suoraan tapahtumapaikalla. muistatko äskettäisen tarinan kuorijärkytystä saaneesta naisesta ja ampujasta joka ampui kaikkia häntä lähestyviä (ainakin meille kerrottiin niin), eikö muistuta sinua mistään?
  15. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 08
    Se, joka maksaa rahat, tilaa uutiset.
  16. +2
    30. toukokuuta 2014 klo 11
    harmi, että et ole siellä. strategi x
  17. +2
    30. toukokuuta 2014 klo 11
    Taistelu hyvästä raportoinnista on ensisijaista, loput toissijaista. Lopeta ajatteleminen päässäsi.
  18. dmb
    +2
    30. toukokuuta 2014 klo 11
    Bravo Roman. Viime aikoina minua kivitettiin epäilystäni kahden "höyhenhain" epätoivoisesta sankaruudesta. Yritän kysyä uudelleen niiltä, ​​jotka uskovat, että näyttävät valokuvat ruumiista ja verilammikoista ovat niin tarpeellisia katselua varten. Huomaan itselleni, että "hait" eivät tee tätä niinkään herättääkseen vanhurskasta vihaa, vaan tyydyttääkseen yleisön alhaisia ​​tunteita. Heidän toiminnan päätulos on ilmeinen. Jopa auto-onnettomuuden sattuessa yksiköt kiirehtivät auttamaan. ja suurimmalla osalla on kiire poistaa se nopeasti matkapuhelimesta ja laittaa se verkkoon. Kukaan ei sano, että rosvojen tekemät rikokset pitäisi vaikeuttaa, mutta niiden systemaattinen esittely johtaa kuvaamaani tulokseen. Ja viimeinen. Olen varma, että sivustolla on ihmisiä, jotka tietävät Rohkeuden ritarikunnan arvon ja ovat arvostaneet "takaajan viisautta", joka on myöntänyt heille "kynän hait".
  19. +1
    30. toukokuuta 2014 klo 11
    Parasta on kritisoida luotien alle ryömivien ihmisten toimintaa lämpimässä wc:ssä istuessaan - luodit eivät vihelly.
  20. IGS
    +3
    30. toukokuuta 2014 klo 11
    Voit tietysti sanoa niin. Mutta luulen toisin. Kaksi ihmistä metsävyöhykkeellä, he avasivat tulen käsiaseista, tämä voidaan selittää, ja sitten ponnisteluilla, mutta ei vastatulen ammuttu, ja avata kylä, joka tukki aukiot, ja jopa sektorilla. Ja täällä se on täynnä siviilejä, jotka tottumuksesta yrittävät elää rauhallista elämää, katsovat raportteja. Tämä kertoo vain sen, että he pelkäävät omaa varjoaan ja jokaista pensasta, peittää alueen tiheästi asutulla alueella ilman tarkkoja tietoja, edes kenelle ne avautuvat, tämä ei ole älykäs komentaja, vaan karhun tauti.
  21. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 11
    Lainaus: Alexander Romanov
    Jokainen kulissien takana juokseva toimittaja on heidän työnsä, he eivät välitä seurauksista.


    Tästä heidän häikäilemättömyytensä ja sen seurauksena iljetys kumpuavat!

  22. Rustem88M
    0
    30. toukokuuta 2014 klo 11
    Toimittajan ammatti on viime aikoina huonontunut valtavasti.Liikaa ihmisiä on paljon.Kyllä, ja toimituksellinen politiikka on enemmän kuin sanelua.Länsissä se on vielä pahempaa kuin missään muualla.
  23. +1
    30. toukokuuta 2014 klo 11
    Ammattimainen sotilastoimittaja V. Shurygin teki ammattimaisen linjauksen miliisin toiminnasta Donetskin lentokentällä: he valtasivat "lasit" ja joutuivat pommi- ja hyökkäyshyökkäyksen kohteeksi käyden epäsuotuisan taistelun laskeutuneiden erikoisjoukkojen kanssa ... Vararyhmän lähestyessä he onnistuivat irtautumaan vihollisesta suurilla, valitettavasti, tappioilla ...
  24. -3
    30. toukokuuta 2014 klo 11
    Uskon, että Rossija 24:n johdon, jos he kunnioittavat kanavaansa ja pitävät itseään ammattilaisina, tulisi tarkastella tätä tilannetta tarkasti. Syyttäjän on myös otettava hallintaansa tiedotusvälineiden toiminta kuumissa pisteissä, toimittajien, kameramiesten jne. kuolemantapauksissa on määritettävä vastuuhenkilö ja rangaistava heitä. Ja tapaukset vastuuttomista hyökkäyksistä, joilla on myöhemmät ei-toivotut seuraukset muille, tulisi tiukasti tukahduttaa, rangaista lain mukaan.Kiitos toimittajille tiedosta, mutta emme saa unohtaa, että laki on kaikille sama.
    1. 0
      30. toukokuuta 2014 klo 15
      Yrititkö ainakin asettua heidän paikalleen, veli??? Pois sohvalta!
  25. kansalainen-kg
    +4
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    tietysti oikea huomautus. ja silti näiden kaverien työ herättää syvimmän kunnioituksen. kiitos heille - armeijalle, itse asiassa toimittajille.
  26. +1
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Ollakseni rehellinen, viime aikoina myös ollut pettynyt uutisiin.
    Jatkuvat kömpelöt jatkuvat - he soittavat samoja otoksia - usein vanhoja, joskus he näyttävät kuvamateriaalia yhdestä kaupungista ja puhuvat toisesta. Miliisit kutsutaan separatisteiksi ja itsejulistautuneeksi tasavallaksi, ja rankaisejia kutsutaan Ukrainan armeijaksi. He eivät näytä todellista tilannetta - ne puristavat faktoja sieltä, missä niitä ei tarvita, usein vääristävät tapahtumia, lisäävät omia kommenttejaan kiistanalaisiin kysymyksiin. Ymmärrän, että informaatiosota on meneillään ja Venäjän asemaa on puolustettava, mutta meidän on silti yritettävä toimia rehellisesti.
    1. +1
      30. toukokuuta 2014 klo 12
      No, eivät vain toimittajat tee syntiä tällä - he ovat melko vakavia setäjä hallituksen ja liike-elämän rakenteissa - he kutsuvat kaikkia KUMPPANEiksi peräkkäin - tässä on ukrainalaisia ​​poliitikkoja ja liikemiehiä, turvallisuusviranomaisia ​​ja muuta - no, tämä on todellisuus, valitettavasti.
      Erityisen pikantteja ovat raportit kaasuveloista heti Slovjansk-Donetskin otosten jälkeen - SIINÄ OLI JA MAINONTA - siistejä autoja ja alusvaatteita - ei oikeastaan ​​ole mitään kommentoitavaa
  27. +2
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Mitä vittua...!
    Se on loppujen lopuksi heidän työnsä.
    Käynnissä on sota, mukaan lukien propaganda, tai pikemminkin propaganda, ja vasta sitten sota, koska harvat paikalliset yleensä nostivat perseensä ja menivät sotaan. He istuvat kotona ja odottavat, että he ajavat suklaata ilman viisumia Eurooppaan.
    Kyllä, ilman siellä olevia toimittajia, yleensä kaikki kielet kytkettäisiin .... ja Banderlogit otettaisiin kauniisti vastaan. Oligarkit ja propaganda ovat yksinkertaisesti laskeneet ihmisiä lattian alle kahdenkymmenen vuoden ajan, orjatyöolojen nöyryyttämiä ja musertamia ja hakattuja. Okei, siellä maallikon kanssa, mutta intohimoinen kerros on lähes kokonaan huuhtoutunut pois Itä- ja Etelä-Ukrainasta.
    Vihollinen on tullut maallesi, ideologinen vihollinen, häikäilemätön ja petollinen. Et voi jäädä syrjään, ei nyt, silloin sinun on silti noustava köyhyyden, nälän ja työttömyyden läpi. Venäjän kilpailukyvyttömiä markkinoita ei tule - ei tule teollista itäistä, kukaan ei tarvitse sitä lännessä tai Kiovassa X. ei coloradoja.
    Välinpitämättömyys ja po.izm ovat päävihollisia!
    Ilman äärimmäistä propagandaa ja osittain provokatiivista työtä, mukaan lukien toimittajat, tätä ei voida rajoittaa.
    Kyllä, toimittajat olivat syynä tämän Banderan roskan pommitukseen, mutta mitä helvettiä hän tekee SINUN maassasi?!
  28. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Ehkä missasin jotain, selitä Kiselev, että hän työskentelee Russia-24-televisiokanavalla ?!
  29. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    On ammattimaisia ​​sotakirjeenvaihtajia, niitä, jotka ovat käyneet läpi useamman kuin yhden sodan. Nämä eivät koskaan salli jambeja, joiden vuoksi siviiliväestö voi kärsiä. Ja on toiseksi vanhin ammatti, valitettavasti.
  30. stroporez
    0
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa..... sairas, mielestäni tällaiset teot antavat ukrainalaisille aiheen puhua venäläisistä provokaatioista .... mutta kuka tietää, onko journalismin osastoilla sotilasosastoa? ainakin NVP koulutti toimittajia .........
  31. MG42
    +3
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Ehkä joku Donetskin nykyisen tapahtuman aiheista kirjoittaa, että Vostok-pataljoona väitetään pidättävän joitain DPR:n johtajia, nyt he ovat piirittäneet Donetskin aluehallinnon?
  32. +4
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Ahaa! Muistan Elena Masyukin puhuvan vankeudesta Tšetšeniassa. Ja jopa se, että hänet raiskattiin siellä. Mutta hän näytti myös pitävän siitä. Hän ei valittanut poliisille, mutta kritisoi Venäjän viranomaisia ​​armottomasti.
    En voi ymmärtää "toimittajan velvollisuutta" mennä sinne, missä he eivät kysy, ja samalla usein altistaa sotilaat perusteettomalle riskille taistelun aikana.
  33. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Joo. Tämä ei ole Nastya Popova Russia 1 -kanavalta. Se ei todellakaan näytä hänen "Syyrian päiväkirjaltaan"
  34. D.V.
    0
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Näin hyvän toimittajan tulee tehdä työntämällä päänsä paholaisen peräaukkoon kuvatakseen vatsaansa sisältäpäin. Jotta koko yksityinen maailma voi nähdä, mikä se on !!! .
  35. D.V.
    0
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Näin hyvän toimittajan tulee tehdä työntämällä päänsä paholaisen peräaukkoon kuvatakseen vatsaansa sisältäpäin. Jotta koko yksityinen maailma voi nähdä, mikä se on !!! .
    1. stroporez
      0
      30. toukokuuta 2014 klo 22
      Hyvän toimittajan pitäisi ensinnäkin miettiä ettei vahingoita ihmisiä .......
  36. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 12
    Kirjaimellisesti joka tunti voit nähdä, että useimpia toimittajia ohjaa sääntö: "Mikään ei elävöi uutisia kuin tuore ruumis! .."
  37. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 13
    Toimittajat etsivät materiaalia, joka "hautoo" hyvin. Joten he kiipesivät ampumaan kuolleita. Minusta kuolleiden kuvaaminen haisee ilkeydeltä. Sinun olisi parempi kuvata raportti miliisistä, haastattelut miliisin kanssa (keitä he ovat, missä he elävät), taistelusta. Ja sitten näet vain ruumiit, mutta merkityksettömiä raportteja muutaman kilometrin päässä vihollisuuksista. Anna gopro-taistelijoita pahimmillaan, kuten AnnaNews teki Syyriassa.
  38. Kommentti on poistettu.
  39. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 13
    On aina helpointa kritisoida, varsinkin kun on sohvalla television edessä, ja miksi kaikki saivat idean, että kirjeenvaihtajat kiipesivät ottamaan kuvia kuolleista, he itse kertoivat tästä. Ei tarvitse paljastaa olettamuksiasi lopullisena totuutena.
  40. Igor Gor
    +2
    30. toukokuuta 2014 klo 13
    Tekijä!!! ei ole sinun asiasi mitä toimittajat halusivat ampua...he tietävät mitä tekevät paikan päällä. Ja sinä istut pehmeällä sohvalla "simaillen olutta" ja pohdiskelet tyhmää...
  41. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 13
    Rohkeutta ja tyhmyyttä! wassat naurava
  42. Kazakstanin perheet
    +1
    30. toukokuuta 2014 klo 13
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa... toimittajat menivät täysin ulos pankeistaan... ei ole olemassa sellaista lähestymistapaa kuin Neuvostoliiton toimittajat kansainvälisestä Ponaramasta, yksi paistetun tosiasian tavoittelu ja primitiivinen peli ihmisten tunteilla. ei ole huomaavaisuutta, vastuullisuutta ... Lifenews on sama, yleensä provokaattorit kulkevat mukana .... he sopivat tapaamisen "Topazin" kanssa - he pidättävät hänet, he löytävät P. Gubarevin turvakodista, joten SBU täyttyy siellä hänen jälkeensä... jos vain tehdäkseen raportin, mutta he eivät ajattele seurauksia...
    Kaikki UNT:n ja koulutusuudistuksen seuraukset, vähän enemmän ja meillä on Psaki...
  43. 0
    30. toukokuuta 2014 klo 13
    Joskus hyvin laukaus on vahvempi kuin mattopommittaminen. Ja älä arvostele toimittajia. Kuten Texasissa sanotaan: "Älä ammu pianistia, hän soittaa parhaansa mukaan."
  44. -1
    30. toukokuuta 2014 klo 13
    Olen täysin samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa.
    Ymmärtäen, että todellisen sodan rinnalla on välttämätöntä voittaa informaatiosota, en voi olla huomaamatta, että journalismimme ei halua kattaa tapahtumia, vaan luoda niitä. Kun katsoo nykyaikaisia ​​raportteja, tulee tunne, että elämme toisen maailmansodan aikaa - vain kuvamateriaalia kronikasta, vain otoksia, joissa on simpukoiden sirpaleita, verijälkiä jalkakäytävällä, reikiä rakennuksissa oletettavasti simpukankuorista ja luoteja jne.
    Samaan aikaan en ole henkilökohtaisesti nähnyt todellisten yhteenottojen kuvaamista edes ammattikameralla (jolla ymmärtääkseni kaikki toimittajaryhmämme on varustettu), vaan ainakaan tavallisella digikameralla, jota sinä voi ostaa kaupasta 15-20 tuhannella.
    Siellä on raportti Slavjanskin taisteluista ja tuntuu, että toimittajalla on siellä vain puhelin. Kyllä, paikallisten asukkaiden tavallisilla puhelimilla kuvaamat ja Internetiin lähettämät kuvat ovat monta kertaa informatiivisempia!
    Näyttää siltä, ​​että toimittajamme joko pelkäävät tai eivät tiedä miten toimia.
    Anteeksi ajatteluni yksinkertaisuus, mutta mikä estää sinua asettamasta yhtä normaalia kameraa mäkeen, hyvällä suurennuksella, ympäri vuorokauden toiminnassa ja näyttämästä ainakin kerran todellista hyökkäystä tarkistuspisteeseen, eikä jälkiä sellaisesta hyökkäys?
    En kärsi verenhimoisista jaksoista, mutta se, mitä meille esitetään raporttina tapahtumapaikalta, on täyttä paskaa. Näytä kaivoksen hännänvakain ja rakenna siitä koko raportti? Modernin tekniikan aikakaudella - täyttä hölynpölyä.
    Valitettavasti häviämme taas typerästi informaatiosodan ja sellaiset raportit, joissa ei ole faktoja, vaan vain "ystäväni tiesi miehen, joka näki toisen kävelemässä aseen kanssa" - tämä on epäammattimaista, tämä on typerää amerikkalaista. Heidän (amerikkalaisten) tehtävänä on näyttää valokuva (samalla niin kurja) parrakkaasta miehestä ja sanoa, että Venäjä raiskaa Ukrainaa, en henkilökohtaisesti tarvitse sellaista tietoa tapahtumapaikalta.
    Mitä tulee suoriin journalistisiin provokaatioihin, tämä on heidän ammattinsa ydin. Ylivoimainen enemmistö journalismistamme on suoraa popmusiikkia, todella lahjakkaita toimittajia on vain muutama. Ja loput ovat sensaatiomiehiä, ja jos he eivät ole siellä, heidät voidaan luoda.
  45. Saturn43
    0
    30. toukokuuta 2014 klo 14
    Toimittajilla on oma käsityksensä sanasta "säädyllisyys", jos tavallisille ihmisille kerrotaan, kuinka he tekevät raporttinsa, normaalit ihmiset järkytyvät. Ja tässä on kyse toimittajista, joilla on nimi
  46. -1
    30. toukokuuta 2014 klo 14
    ne toimittajat, jotka Kadyrov melkein henkilökohtaisesti pelasti vankeudesta, heilutellen kultaista sapelia, kertoivat kameralle, että jotkut Ukrainan armeijan sotilaat, jotka vartioivat heitä, ruokkivat heitä, antoivat vettä ja lämpimiä vaatteita. Nämä vangit eivät miettineet mitä he heillä voisi tehdä näiden sotilaiden kanssa , nähdessään yhden komentajan tämän raportin ????
  47. +1
    30. toukokuuta 2014 klo 14
    ne toimittajat, jotka Kadyrov melkein henkilökohtaisesti pelasti vankeudesta, heilutellen kultaista sapelia, kertoivat kameralle, että jotkut Ukrainan armeijan sotilaat, jotka vartioivat heitä, ruokkivat, juottivat heitä, antoivat heille lämpimiä vaatteita. Nämä vangit eivät miettineet, mitä he voisivat tehdä. nämä sotilaat , nähdessään yhden komentajan tämän raportin ????
  48. Kommentti on poistettu.
  49. +2
    30. toukokuuta 2014 klo 14
    On mielenkiintoista, että lukijat, jotka ovat tottuneet olemaan tietoisia tapahtumista päivittäin, ilmaisevat suuttumuksensa venäläisten toimittajien työstä. Johtopäätös on siis sama: kutsu pikaisesti sotakirjeenvaihtajat (koska he ovat täysin "ei-ammattilaisia"), Ukrainaa ja muita tämän päivän kuumia paikkoja koskevien uutisten sijaan luemme yksinomaan "Klava-tädin uudet reseptit ummetukseen tai ilmavaivoihin" ja katso "ABVGDeyka" - moraalista ja fyysistä tasapainoa varten... Muuten, venäläisten erikoiskirjeenvaihtajien takaisinkutsuminen tekee Kiovan niin onnelliseksi!
    1. -3
      30. toukokuuta 2014 klo 15
      Olet luultavasti toimittaja, mutta korkeampi arvo kuin ne, jotka kuvaavat taisteluita. Sinulla on neuvoni. Rekrytoi sotatoimittajat haudoissa taistelleista. He eivät todellakaan ryhdy "psyykkiseen" hyökkäykseen aseistettua vihollista vastaan, kuten jotkut, jotka eivät nuuskineet ruutia... tyhmät. Sinä lähetät heidät kuolemaan, sinä olet heidän tappajansa. Tämä on entinen Neuvostoliiton armeijan komentaja, joka kirjoittaa sinulle.
      1. +2
        30. toukokuuta 2014 klo 16
        Lainaus: Aleksei_K
        Sinä lähetät heidät kuolemaan, sinä olet heidän tappajansa


        Yleensä sitä, mitä juuri kirjoitit, kutsutaan sanaksi oikeudelliselta alalta: panettelu. Ja venäjäksi: paskaa...

        Varo sanojasi, toveri entinen Neuvostoarmeijan komentaja. Ensinnäkin minulla ei ole valtuuksia lähettää ketään jonnekin (ellei tunnettuun osoitteeseen), ja toiseksi, teemme täällä yhtä työtä, ja jos teemme, sorry, paska .. enemmän ja keskenään, niin Kiovan juntta tulee vain taputtaa.
  50. +1
    30. toukokuuta 2014 klo 15
    Lainaus: PPP
    Se on kuin katsoisi...
    9. elokuuta 2008 Sladkov meni kuvaamaan Etelä-Ossetian sodan tapahtumia. Haavoittui jalkaan. Operaattori Leonid Losev sai kaksi luotia käteensä. Videoinsinööri Igor Uklein on järkyttynyt. Toimittajan hengen pelasti majuri Denis Vasilyevich Vetchinov, joka kuoli tässä taistelussa. Vetchinov peitti haavoittuneen toimittajan itsellään.
    Onko taistelukentällä otetun kuvan hinta oikeassa suhteessa erikoisjoukkojen majurin elämään?


    Et tiedä tilannetta, kaikki tämä tapahtui jo takana, georgialaiset sotilaat piiloutuivat pensaisiin betoniaidan lähelle ja istuivat hiljaa, kunnes kuvausryhmä lähestyi tätä aitaa, he luultavasti ajattelivat istua ulos pimeään asti ja paeta. .. He pelästyivät, avasivat satunnaisen tulen. ......... Kukaan ei kiivennyt etulinjaan, eivätkä päästäneet heitä sisään ...
    1. PPP
      0
      30. toukokuuta 2014 klo 23
      Kukaan ei kiivennyt etulinjaan, eivätkä he olisi antaneet ...

      Ihmettelen, miksi kuvausryhmä sitten meni Tshinvaliin? Kävelylle?
      Muuten, he menivät elokuun 8. päivänä osana saattuetta, joka lähetettiin auttamaan venäläisiä rauhanturvaajia (vihamielisyydet ovat jo alkaneet!!! ja he eivät voineet olla tietämättä siitä!!!).
      ... he ajattelivat istua ulkona pimeään asti ja pestä pois ... He pelästyivät, avasivat mielivaltaisen tulen ...

      En todellakaan tiedä tällaista tapahtumien tulkintaa.
      Sivustolta: Heroes of the country http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=9876 saatujen tietojen mukaan on selvää, että se oli suunniteltu väijytys. Tapahtuman osallistujien mukaan georgialaiset sytyttivät tulen 10 eri pisteestä, ei betoniaidalta, johon mielestäsi georgialaiset yrittivät istua ...
      Jos tämä on väärää tietoa, anna linkki luotettavampaan lähteeseen.
  51. xirurg.net
    0
    30. toukokuuta 2014 klo 22
    С автором не согласен. Во-первых, Киселев уже давно не молодой, во-вторых, репортер он достаточно опытный и неоднократно бывал в "горячих" точках, правда откровенно под пули не лез, так-что представление о последствиях имеет достаточное. Что глупость выложили в эфир это верно. Но надо критически относится к информации, ведь наши активно воюют на информационном поле, и в последнее время даже переигрывают укров и иже с ними,и не исключен вариант параллельной разведки (хотя что-то вериться с трудом).

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"