Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Lentävä verkkokeskitin - B-52 pommikone

52
Viestin mukaan "Suosittu mekaniikka", Boeingin asiantuntijat päivittivät yhden B-52-pommikoneistaan ​​tehden siitä tukipisteen CONECT (Combat Network Communications Technology) -taistelujärjestelmälle. Tulevaisuudessa on tarkoitus "päivittää" vielä 76 lentokonetta.



Pommikone sai laajakaistaliittymän satelliittiverkkoon. Se ylläpitää jatkuvaa yhteydenpitoa puolustusministeriön ja eri esikuntien kanssa, mikä mahdollistaa operaatiosuunnitelmien välittömän mukauttamisen, tarvittavien tietojen hankkimisen suurella nopeudella sekä "älykkäiden" etäohjauksen ase'.

On huomattava, että päivitettyyn B-52:een ei ole asennettu nykyaikaisimpia laitteita. Erityisesti käytetään karkaistuja näppäimistöjä ja ohjauspalloja, koska Yhdysvaltain viranomaisten mukaan kosketusnäytöillä ei ole vaadittua luotettavuutta.

Käytettyjä kuvia:
http://www.popmech.ru/
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
52 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. JJJ
    JJJ 29. toukokuuta 2014 klo 12
    + 13
    Painike on aina luotettavampi kuin anturi. Joten amerikkalaiset tunnustivat venäläisten oikeellisuuden tässä
    1. gxash
      gxash 29. toukokuuta 2014 klo 12
      +6
      On välttämätöntä kehittää aktiivisesti kyberyksiköitä RF-asevoimissa. Amerikkalaiset ovat päättäneet tehdä niin monta maalia - heidät on saatava heidän hallintaansa! No, joko estä lähetettävät tiedot heiltä tai muuta kohteita ja niiden koordinaatteja. Anna heidän tarkkuusaseensa lentää niihin...
      1. byv
        byv 29. toukokuuta 2014 klo 12
        +7
        Toivottavasti kaikki laitteet ovat Windowsissa?
        1. Bodrov
          Bodrov 29. toukokuuta 2014 klo 13
          +7
          Lainaus BYV:ltä
          Toivottavasti kaikki laitteet ovat Windowsissa?

          Windows Vistassa
          Lentää jakaa Wi-Fiä, ottaa kuvia Instagramissa ja lähettää roskapostia))
          1. Starover_Z
            Starover_Z 29. toukokuuta 2014 klo 13
            +2
            Lainaus: Bodrov
            Windows Vistassa
            Lentää jakaa Wi-Fiä, ottaa kuvia Instagramissa ja lähettää roskapostia))

            Ja se antaa myös rohkeille amerikkalaissotureille mahdollisuuden olla kyllästymättä pyyhkäisyjen välillä, vaan ohjata verkkoampujia, mikä parantaa heidän taistelutaitojaan ja -taitojaan!
    2. ZU-23
      ZU-23 29. toukokuuta 2014 klo 12
      +1
      Lainaus käyttäjältä jjj
      Painike on aina luotettavampi kuin anturi. Joten amerikkalaiset tunnustivat venäläisten oikeellisuuden tässä

      Olen samaa mieltä, huomenna minun pitäisi saada paketti kosketusnäytöstä (kosketusnäyttö) rikkinäisestä älypuhelimesta. Ja pommikone on yksi ensimmäisistä, jotka putoavat maahan ilmapuolustukseltamme naurava .
      1. jaj61
        jaj61 29. toukokuuta 2014 klo 12
        +2
        Lainaus: ZU-23
        Ja pommikone on yksi ensimmäisistä, jotka putoavat maahan ilmapuolustukseltamme.

        Mielestäni se putoaa paljon aikaisemmin - heti ydinaseiden käytön jälkeen.
        Kaikki tämä on tarkoitettu sotilaallisten operaatioiden suorittamiseen tarkoituksellisesti heikomman vihollisen kanssa. Millaisia ​​satelliittiverkkoja on olemassa maailmanlaajuisessa ydinsodassa! Jos lähistöllä käytetään ydinaseita, kaikki mikropiirit palavat loppuun yhdellä sähkömagneettisella pulssilla.
        1. ZU-23
          ZU-23 29. toukokuuta 2014 klo 13
          0
          Lainaus käyttäjältä andj61
          Mielestäni se putoaa paljon aikaisemmin - heti ydinaseiden käytön jälkeen.Kaikki tämä on sotilaallisten operaatioiden suorittamista tarkoituksella heikomman vihollisen kanssa. Millaisia ​​satelliittiverkkoja on olemassa maailmanlaajuisessa ydinsodassa! Jos lähistöllä käytetään ydinaseita, kaikki mikropiirit palavat loppuun yhdellä sähkömagneettisella pulssilla.

          Niin, joten satelliitit sammuttavat ne ja se on siinä, ja tämä kone on arvoton.
        2. clidon
          clidon 29. toukokuuta 2014 klo 18
          +1
          Ja ydinaseiden käyttöön amerikkalaisilla on täysin erilainen ase. Itse asiassa, aivan kuten me, ostaessamme esimerkiksi Mi-28:aa, emme joko ajattele, että heitämme rahaa pois - "se ei loppujen lopuksi hyödytä ydinsodassa."
          1. Vladislav
            Vladislav 29. toukokuuta 2014 klo 20
            0
            Kaikki mikä kiiltää, ei ole kultaa! Kaikista sotkuista ei tule ydinsotaa! Sanot myös, että emme tarvitse helikoptereita, emmekä vain!
    3. Kommentti on poistettu.
  2. hopeasusi88
    hopeasusi88 29. toukokuuta 2014 klo 12
    +3
    Pitkämaksainen luokassaan ... Seuraava modernisointikierros on käynnissä ... Mutta aseistus ei ole juurikaan muuttunut viimeisen kahden vuosikymmenen aikana.
    1. Ork-78
      Ork-78 29. toukokuuta 2014 klo 12
      +3
      Pitkämaksainen, kuten Tu-95.
      1. zadorin 1974
        zadorin 1974 29. toukokuuta 2014 klo 13
        +4
        Ongelmana on se, että heillä on vain noin viisikymmentä autoa lentokunnossa, loput ovat lahjoittajia.Ei niin kauan sitten oli analyyttinen ohjelma USA:n ydinaseista ja niiden jakeluajoneuvoista.Ei siis kaikki ole niin pilvetöntä patjojen maassa - varsinkin ydinalueella (joka on V-52)
    2. bif
      bif 29. toukokuuta 2014 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä silberwolf88
      Pitkäikäisyys luokassaan

      "...Tulevaisuudessa on tarkoitus "päivittää" vielä 76 lentokonetta..." Yhdysvalloilla ei ole 76 B-52-konetta, jotka pystyisivät lentämään itsekseen ... ja koska korjaukset ovat edelleen "elossa" muiden B-52-koneiden "kannibalismin" vuoksi, tulevaisuudessa tulee... mutta ei niitä pian.
  3. Ingvar 72
    Ingvar 72 29. toukokuuta 2014 klo 12
    +5
    Meidän on kiireellisesti kehitettävä ja kehitettävä satelliitintorjuntajärjestelmiä ja ohjuksia. Ilman Yhdysvaltain satelliitteja, kuten isoäiti ilman laseja.
    1. Dazdranagon
      Dazdranagon 29. toukokuuta 2014 klo 12
      +7
      Lainaus: Ingvar 72
      On kiireellistä kehittää ja kehittää satelliittivastaisia ​​järjestelmiä.
      - S-500:n tulisi osua lähellä avaruutta oleviin esineisiin! hi
      1. Vaarallinen
        Vaarallinen 29. toukokuuta 2014 klo 12
        +1
        Miksi meidän ei asenneta A-135:tä? Ne kattavat vain Moskovan. Vai onko se määrätty jossain sopimuksessa?
      2. Kommentti on poistettu.
        1. Dazdranagon
          Dazdranagon 29. toukokuuta 2014 klo 12
          +2
          Kumpikin osapuoli sitoutui omistamaan enintään kaksi ohjuspuolustusjärjestelmää (pääkaupungin ympärillä ja mannertenvälisten ballististen ohjusten kantorakettien keskittämisalueella) ... Myöhemmin, heinäkuussa 1974, tämän sopimuksen lisäpöytäkirjan mukaisesti, sallittiin vain yksi tällainen järjestelmä... - ABM-sopimus Yhdysvaltojen kanssa vuodelta 1972. hi
          1. spec
            spec 29. toukokuuta 2014 klo 13
            +2
            1972 Yhdysvaltain ABM-sopimus

            Yhdysvallat näyttää selvinneen siitä.
      3. Ingvar 72
        Ingvar 72 29. toukokuuta 2014 klo 13
        +2
        Lainaus Dazdranagonilta
        - S-500:n tulisi osua lähellä avaruutta oleviin esineisiin!

        Se on kallista maasta käsin. Näyttää siltä, ​​​​että MIG-31: lle kehitettiin satelliittien vastainen ohjus, se on paljon halvempi. hi
        1. Dazdranagon
          Dazdranagon 29. toukokuuta 2014 klo 15
          +1
          Lainaus: Ingvar 72
          Satelliittitorjuntaohjus MIG-31:lle
          Kyllä, löysin tietoa. Mutta kysymys on tullut siitä, että MIG-31 on pian poistettava ... Ja siellä, kuka heistä, meidän armeijamme, tietää, mitä he ovat valmistaneet! wassat
    2. Nayhas
      Nayhas 29. toukokuuta 2014 klo 12
      +6
      Lainaus: Ingvar 72
      Ilman Yhdysvaltain satelliitteja, kuten isoäiti ilman laseja.

      Yhdysvalloilla on tehokkain tiedustelulentokonelaivasto, jota millään muulla maalla ei ole. Edistyksellisimmät inertianavigointijärjestelmät, jotka kilpailevat tulevaisuudessa satelliittinavigoinnin kanssa. Vastaa nyt kysymykseen, mitä Venäjä edustaa ilman sen satelliittien konstellaatiota?
      1. Venäjä 2012
        Venäjä 2012 29. toukokuuta 2014 klo 12
        +2
        Lainaus nayhalta
        Vastaa nyt kysymykseen, mitä Venäjä edustaa ilman sen satelliittien konstellaatiota?

        Vastasit itse omaan kysymykseesi - luoda "Kehittyneimmät inertianavigointijärjestelmät" ... tai järjestelmiä, jotka pystyvät korvaamaan satelliittinavigoinnin. Teoreettisesti ja käytännössä - sellaisia ​​​​näkee ...
      2. Ingvar 72
        Ingvar 72 29. toukokuuta 2014 klo 13
        +2
        Lainaus nayhalta
        Vastaa nyt kysymykseen, mitä Venäjä edustaa ilman sen satelliittien konstellaatiota?

        Olemme vähemmän sidoksissa satelliitteihin kuin Yhdysvaltain armeija. Mutta tämä ei tietenkään ole syy olla kehittämättä viestintä- ja navigointikeinojamme. mutta jostain syystä yrityksemme ovat täysin satunnaisia naurava epäonnistuvat.
        On kuitenkin mahdollista, että syynä on tahallinen sabotaasi. Tämä RIA Novosti sanoi onnettomuuden syitä tutkivan komission puheenjohtajan, TsNIIMashin ensimmäisen apulaisjohtajan Alexander Danilyukin.
      3. basmach
        basmach 29. toukokuuta 2014 klo 20
        +2
        Sinun ei tarvitse sanoa, että et ymmärrä. Kaikilla inertiaohjausjärjestelmillä on virhekertymäominaisuus, mikä johtaa melko merkittävään poikkeamaan. satelliitti jne.).
        1. waff
          waff 29. toukokuuta 2014 klo 21
          0
          Lainaus: basmach
          .Millä tahansa inertiaohjausjärjestelmällä on virhekertymäominaisuus, mikä johtaa melko merkittävään poikkeamaan.


          Kyllä, mutta .. ei oleelliseen. Ja lasergyroskooppien tultua käyttöön järjestelmissä ja yleensä .. ilman alustan IC:itä, joissa tiettyjä kiihtyvyksiä (emme ohita teknisiä termejä) ei enää mitata kiihtyvyysantureilla ..... virheet. jotka ovat oikeita " kutsutaan "as" jäännöksillä "ei ole ollenkaan suuria arvoja, mikä ei johda merkittäviin virheisiin navigoinnissa ja tavoitteen saavuttamisessa, ja jos viimeisessä vaiheessa tarjotaan sekä aktiivinen kohdistus että kohteen hankinta , niin tässä on" superkorjaus "koko järjestelmään. tämä periaate on toteutettu Kairassa (mutta ei kovin hyvin) ja Platanassa (vain erittäin siistiä) vinkki
          Mutta se, että satelliitin tarkkuus ja puhtaasti inertia on suuri ero. Tässä olet täysin oikeassa hyvä +! juomat
          1. basmach
            basmach 29. toukokuuta 2014 klo 22
            0
            Hyvä herra, kirjoitin jo, älä puhu asioista, joita et ymmärrä. Ainakin minä opiskelin PrNK "Kaira" koulussa, mutta toimin insinöörinä PrNK-54 (Su-17M4). Painan erityisesti sinua varten - "Teoreettiset perusteet. Kiihtyvyys on nopeuden muutosnopeus ja nopeus on sijainnin muutosnopeus. Mittaamalla liikkeen kiihtyvyyttä voit laskea nopeuden integroimalla sen. Integroimalla nopeus , voit määrittää lentokoneen tai aluksen nykyisen sijainnin (koordinaatit). Näin ollen inertianavigointijärjestelmä on kuollut laskentajärjestelmä. Kiihtyvyys on vektorisuure, jolla ei ole vain numeerinen arvo, vaan myös suunta. anturijärjestelmän, joka määrittää kiihtyvyyden, on mitattava sekä sen suuruus että suunta.Yksi inertianavigointijärjestelmien haitoista on se, että niitä on säädettävä (asetettava) paitsi nopeuden ja sijainnin, myös tilan suhteen sijainti (suuntaus suhteessa tiettyyn kantaan, esim. horisonttiin) Inertianavigointijärjestelmän suuri haitta on, että sen virhe kertyy ajan myötä. Syön itse järjestelmän. Nopeus lasketaan integroimalla kiihtyvyys ja vakiokiihtyvyysvirhe muunnetaan jatkuvasti kasvavaksi nopeusvirheeksi.Mekaanisen gyroskoopin virheen pääasiallinen syy on liikkuvien osien kitka. Lasergyroskoopin toimintaa haittaa takaisinsironta, ts. lasersäteen sironta peilien pinnoille ja säteen reitillä kohdatuille kaasumolekyyleille Takaisinsironta häiritsee täplien kuviota siten, että se pyörii kehon mukana. Takaisinsironnan poistaminen ja minimoiminen vaatii suurinta tarkkuutta lasergyroskooppien suunnittelussa ja valmistuksessa. "Siinä se pähkinänkuoressa. Opettele yleensä materiaalit.
    3. jaj61
      jaj61 29. toukokuuta 2014 klo 13
      +3
      Vielä 80-luvulla meillä oli ohjelmia satelliittien tuhoamiseksi eri tavoin - sekä maassa sijaitsevilla ohjuksilla ja ilmailun avulla että taisteluavaruusasemilla (Almaz-Salyut) ja laukaisemalla nopeita avaruusromupilviä sopivat kiertoradat (pultit, mutterit, pallot - tuhoamiseen; folio - vieraiden työn estämiseksi ja heidän satelliittiensa suojelemiseksi.
  4. musta keltainen valkoinen
    musta keltainen valkoinen 29. toukokuuta 2014 klo 12
    0
    Ymmärrän kaiken, "tukipiste", "älykäs ase", 21-luku on pihalla ...
    Mutta kuinka raidalliset rakastavat taistella etäältä, Schaub pois, emmekä olleet koukussa ...
    Yleisesti ottaen bzduny!
    1. Ork-78
      Ork-78 29. toukokuuta 2014 klo 12
      +2
      Jos se on mahdollista, eikä ruhoilla täyttyminen, niin "niin" on tietysti parempi.
    2. bulbas
      bulbas 29. toukokuuta 2014 klo 12
      +3
      Lainaus: Musta ja keltainen
      Mutta kuinka raidalliset rakastavat taistella etäältä, Schaub pois, emmekä olleet koukussa ...


      Se on järkevää.
      Meidän on myös opittava tällä tavalla.

      Yksi asia on puolustaa maatasi, toinen asia on ratkaista geopoliittisia tehtäviä tuhansien kilometrien päässä maastasi




    3. Nayhas
      Nayhas 29. toukokuuta 2014 klo 12
      +1
      Lainaus: Musta ja keltainen
      Ymmärrän kaiken, "tukipiste", "älykäs ase", 21-luku on pihalla ...
      Mutta kuinka raidalliset rakastavat taistella etäältä, Schaub pois, emmekä olleet koukussa ...
      Yleisesti ottaen bzduny!

      Logiikkasi mukaan esimerkiksi pitkän kantaman kiikarikiväärien käyttö on merkki "bzdunismista"? Heikko yksi vastaan ​​kentällä nyrkkeissä?
  5. kostyan77708
    kostyan77708 29. toukokuuta 2014 klo 12
    +1
    on luotava kiertorataryhmä ovelille, jotta ne yhdellä hienolla hetkellä lyövät kaikki satelliitit helvettiin, sokaisevat ne ja sitten menevät rauhallisesti ja viimeistelevät lapioilla, jotta ne eivät pilaa ympäristöä
    1. Nayhas
      Nayhas 29. toukokuuta 2014 klo 12
      +1
      Lainaus: kostyan77708
      on luotava kiertorataryhmä ovelille, jotta ne yhdellä hienolla hetkellä lyövät kaikki satelliitit helvettiin, sokaisevat ne ja sitten menevät rauhallisesti ja viimeistelevät lapioilla, jotta ne eivät pilaa ympäristöä

      Miten se kuuluu melulle?
  6. sanja.grw
    sanja.grw 29. toukokuuta 2014 klo 12
    0

    Jotain outoa, koska he tavoittelivat aina vain korkeaa teknologiaa, he jopa kehittivät kynän kirjoittaakseen avaruudessa ja paisuivat miljoonia keksintöön, ja meidän kirjoitamme edelleen avaruudessa kynällä sijoittamatta penniäkään, ja sitten he jättivät painikkeet.
    1. Altona
      Altona 29. toukokuuta 2014 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä: sanja.grw
      Jotain outoa, koska he tavoittelivat aina vain korkeaa teknologiaa, he jopa kehittivät kynän kirjoittaakseen avaruudessa ja paisuivat miljoonia keksintöön

      ________________________
      Mikä on outo asia? Kone on "pumpattu" steam-punkin ja old schoolin tyyliin... Niin kova versio... naurava
  7. cramboli
    cramboli 29. toukokuuta 2014 klo 12
    +2
    Lainaus: Musta ja keltainen
    Mutta kuinka raidalliset rakastavat taistella etäältä, Schaub pois, emmekä olleet koukussa ...
    Yleisesti ottaen bzduny!


    On aika päästä eroon kaalikeiton löysäämisestä, kultaseni! Olet luultavasti tietoinen siitä, kuinka viestintäjärjestelmämme toimi Georgian tapahtumien aikana?
  8. mig31
    mig31 29. toukokuuta 2014 klo 12
    0
    Tiedän tämän jopa ilman Amersia omasta kokemuksestani, mikään ei ole parempaa kuin vipu ja vipu...
  9. Jovanni
    Jovanni 29. toukokuuta 2014 klo 12
    +2
    Se mikä on hyödyllistä, tulee ottaa käyttöön ja parantaa.
  10. musta keltainen valkoinen
    musta keltainen valkoinen 29. toukokuuta 2014 klo 12
    0
    Kyllä, tämä kaikki on selvää!
    Kukaan ei löysää kaalikeittoa!
    Tarkoitin, että A.m.e.r:t ovat koko lyhyen historiansa ajan taistelleet tällä tavalla, vieraalla maalla, valtakirjalla, mutta he itse istuvat kaukana ... he hyökkäsivät selittämään.
  11. Fantazer911
    Fantazer911 29. toukokuuta 2014 klo 12
    +1
    Olen iloinen tähdistä ja raidoista, he joivat toisen tupsun ja budjetin, kuinka he pitivät kiinni arvoistaan ​​itselleen ja enemmän, nyt se maksaa penniäkään ilman kultaa, niin kaikki miljonäärit tulla kerjäläisiksi.
  12. kostyan77708
    kostyan77708 29. toukokuuta 2014 klo 13
    0
    Nayhas (2) RU Tänään, 12:36 ↑ Uutta

    Lainaus: kostyan77708
    on luotava kiertorataryhmä ovelille, jotta ne yhdellä hienolla hetkellä lyövät kaikki satelliitit helvettiin, sokaisevat ne ja sitten menevät rauhallisesti ja viimeistelevät lapioilla, jotta ne eivät pilaa ympäristöä

    Miten se kuuluu melulle?

    no, kuten kaksikäyttöiset satelliitit, laukaisemme loppujen lopuksi ja laukaisemme vain jollain erikoisaseella, tiedemiehemme ovat jo keksineet jotain (sanoan heti, että nämä ovat vain ajatuksiani, minulla ei ole aavistustakaan satelliittien laukaisu ja niiden valmistelu jne. ), kuten kontti, jossa on laakereista saatuja palloja, jotka räjähdyksen aikana rikkovat kaiken palasiksi kiertoradalla
    1. Nayhas
      Nayhas 29. toukokuuta 2014 klo 13
      +1
      Lainaus: kostyan77708
      no, kuten kaksikäyttöiset satelliitit, laukaamme loppujen lopuksi ja laukaisemme vain jonkinlaisen erikoisaseen kanssa

      Mille kiertoradalle? Ymmärrätkö, että on satelliitteja, jotka lentävät 200 km:n LEO:ssa, ja satelliitteja on myös 30 000 km:n GEO:ssa? Yritä kuvitella, että ihmiset käyttävät ilmatilaa maanpinnan yläpuolella enintään 15 km:n korkeudella. korkeudessa, ts. Karkeasti sanottuna ohut 15 km paksuinen ilmakerros. maan kehän (40 tuhatta km) kanssa. Onko lentokoneiden havaitsemisessa ja tuhoamisessa ongelmia? Epäilemättä. Ja avaruudessa kaikki on suuruusluokkaa suurempaa ja yhtä paljon monimutkaisempaa. Tarina "pulttiämpäristä" on suunniteltu harmaalle yleisölle, joka ei pysty ajattelemaan, älä ole kuin ...
  13. muginov 2015
    muginov 2015 29. toukokuuta 2014 klo 13
    0
    Meidän on varmistettava, että he ottavat tilauksia satelliiteiltamme ilman, että he epäilevät sitä.
  14. Suvaitsevainen
    Suvaitsevainen 29. toukokuuta 2014 klo 13
    +2
    Mietin, mikä EPR hänellä on? Tällaisen banduran pitäisi teoriassa "kimaltaa" kuin joulukuusi.
    1. jaj61
      jaj61 29. toukokuuta 2014 klo 13
      +3
      Lainaus: Tolerasta
      Mietin, mikä EPR hänellä on? Tällaisen banduran pitäisi teoriassa "kimaltaa" kuin joulukuusi.

      Noin 100 neliömetriä. Tämä on luultavasti merkittävin sotilaslentokone.
      1. Suvaitsevainen
        Suvaitsevainen 29. toukokuuta 2014 klo 13
        +1
        Kiitos. Niin ajattelinkin.
  15. Palladium 900
    Palladium 900 29. toukokuuta 2014 klo 13
    -1
    Serbian armeija onnistui maaliskuussa 1999 tuhoamaan Yhdysvaltain ilmavoimien "salaisimman" lentokoneen - F-117A:n. 50 miljoonan dollarin arvoinen auto (ja miljardeja käytettiin "stealth-teknologian" kehittämiseen) ammuttiin alas serbialaisella ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä leimauksella "Made in USSR". Amerikkalaiset stealth-koneet olivat vain näkymättömiä heidän tutkalleen. Tutkamme havaitsi ne täydellisesti. Mutta amerikkalaiset vaikenisivat tästä, koska he myivät näitä "lentäviä arkkuja" kuin salaperäisiä lentokoneita, kohtuuhintaan ...
    1. clidon
      clidon 29. toukokuuta 2014 klo 19
      +1
      Älä kirjoita hölynpölyä - F-117 teki niin monta onnistunutta lentoa, että se jää vain kateudelle. Ja vaarallisimmissa käyttöolosuhteissa. Ja kyllä, lukuun ottamatta Yhdysvaltain ilmavoimia, näitä salaisia ​​koneita ei tuolloin toimitettu missään "säädyttömällä hinnalla".
  16. lentokone
    lentokone 29. toukokuuta 2014 klo 14
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
    Ja se antaa myös rohkeille amerikkalaissotureille mahdollisuuden olla kyllästymättä pyyhkäisyjen välillä, vaan ohjata verkkoampujia, mikä parantaa heidän taistelutaitojaan ja -taitojaan!

    Drive shooters ja kalju)
  17. JUBORG
    JUBORG 29. toukokuuta 2014 klo 14
    +1
    Viimeisin B-52 valmistettiin vuonna 64. Ne ovat vanhempia kuin vanhin venäläinen "karhu". Heidän Boeing-moottorinsa eivät onnistuneet päivittämään samaa, luuranko ei kestä niiden painoa, ja mukana oli vain yksi risteilyohjus. Luulen, että kaikki nämä kellot ja pillit eivät pelasta amereita. Ilmapuolustusmme kopioi niitä lähestyessä.
    1. clidon
      clidon 29. toukokuuta 2014 klo 19
      +1
      Minun mielestäni ei ole salaisuus kenellekään, että he ampuvat ilmapuolustuksen peittoalueen ulkopuolella. Koneet ovat luotettavia, ne lentävät ja lentävät ja lentävät vuoteen 2040 asti.
  18. kostyan77708
    kostyan77708 29. toukokuuta 2014 klo 14
    -1
    FlyEngine RU Tänään, 14:26 Uutta

    Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
    Ja se antaa myös rohkeille amerikkalaissotureille mahdollisuuden olla kyllästymättä pyyhkäisyjen välillä, vaan ohjata verkkoampujia, mikä parantaa heidän taistelutaitojaan ja -taitojaan!

    Aja ampujia ja kaljuja) toisiaan))))))
  19. Vlad Gor
    Vlad Gor 29. toukokuuta 2014 klo 14
    0
    Lainaus käyttäjältä bif

    "...tulevaisuudessa on tarkoitus "päivittää" vielä 76 lentokonetta..." Yhdysvalloilla ei ole 76 B-52-konetta, jotka kykenisivät lentämään itsenäisesti... ja kun otetaan huomioon, että edelleen " elossa" suoritetaan muiden lentokoneiden -52 "kannibalismin" vuoksi, niin tulevaisuudessa ne ovat ... kyllä, eivät ole pian.


    Venäjälle pitäisi tarjota apua Pentagonille kierrätyksessä. lol
  20. chunga-changa
    chunga-changa 29. toukokuuta 2014 klo 14
    +2
    Valitettavasti he ovat meitä edellä tällä alueella. Kuinka paljon rahaa käytettiin, mutta siinä ei ole juuri mitään järkeä. Vain laskuvarjomiehet, mikä on enemmän tai vähemmän tapahtumassa.
  21. Sinbad
    Sinbad 29. toukokuuta 2014 klo 15
    +1
    Tässä on toinen työpaikka venäläisille hakkereille. Pidä hauskaa kaverit, pelaa lentokoneita, Pentagon teki puolestasi.
  22. Ajent Cho
    Ajent Cho 29. toukokuuta 2014 klo 16
    0
    B-52 pommikone

    Mutta eikö heitä kaikkia ammuttu alas Vietnamin yllä? Harmi, sääli... No ei mitään, kaikki on vielä edessä.
  23. abc_alex
    abc_alex 29. toukokuuta 2014 klo 16
    +1
    On sääli, että meillä ei ole järkevää Tu-95 modernisointiohjelmaa. Vaikka PAK-DA tapahtuu, mutta onko "karhuja" todella mahdotonta käyttää viisaasti?
    1. clidon
      clidon 29. toukokuuta 2014 klo 19
      +1
      Niitä myös päivitetään pikkuhiljaa. Mutta toistaiseksi tekniikka ei ole saavuttanut tällaisia ​​"keskipisteitä". Toivotaan, että saamme sen lähitulevaisuudessa.
      1. waff
        waff 29. toukokuuta 2014 klo 21
        0
        Lainaus Clidonilta
        Niitä myös päivitetään pikkuhiljaa.


        Joten kyllä, +! juomat Mutta vain hyvin, hyvin .. hitaasti. Jotkut tuomioistuimet toistaiseksi ainoasta ja sitten .. tulevasta Tu-95MSM:stä .... eh .. johtajista, johtajista .... "tuote" valtion yritysten huutava