Hylättyään Washingtonin ehdotukset maailman yhteisestä johtamisesta GXNUMX-ryhmässä Kiina valitsee strategisen lähentymisen Moskovan kanssa.
"Tämä tarkoittaa taloudellista ja geopoliittista uudelleenjärjestelyä, joka mahdollistaa kahden vanhan vihollisen yhdistymisen Yhdysvaltoja ja Eurooppaa vastaan", kirjoittaa International New York Times.
Pekingin ratkaiseva lähentyminen lähes virallisesti yhtenäisen lännen viholliseksi julistettuun Putiniin on tietysti edelleen globaalina voimana ykkösenä pidetylle Yhdysvalloille heitetty hansikas. Ja jos Kiinan johto pyrkii siihen, se ei selvästikään johdu seikkailunhalusta eikä siksi, että se yliarvioi vahvuutensa. Se on vain, että luottamus Pekingin ja Washingtonin välillä on tänään nolla.
Kiinalla ei ole illuusioita Obaman hallinnon aikomuksista huolimatta siitä, kuinka paljon hän kohteli Keski-Britannian johtajia.
Amerikan politiikan ydin on selkeästi ilmaistu - se on Kiinan hillitseminen. Kaikissa Kaukoidän kiistoissa Washington asettuu poikkeuksetta muiden maiden puolelle, tuomitsee Pekingin ja laajentaa uhmakkaasti sotilaallista läsnäoloaan Aasian ja Tyynenmeren alueella. Kyllä, näiden kahden valtion välillä on valtava taloudellinen keskinäinen riippuvuus, mutta on myös valtava geopoliittinen epäluottamus. Eikä ole yllättävää, että Peking päätti koordinoida ulkopolitiikkaansa tiiviimmin Putinin eikä Obaman kanssa.
Silmiemme edessä on muodostumassa venäläis-kiinalainen ulkopoliittinen tandem. Ja jos YK:n turvallisuusneuvoston yhteisäänestystä pidettiin aluksi taktisena toimenpiteenä Syyrian kriisin puhjettua, sen jälkeen kun Moskova ja Peking estivät Syyrian vastaisia päätöslauselmia kolmesti, kävi selväksi: puhumme strategiasta. Venäjän ja Kiinan geopoliittinen liittouma perustuu pakotteiden hylkäämiseen ja hallinnonmuutospolitiikkaan. Ja Yhdysvalloilla ja sen eurooppalaisilla liittolaisilla on kaikki syyt ottaa tämä vakavasti.
Lisäksi Kiina näyttää parin vuoden kuluttua olevan BKT:n suhteen edellä ns. vapaan maailman lippulaivaa (tänään Kiinan BKT on 87 prosenttia Yhdysvalloista, mutta vuoteen 2016 mennessä Yhdysvallat ei enää ole ykkönen taloudellinen voima). Tämä on äärimmäisen tuskallinen isku länsimaailman asemille: sen symboli, johtaja, tuki - Amerikan yhdysvallat tulee olemaan vasta kakkonen maailmassa. Länsimaisen vallan heikkeneminen tällaisessa tilanteessa on väistämätöntä.
Yhdysvallat voitaisiin vielä pelastaa joustavalla ja älykkäällä politiikalla, joka hidastaisi Yhdysvaltojen vaikutusvallan vähenemistä maailmassa. Washingtonin politiikka on nyt päinvastoin lyhytnäköistä ja kouristelevaa. Nykyään Obama tekee sitä, mihin Yhdysvalloilla oli varaa vain kylmän sodan vuosina, jolloin sen osuus maailman bruttokansantuotteesta oli lähes puolet: hän joutuu samanaikaisesti poliittiseen yhteenottoon sekä Moskovan että Pekingin kanssa. Tämä rikkoo Yhdysvaltain ulkopolitiikan tärkeintä käskyä viimeisten 40 vuoden aikana. Käsky, joka sanoo: Amerikassa ei ole varaa vastustaa maailman kahta jättiläistä: Venäjää ja Kiinaa. Tämän ymmärsivät Nixon, Carter, Reagan, Bush Sr, ja Clinton ja jopa Bush Jr. Mutta Obaman hallinto ei näytä ymmärtävän.
Samaan aikaan poliittisesti korrekti, liberaali, Amerikkamielinen Eurooppa järjesti Euroopan parlamentin vaalit. Kaikkien maailman johtavien lehtien kansissa yksi henkilö - Marine le Pen, Ranskan kansallisrintaman johtaja. Kaikesta huolimatta hänestä on tullut Euroopan politiikan tähti, jota EU pelkää, mutta ei voi enää jättää huomiotta. Tuhoaako Marine Le Pen Euroopan unionin sisältä? kysyy amerikkalainen Time-lehti. (Vaaleissa Marine Le Penin National Front sai 25 prosenttia äänistä, kun taas EU:sta eroamista kannattava Yhdistyneen kuningaskunnan itsenäisyyspuolue (UKIP) sai yli 30 prosenttia äänistä.) Euroskeptismin noususta ja Se, mitä on alettu kutsua eurofobiaksi, on mahdotonta karkottaa.
Tämän aallon alkuperää etsiessään eurooppalaiset toimittajat viittaavat tavallisesti talouskriisiin, josta Eurooppa ei ole vielä täysin selvinnyt. Tämä johtaa kasvavaan pettymykseen monien Euroopan unionin kansalaisten keskuudessa. Itse asiassa nykyään esimerkiksi Ranskassa vain 32 prosenttia kyselyyn vastanneista eurooppalaisista luottaa EU:n johtajuuteen. Mutta se ei ole vain masentava talouskehitys. Eikä vain se, että Euroopan unionin työttömyys ei putoa alle 11 ja puolen prosentin. Tosiasia on, että yhä useammat mantereen asukkaat hylkäävät sen Euroopan mallin, jota Brysselistä tänään pakotetaan - superliberaalista, antikansallisista Euroopasta, joka on Yhdysvalloista riippuvainen ja sille alisteinen.
Amerikkalaisten sanomalehtien mukaan nouseva amerikkalaisvastainen mielipide Euroopan unionissa "heijastaa yleistä uskon rappeutumista periaatteisiin ja instituutioihin, jotka ovat hallinneet Eurooppaa toisen maailmansodan jälkeen, mukaan lukien sen suhde Yhdysvaltoihin".
Itse asiassa Yhdysvaltojen hallinnon Eurooppaan kohdistuva jatkuva paine – sen etujen vastainen paine yhdistettynä sen itsepäiseen vakoiluun – aiheuttaa kasvavaa hylkäämistä. Toisin kuin Merkelin ilmoitukset, joka nielaisi Obaman atlanttisen solidaarisuuden nimissä hänelle aiheuttaman loukkauksen, joka henkilökohtaisesti hyväksyi hänen kuuntelemisen, monet eurooppalaiset eivät halua unohtaa sitä - ja hylkäävät automaattisen tuen Yhdysvaltojen ulkopoliittisille kouristuksille. Tämän osoittavat myös yleiset mielipidemittaukset. Tämä osa Eurooppaa vastustaa Venäjän vastaisia pakotteita. "Meillä on oikeus olla kumppaneita kenen tahansa kanssa ilman ulkoministeriön lupaa", sanoo Pariisin alueen johtava ehdokas Aymeric Choprade. Aiemmin EU lohdutti sitä tosiasiaa, että puolueet, kuten National Front Ranskassa, itsenäisyyspuolue Britanniassa, Italian League of the North ja vastaavat, olivat Euroopan politiikan marginaaleissa. Mutta nyt, kun he vaativat eurooppalaisten äänestäjien massiivista tukea, ei ole enää mahdollista väittää, että he ovat sivussa. Miten tämä kaikki vaikuttaa EU:n poliittiseen linjaan Venäjää kohtaan, selviää lähempänä syksyä. Mutta yksi asia on selvä: maailma ei tule toimeen aivan sen Euroopan kanssa, johon se on tottunut viimeisten 20–30 vuoden aikana.