Ukrainan kimeera Kevyttä Venäjää vastaan

83
Ukrainan kimeera Kevyttä Venäjää vastaan

Ukrainan tapahtumat osoittavat, että Venäjä ei vieläkään ymmärrä, "mistä jalat kasvavat", kuinka "veljellisestä Ukrainan kansasta" tuli Venäjän vihollinen ja miksi venäläiset ja "ukrainalaiset" tappavat toisiaan. Vaikka ongelman ydin on se, ettei ole olemassa "ukrainalaista kansaa" ja "ukrainalaista kieltä". On olemassa yksi venäläisten (venäläisten) superetnos, jonka taitavat manipulaattorit jakoivat useiden vuosisatojen ajan "veljeskansoiksi". Itse asiassa nykyiset "ukrainalaiset patriootit", jotka taistelevat "itsenäisen Ukrainan" puolesta, ovat "hemmoteltuja tonttuja" (venäläisiä-venäläisiä), jos otamme kuvia "Taru sormusten herrasta".

Venäläisen sivilisaation tuhat vuotta vanha vihollinen pystyi muodostamaan "ukrainalaisen kimeeran" - venäläiset, joista tuli "ivaneja, jotka eivät muista sukulaisuutta". "Ukry" (pilattu Venäjä) tuli materiaaliksi, josta voit veistää mitä haluat, kanuunanruokaa Venäjän, venäläisen sivilisaation vihollisille. Heidän tietoisuutensa on niin vääristynyt, että huutaessaan iskulauseita "Päihitä muskovilaiset ja juutalaiset", he itse asiassa tottelevat juutalaista alkuperää olevia oligarkkeja. Heitä manipuloi paikallinen oligarkia (nyt he ovat yksinkertaisesti siirtyneet manuaaliseen ohjaukseen), joka puolestaan ​​on globaalin oligarkkihierarkian alin lenkki. Lännen herrat käyvät sotaa venäläistä sivilisaatiota vastaan ​​venäläisten itsensä ("ukrovien") käsin. Muinaista "hajota ja hallitse" -periaatetta käytetään jälleen menestyksekkäästi kansojen, valtioiden ja sivilisaatioiden pilkkomiseen.

Yksi perusargumenteista "Ukrainan kansan" olemassaolon puolesta on pikkuvenäläisen "movan" ("ukrainalaisen kielen") olemassaolo. Kuten seuraa historiallinen lähteet, eivät kiinnostuneiden kommentaattorien johtopäätökset, jotka keksivät "itäslaavit", joista "kolme veljeskansaa" väitetysti syntyivät - venäläiset, ukrainalaiset ja valkovenäläiset, venäläiset, venäläiset, rusitsit asuivat vanhassa Venäjän valtiossa. "Ukrainalaisia" tai "itäslaaveja" ei näkynyt. "Ukrainan valtiollisuutta" ei ole koskaan ollut. "Ukrainalainen identiteetti" syntyi kourallisen intellektuellien tulehtuneisiin aivoihin XNUMX-luvulla. Eikä ilman puolalaista ja itävaltalaista vaikutusta.

Bolshevikkien (trotskilaisten) kansainvälinen siipi tuki yksittäisen venäläisen sivilisaation ja yhden venäläisen kansan hajottamiseksi aktiivisesti "Ukrainan" rakentamista. Väärää historiallista suunnitelmaa tuki aktiivinen valtionrakennus: perustettiin erillinen "Ukrainan tasavalta" (Ukrainan SSR), passeihin merkittiin kansallisuus "ukrainalainen" ja virallisen ja erillisen "ukrainan kielen" asema annettiin "mova" (etelävenäläinen murre). Eikä vain Länsi-Ukrainan alueella, jossa polonismien (puolan kielestä lainattujen tai sen mallin mukaisten sanojen tai ilmaisujen) vaikutus oli vahva, vaan Novorossiassa, Krimillä, Donbassissa, Tšernihivissä, Slobozhanshchinassa (alueet) "mova" ei ollut yleinen, eivätkä puolalaiset miehittäjät vaikuttaneet voimakkaasti venäläiseen identiteettiin. Virallinen kurssi johti siihen, että tiede pakotettiin sopeutumaan. "Ukrainointi" meni täydessä vauhdissa. Minkä tahansa neuvostotieteilijän, filologin, historioitsijan, arkeologin oli mukautettava tutkimuksensa tulokset viralliseen näkökulmaan, jossa oli "Ukrainan valtiollisuus", "Ukrainan kansa" ja "ukrainan kieli".

Vuodesta 1991 lähtien ukrainalaisten tiedemiesten ja poliitikkojen oli jo melko helppoa muodostaa "ukrov", koska "veljellisen Ukrainan kansan" imago muodostui Neuvostoliitossa. He menivät pidemmälle ja veivät vanhan Venäjän valtion venäläisiltä. Venäläisistä alettiin tehdä "suomalais-ugrilaisten villien ja villimongolien" jälkeläisiä. "Ukrysta" tuli myös Rurik ja Jaroslav viisaan välittömät perilliset. Yksi suuri valhe poiki uuden.

Vaikka on selvää, että jos ei olisi Puolan ylivaltaa, ei olisi "ukrainan kieltä". Kielen pääominaisuus, joka erottaa sen venäjän kielestä, on huomattava määrä polonismeja. Itse asiassa "mova" ei ole itsenäinen kieli, vaan läntinen venäjän kieli, joka vuosisadasta vuosisadalle on saanut yhä enemmän polonismeja. Venäjän lounaisosan väestön kielen muuttaminen alkoi Puolan vallan aikana XIV-XVI-luvuilla. Venäjän lounaiset ruhtinaskunnat, joissa asuivat venäläiset ja jotka Liettuan ja Puolan suurherttuakunnan vangitsivat, joutuivat hyvin pian lännen uskonnollisen, kulttuurisen ja taloudellisen vaikutuksen alle. Paikallisten venäläisten murteiden (joilla oli omat ominaisuutensa kaikissa Venäjän maissa ja ruhtinaskunnissa - Kiovassa, Galichissa, Vladimirissa, Ryazanissa, Novgorodissa jne.) yhdistämisprosessi puolan kieleen alkoi.

Eräs kielitieteen peruslakeista sanoo, että kun kaksi kieltä risteytetään, ei koskaan synny uutta kieltä, joka yhdistäisi entiset kielet, vaan toinen niistä voittaa aina lopulta. Riittää, kun muistetaan, että lukuisista slaavilaisista heimoista, jotka asuttivat nykyaikaista Saksaa ja Itävaltaa, tuli lopulta "saksalaisia", eli "tyhmiä", jotka menettivät äidinkielensä ja kulttuurinsa. Kielen menetys johti myös kansallisen identiteetin menettämiseen. Nykyiset idän "saksalaiset" eivät edes tiedä, että monet heistä voivat olla slaavivenäläisten suoria jälkeläisiä.

Näemme nyt samanlaisen kuvan Ukrainassa. Valtava pala on irti venäläisestä sivilisaatiosta ja nopeasti muodostuu "Ukrainan valtakunta", jonka asuttavat "ukrainalaiset", jotka asettuvat niitä venäläisiä vastaan, jotka ovat säilyttäneet enemmän tai vähemmän historiallisen muistinsa ja venäjän kielen. Tuhatvuotinen "hyökkäys itään" jatkuu. Lännen herrat pyrkivät edelleen tuhoamaan venäläisten superetnoksen saadakseen täyden hallinnan planeetalle.

Puolan poliittisen, ideologisen ja kulttuurisen dominanssin alaisena länsivenäläiset murteet lähestyivät sanastossaan yhä enemmän puolan kieltä. Ainoastaan ​​Länsi-Venäjän maiden (ei kaikki, vain Stalin saattoi palauttaa Galician) paluu Venäjän valtion helmaan keskeytti ylitysprosessin kirjaimellisesti puoliväliin, kun Lounais-Venäläisen venäjän kieli oli jo voimakkaasti kiillotettu, mutta ei kuitenkin tullut puolan kielen lajike. Tämä oli kauhea hinta, jonka Lounais-Venäjän venäläiset joutuivat maksamaan vuosisatoja kestäneestä Puolan miehityksestä. Jos puolalaista valtaa ei olisi ollut, ei olisi ollut perusteita "venäläis-puolalaisen murteen" syntymiselle.

Siten mitään "itäslaavilaiseen kieleen" perustuvaa "ukrainalaista kieltä" (jota ei myöskään ollut olemassa, koska esi-isiemme Rurik ja Svjatoslav puhuivat aina venäjän kieltä) ei syntynyt. Epäsuotuisten ulkopoliittisten olosuhteiden vuoksi merkittävä osa venäläisten superetnosista joutui Puolan vallan alle ja venäläisten uskonnollinen, kulttuurinen ja kielellinen assimilaatio alkoi. Tämä johti "movan" - venäläis-puolalaisen murteen - syntymiseen. Puolan (ja sen kautta Vatikaanin) jatkuvan ylivallan myötä venäläiset sulautuisivat vähitellen täysin Keski-Euroopan slaavilaisiksi venäläisiksi. Katolisuus ja puolan kieli tekisivät lopulta läntisen venäläisen väestön läntisen projektin herrojen orjiksi.

Vieraiden miehityksen purkaminen lopetti kuitenkin kielen kehityksen. Venäjän ja osan länsi-Venäjän maista yhdistymisen jälkeen vuonna 1654 puolan kielen vaikutus lakkasi ja käänteinen prosessi alkoi syrjäyttää kaikenlaisia ​​polonismeja yhteisen venäläisen kirjakielen vaikutuksesta. Minun on sanottava, että XVI vuosisadan toisella puoliskolla ja XVII vuosisadan alussa. Läntisen venäjän kielen polonisointi ei ole vielä mennyt liian pitkälle.

Jos Ukrainan SSR:n kaltaista keinotekoista valtiomuodostelmaa ei olisi luotu, jossa "ukrailaisuus" ja "ukrainan kieli" olisivat vahvasti tuetut, ei suuri- ja pikku-Venäjän asukkaiden välillä olisi ollut erityisiä kielellisiä eroja. Venäjän yhden kielen paikallisia murteita olisi edelleen olemassa. Vuonna 1991 venäläisen sivilisaation viholliset saivat ihanteelliset olosuhteet Pikku-Venäjän venäläistymiselle. Kuitenkin jopa kahden vuosikymmenen kiihkeän russofobisen kampanjan jälkeen, kun venäläiset koulut, venäläiset kirkot suljettiin intensiivisesti, venäläinen karkotettiin toimistotyöstä, tieteestä, yliopistoista ja tiedotusvälineistä, valtaosa väestöstä (mukaan lukien kiihkeimmät russofobit) puhuu mieluummin venäjää jokapäiväisessä elämässä. Tämä viittaa siihen, että tuhatvuotinen perinne on erittäin voimakas perusta, jota on erittäin vaikea tuhota.

Älä kuitenkaan rentoudu. Nykyaikainen propagandakoneisto on erinomainen työkalu "matriisin muuttamiseen", väestön "zombointiin". Vielä pari sukupolvea ja Ukrainan sijaan näemme helvetin alueen. Ja slaavilaiset pojat, jotka nyt vuodattavat satoja erilaisiin uusnatsi-, profasistisiin ryhmiin ja liikkeisiin, sulautuvat miljooniksi armeijaksi, joka on valmis tuhoamissotaan Kevyttä Venäjää vastaan, niitä venäläisiä, jotka vielä muistavat. keitä he ovat. Heidän kirkkaat pyrkimyksensä olla vahvoja, terveitä, sotureita, rakentaa suurvalta, vihollisemme kanalisoivat tarvitsemaansa suuntaan. Venäläisistä on tehty kanuunanruokaa Venäjän-sotaa varten.

Vuodesta 1991 lähtien "movan" luominen on nopeutunut dramaattisesti. Kirjaimellisesti joka päivä Ukrainan joukkotiedotusvälineet esittivät uusia, oletettavasti "alkuperäisesti ukrainalaisia" sanoja tavallisten juurtuneiden sanojen sijaan. On selvää, että melkein kaikki "ukrainalaiset sanat" on otettu suoraan puolan kielestä. Samanaikaisesti väitettiin yllättävän röyhkeästi, että "ukrainan kieli" oli "yksi maailman rikkaimmista ja kehittyneimmistä kielistä".

Monet johtavat tutkijat ymmärsivät sen tosiasian, että Etelä-Venälän yli kolmesataa vuotta vanha puolalainen ike ei muuttanut sen kansan kokoonpanoa eikä väestön kieltä. Esimerkiksi Kiovan Pietarin yliopiston professori. Vladimir, slaavilainen filologi, historioitsija, bysanttilainen tutkija ja perustavanlaatuisen teoksen "Luentoja slaavilaisesta kielitieteestä" kirjoittaja Timofey Dmitrievich Florinsky (1854 - 1919) totesi: "Pikku venäjän kieli ei ole muuta kuin yksi venäjän kielen murteista .. on yksi muiden venäläisten murteiden kanssa ... Venäjän murteiden eheyden ja yhtenäisyyden tosiseikka siinä mielessä, että ne kuuluvat yhteen murreryhmään, pidetään modernissa tieteessä totuutena, joka ei vaadi todisteita. Hänen mielestään Pikku-Venäjän asukkaat eivät edustaneet etnografisesti erillistä slaavilaista kansaa, vaan osa venäläistä kansaa.

Venäläinen filologi-slavisti, etnografi, akateemikko, Pietarin yliopiston historian ja filologian tiedekunnan dekaani Izmail Ivanovitš Sreznevski (1812-1880) totesi: ei niin kauan sitten piirteitä, jotka erottivat pohjoisessa itäisen (oikein suurvenäläisen) ja lännen - valkovenäläisen, ja etelässä murteen itäisen (oikein pikkuvenäläisen) ja lännen - ruteenin, karpaattien; vielä uudempia ovat erot paikallisissa murteissa, joihin jokainen venäläinen murte on kehittynyt. Tietenkin kaikki nämä murteet ja murteet jäävät edelleen vain saman murteen sävyiksi eivätkä loukkaa ainakaan venäjän kielen ja ihmisten yhtenäisyyttä niiden eroavaisuudella. Minun on sanottava, että Sreznevsky oli erinomainen muinaisen venäjän kielen asiantuntija, joka jätti jälkeensä laajan tieteellisen perinnön.

Slaavilainen kielitieteilijä, Novorossiyskin ja Leningradin yliopistojen professori Boris Mihailovich Ljapunov (1862-1943) totesi, että venäjän kieli on jaettu kolmeen murteeseen - suurvenäläiseen, valkovenäläiseen ja pikkuvenäläiseen. "Lisäksi nämä nimet ovat tuntemattomia yksinkertaisille venäläisille, ja niitä käyttävät vain koulutetut ihmiset." Eli tavalliset venäläiset ihmiset eivät edes tienneet, että heidät oli jo jaettu kolmeen keinotekoiseen osaan.

Tämän seurauksena venäjän ja slaavilaisten kielten asiantuntijat XNUMX- ja XNUMX-luvun vaihteessa. hylkäsi yksiselitteisesti ajatuksen jonkin itsenäisen "ukrainalaisen kielen" olemassaolosta. Eteläisen Venäjän alueella ei ollut "ukrainan kieltä". Näin ollen "ukrainalaista kansaa" ei ole koskaan ollut olemassa. Hänellä ei ollut minkäänlaista tulla. Nämä maat ovat olleet venäläisten asuttamia muinaisista ajoista nykypäivään.

Koko ukrainalainen filologia, oli se sitten Neuvostoliiton tai "itsenäisyyden" aika, ei ole tiedettä, vaan vain pseudotieteellistä primitiivisten myyttien propagandaa. Se on suunniteltu Venäjän väestön asteittaiseen "zombointiin" muuttaen siitä "ukroviksi". Lisäksi, kun koulutus tuhoutuu entisessä Ukrainan Neuvostoliitossa, propagandasta tulee yhä alkeellisempaa ja fantastisempaa. Väitteihin asti, että "ukrainan kieli" on maan vanhin kieli, "Nooan kieli", josta kaikki muut maailman kielet ovat peräisin.

"Ukrainan kieli" on ideologisen, kulttuurisen ja kielellisen sodankäynnin ilmiö venäläistä sivilisaatiota ja venäläistä kansaa vastaan. Lännen sodat Venäjää vastaan, joka on jatkunut yli vuosituhannen. Useat venäläisvastaiset joukot pitävät "ukrainalaisia" tehokkaimpana keinona Venäjän lounaisväestön devennämiselle ja assimilaatiolle. "Ukry" muodostaa yhdessä radikaalien islamistien kanssa taisteluosaston, jonka on ratkaistava "Venäjän kysymys" - Venäjän superetnoksen tuhoaminen.

Nykyinen Pikku-Venäjän venäläistäminen ei ole ensimmäinen hyökkäys venäläisiä vastaan ​​Lounais-Venäjällä. Vihollistemme suunnitelmien mukaan sen pitäisi johtaa Lounais-Venäjän venäläisen väestön täydelliseen kansainvälistymiseen ja assimilaatioon. "Ukrysta" tulisi tulla tottelevainen työkalu taistelussa muuta venäläistä sivilisaatiota vastaan.

Kaikilla yrityksillä on sama algoritmi: ehdoton johdon kretinismi, tukkuvarkaus, kansallisen vaurauden varastaminen sisäisten ja ulkoisten loisten toimesta, kansantalouden romahtaminen, naapureiden yritykset jakaa "itsenäinen" alue, tavallisen väestön nälkä ja köyhyys, jne. Saalistuskansa kaappaa vallan ja vuoraa erittäin taitavasti oman ja läheistensä, sukulaistensa taskut. Tavallisille ihmisille ei jää mitään.

Ensimmäinen tällainen katastrofi tapahtui vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen jälkeen. Radan, Hetmanaatin ja Directoryn "itsenäiset" hallitukset pyyhkäisivät harppauksin. Totta, heillä oli vielä rajallinen aika järjestää laajamittainen hyökkäys venäjän kieltä ja kulttuuria vastaan. Asia rajoittui lähinnä julistuksen antamiseen ja toimielimiä koskevien merkkien vaihtamiseen. Kaikkien työntekijöiden, jotka eivät omistaneet "movaa", karkottaminen alkoi.

Ukrainan SSR:n luomisen jälkeen ukrainaation tapaus sai uuden kehityksen, ja se asetettiin suureen mittakaavaan. Käsiteltiin kaikkia aloja lainsäädännöstä kulttuuri-kieliseen. He jopa loivat "troikoja ukrainaamista varten" ja joukoittain komissioita, jotka osallistuivat Venäjän väestön siirtämiseen "Ukrmovaan". Nyt ei vain asiakirjoja, sanomalehtiä ja kylttejä käännetty movaksi, vaan myös venäjän kielen puhuminen virallisissa laitoksissa oli kielletty. Se tuli niiden järjestöjen johtajien rikossyytteisiin, jotka liittyivät virallisesti ukrainisointiin. Totaalinen ukrainalisointi ja sorto toivat mustan hedelmänsä. Joten venäläisessä Mariupolissa vuonna 1932 kouluissa ei ollut yhtään venäläistä luokkaa. Tämä trotskilaisten järjestämä rehottava russofobia jatkui vuoden 1937 käännekohtaan saakka. Kun monet russofobit ja ukrainalaiset fanaatikot olivat "kansan vihollisia" ja menivät kerrossänkyyn. Myöhemmin heidät luokiteltiin "verisen Stalinin viattomien uhrien" joukkoon.

Virallisesti Lounais-Venäjän ukrainisointia ei peruttu, mutta siihen ei kiinnitetty erityistä huomiota, prosessit sujuivat rauhallisemmin. Rauhallisuus oli lyhytaikainen. Saksan miehitys herätti henkiin ukrainalaisten villeimmät unelmat. Venäläiset koulut ja sanomalehdet suljettiin jälleen, ukrainalaisia ​​sanomalehtiä alettiin julkaista. Koulutus käännettiin ukrainaksi. Movasta tuli pakollinen kaikissa laitoksissa. Saksalaiset yrittivät hinnalla millä hyvänsä vähentää venäläisten määrää heikentääkseen miehityshallinnon vastarintaa mahdollisimman paljon ja luodakseen sosiaalisen tuen "kansallisten pettureiden" henkilöön. Ukrainisaatiosta on tullut venäläisten kansanmurhan erityinen muoto. Mitä enemmän "ukrainalaisia" tuli, sitä vähemmän venäläisiä tuli.

Hitlerin ja kansallisten petturien suunnitelmat eivät kuitenkaan toteutuneet. Puna-armeija tuhosi pedon. Unelmat "itsenäisen" ukrainalaisen bantustanin luomisesta "tuhatvuotisen valtakunnan" suojeluksessa romahtivat. Hruštšovin aikana, joka iski Neuvostoliittoon lähes kaikilla alueilla, tehtiin toinen ukrainalisointiyritys. Brežnevin aikana Hruštšovin aloitteiden yleisen supistamisen ja "vakauden" yhteydessä asia jätettiin sattuman varaan, "ukrainan kielen" kehittämiseksi ei ollut radikaaleja suunnitelmia. Ulkopuolisen tuen puuttuessa "ukrailaisuus" alkoi hiipua, Venäjän kansan tuhatvuotinen yhtenäisyys oli vahvempi kuin tulvajätteet. Ilman valtion tukea "Ukrmova" oli tuomittu kuolemaan.

Tilanne muuttui radikaalisti vuonna 1991. Venäläisten kansanmurha ja Pikku-Venäjän venäläistäminen aloitettiin uudelleen 1920-luvun ja 1930-luvun alun trotskilaisten intohimolla. Nykyisistä tapahtumista on tullut surullinen seuraus, kun Lounais-Venäjän maita murskataan jälleen ja Venäjä työnnetään sisällissotaan. Ukrainan entisestä Neuvostoliitosta on tullut taistelukenttä. Verta vuodatetaan, kylät palavat. Miehittäjät, joita edustavat ulkomaiset neuvonantajat ja palkkasoturit, tuntevat olevansa herrat muinaisilla venäläisillä mailla. Muodostuvat "ukrov-orkkien" taisteluosastot, jotka tappavat veljiään. Kuten V. Tsoi lauloi: "Ja kaksi tuhatta vuotta - sota ..."

Totta, tälle sodalle on syitä. Hyvän ja pahan välillä on ikuinen vastakkainasettelu. Pahan voimat yrittävät alistaa planeetan nimeltä Maa. Venäjän superetnos vastustaa pimeitä voimia ja on pääasiallinen pahuuden este. Meidät on jälleen haastettu, eikä se auta istua ulos. Sota tulee kaikille. Meidän on tehtävä henkinen, ideologinen, sotilaallinen ja taloudellinen mobilisaatio, muuten meidät murskataan. Tarvitsemme uusia Svjatoslaveja, Suvoroveja ja Stalineja, jotka yhdistävät ja johtavat Venäjän taisteluun hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden ihanteiden puolesta.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

83 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Volland
    +7
    28. toukokuuta 2014 klo 09
    Putin = PELASTAMME
    1. Alex_Popovson
      + 13
      28. toukokuuta 2014 klo 09
      Putin on Vapahtajamme ja Kadyrov hänen jalkaväkensä
    2. + 20
      28. toukokuuta 2014 klo 09
      ...Hyvän ja pahan välillä on ikuinen vastakkainasettelu...

      Mikä on voima Veli ... Vahvuus on totuudessa, kenellä on totuus, on vahvempi.
      1. +6
        28. toukokuuta 2014 klo 10
        Lainaus MOISEY:ltä
        ...Hyvän ja pahan välillä on ikuinen vastakkainasettelu...

        He toivovat kuolemaa kansalleen samalla tavalla kuin me toivoimme kuolemaa Syyrian kannibaaleille, lasten ja naisten murhaajille...
        Minulla on yksi kysymys - Juuri tällaiseksi sinun on tultava, jotta kansasi, kansasi haluavat kovaa kuolemaa, tappavat ihmisiä, jotka eivät tulleet kotiinsa aseilla, TÄMÄN PITÄISI OLLA?
        1. +3
          28. toukokuuta 2014 klo 11
          Lainaus Sconelta
          KUKA PITÄÄ OLLA?

          Ukrainan kansallinen.
          1. + 10
            28. toukokuuta 2014 klo 13
            He eivät ole syyllisiä...
            1. erg
              0
              28. toukokuuta 2014 klo 19
              Olisi kiva jos paskaa ei olisi tarpeeksi...
      2. + 10
        28. toukokuuta 2014 klo 11
        Ehdotamme, että valokuvat raa'asti (täsmälleen raa'asti) tapetuista siviileistä Donbasissa lähetetään KAIKILLE Euroopan johtajille, Euroopan komission jäsenille, ETYJ:lle ja julkaistaan ​​Yhdysvaltain verkkosivuilla asianmukaisin kommentein: "Triumph" läntisen demokratian ja Euroopan demokratian "arvot". Jotta he vihdoin ymmärtävät, ketä he ruokkivat ja ketä tukevat. Jatkossa näitä valokuvadokumentteja käytetään Turchynovin, Jatsenyukin, Porošenkon, Avakovin ja muiden heidän kaltaistensa (Obama, Merkel jne.) oikeudenkäynnissä. Sotilasrikollisten kuolemanrangaistuksen moratoriota ei sovelleta
        1. erg
          0
          28. toukokuuta 2014 klo 19
          Totuus on, että kaikki nämä byrokraatit ovat hyvin tietoisia siitä, mitä tapahtuu. He ovat vain peloissaan, taloudellinen ike. Siksi on turhaa odottaa heiltä terveen itsetietoisuuden ilmenemistä. Yhdysvallat toteuttaa salaista Euroopan kansanmurhaa
        2. 0
          28. toukokuuta 2014 klo 23
          Pelkään, että vastaanottajat sokeutuvat yhtäkkiä ja tilapäisesti tai, mikä vielä pahempaa, ajattelevat, että nämä ruumiit ovat Slavjanskin terroristien töitä.
        3. 0
          18. kesäkuuta 2014 klo 02
          Ihmiset, joita te kaikki tarjoatte - se on helpompi ottaa ja tehdä! Etsi nuoria, jotka osaavat englantia hyvin. Käännä kuvatekstit ja valokuvatekstit. Ja lähetä se maihin. Vain! IGSF "DOT" tekee juuri niin! Pääasia on ASHAssa, lindonissa, eiffelissä tornin alla. Ne jotka...Mutta pääasia ei ole levittää mätää ukrainalaisille itselleen. Heidän joukossaan on myös tavallisia ihmisiä. Ja me krimilaiset opimme pyydystämään kirppuja nykyisten venäläisten keskuudessa. Ja saamme kiinni. Mutta ne, kirput, ovat useammin kaksivärisiä kuin kolme ...
      3. 0
        28. toukokuuta 2014 klo 17
        Lainaus MOISEY:ltä
        ...Hyvän ja pahan välillä on ikuinen vastakkainasettelu...

        Mikä on voima Veli ... Vahvuus on totuudessa, kenellä on totuus, on vahvempi.

        olen samaa mieltä kanssasi MOISEY (1). Tähän lainaukseen ei ole lisättävää! Artikkeli - "+"! Ja henkilökohtainen kiitos kirjoittajalle.
    3. +1
      28. toukokuuta 2014 klo 10
      Jumalalla on paljon kurjuutta, ja Putin on edelleen yksi - Ukraina on esimerkki tästä
    4. +1
      28. toukokuuta 2014 klo 11
      Lainaus: Volland
      Putin = PELASTAMME

      Joo, ja myös kuningas, Jumala ja sithin herra. negatiivinen
    5. +3
      28. toukokuuta 2014 klo 12
      Luota Putiniin, mutta älä tee virhettä itse
    6. mellehova
      +3
      28. toukokuuta 2014 klo 18
      Uusi ideologinen taistelu on meneillään tänään Yhdysvaltojen johtaman turmeltuneen lännen ja tradicionalismin maailman välillä, jota Venäjä yrittää johtaa riittävästi. Uudessa uskomusten ja uskomusten sodassa, sanoo Putin, Venäjä on Jumalan puolella... Ja länsi on Gomorra.

      Putin ei ehkä ole tietoinen, mutta hän pelastaa ihmiskunnan! Vuonna 1975 maailmanhallitus, jota johtivat planeetan rikkaimmat ihmiset, asetti itselleen tavoitteen vähentää maailman väestön 1 miljardiin vuoteen 2050 mennessä, he kutsuivat sitä "kultaiseksi miljardiksi". Huumeet, alkoholi, AIDS, homoseksuaalisuus, pedofilia, insesti... Ja kaikki meni suunnitelmien mukaan, kunnes Putin ja Venäjä ilmestyivät maailmannäyttämöille, jotka pystyvät vastustamaan tätä pahaa!
      Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että Venäjä on ihmiskunnan viimeinen linnake, viimeinen linnake, viimeinen toivo. Venäjää ei tule olemaan, ihmiset muuttuvat lyhyessä ajassa, yhden sukupolven aikana, ei edes eläimiksi, niitä hoidetaan ja vaalitaan, vaan olentoja, jotka ovat paljon alempana, jotka eivät ansaitse sääliä tai huomiota.

      Tässä Vapahtajan roolissa kaikki Euroopan ja maailman kansalliset puolueet odottavat Venäjää tänään. Meille hyödyllinen homojenvastaisen lain skandaali aiheutti Venäjälle ja Putinille henkilökohtaisesti monien Euroopan kansallismielisten ja konservatiivisten voimien myötätuntoa, jotka näkivät siinä toivoa vanhalle Euroopalle.
  2. +8
    28. toukokuuta 2014 klo 09
    Venäläisten pilkkominen nykyisen Ukrainan alueella (nimittäin polonisointi) alkoi jo 15-luvulla .... kaikki tämä kesti vuosisatoja eikä "vierinyt". Ja nyt ei tule. Ihmiset yksinkertaisesti menevät sekaisin ja lepäävät vielä enemmän.
  3. Vlad Gor
    + 26
    28. toukokuuta 2014 klo 09
    Ukrainalaiset ovat kuvitteellinen kansa. Ja vuonna 1654 venäläiset yhdistyivät venäläisten kanssa Perejaslavissa. hyvä
    1. mellehova
      +4
      28. toukokuuta 2014 klo 18
      Olla samaa mieltä ! Ei Ukraina eikä ukrainalaiset - ei, ei koskaan ollut eikä tule olemaan. Länsi loi mystifikaation ja väärennöksen yhdellä päämäärällä - syntetisoida ei-venäläisiä (anti-venäläisiä) tuhoamaan Pyhän Venäjän perustukset. On Pikku-Venäjä, Novorossija, Valko-Venäjä... Venäjä (Rus) on ainoa venäläinen kansa - venäläisiä, jotka elävät Karpaateista Kamtšatkaan.

      Ukrainalainen, muista, olet venäläinen!
      1. skarjj
        +2
        28. toukokuuta 2014 klo 19
        Yritin edistää tätä ajatusta Ukrainan useimmilla Svidomo-foorumeilla - he kieltävät ne välittömästi)) he itse tietävät, kummalla puolella totuus on
  4. Klepa
    +6
    28. toukokuuta 2014 klo 09
    Artikkelin viestille plus, heidän ajatusten esittämiselle - kaksi.
    1. +4
      28. toukokuuta 2014 klo 11
      Kyllä, artikkeli on epätäydellinen. Liitosta ei puhuta mitään. Siitä, kuinka Nikolai I kaipasi III unionin täytäntöönpanon alkua - jonka seurauksia nyt koemme (silloin muuten Shevchenko ajeltiin sotilaiksi). Mitään ei sanota vuonna 1654 liitettyjen alueiden panoksesta venäjän kielen ja kirjallisuuden kehitykseen.
      Mutta artikkeli on hyödyllinen ja antaa idean, että ei ole venäläisiä, ukrainalaisia, valkovenäläisiä - on vain venäläisiä ja tämä on palautettava kaikin keinoin, kaikilla tasoilla. Sata vuotta pirstoutuneisuuttamme (bolshevikkien ansiosta - tämä on heidän suurin virheensä, joka auttoi ottamaan vallan, mutta olen kiitollinen puolueelle ja neuvostohallitukselle onnellisesta lapsuudestani) ei ole mitään verrattuna niihin vuosisateisiin, joiden läpi kansamme kulki.
      1. Klepa
        +3
        28. toukokuuta 2014 klo 12
        Tosiasia on, että viime aikoina on ollut paljon tällaisia ​​"hyödyllisiä artikkeleita Ukrainan etnosista". Jotta artikkeli koetaan arvosanaksi 5+ jopa valtavan samankaltaisen aiheen artikkelien joukossa, kirjoittajalla on oltava ainakin pienintäkään tietoa epistolaarilajista. Kannatan artikkeleita, jotka kirjoittaja arvioi kriittisesti useita kertoja ennen julkaisua. Ja sitten syntyy vaikutelma, että monet kirjoittavat "nopeasti" ansaitakseen lisää "plussia" "Military Reviewsta". Tässä tapauksessa sekä materiaali että sen esitystapa kärsivät. hi
        1. 0
          28. toukokuuta 2014 klo 13
          Ankka valoisassa menneisyydessä keräsi tällaista tietoa pala kerrallaan, vaikka niitä ei kielletty, mutta nyt en halua lukea armoa, mutta tärkeintä on suodattaa. Tässä on toinen kansalliskysymys - Valko-Venäjä, se on myös käsiteltävä. Niin kauan kuin isä on vallassa (hän ​​välillä napsahtaa, mutta muistaa kuka ruokkii) - kaikki on hyvin. Ja Maydanuts tulee valtaan, mitä tapahtuu? Amerikkalaiset ja eurooppalaiset ovat laskeneet kiiloja pitkään, eivätkä hallitsijamme taaskaan näe paskaa, taas kaikki on pilalla ja kuka sitten on syyllinen.
          1. Klepa
            +4
            28. toukokuuta 2014 klo 14
            Rakas, mistä riitelet kanssani? Oletko eri mieltä siitä, että artikkelit olisi jäsenneltävä epistolaarilajin lakien mukaisesti? Etkö usko, että ihmisen, joka haluaa ilmaista näkemyksensä julkisesti, ei keittiössä teekupin kanssa, pitäisi pystyä muotoilemaan ajatuksensa selkeästi, levittämättä ajatuksiaan puuhun ja sopusoinnussa muodollisen logiikan lait? Kirjoitin jo, että artikkelin viesti on kiitettävä, mutta se on toteutettu kiinteällä "kahdella". Jos et ole samaa mieltä, tämä on sinun oikeutesi, mutta en nähnyt näkemyksesi perusteluja missään kommentissa.
            1. 0
              28. toukokuuta 2014 klo 20
              Tuntematta epistolaarilajin lakeja, sanon mielipiteeni - Taras Shevchenkon alkuperäisessä tekstissä saattoi lukea ja ymmärtää 80-luvulla kuka tahansa 6. luokalla oleva oppilas - nyt kieli on muuttunut niin paljon, että esim. , jotka tuntevat sen, sujuvasti lukevat tai kuuntelevat, en ymmärrä puolia, vaikka ilman harjoittelua pitäisi 80 prosenttia, koska kommunikoin sukulaisten kanssa, 11 setä Ukrainassa.
  5. +5
    28. toukokuuta 2014 klo 09
    Tarvitsemme jatkuvia ja läheisiä yhteyksiä naapureihimme, emmekä heitä heitä virtaan, ehkä he huuhtoutuvat rantaan, nyt saamme hyödyt ulkoministeriöstä ...
    1. mellehova
      0
      28. toukokuuta 2014 klo 18
      "Estä ja kaikin mahdollisin tavoin estää Venäjän syvän yhdentymisen naapurimaiden kanssa" on Hillary Clintonin julkisesti julistama Yhdysvaltain ulkopolitiikan prioriteetti.
      Sekä Amerikka että Euroopan unioni tietävät, että jos Ukraina revitään irti Venäjältä ja Valko-Venäjältä, niin uuden supervoimakkaan, slaavilaisen, ortodoksisen taloudellisen valtion palauttaminen tai syntyminen on MAHDOLLINEN! Henkilökohtaisesti haluan elää kehittyvässä valtavassa valtiossa! Rakenna se, työskentele tämän valtion hyväksi, kestä rohkeasti tiettyjä vaikeuksia... mutta monet ukrainalaiset eivät halua osallistua tällaisen projektin luomiseen. He toivottavat kaikkea hyvää jo ja nyt, eurooppalaista vaurautta, amerikkalaista unelmaa!
  6. Dbnfkmtdbx
    +2
    28. toukokuuta 2014 klo 09
    Leninillä oli tylsää, joten hän oli hämmentynyt, ehkä varjolla ja Leninin khokhlovilla on kiire wassat
  7. Kaigal
    +2
    28. toukokuuta 2014 klo 09
    Et voi kuitenkaan todistaa heille päinvastaista, ei ainakaan tällä vuosisadalla.
  8. +6
    28. toukokuuta 2014 klo 09
    Vaikka ongelman ydin on se, ettei ole olemassa "ukrainalaista kansaa" ja "ukrainalaista kieltä". On olemassa yksi venäläisten (venäläisten) superetnos, jonka taitavat manipulaattorit jakoivat useiden vuosisatojen ajan "veljeskansoiksi".
    Täällä ei vain "taitavia manipuloijia" kannattaa muistaa, vaan myös omat virheensä. Puolan pilkkominen vuonna 1939, olipa se kuinka paskaa Venäjän suhteen, vain lisäsi ongelmia muukalaisen Galician muodossa. Zapadentsevin uudelleensijoittaminen Hruštšovin johdolla "uudelleenkoulutusta varten" itäisille alueille levitti tartuntaa vain koko Pikku-Venäjälle. Lopuksi, vielä aikaisemmin Venäjä jaettiin poliittisista, kansainvälisistä syistä luoden Valko-Venäjän ja Ukrainan tasavallat ja jakaen Venäjän alueita muiden luotujen tasavaltojen kanssa. Mitä tulee taitaviin manipuloijiin, niin kuka esti meitä tekemästä propagandaa ajoissa ja oikeaa koulutusta? Joten saimme GMO:n "kansakunnan" tilliä ja Bandera fenyaa.
    1. +1
      28. toukokuuta 2014 klo 10
      Valitettavasti meillä ei mene hyvin propagandan kanssa... joko ei ollenkaan tai töykeä ja typerä... näyttää siltä, ​​että he ovat vasta alkaneet oppia. On aika perustaa propagandaministeriö.
  9. +4
    28. toukokuuta 2014 klo 09
    Muista, että venäläiset yrittävät aina murskata, ja koko ajan toiminta synnyttää vastustusta, olemme taipuneita ja olemme taipumattomia! Ilja Muromets, tämä on venäläisten henkilöitymä, hänkin makaa toistaiseksi liesillä, ja sitten kun hän nousee, hän tuhoaa kaikki viholliset! Venäläiset ovat luonteeltaan yleensä ei-aggressiivisia, kunnes vihollinen herättää heissä tämän aggression! Joten on aika herättää Venäjä ja taistella vihollista vastaan, KUNNIA VENÄJÄLLE!
  10. +8
    28. toukokuuta 2014 klo 10
    Kyllä, aluksi puolalaiset erosivat slaaveista katalismin alaisina, ja nyt ukrainalaiset ovat ilmestyneet.
  11. +3
    28. toukokuuta 2014 klo 10
    Artikkeli on ajoissa, sitä olisi useampi kuin yksi vaunu heittämään ukrositeille, muuten he pitävät itseään Euroopan perustajina, joilla ei ole mitään yhteistä venäläisten kanssa. Nyt ukrainalaisia ​​erottaa paitsi kieli, myös uskonto, jos uskoa ei ole, ihmiset kuolevat
  12. +1
    28. toukokuuta 2014 klo 10
    Hienoa, Alexander, olen kanssasi 100 prosenttia samaa mieltä!
  13. +3
    28. toukokuuta 2014 klo 10
    Kolme vuotta sitten! Jo brodeerattuihin paitoihin pukeutuneilla nuorilla on vihollinen ja hyvin tehty koordinaattori kuonossa!

    29.04.11 10:13 "Kunnia kansalle - kuolema vihollisille": kirjailtujen paitojen paraati SS-divisioonan "Galicia" vuosipäivänä. PHOTO-raportti
  14. +3
    28. toukokuuta 2014 klo 10
    Artikkeli leikkaa radikaalisti "ukrainalaisten" "valtioideologiaa". Tämä on sisällytettävä historian oppikirjaan, jotta seuraavat sukupolvet eivät unohda keitä me olemme.
  15. +2
    28. toukokuuta 2014 klo 10
    Artikla rasvainen Plussa.
    Meidän kaikkien on aika ymmärtää, kuinka meidät on "kasvatettu"
    1. +1
      28. toukokuuta 2014 klo 11
      Yhtä asiaa en ymmärrä, kuinka ihmiset vihaavat itsensä kaltaisia ​​ihmisiä piirakoiden takia, varsinkin jos monisteen piirakat ovat ""sediä ison lätäkön takaa". Voisi luulla, että he elävät näistä piirakoista tyydyttävämmin? .
      1. erg
        -1
        28. toukokuuta 2014 klo 19
        Kaikki tämä, ystävä, alhaisesta koulutustasosta. Tässä ei ole mitään pilkkaamista
  16. +6
    28. toukokuuta 2014 klo 10
    Vuodesta 1991 lähtien "movan" luominen on nopeutunut dramaattisesti. Kirjaimellisesti joka päivä Ukrainan joukkotiedotusvälineet esittivät uusia, oletettavasti "alkuperäisesti ukrainalaisia" sanoja tavallisten juurtuneiden sanojen sijaan. On selvää, että melkein kaikki "ukrainalaiset sanat" on otettu suoraan puolan kielestä.

    Se muistuttaa hyvin sitä, mitä tapahtuu venäjän kielen kanssa. Vain sanoja ei ole otettu slaavilaisesta puolasta, vaan englannista (jolla lingvistit viittaavat germaaniseen kieliryhmään). Tämän seurauksena "imagosta" tuli kuva, "puheenjohtajasta" tuli puhuja, huippukokouksesta tuli huippukokous, talouden moottorista tuli taloudellinen veturi, määräajasta tuli määräaika, sopimuksesta tuli ulkoistaminen ja niin edelleen. jne. voit muistaa joukon kaikenlaisia ​​poistumiskyselyjä, freelancereita ja joukkolähdettä. Lisäksi huolimatta elämämme nopeasta kehityksestä sellaisilla aloilla kuin tiede, politiikka, taloustiede, mikä luonnollisesti johtaa uusien käsitteiden syntymiseen, kielessämme ei esiinny juuri lainkaan uusia venäläisiä termejä, jotka liittyvät näihin uusiin ilmiöihin, melkein kaikki termit ovat vain typeriä ovat otettu englannista (usein ne on jopa kirjoitettu englanniksi). Sen sijaan, että kehitettäisiin vakavasti kieltä, uutta, nykypäivän haasteisiin vastaavaa terminologiaa, johon osallistuvat filologit, kirjailijat, kielitieteilijät (kuten tehdään esimerkiksi Ranskassa), maassamme kaikki on puolilukutaitoisten toimittajien armoilla, jotka usein edes lause ei ole kieliopillisesti oikein. osaa säveltää.
    En tiedä mikä on parempi, tuoda kieleen sanoja toisesta slaavilaisesta kielestä, esimerkiksi puolasta, vai täyttää äidinkieli vieraan englannin sanastolla?
    1. 0
      28. toukokuuta 2014 klo 10
      Lainaus aleborilta
      muistuttaa kovasti mitä venäjän kielelle tapahtuu. Vain sanoja ei ole otettu slaavilaisesta puolasta, vaan englannista (jolla lingvistit viittaavat germaaniseen kieliryhmään). Tämän seurauksena "imagosta" tuli kuva, "puheenjohtajasta" tuli puhuja, huippukokouksesta tuli huippukokous, talouden moottorista tuli taloudellinen veturi, määräajasta tuli määräaika, sopimuksesta tuli ulkoistaminen ja niin edelleen. jne. voit muistaa joukon kaikenlaisia ​​poistumiskyselyjä, freelancereita ja joukkolähdettä

      Annan plussan. Itse asiassa sinun on otettava maksu kaikista näistä rumista lainoista. Ja valtionkassan tuotto ja friikkien sanat ovat suuruusluokkaa pienempiä.
    2. 0
      28. toukokuuta 2014 klo 11
      Täällä on vielä pahempaa. Jälleenmyyjä on liikemies ja johtaja kirjaimellisesti virkailija. Kutsu nykyistä johtajaa alkuperäisellä venäläisellä sanalla - hän loukkaantuu. Ehkä tosiasia on, että sellaisia ​​venäläisiä sanoja pidettiin pitkään kirouksina. On siistiä, kun hieman loukkaava sana "seksuaalinen" korvattiin sanalla "garcon" ja sitten, jotta kukaan ei loukkaisi, neutraalilla "tarjoilijalla". Joka tapauksessa olisi mukavaa tarkistaa käsitteitämme.
  17. KS4E
    +1
    28. toukokuuta 2014 klo 10
    Venäläiset, venäläiset, venäläiset asuivat vanhassa Venäjän valtiossa.
    Unohdin lisätä lisää "rusyneja".
  18. mishkent
    0
    28. toukokuuta 2014 klo 10
    Perse. Kunnioitus sinulle. Kärsin pitkään enkä voinut keksiä sopivaa nimeä ukromoville. Versiosi sopii mielestäni täydellisesti sekä muodoltaan että semanttisesti sisällöltään.
  19. 0
    28. toukokuuta 2014 klo 11
    Tilanne muuttui radikaalisti vuonna 1991. Venäläisten kansanmurha ja Pikku-Venäjän venäläistäminen aloitettiin uudelleen 1920-luvun ja 1930-luvun alun trotskilaisten intohimolla.


    Kuulin silminnäkijiltä, ​​että uusi aalto alkoi Gorbyn tulon myötä. Välittömästi päiväkodeissa ja kouluissa viestintä ja opiskelu siirrettiin äkillisesti "movaan".
  20. +1
    28. toukokuuta 2014 klo 11
    Periaatteessa kaikki on oikein. Suurimmalle osalle ukrainalaisista venäjä on heidän äidinkieli. Jopa nykyiset Svidomon ukrainalaiset eivät vain puhu venäjää, vaan myös ajattelevat sillä. Tämä on havaittavissa siitä, kuinka nopeasti ja oikein he puhuvat venäjää, toisin kuin valkoihoiset, joiden puhe on hidasta, koska. he valitsevat venäläisiä sanoja, kääntävät ajatuksensa venäjäksi. Valitettavasti kielen yhtenäisyys ei ole kaikkea muuta kuin itse-identiteetin määrittelyssä. Israelissa on niin paljon venäjänkielisiä juutalaisia, että venäjää olisi aika tehdä valtionkieleksi, mutta he tuntevat itsensä juutalaisiksi. Ukrainalaisten kanssa se on vaikeampaa. Ehkä kieli tässä on toissijaista. Todennäköisesti heille esitetään se tosiasia, että he ovat puhtaita venäläisiä (ukrainalaiset ovat typeriä, jotta ne eivät loukkaisi valtion nimeä), ja olemme eräänlainen kansojen sekoitus. Tästä johtuu ennennäkemätön nationalismin purkaus, joka perustuu oletettavasti "puhtaan vereen". Mutta mitä tulee Ukrainan SSR:n pakko-ukrainointiin, aihetta ei ole paljastettu. Ei ole selvää, miksi se pidettiin, vaikka ilmeisesti se tapahtui (Hruštšov kutsui itseään tilanteesta riippuen joko venäläiseksi tai ukrainalaiseksi). Bolshevikeille, erityisesti trotskilaisille (maailmanvallankumouksen kannattajille), kansallisuusteema ei ole koskaan ollut ratkaiseva. Pääasia on luokkakuuluvuus, tälle opinnäytetyölle rakennettiin jopa ulkopolitiikka, ts. se otettiin vakavasti. Osoittautuu, että toimme itse Troijan hevosen liittyessämme länsimaalaisten joukkoon vuonna 1939.
    1. 0
      28. toukokuuta 2014 klo 16
      Lainaus onizhesta
      Suurimmalle osalle ukrainalaisista venäjä on heidän äidinkieli. Jopa nykypäivän Svidomon ukrainalaiset eivät vain puhu venäjää, vaan myös ajattelevat sitä

      ja he kiroilevat ilman aksenttia.
    2. 0
      31. toukokuuta 2014 klo 17
      Lainaus onizhesta
      Jopa nykyiset Svidomon ukrainalaiset eivät vain puhu venäjää, vaan myös ajattelevat sillä. Tämä on havaittavissa siitä, kuinka nopeasti ja oikein he puhuvat venäjää, toisin kuin valkoihoiset, joiden puhe on hidasta, koska. he hakevat venäläisiä

      tämä osa on oikein. Ajattelemme todella venäjäksi, se on helpompaa, ja jos sinun täytyy yhtäkkiä puhua venäjää, ei hätää. Lisäksi monet poliitikot itse oppivat puhumaan ukrainaa saapuessaan Kiovaan.
      Mutta Ukrainan valtion kannalta ajattelemme melko hyvin venäjäksi. Ensimmäisessä rakennuksessa jollain homogeenisella materiaalilla (kieli, idea). Siksi he eivät halua kahta kieltä. Sillä venäläinen tappaa ukrainan kielen. Ja he vääristävät ajatusta säilyttääkseen homogeenisuuden.
      Samaan aikaan nationalistit ulvovat, että ukrainan kieli Ukrainassa tarvitsee suojelua! Tämä on perustuslaki, joka suojelee sitä ja kaikki toimii venäjän kieltä vastaan, puristaen sen kaikilta aloilta (puoli vuotta Odessassa on vain ukrainalaisia ​​kylttejä! Mainonta ukrainaksi, kaikki ukrainalainen on muodollisen aluelain mukaan venäjän kieli!)
      Yleensä jotkut eivät halua ja vakuuta toisia (venäjänkielisiä, venäjä-ukrainalaisia), että yksi kieli takaa valtiollisuuden rakentamisen!
      Esimerkit kahdesta kielestä yhdessä tilassa eivät häiritse heitä. yhdistynyt konciliar Ukraina on avain vihamielisyyteen ihmisten välillä kieliongelman ja kulttuurin suhteen.
  21. liberaali
    -6
    28. toukokuuta 2014 klo 11
    Tällaiset artikkelit ja niihin liittyvät hyväksyvät kommentit ovat myös yksi syy Venäjän ja Ukrainan väliseen vihamielisyyteen. On ainakin outoa todistaa ukrainalaisille, ettei heitä ole olemassa, mutta kansojen vuoropuhelun kannalta se on yleensä vaarallista.
  22. Hyperboree
    +2
    28. toukokuuta 2014 klo 11
    Totta, tälle sodalle on syitä. Hyvän ja pahan välillä on ikuinen vastakkainasettelu. Pahan voimat yrittävät alistaa planeetan nimeltä Maa. Venäjän superetnos vastustaa pimeitä voimia ja on pääasiallinen pahuuden este. Meidät on jälleen haastettu, eikä se auta istua ulos. Sota tulee kaikille. Meidän on tehtävä henkinen, ideologinen, sotilaallinen ja taloudellinen mobilisaatio, muuten meidät murskataan. Tarvitsemme uusia Svjatoslaveja, Suvoroveja ja Stalineja, jotka yhdistävät ja johtavat Venäjän taisteluun hyvyyden ja oikeudenmukaisuuden ihanteiden puolesta.

    Venäjä on sieluntila, ja tämän (Sielun) vuoksi meitä ei rakasteta ja pelätään samanaikaisesti. Ne, joilla ei ole sielua, jotka elävät vain voittoa varten - unohtaen henkisen maailman, vihaavat aina Venäjää.
    1. 0
      28. toukokuuta 2014 klo 14
      kaikki on vähän yksinkertaisempaa - on R1a ja R1b ... mutaatioiden seurauksena jotain menetetään, jotain saadaan ... Haluan ajatella, että olen tullut Jumalasta enkä sian ja sian sekoituksesta apina... no, jokaisella on valinnanvara...
      1. 0
        18. kesäkuuta 2014 klo 02
        Lue, rakas Egevich, Alain Dullesin testamentti. Hän suunnitteli kirjoittaessasi. Onnittelut. Ja surullisena ilmoitan: viides sarake on toiminnassa. Joka ei lue Dullesia, ei ymmärrä mitä tarkoitan ...
  23. +2
    28. toukokuuta 2014 klo 11
    Lainaus: Prapor Afonya
    Muista, että venäläiset yrittävät aina murskata, ja koko ajan toiminta synnyttää vastustusta, olemme taipuneita ja olemme taipumattomia! Ilja Muromets, tämä on venäläisten henkilöitymä, hänkin makaa toistaiseksi liesillä, ja sitten kun hän nousee, hän tuhoaa kaikki viholliset! Venäläiset ovat luonteeltaan yleensä ei-aggressiivisia, kunnes vihollinen herättää heissä tämän aggression! Joten on aika herättää Venäjä ja taistella vihollista vastaan, KUNNIA VENÄJÄLLE!


    ME, kuten karhut, emme koske, eikä hän koske, mutta jos kosketat, hän repii kaikki. Joka tulee miekan kanssa, se kuolee miekkaan.
  24. Lyoshka
    0
    28. toukokuuta 2014 klo 11
    kaikki toivo on vain uudessa Venäjällä ja sen varovaisuudessa
  25. XYZ
    0
    28. toukokuuta 2014 klo 11
    No, mitä tehdä useiden sukupolvien uusille janissareille?
  26. b.sh.d.13
    0
    28. toukokuuta 2014 klo 11
    Kerran asui saksalainen "toveri" nimeltä Bismarck. Joten suurimmaksi osaksi hänen ansiostaan ​​"Ukraina" ilmestyi. No, hän piti tästä nimestä, siksi hän kutsui sitä virallisesti. Ja Saksassa on kartta, jolla hän ympyröi Ukrainan alueen lyijykynällä. Se ulottui Uralin vuorille ja Pihkovasta Kaukasiaan. Vaikka Bismarckin aikoihin (ja tämä on 19-luku), ei Ukrainaa eikä ukrainan kieltä ollut luonnossa.
  27. Roshchin
    -1
    28. toukokuuta 2014 klo 12
    Hyvät VO-bloggaajat. Lopulta päätät, kuka lopulta keksi Ukrainan ja vastaavasti ukrainalaisen etnisen ryhmän. Sen keksivät puolalaiset. Lisäksi joissakin versioissa itsenäisesti, toisissa yhdessä itävaltalaisten kanssa. Että itävaltalaiset yksin ilman puolalaisia. Nyt toveri on tehnyt havainnon, että Bismarck keksi kaiken tämän vuonna 19. Kiinnitä samalla Churchill. Ja on parempi lopettaa tarinoiden levittäminen ja kirjoittaa epäkunnioittavasti veljellisistä ihmisistä. Otetaan esimerkki presidentiltämme.
    1. +2
      28. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Roshchin
      Ja on parempi lopettaa tarinoiden levittäminen ja kirjoittaa epäkunnioittavasti veljellisistä ihmisistä.


      Vuoteen 1917 asti ei ollut sellaista kansallisuutta kuin "ukrainalainen", "valko-Venäjä" - he olivat kaikki venäläisiä. Eikä ole mitään puhuttavaa kaikenlaisista veljeskansoista - on yksi kansa, sukulaisuus, keinotekoisesti kasvatettu kuvitteellisten kansallisten asuntojen mukaan. Juuri sinun kaltaiset ihmiset (tai hiljaisella suostumuksellasi) ovat jakaneet meidät kolmeen kansakuntaan kunnianhimonsa vuoksi (kolme viimeistä humalaista Belovežskaja Pushchassa).
    2. +4
      28. toukokuuta 2014 klo 15
      Lainaus: Roshchin
      Lopulta päätät, kuka lopulta keksi Ukrainan ja vastaavasti ukrainalaisen etnisen ryhmän.

      Ja yrität sukeltaa historiaan. Milloin "ukrainalaisten" käsite ilmestyi suhteessa ei Ukrainassa asuviin ihmisiin (Zalessky, Ryazan, Vladimir, Chernihiv), vaan kansallisuuteen? Tämä on 60-luvun 80-19 vuotta. Tässä oli mukana myös Grushevsky, jonka mukaan Kiovan pahamaineinen katu on nimetty.
      Venäjällä oli kasakkoja, pomoreita ja siperialaisia, uralilaisia ​​ja polešukkeja - mutta he eivät pitäneet itseään erillisinä kansallisuuksina, kuten ukrainalaiset. 17-luvulla puolalaiset puhuvat ukrainalaisista, mutta laitamilla asuvista puolalaisista.
      Olen itse venäläinen ukrainalaisella sukunimellä, jonka esi-isät aina (vähintään 400-vuotiaat) asuivat siellä, missä minä nyt asun - kolmen tasavallan rajalla. Samaan aikaan, jopa 350-370 vuotta sitten, esi-isäni taistelivat nykyisten "länsilaisten" - uniaattien ja puolalaisten - katolisten esi-isien kanssa oikeudesta asua maassaan, rukoilla tapansa mukaan, puhua omaa kieltään. Esivanhempani tyrmäsivät väkisin Puolan kuninkaalta siirron talonpojalta kasakoihin (rekisteröity) Kysyin 19-luvulla syntyneeltä isoisoisältäni, minkä kansallisuuden olet, venäläinen, ukrainalainen vai valkovenäläinen? Hän vastasi, että olemme kaikki ortodoksisia venäläisiä ja melkein jokainen kylä puhuu omaa kieltämme (se on varmaa, niin oli 70-luvun 20-luvulla). Uskon, että Ukrainassa konflikti ei ole kansallinen (ukrainalaiset ovat venäläisiä tai venäjänkielisiä), vaan sivilisaatiollinen - jatkoa pitkäaikaiselle Euraasian idän konfliktille (Bysantin seuraaja) katolisen lännen kanssa. Ukrainan historiassa kouluissa on paljon melua "kasakkavaltiosta". Ja nämä kasakat tuhosivat unitaatit (kreikkalaiset katolilaiset) ja katolilaiset. T.G. todistaa tämän. Shevchenko "Kobzarissaan", jota nykyiset galicialaiset "lukevat yöllä". Tämä konflikti jatkuu suurelta osin nytkin Kramatorskissa, Slavjanskissa, Donetskissa ja Luganskissa. Mutta jos kolme ja puoli vuosisataa sitten Zinovy ​​Khmelin (Bogdan Khmelnitsky) armeija tuli Galiciaan ja Vähä-Puolaan, nyt Galician joukot ovat tulleet Slobozhanshchina-Novorossiaan. Ja Perejaslav Radassa Ukraina ja Venäjä eivät yhdistyneet, vaan yksi osa Venäjää yhdistyi toisen kanssa. Olemme yhtä kansaa, pysymme edelleen yhtenäisinä, vaikka olisimme eri valtioissa.
  28. +4
    28. toukokuuta 2014 klo 12
    Ystävät, kerron teille hauskan tarinan.
    Jotenkin 10 vuotta sitten serkkuni Kiovasta tuli luokseni Pietariin. Istumme ja juomme juotavaa, tätä ja sitä... Ja yhtäkkiä hän muuten jotenkin julistaa minulle olevansa ukrainalainen. Olin hieman hämmästynyt tästä lausunnosta. Nelikymppinen mies!
    - Igor, kysyn häneltä - ja isältäsi - kuka on kansallisuutesi?
    - Venäjän kieli.
    - Entä äiti?
    Tuli tauko.
    - No, myös venäjäksi...
    - Kerro minulle, veli, kuinka ukrainalainen voi syntyä kahdelle venäläiselle?
    Ajattelin. Sitten hän sanoo:
    - No, asun Ukrainassa, mikä tarkoittaa, että olen ukrainalainen!
    Tällainen logiikka sai minut melkein tukehtumaan.
    - Ja jos asuisit Englannissa, tulisitko sinusta englantilainen? Ja jos Intiassa - niin hindu? Ja miksi vanhemmistasi, jotka olivat eläneet koko elämänsä Kiovassa, ei tullut ukrainalaisia?
    "Se on heidän asiansa", veljeni sanoi ja vaikeni.
    - Ja miksi sitten Kaliningradissa syntyneet venäläiset jäivät venäläisiksi eikä niistä tullut "ulosteita", kun taas teistä tuli "ukraina" siellä Ukrainassa? JA?
    Kiovalainen veljeni ei vastannut minulle, mutta sen jälkeen hän ei ole tullut enää käymään. Ja "ystävistä" "Odnoklassnikissa" poistettu.
    1. vedross
      +2
      28. toukokuuta 2014 klo 15
      Ukrainassa on miljoonia sinun kaltaisiasi veljiä. Miljoonia epäterveitä sieluja ja ihmisten päitä! Näyttää siltä, ​​että nämä ovat yleensä kadonneita ihmisiä Venäjälle, eivät toipumassa. Heidän aivonsa eivät hyväksy asioiden logiikkaa (venäläisiä juuria omaava henkilö pitää itsepintaisesti ei-venäläistä) ja vastustavat tätä logiikkaa sen mielen ja sielun jyrkyttäjän kuolemalle. Se, mitä näiden miljoonien mielelle tapahtuu, on käsittämätöntä.
      1. +1
        28. toukokuuta 2014 klo 16
        Ukrainassa on miljoonia sinun kaltaisiasi veljiä. Miljoonia epäterveitä sieluja ja ihmisten päitä! Näyttää siltä, ​​että nämä ovat yleensä kadonneita ihmisiä Venäjälle, eivät toipumassa. Heidän aivonsa eivät hyväksy asioiden logiikkaa (venäläisiä juuria omaava henkilö pitää itsepintaisesti ei-venäläistä) ja vastustavat tätä logiikkaa sen mielen ja sielun jyrkyttäjän kuolemalle. Se, mitä näiden miljoonien mielelle tapahtuu, on käsittämätöntä.
        Heille on määritelmä - Zombies! hi
      2. Kommentti on poistettu.
      3. 0
        18. kesäkuuta 2014 klo 02
        Ymmärrettävää! Sinun täytyy työskennellä ihmisten kanssa. Se on monimutkaista. Mutta onnistuin henkilökohtaisesti vakuuttamaan kolme. Joten parA:lle ... kolme ääntä (ja arkut) vähemmän. Olemmeko töissä?!
    2. 0
      18. kesäkuuta 2014 klo 02
      Yksinkertainen ja helppokäyttöinen "Silhouette" selitti, että hänen veljensä oli erehtynyt. Mutta se oli ensimmäinen askel. Hänen takanaan on toinen - vakuuttaa. Loppujen lopuksi, jos IHMIS ON MEILLE RAKAS, TAISTELEMME HÄNEN PUOLESTA, TAISTELE! Ja, emme jätä omaamme... Vähän huvittavaa tässä tarinassa. Siluetti, palauta veli perheeseemme - olisi voittanut sodan.
  29. komrad.klim
    +1
    28. toukokuuta 2014 klo 12
    Lainaus Irokezilta
    Kyllä, aluksi puolalaiset erosivat slaaveista katalismin alaisina, ja nyt ukrainalaiset ovat ilmestyneet.

    Nykyiset tapahtumat eivät syntyneet tyhjästä!!!!!!!!!!
    Nykyiset tapahtumat ovat menneisyyden kierretoistoa.
    Nämä UKRO-MUTANTIT ei enää venäjäksi.
    Ja nyt ei venäläiset, eivät ukrainalaiset tapa ihmisiä kaakossa!
    Tappaa UKRO-MUTANTIT!
    Tämä on inhottavaa ja ilkeää UKRO-MUTANTIT!
    UKRO-MUTANTIT - pahempi kuin fasistit.
    1. vedross
      -1
      28. toukokuuta 2014 klo 15
      Kuinka totta! Todella mutantteja! Mutta miten ne syntyivät? Miten sellainen mutaatio syntyi, että verivenäläisestä tuli epäinhimillinen? Mitä ihmeet ovat? Mitä ovat energiatekniikat? Ukro-mutantit.
  30. komrad.klim
    0
    28. toukokuuta 2014 klo 12
    Artikkeli on oikein.
    Kirjoittajalla on kirjoitusvirheitä Ukrainan Neuvostoliitto - oikein Ukrainan SSR

    TÄRKEÄ!
    ================================================== ==
    levitä sanaa, kiireesti!

    Kiovan (Ukraina) paikallisviranomaiset takavarikoitiin UKRO-MUTANTIT!
    Nämä UKRO-MUTANTIT ei enää venäjäksi.
    Ja nyt ei venäläiset, eivät ukrainalaiset tapa ihmisiä kaakossa!
    Tappaa UKRO-MUTANTIT!
    Muka ja kauhistus UKRO-MUTANTIT!
    UKRO-MUTANTIT - pahempi kuin fasistit.
    VAARA!
    UKRO-MUTANTIT
  31. +1
    28. toukokuuta 2014 klo 13
    Jopa koulun historian tunneista minulle ei ollut selvää, miksi muualla maailmassa oli muinaisia ​​juuria ja he olivat ylpeitä niistä, ja jotkut villit asuivat Venäjän maissa?
    Miksi länsimaisten kaupunkien perustamisvuosi laskettiin kaivauksissa löydetyn sirpaleen iän perusteella, kun taas Venäjän maissa kaupunkien ikä määritettiin länsimaisten matkailijoiden tarinoiden perusteella? Vaikka idän matkailijat ihailivat muinaisen Venäjän kaupunkien suuruutta aikana, jolloin lännessä he eivät olleet vielä oppineet polttamaan sirpaleita.
    On aika muuttaa jotain historiallisessa "tieteessä". Joko ohjaa yksi lähestymistapa tai muista oma historiasi äläkä välitä siitä, kuka ja mitä he ajattelevat siitä.
    1. liberaali
      -3
      28. toukokuuta 2014 klo 14
      Vaikka idän matkailijat ihailivat muinaisen Venäjän kaupunkien suuruutta aikana, jolloin lännessä he eivät olleet vielä oppineet polttamaan sirpaleita.

      lähde kiitos
  32. +6
    28. toukokuuta 2014 klo 14
    Missä on Ukraina, missä ovat ukrainalaiset?
  33. +3
    28. toukokuuta 2014 klo 15
    Lainaus: liberaali
    Vaikka idän matkailijat ihailivat muinaisen Venäjän kaupunkien suuruutta aikana, jolloin lännessä he eivät olleet vielä oppineet polttamaan sirpaleita.

    lähde kiitos

    Lomonosov M.V. lähteenä: M.V. Lomonosov Venäjän muinainen historia vuoteen 1054 asti.
    Luku 2


    TIETOA ORJAN KANSAN MAJESTITEETTEESTA JA SUKUPOLVISTA


    Sellainen slaavilaisten joukko ja voima jo Venäjän ensimmäisten ruhtinaiden päivinä tunnetaan Nestorilta ja muilta meidän ja ulkomaisten kirjailijoilta Dvina, pohjoiset pitkin Desnaa, Seitsemää ja pitkin Sulaa, dulebit ja buzhanit pitkin. ötökkä; Krivitši lähellä Smolenskia, volynialaiset Volynissa, Dregovichi ja Pripyatin ja Dvinan välissä, Radimichi Sozhissa, Vyatichi Okalla ja muita sukupolvia, jotka asuvat eri paikoissa ja pitävät yhteyttä


    * Nestor alussa ja valtakirjat; Porfyrogeniitti hoidossa. 3

    ja alkuperäisessä dergvichissä


    Viikingit-venäläiset, väkivaltaiset sodat nostettiin kreikkalaisia ​​vastaan. Venäjän ulkopuolella Veiksel-joen puolaisilla, Alban huipuilla olevilla tšekeillä, Tonavan lähellä olevilla bulgareilla, serbeillä ja määrillä oli omat kuninkansa ja hallitsijansa, jotka erottuivat rohkeista teoista. Varangianmeren etelärannalla usein ja verisiä sotia pohjoisen ja erityisesti Tanskan kuninkaiden kanssa käyneet slaavit ovat erittäin loistavia. Venäjän rajojen sisällä suuri Novgrad, Laatoka, Smolensk, Kiova, Polotsk kukoisti enemmän kuin muut voimallaan ja kauppaluokalla, joka ulottui Dnepristä Mustanmeren varrella, Etelä-Dvinasta ja Nevasta Varangia pitkin kaukaisiin. ja koostui tavaroista. erilaisia ​​ja hinta on hyvä. Muiden slaavilaisten kylien joukossa rikas kauppakaupunki ja Vinnetan laituri Odra-joen suulla jättivät jälkeensä suuren loiston raunioineen; tanskalaiset tuhosivat noin edellä mainittuina aikoina.

    Vertaamalla silloista slaavilaisen vallan ja majesteetin tilaa nykyiseen, huomaan siinä tuskin havaittavissa olevan lisäyksen. Länsi- ja eteläslaavit alistamalla vieraan vallan kansalaisuuteen ja tuomalla heidät muhammedalismiin tämä heimo tuskin olisi kärsinyt merkittävää tappiota ennen ensimmäistä, jos Venäjän lisääntynyt valta toisaalta

    ei täyttänyt tämän poikkeuksen puolia liiallisella. Tästä syystä voimme epäilemättä päätellä, että slaavilaisten kansojen majesteetti, yleisesti ottaen, on seissyt noin tuhat vuotta melkein yhdellä mitalla.

    Mutta näen saman asian edelleen paljon kauempana antiikissa.** Kristuksen jälkeisen kuudennen vuosisadan alussa slaavilainen nimi tuli hyvin kuuluisaksi; ja tämän kansan voima ei ollut vain kauhea Traakiassa, Makedoniassa, Istriassa ja Dalmatiassa, vaan se vaikutti myös paljon Rooman valtakunnan tuhoon. Wendit ja Antes yhdistyivät slaavien sukulaistensa kanssa lisäsivät voimaaan. Näiden kansojen heimoidentiteettiä ei osoita ainoastaan ​​nykyinen kielten samankaltaisuus, vaan myös tuhannen ja kahdensadan vuoden ajan Iornand todisti, *** jättäen uutisen, että "Vyyseljoen alusta pohjoiseen, yli rajaton avaruus, asuu väkivaltaisia ​​vendialaisia ​​kansoja, joiden nimet, vaikka eri sukupolville ja paikoille olemus on erinomainen, mutta yhteisiä slaaveja ja anteita kutsutaan. Hän lisää myös, että Veikselistä ne ulottuvat Tonavalle ja Mustallemerelle asti. Ennen



    * Saxo Grammaticus kuvailee näitä monissa paikoissa. 4

    ** Procopius of Caesarea, myös Iornand monin paikoin.5

    *** Gootiikan asioista, ks. viisi
    1. Kommentti on poistettu.
    2. liberaali
      +1
      29. toukokuuta 2014 klo 12
      niin tämä on 10. vuosisata, Länsi-Euroopassa tähän aikaan on ollut kaupunkeja jo pitkään, siellä oli jo Kaarle Suuri, ensimmäiset saksalaiset vandaalivaltiot, gootit, burgundilaiset ja suevet olivat jo kaatuneet.
      ja mitä tulee wedeihin, heillä ei ole mitään tekemistä Venäjän, pikemminkin eteläslaavien kanssa.
      Antes, jotka ovat todennäköisimmin osan itäslaaveista esi-isiä, eivät osoittaneet itseään millään tavalla, paitsi että heidät huomattiin goottilaisessa tilassa alisteisten heimojen keskuudessa, ja sitten hunnit perivät heidät.
  34. alex 777
    +1
    28. toukokuuta 2014 klo 15
    Hyvä, oikea artikkeli! "Ukrainalaiset" ovat kuvitteellista kansaa. Nämä ovat samoja venäläisiä, mutta heillä on "Ukraina"-virus. Puolalaiset toivat useiden vuosisatojen ajan tämän viruksen Venäjän eteläisten alueiden venäläisten tietoisuuteen, jotka ovat Puolan valtion miehittämänä.
  35. D.V.
    +2
    28. toukokuuta 2014 klo 16
    Rakastin Taru sormusten herrasta! Haltiat örkit kääpiöt lohikäärmeet oikea sana hauska! Ja ukrainalaiset valitsivat yksinkertaisen tien. Löydä vihollinen ja kääri hänet kaikkiin ongelmiisi. Joten he löysivät venäläisiä ja juutalaisia. Kuolema fasisteille! Voitto on edessämme!!!
  36. 0
    28. toukokuuta 2014 klo 16
    Selvä. Istuminen ei onnistu. Lisäksi maamme on myös syyllinen tapahtuneeseen. On aika korjata virheet. Sota ei ole meidän puolellamme.
  37. KS4E
    0
    28. toukokuuta 2014 klo 17
    Lainaus aleborilta
    En tiedä mikä on parempi, tuoda kieleen sanoja toisesta slaavilaisesta kielestä, esimerkiksi puolasta, vai täyttää äidinkieli vieraan englannin sanastolla?

    Meillä on rikas venäjän kieli.Vaikka otamme ne sanat joita virallisesti käytettiin Neuvostoliiton aikana, ja käytämme niitä sanoja, jotka olemme unohtaneet. Olen kiinnostunut esikristillisen Venäjän historiasta. Joten slaavien keskuudessa jopa kirjaimet Tässä yksi esimerkki: "Rus" -nation, ja "ru":n dekoodaus on suojella, tallentaa, "s" on sana. Venäläiset Jumalan sanan suojelijat....
  38. Zauralec
    +1
    28. toukokuuta 2014 klo 18
    Puolalaiset ovat muuten yksi slaavilaisista kansoista - raivaus. Emme ole geneettisesti erilaisia. Se on vain, että niityt valloittivat germaaniset heimot ja vastaavasti katolilaisuus, joka, kuten tiedätte, pyrkii kasvattamaan itsekästä persoonallisuutta, joka on tärkein kehotus "mikä olisi hyvä minulle". Vaikka muista slaavilaisista heimoista tuli ortodokseja ja ortodoksisuus tähtää sosiaalisen persoonallisuuden kehittämiseen, päätavoite on "niin että me kaikki voimme hyvin". Siinä koko ero. Ensimmäinen johtaa kapitalismiin, toinen sosialismiin ja sen seurauksena kommunismiin.
  39. KS4E
    0
    28. toukokuuta 2014 klo 18
    Lainaus käyttäjältä Const.
    Jopa koulun historian tunneista minulle ei ollut selvää, miksi muualla maailmassa oli muinaisia ​​juuria ja he olivat ylpeitä niistä, ja jotkut villit asuivat Venäjän maissa?

    Jos olet tutkinut huolellisesti historiaa, muista, että vuodesta 1613 lähtien Euroopan kansojen kuninkaat alkoivat hallita Venäjää. Pietari I esitteli länsieurooppalaisen koulutuksen; Katariina II ... jonka alaisuudessa opetusministeriössä istuivat melkein vain saksalaiset (he myös vääristelivät historiaa ); sitten meni "ranskalainen "muoti, Kansainyhteisö (Puolan miehitys) vaikutti myös koulutukseen, vuoden 1917 vallankumous toi käyttöön oman koulutuksensa... Tässä vain vähän historiaa, "poistaakseen juuret" slaavilaisista mielistä.
  40. mellehova
    +1
    28. toukokuuta 2014 klo 18
    Riittävä edellytys historialliselle elpymiselle on kansamme tietoisuus osana suurta Venäjän subjektia, joka luo Historiaa. Vain tämä mahdollistaa murtautumisen "itsenäisen" välisen ajan suosta. Vain tällä tavalla ilmestyvät uudet Paskevitšet ja Bezborodkit, Kotlyarevskyt ja Gogolit, Korolevit ja Patonit, Kozhedubit ja Sudoplatovit. Kansamme elämä tulee olemaan jälleen tarina lineaarisesta noususta, ei kaoottinen joukko kuvitteellisia kansanmurhia ja myyttisiä tappioita.

    Mutta pelkään, että ukrainalaiset eivät ole tehneet johtopäätöksiä historiasta... etenkään viimeaikaisista tapahtumista! Kyvyttömyys analysoida - Ukrainan syntymätrauma.
    Ihmiset eivät voi toistaa samoja virheitä 23 vuoden ajan ja toivoa erilaista tulosta, vaan lukutaidoton, tyhmä, rajallinen, amorfinen moraalifriikkojen lauma!
  41. 0
    28. toukokuuta 2014 klo 19
    Ehkä aion ilmaista kapinan, mutta olen vakuuttunut siitä, että en halua kuulua yhteen etniseen ryhmään. Haluan kuulua VENÄJÄNI. Ja tämä halu ei ole hetkellinen impulssi, vaan elämäni tulos ... Vaikka en tunne mitään erityistä vihamielisyyttä kerjäläisveljiä kohtaan, MUTTA sinun ei tarvitse koskea venäläisiin.
  42. 0
    28. toukokuuta 2014 klo 21
    Neuvostovaltio on jo tehnyt yhden virheen jättämällä poikkeuksetta lopettamatta kaikkia banderaiteja ja heidän perheitään
  43. 0
    28. toukokuuta 2014 klo 21
    Ukrainassa tapahtui massiivinen väestön tajunnan muodonmuutos, tapa elää yli varojensa ja luottaa sattumaan, paisuneet sosiaaliset väitteet, usko, että joku ulkoinen vihollinen on syyllinen heidän ongelmiinsa - nämä ovat joitakin syitä yleismaailmalliseen maanis-depressiiviseen psykoosiin.
  44. Andrey82
    -3
    28. toukokuuta 2014 klo 23
    Ja Kremlissä he pureskelevat vihreää kaalia ja myyvät venäläisiä. Ihmettelen kuinka paljon venäjää on nyt c.u:ssa. selviää, jos Glavsterkh pettäisi laitamilla olevat venäläiset 4 miljardin kaasuvelan vuoksi?
  45. 0
    29. toukokuuta 2014 klo 00
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Törkeitä "väärinkäsityksiä". Järjestelmänvalvojat ohittavat artikkelin, jossa termiä "ukrainalaiset" käytetään lyhennetyssä muodossa. Saman moderaattorit varoittavat armottomasti rikkomuksesta, kuten etnisen vihan lietsomisesta. Millä kielellä kommentoida kirjoittajan artikkelia, jos hänen kielensä ei ole saatavillamme sivuston sääntöjen mukaan?
  46. Polarfox
    0
    29. toukokuuta 2014 klo 01
    Täällä: http://russia.tv/video/show/brand_id/49303/episode_id/708291/video_id/708291
    Dokumenttielokuva Venäjän vastaisen informaatiosodan historiasta. Suosittelen monia mielenkiintoisia asioita. Ja mikä tärkeintä - mikään ei ole yksinkertaistettu eikä liity "hullu-obamkin" juonitteluihin.

    Elokuva on tarpeeksi suuri, se ei ole juoni YouTubesta. Mutta se on näkemisen arvoinen, jos et ole nähnyt sitä.
  47. dzau
    0
    29. toukokuuta 2014 klo 02
    Lainaus: liberaali
    Tällaiset artikkelit ja niihin liittyvät hyväksyvät kommentit ovat myös yksi syy Venäjän ja Ukrainan väliseen vihamielisyyteen. On ainakin outoa todistaa ukrainalaisille, ettei heitä ole olemassa, mutta kansojen vuoropuhelun kannalta se on yleensä vaarallista.

    Syynä vihamielisyyteen on pikemminkin rauhanomainen ja sovitteleva kanta, jolle on ominaista tällaisten artiklojen täydellinen puuttuminen.

    Ja kielitieteen ja etonologisen tutkimuksen kannalta, jos jätämme pois tunteet ja paatos, artikkeli on täysin oikea. Sanoisin jopa, että aivan perusasiat on vain hahmoteltu: syvemmälle - se on siellä vielä mielenkiintoisempaa.

    Se, että objektiiviset tosiasiat raaputtavat tiettyjen kerrostumien ja ryhmien turhuutta, kertoo vain yhden asian: nämä kerrokset ja ryhmät ovat koulutuksen kannalta kohdistetun aivopesun, panettelun tulosta. Samalla tavalla, jos esimerkiksi katkaisemme Tatarstanin ja vakuutamme kaikki siellä 20 vuodeksi: olet suurin kansakunta, voimakkaan imperiumin jälkeläisiä, euraasialaisen maailman majakka, etkä elä paratiisissa ovat venäläisiä hyökkääjiä, päästä eroon heistä; Tietysti 20 vuoden kuluttua voimme seurata taloudellisten ja kulttuuristen siteiden katkeamista naapurialueiden kanssa, sosiaalisen sfäärin romahtamista ja tätä taustaa vasten tietysti väkivallan ja natsismin versoja.

    Jos näiden 20 vuoden jälkeen - olla "nolo" kertoa totuus - no, tämä on hölynpölyä, anteeksi. Joten miksi kaikki ovat hämillään kertoa totuus Ukrainasta tai muista entisistä neuvostotasavaloista?
  48. viktor294858
    0
    29. toukokuuta 2014 klo 08
    Olin "Southern Rus" -yhteisössä ja halusin kommentoida Aleksanteri Samsonovin artikkelia - "Ukrainalainen kimeera kirkasta Venäjää vastaan", mutta se ei onnistunut kommentoimalla. Mutta minulla on oma mielipiteeni ja näkemykseni siitä, mitä tapahtuu Ukrainassa - tuskaa kuolleiden puolesta, veljesmurhasodassa, jota ei voida edes kutsua siviilisodaksi, samoin kuin täydellinen ymmärtämättömyys viranomaisten toimista politologien ja duuman jäsenten kanssa tässä asiassa. On selvää, että minun mielipide ja näkemys Ukrainan ongelmasta poikkeaa yllä luetelluista mielipiteistä. Mutta olen näyte vuodelta 1937 ja elämäni kannalta, kuten Kaukoidän taiga, tiedän kuinka erottaa rodun toisesta alkuperästä ja kirjoitin tämän kommentin artikkelin kirjoittaja, laitan sen tänne ja annan tämän sivuston järkevien jäsenten tuomita meidät.
    "Tämä on TAVANLISEN FASISMIN ideologia. Voidaan siis väittää, että sekä tšukkit että tataarit ovat VENÄJÄN SUPERETNOJA, ja tämä vitsautuu sairaisiin päihimme tästä vitsauksesta."
  49. +1
    29. toukokuuta 2014 klo 08
    Mietin, mitä he kirjoittavat Valko-Venäjästä Ukrainan tapahtumien jälkeen? He kirjoittavat myös Valko-Venäjän kimerasta. (Tästä heti, että en ole nationalisti. Isäni on venäläinen, äitini valkovenäläinen.) Valko-Venäjähän oli Liettuan suurruhtinaskunnan perusta ja myöhemmin osa Recha Paspalitaa, josta kirjoittaja kirjoittaa. Ja meitä kutsuttiin litvineiksi. Sana valkovenäläinen puhui kuulumisesta tietylle alueelle Liettuan suurruhtinaskunnan valtiossa. Ennen ON:ta tällaista käsitettä ei edes ollut olemassa. Vaikka historiamme liittyy läheisesti toisiinsa, mutta ennen kuin Pietari Suuri jakoi Rechan Paspalitalle, se oli sotien historiaa. Sodat Kiovan Venäjän, Moskovan ruhtinaskunnan kanssa jne. Tietysti voimme näyttää yhteisen historiamme vuosisatojen aikana tulleen veljeskansoiksi, mutta sen alku ei ollut ollenkaan veljellinen.
    Ja silti Internetissä on paljon tietoa väitetystä venäjän kielen sorrosta Valko-Venäjällä, jossa sillä on valtionkielen asema ja jossa suurin osa väestöstä puhuu venäjää, kiitos aktiivisen väestön venäläistämisen. 20-luvun 30-XNUMX-luvuilla bolshevikit. Me pikemminkin sorremme valkovenäläistä kieltä, joka on muuten myös venäläistetty samoina vuosina. Ärsyttävintä on, että tavalliset venäläiset uskovat näihin hölynpölyihin ja kun he tulevat Venäjälle tapaamaan ystäviä ja sukulaisia, heidän on melkein keksittävä tekosyitä. Kaikki tämä on erittäin ärsyttävää ja häiritsevää. Ei ole yllättävää, että Lukašenka alkoi voimakkaasti tukahduttaa kaikki yritykset levittää tällaista hölynpölyä maassamme.
  50. +1
    29. toukokuuta 2014 klo 10
    Tällaisista aiheista on vaikea kirjoittaa - on helppo pudota yhteen tai toiseen äärimmäisyyteen.

    Kirjoittaja itse kirjoittaa ukrainan kielestä joko murteena tai käyttää termiä "länsivenäläinen kieli".
    Itse asiassa "mova" ei ole itsenäinen kieli, vaan läntinen venäjän kieli.
    Onko se siis kieli, jokin "länsivenäläinen kieli" vai murre?
    Onko kyse filologiasta?
    Historiaa pitää opettaa. Mutta nyt, nykyaikana, onko se kieli vai ei kieli, kansa vai ei kansa?

    Mitä tämä antaa meille?
    Oletetaan, että kirjoittaja on onnistunut todistamaan, että ukrainan kieli ei ole kieli, vaan venäläinen murre, ja ukrainalaiset (kansakunta jne.) ovat venäläisiä. Hyväksytty.
    Sitten käy automaattisesti ilmi, että merkittävä osa venäläisistä (joita nyt kutsuttiin ukrainalaisiksi) haluaa eurooppalaisen järjestyksen, protestoi Venäjän politiikkaa vastaan ​​ja niin edelleen. Nykyiseen joukkoon Venäjän kansalaisten vallan vastustajia lisäämme automaattisesti lisämäärän samoja poliitikkoja, jotka Venäjän kansan tekijän voimat "vasta hankkivat". Onko se tarpeellista? Kirjoittaja tietää paremmin, tai ehkä hän ei ajatellut sitä. On enemmän venäläisiä, jotka vastustavat Venäjää.

    Ukrainan itäisten alueiden asukkaat sanoivat, että heidän oikeuksiaan venäjän kieleen loukataan.
    Nyt, kiitos kirjoittajan, näemme, että rikkomusta ei tapahtunut (kuten Ukrainan viranomaiset sanovat). Loppujen lopuksi heille tarjotaan samaa venäjän kieltä, vain murre on erilainen.
    Eikö olekin? Venäjällä ei heti ole syytä huoleen - kaikki on venäjän kielen puitteissa.
    Kaikki kirjoittajan teoriassa osoittama on ymmärrettävää. Mutta käytännössä mitä hänen teoriastaan ​​pitäisi seurata, mitä tehdä?
  51. 0
    31. toukokuuta 2014 klo 17
    Lainaus OPTR:ltä
    Нужно ли это? Автору виднее, а может он об этом не думал. Русских, которые против России стало больше.

    почему не думал? А вы не находите здесь крамольный замысел формирование мнения в РФ о том что ВСЕ украинцы--враги?
    А ведь активно активно продвигается. В Украине видно это невооруженным взглядом, а тут прослеживается. Медленно медленно выдавливается всякое единение.
    Lainaus OPTR:ltä
    Nyt, kiitos kirjoittajan, näemme, että rikkomusta ei tapahtunut (kuten Ukrainan viranomaiset sanovat). Loppujen lopuksi heille tarjotaan samaa venäjän kieltä, vain murre on erilainen.
    Eikö olekin? Venäjällä ei heti ole syytä huoleen - kaikki on venäjän kielen puitteissa.

    тоже странно что никто не подал мысль о том что все русские внезапно решили себе ввести "Несуществующий" язык вот так раз и внезапно все согласились...Встроили себе автомат. переводчик в мозг...
    Я к примеру против украинизации по причине больше культуры чем самого языка. Так как сама украинизация при сохранении русского языка, неплохая идея спаять страну, но методы отвратительны. Потому что с украинизацией идут образы героев, которые вразрез идут с русским языком литературой и прочим восприятием.
    В статье куча спорного-начиная с Руси(русского) украинец скажет Русинов и будет настаивать на своем. А то что идет спор кто потомок русинов(Киевской Руси) больше-никто не указывает.
    Своего рода борьба, где одни участники говорят о том что вас нет, и языка нет, и все придумано против нас, а другие заявляют мы есть, давно есть, язык давно есть
    И бескомпромиссно воюют. А вместе были сильны... Политикой "старшего брата" счас не прельстишь. А заявлениями "вас нет и никогда не было"-легко обидеть. А так как украинцы и русские одинаково упрямы и в поступках схожи--то упрямое сражение продолжается.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"