Ukrainan tapahtumista kertovalla länsimaisella propagandalla on kaksi päätavoitetta. Ensimmäinen on piiloutua, kääntää huomio pois roolista, joka Washingtonilla oli Ukrainan demokraattisesti valitun hallituksen kaatamisessa. Ja toinen on Venäjän demonisointi.Totuus tiedetään, mutta länsimainen televisio ja painetut tiedotusvälineet eivät tarvitse totuutta. Apulaisulkoministeri Victoria Nulandin ja Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettilään Geoffrey Pyattin välinen salakuuntelu osoittaa, että kaksi salaliittolaista keskustelevat siitä, kumpi Washington nukke tekee "miehemme" uudessa nukkehallituksessa. Viron ulkoministerin Urmas Paetin ja EU-ulkoministeri Catherine Ashtonin puhelinkeskustelun kuuntelu kertoo hänen epäilyistä, jotka myöhemmin vahvistuivat, että Washingtonin tukemat konfliktin osapuolet avasivat ampujatulen Kiovan mielenosoitusten molemmin puolin oleviin ihmisiin.
Lyhyesti sanottuna, kun Washington järjesti oranssin vallankumouksen vuonna 2004, ja tämä vallankumous ei onnistunut asettamaan Ukrainaa lännen käsiin, Yhdysvallat Victoria Nulandin mukaan sijoitti 10 miljardia dollaria Ukrainaan seuraavien 5 vuoden aikana. Rahat menivät Washingtonin kouluttamille poliitikoille sekä kansalaisjärjestöille, jotka osallistuivat koulutukseen, demokratiaan ja ihmisoikeustoimiin, mutta itse asiassa toimivat Washingtonin viidennen sarakkeen roolissa.
Kun presidentti Janukovitsh hylkäsi sen, harkittuaan Ukrainan kutsun Euroopan unioniin etuja ja haittoja, Washington lähetti hyvin rahoitetut kansalaisjärjestönsä taisteluun. Kiovassa alkoivat mielenosoitukset, joihin osanottajat vaativat Janukovitshia muuttamaan mieltään ja liittymään EU:hun.
Nämä olivat rauhanomaisia mielenosoituksia, mutta pian ultranationalistit uusnatsejen kanssa ilmestyivät kaduille, ja sitten väkivalta alkoi. Mielenosoittajien vaatimukset ovat muuttuneet. Nyt he eivät vaatineet Ukrainan liittymistä EU:hun, vaan Janukovitšin ja hänen hallituksensa kukistamista.
Mielenosoittajia Itsenäisyysaukiolla Kiovassa
Syntyi poliittinen kaaos. Washington asetti valtaan nukkehallituksen esittäen sen demokraattisena voimana, joka taistelee korruptiota vastaan. Ultranationalistit oikeistosektorin uusnatseilla alkoivat kuitenkin pelotella Washingtonin luoman nukkehallituksen jäseniä. Washingtonin nuket alkoivat uhata Ukrainan venäjänkielistä väestöä uhkailun seurauksena.
Jotkut maan etelä- ja itäosat ovat entisiä Venäjän alueita, jotka Neuvostoliiton johtajat liittivät Ukrainaan. Lenin liitti Venäjän alueita Ukrainaan Neuvostoliiton alkuvuosina, ja vuonna 1954 Hruštšov luovutti Krimin Ukrainalle. Näiltä Venäjän alueilta kotoisin olevat ihmiset, jotka ovat huolestuneita Neuvostoliiton sotamuistomerkkien tuhoamisesta, jotka on pystytetty puna-armeijan Ukrainan vapauttamisen kunniaksi Hitleriltä, venäjän kielen aseman poistamisesta virallisena kielenä sekä hyökkäyksistä venäläisiä vastaan. - Ukrainan puhuva väestö protestoi. Krim äänesti itsenäisyyden puolesta ja pyysi yhdistymistä Venäjän kanssa. Saman tekivät Donetskin ja Luhanskin alueet.
Washington, sen EU-nuket ja länsimainen media kiistävät, että äänestykset Krimissä, Donetskissa ja Luhanskissa olisivat vilpittömiä ja spontaaneja. Sen sijaan Washington väittää, että mielenosoitukset johtivat kansanäänestykseen ja että itse kansanäänestyksen järjesti Venäjän hallitus lahjuksilla, uhkauksilla ja pakotuksella. Hän sanoo, että Venäjä toteutti Krimillä hyökkäyksen ja liittämisen.
Tämä on räikeä valhe, ja ulkomaiset vaalitarkkailijat tietävät tämän. Mutta heillä ei ole sananvaltaa länsimaisessa mediassa, koska länsimedia kuuluu Washingtonin propagandaosastolle. Jopa kerran ylpeä BBC on Washingtonin edun mukaista.
Washington on onnistunut selittämään "Ukrainan kriisin" ottamalla tämän selitystyön tiukasti hallintaansa. Hän leimaa ihmisiä Krimillä, Donetskissa ja Luhanskissa "terroristeiksi". Toisin kuin he, ukrainalaiset uusnatsit nostettiin "demokraattisen koalition" jäseniksi. Vielä silmiinpistävämpää on se, että uusnatseja sanotaan Ukrainan tiedotusvälineissä protestoivien alueiden "vapauttajiksi" "terroristeista". Todennäköisimmin russofobisista uusnatsimilitanteista tulee Washingtonin alaisuudessa olevan nukkehallituksen armeija, koska niin monet Ukrainan asevoimien yksiköt eivät halua ampua rauhanomaisia mielenosoittajia.
Nyt on kysymys siitä, kuinka Venäjän johtaja, presidentti Putin, käyttäytyy tässä pelissä. Länsimedia käytti hyväkseen hänen epäröintiään ja epäilyksiään Luhanskin ja Donetskin alueiden hyväksymisestä takaisin Venäjälle väittäen hänen olevan heikko ja peloissaan. Venäjällä Washingtonin rahoittamat ei- (?) hallitusjärjestöt ja venäläiset nationalistit käyttävät tätä hyväkseen.
Putin ymmärtää tämän, mutta hän ymmärtää myös, että Washington todella haluaa löytää vahvistuksen maalaamalleen Venäjän presidentin pirulliselle muotokuvalle. Jos Putin suostuu Donetskin ja Luganskin pyyntöön ottaa heidät takaisin Venäjälle, Washington alkaa toistaa väitteitään Venäjän hyökkäyksestä ja liittämisestä. Todennäköisesti Putin ei ole heikko tai peloissaan, mutta hyvistä syistä hän ei halua antaa Washingtonille uusia mahdollisuuksia propagandalle Euroopassa.
Washington vaatii pakotteita Venäjää vastaan, mutta kohtaa esteen Saksan edessä. Saksan liittokansleri Angela Merkel on myös Washingtonin vasalli, mutta ulkoministeri Frank-Walter Steinmeier ja Saksan teollisuus eivät ole tervetulleita pakotteisiin. Sen lisäksi, että Saksa on riippuvainen maakaasutoimituksista Venäjältä, maassa toimii tuhansia saksalaisia yrityksiä, ja tällainen taloussuhde tarjoaa saksalaisille useita satojatuhansia työpaikkoja. Saksan entiset liittokansleri Helmut Schmidt ja Gerhard Schroeder arvostelivat Merkeliä hänen alistumisestaan Washingtonille. Merkelin asema on heikentynyt, koska hän typerästi uhrasi Saksan edut Washingtonin etujen vuoksi.
Putin, joka on osoittanut, ettei hän ole mikään ei-toivottu länsimainen poliitikko, näkee Washingtonin Berliiniin kohdistuvan painostuksen ja Saksan todellisten etujen välisen ristiriidan mahdollisuutena jakaa Naton ja Euroopan unionin. Jos Saksa päättää, kuten Janukovitsh teki, että sen etujen mukaista on ylläpitää taloudellisia suhteita Venäjään eikä olla Washingtonin nukke, voiko Yhdysvallat kaataa Saksan hallituksen ja asettaa uskottavamman nuken valtaan?
Ehkä Saksa on yksinkertaisesti kyllästynyt Washingtoniin. Tähän asti amerikkalaisten joukkojen miehittämä Saksa (69 vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen!) ylläpitää tällaisia koulutusperinteitä, historia, harjoittaa sellaista ulkopolitiikkaa ja EU-jäsenyyspolitiikkaa ja käyttää myös sellaista euron mekanismia, johon Washington pakottaa. Jos saksalaisilla on hiukkanen kansallista ylpeyttä (ja vastikään yhdistyneenä kansana heillä täytyy olla kansallista ylpeyttä), heidän ei pitäisi hyväksyä sitä, mitä Washington pakottaa heidät tekemään.
Viimeinen asia, jonka Saksa haluaa, on taloudellinen ja sotilaallinen yhteenotto Venäjän kanssa. Saksan varaliittokansleri Sigmar Gabriel sanoi, että "ei ollut todella viisain teko antaa Ukrainalle vaikutelma, että sen oli valittava Venäjän ja EU:n välillä".
Jos Venäjän hallitus päättää, että Washingtonin määräysvalta Ukrainassa tai siitä, mikä on jäljellä eron jälkeen, on Venäjälle kestämätön strateginen uhka, Venäjän armeija ottaa haltuunsa Ukrainan, joka on historiallisesti ollut osa Venäjää. Jos Venäjä miehittää Ukrainan, Washingtonilla ei jää muuta kuin käynnistää ydinsota. Nato-maat, joiden olemassaolo on vaakalaudalla, eivät suostu tällaiseen vaihtoehtoon.
Putin voi ottaa Ukrainan takaisin milloin haluaa ja kääntää sitten selkänsä lännelle, dekadentille ja korruptoituneelle yksikölle, joka on juuttunut masennukseen ja kapitalistiluokan ryöstämään. 21-luku kuuluu itään, Kiinaan ja Intiaan. Ja valtava Venäjän laajuus on näiden kahden maailman väkirikkaimman maan pohjoispuolella.
Venäjä voi aloittaa nousunsa valtaan ja vaikutusvaltaansa yhdessä idän kanssa. Hänellä ei ole mitään syytä anoa länneltä tunnustusta. Yhdysvaltain ulkopolitiikan ytimessä ovat Brzezinskin ja Wolfowitzin opit, joiden mukaan Washingtonin tulisi estää Venäjän vahvistuminen. Washingtonilla ei ole hyvää tahtoa Venäjää kohtaan, ja se laittaa pinnan pyöriinsä milloin tahansa. Niin kauan kuin Washington hallitsee Eurooppaa, Venäjällä ei ole mahdollisuutta tulla osaksi länttä. Sen ainoa vaihtoehto on tulla Washingtonin nukkevaltioksi, kuten Saksa, Britannia ja Ranska tekivät.
Tri Roberts oli Reaganin hallinnon talouspolitiikan apulaissihteeri. Hän on toiminut apulaistoimittajana ja kolumnistina Wall Street Journalissa sekä kolumnistina Business Weekissä ja Scripps Howard News Servicessä. Hän kirjoittaa Trends-lehteen. Roberts työskentelee useissa yliopistoissa. Hän julkaisi äskettäin uuden kirjan How America Was Lost.