Sotilaallinen arvostelu

Toisen maailmansodan saksalaiset lentokoneraketit

17
Toisen maailmansodan saksalaiset lentokoneraketit


Huolimatta Neuvostoliiton ilmavoimien massiivisesta käytöstä sodan ensimmäisistä päivistä lähtien ilmailu raketteja, vuoteen 1943 asti Saksassa, ei ainuttakaan näytettä sellaisista aseet. Vangitut RS-82- ja RS-132-raketit eivät tehneet suurta vaikutusta saksalaisiin asiantuntijoihin. Niistä ei ollut suurta hyötyä, sillä niillä oli hyvä vahingollinen vaikutus pistemäisiin kohteisiin ampumiseen.

Rehellisesti sanottuna on sanottava, että vuodesta 1937 lähtien Saksassa on työskennelty turboreutilentokoneiden ammuksilla, joiden stabilointi lennon aikana suoritettiin pyörittämällä. Vuonna 1939 73 mm:n RZ65-ammus tuli testeihin. Rakettia varten luotiin erittäin räjähtävä sirpaloituminen ja kumulatiivinen taistelukärki, jonka panssarin tunkeutuminen oli jopa 80 mm.


Bf-109F hävittäjä aseistettu kahdella quad-kiinnikkeellä RZ65-ohjuksia varten


Saksalaiset suunnittelijat ovat käyttäneet paljon vaivaa ja kehittäneet useita kantorakettiversioita. Kaikki nämä ponnistelut olivat turhia: RZ65-ammus ei koskaan otettu käyttöön eikä sitä käytetty taisteluissa.

Kiinnostus tämäntyyppisiä aseita kohtaan ilmavihollisen torjuntakeinona lisääntyi liittoutuneiden massiivisten pommikoneiskujen alkamisen jälkeen Kolmannen valtakunnan alueella.

Vuonna 1943 Luftwaffe otti käyttöön 210 mm:n ilma-ilma-ohjuksen, nimeltään Wfr. Gr. 21 "Doedel" (Wurframmen Granate 21) tai BR 21 (Bordrakete 21). Tämä ammus luotiin rakettikäyttöisen miinan pohjalta erittäin menestyksekkäästä viisipiippuisesta 210 mm:n rakettivetävästä hinattavasta kranaatista Nb.W.42 (21 cm Nebelwerfer 42).


210 mm rakettiammus Wfr. Gr. 21 räjäytyskuva


Raketti muistutti muodoltaan tykistökuorta ja sillä oli hyvä ballistinen muoto. Polttokammioon laitettiin 18 kg polttoainetta (7 putkimaista ruutipalaa). Kammion kaula ruuvattiin rei'itetyllä pohjalla, jossa oli 22 kaltevaa suutinta (raketti stabiloitiin pyörittämällä) ja pieni keskireikä, johon laitettiin sähkösulake.

Shell Wfr. Gr. 21 painoi 112.6 kg, josta 40.8 kg oli taistelukärkeä, joka sisälsi 10.17 kg TNT:n ja RDX:n seosta. Enintään 320 m/s:n enimmäisnopeudella todellinen kantama lentokoneesta laukaistuna ei ylittänyt 1200 metriä.

wfr. Gr. 21:tä käytettiin pääasiassa raskaiden pommittajien torjuntaan. Wfr:n soveltamisen erityispiirteiden vuoksi. Gr. 21, toisin kuin maaversio, oli varustettu etäsulakkeella, joka oli yleensä asetettu laukaisuetäisyydelle 600-1200 m.

Tällä etäisyydellä ammuksen suora osuma vihollisen lentokoneeseen oli epätodennäköistä suuren leviämisen vuoksi. Mutta todennäköisyys osua kohteeseen ampuessaan pommikoneryhmää ei ollut huono. 10 kg räjähteitä sisältävän taistelukärjen räjähdyksen aikana sirpaleiden jatkuvan tuhoamisen säde oli yli 40 metriä.



Ammus laukaistiin tavallisesta 1,3 m pitkästä putkimaisesta ohjaimesta, joka kiinnitettiin ulkoisten polttoainesäiliöiden pistokkeisiin. Kuten tankit, oppaat voitiin pudottaa lennon aikana.



Yleensä yksimoottoriset hävittäjät Messerschmitt Bf-109 ja Focke-Wulf Fw-190 ottivat siipiensä alle yhden Wfr-kantoraketin. Gr. 21, kaksimoottoriset sieppaajat Messerschmitt Bf-110, Me-210 ja Me-410 - kaksi, harvemmin - kolme kummankin siiven alla.





Kantorakettien vastuksen vähentämiseksi kehitettiin 6-piippuinen pyörivä kantoraketti W.Gr.42, joka asennettiin raskaan Me-410-hävittäjän eturunkoon. Asennus ampui kahden ohjuksen lentopallolla erityisten aukkojen kautta. Samaan aikaan purettiin MG-151-nenäaseet. Muutama Me-410V oli kuitenkin varustettu näillä asennuksilla ja niitä käytettiin taisteluissa.


Ensimmäistä kertaa raketit Wfr. Gr. Hävittäjät käyttivät 21:tä taistelussa 29. kesäkuuta 1943 liittoutuneiden ilmahyökkäyksen torjunnan aikana Kielin lähellä. Tässä taistelussa yhden ohjuksen räjähdys tuhosi kolme B-17:ää kerralla.



Lokakuusta 1943 lähtien saksalaisia ​​sieppaajia alettiin varustaa massiivisesti kantoraketilla. Wfr-ohjusten käytön taktiikka. Gr. 21, suunniteltiin laukaista ne volleylla raskaiden pommittajien tiheisiin kokoonpanoihin muodostelman tuhoamiseksi, kun ne olivat kivääripuolustuslaitteistojen tehokkaan tulipalon alueen ulkopuolella. Pommittajien kokoonpanon hajottua ne ammuttiin alas yksitellen tykkitulella.



Pommikoneisiin kohdistuneita suoria ohjusiskuja kirjattiin toistuvasti. Samaan aikaan koneet yksinkertaisesti revittiin palasiksi tai lentokoneet revittiin irti.



Usein myös kokoonpanossa viereiset pommittajat kärsivät. Siitä huolimatta amerikkalaisten lentokoneiden suuri lujuus ja kestävyys mahdollistivat heidän palata lentokentälleen kuolleiden ja haavoittuneiden miehistön jäsenten kanssa. Hyvin usein vaurioituneet pommittajat kirjattiin paluun jälkeen korjauskelvottomiksi.



Ohjukset Wfr. Gr. Saksalaiset ilmapuolustushävittäjät käyttivät 21:tä erittäin menestyksekkäästi siihen hetkeen asti, kun amerikkalaiset alkoivat saada joukko B-17- ja B-24-pommikoneita R-47- ja R-51-hävittäjillä. Näissä olosuhteissa raskailla ja tilaa vievillä ohjusjousituksilla varustetuista sieppaajista tuli helppo kohde. Kuitenkin Wfr:n ilmapuolustuslentueessa. Gr. 21E "Doedel" käytettiin sodan loppuun asti, ja se asennettiin melkein kaikentyyppisiin saksalaisiin sieppariin.



Rockets Wfr. Gr. 21E "Doedel" käytettiin hyökkäysiskuissa maakohteita vastaan. Voimakkaalla ohjuskärjellä oli hyvä vahingollinen vaikutus alueen kohteisiin. Mutta pisteobjektien tuhoamiseksi hajaantuminen ampumisen aikana oli liian suuri. Siksi käytetään 210 mm Wfr. Gr. 21E hyökkäysoperaatioissa oli satunnaista. Wfr-ohjuksia yritettiin aseistaa. Gr. 21E Hs-129 hyökkäyslentokoneita, mutta asiat eivät menneet kokeita pidemmälle.

Vastaavasti 210 mm:n rakettien kanssa hyökkäysajoneuvot yritettiin varustaa 280 mm Wfr.Gr.28-räjähdysherkillä rakettimiinoilla, joiden taistelukärje sisälsi 45,4 kg räjähteitä.

280 mm:n raketteja testattiin Fw-190A-5/R6:lla, ja ne ripustettiin myöhemmin kahdesta neljään päivitetyn F-8-ajoneuvon siipien alle.


Wfr.Gr.28 Fw.190:n siiven alla


Kantoraketti oli yksinkertainen hitsattu metallirunko, samanlainen kuin armeijan kantoraketit, johon ammus sijoitettiin.

Ensimmäiset yritykset käyttää niitä paljasti ohjusten alhaisen tehokkuuden kuin ammuttaessa maakohteita. Raketin suuren massan ja alhaisen nopeuden vuoksi sen tarkkuus oli huono. Raketin ripustus ja iso kantoraketti heikensivät hyökkäyskoneen lentosuorituskykyä.

Syksyllä 1944 otettiin käyttöön edistynein saksalainen 55 mm:n ilmailuraketti R4 / M "Orkan" ("Smerch"). Toisin kuin aikaisemmissa saksalaiskehityksessä, raketti stabiloitiin taittuvilla höyhenvakausaineilla. Taitetut stabilisaattorit suljettiin paperikotelolla, joka repeytyi alussa eikä estänyt niitä avautumasta suuren nopeuden paineesta.


Lentokoneohjus R4/M "Orkan"


Raketin menestys oli tulosta yksityiskohtaisista ballistisista tutkimuksista, laukaisutarkkuutta parantavista kokeista ja analyysista tekijöistä, jotka aiheuttavat ohjusten leviämistä niiden laukaisun jälkeen.



"Orkanin" massa oli 3,85 kg, josta 0,8 kg per taistelukärki, pituus - 812 mm. Pääkone antoi raketille maksiminopeuden 525 m/s. R4/M:n tehollinen kantama oli jopa 1200 m.



Ohjusta käytettiin menestyksekkäästi sodan viimeisessä vaiheessa amerikkalaisten ja brittiläisten pommittajien kokoonpanoja vastaan. R4 / M "Orkan" oli varustettu pääasiassa Me-262-suihkuhävittäjillä.


Suihkuhävittäjä Me-262



Yleisin taktiikka oli laukaista kaikki ohjukset kerralla noin 1 km:n etäisyydeltä. Tällaisella etäisyydellä ohjukset peittivät noin 15 x 30 metriä, mikä lisäsi merkittävästi todennäköisyyttä osua ainakin yhteen vihollisen pommikoneeseen. Kuten käytäntö on osoittanut, yhden Orkan-rakettiammuksen osuminen riitti tavallisesti tuhoamaan minkä tahansa nelimoottorisen pommikoneen.



Me-262-hävittäjien lisäksi tätä ohjusta käytettiin rajoitetusti FW-190:n hyökkäysversioissa, sen piti olla myös Va.349 "Natter"-raketilla varustetun ohjusten sieppaajan pääase. moottori.


Sieppaaja Ba.349 "Natter"


Sodan toisella puoliskolla saksalaiset kohtasivat akuutin taisteluongelman säiliöt, lähinnä Neuvostoliiton. Luftwaffe ei koskaan saanut tehokasta panssarintorjunta-asetta, joka olisi verrattavissa Neuvostoliiton PTAB:iin.

Saksalaisten onnistunut käyttö panssarintorjuntakranaatinheittimillä antoi sysäyksen vastaavien ilmailuaseiden kehittämiseen. Vuoden 1944 alussa FW-190-hävittäjässä testattiin neljän RPzB.54 / 1 "Panzerschreck" -kranaatinheittimen pakettia.


Neljän panssarintorjuntakranaatinheittimen RPzB.190 / 54 "Panzerschreck" asennus Fw-1F-hävittäjälohkon siiven alle


Testien aikana kävi ilmi, että ammusten kohdistettua laukaisua varten hyökkäävän lentokoneen täytyi liikkua noin 500 km/h nopeudella, muuten raketti menisi harhaan. Kestää niin suurta nopeutta lähellä maata ja laukaisi samalla ohjuksia noin puolentoista sadan metrin päässä kohteesta oli vain todellinen ässä olkapäällä. Tämän seurauksena testit katsottiin epäonnistuneiksi.



Myös kertakäyttöisiä Panzerfaust-kranaatinheittimiä yritettiin asentaa koneeseen epäonnistuneesti. Äärimmäisen pienen tehollisen kantaman vuoksi oli suuri riski törmätä kohteeseen.

Vuonna 1944 tšekkiläiset asiantuntijat Brnossa loivat Neuvostoliiton RS-82:n perusteella melko tehokkaan panssarintorjunta-ilmailuraketin.



Se oli 80 mm höyhenen WGr:n sirpalointiraketin pääkoneen liitäntä. "Spreng" - saksalainen kopio Neuvostoliiton "eresistä" ja 88 mm:n kumulatiivisen kranaatin RPzB Gr.4322 taistelukärki. 80 mm:n raketin ominaisuudet olivat lähellä prototyyppiään, mutta laukaisutarkkuus stabilisaattoreiden (kiinnitettynä kulmaan ammuksen runkoon nähden) ilmoittaman pyörimisen vuoksi oli korkeampi kuin Neuvostoliiton mallissa. Sähkösulake asetettiin yhdelle johtavasta hihnasta, mikä teki raketista luotettavamman.

Uusi R-HL "Panzerblitz 1" (panssarisalama) ilma-maa-ohjus suunniteltiin tuhoamaan kaiken tyyppiset vihollisen tankit suoralla osumalla. Panssarin tunkeutuminen tapaamiskulmasta riippuen oli 220 mm. Raketin massa oli 7,24 kg. Raketin nopeus - jopa 374 m / s.

Tšekkiläiset asesepät onnistuivat saattamaan ammuksen suunnittelun täydellisyyteen ja puristamaan siitä suurimman mahdollisen, ylittäen monta kertaa Neuvostoliiton prototyypin kohteen osumisen todennäköisyyden ja panssarin tunkeutumisen suhteen. Oli mahdollista saavuttaa pienin mahdollinen hajonta, joka 6. salvoraketti osui kohteeseen.

R-HL "Panzerblitz 1" -kuorten massatuotanto epäonnistui useista syistä. He aseistettiin 115 Fw 190F-8 / Pb1 -koneella, jotka lähetettiin itärintamaan. Näiden ohjusten taistelukäytön tehokkuudesta ei kuitenkaan ole luotettavaa tietoa.

Toinen erikoistunut panssarintorjuntaohjus oli R4 / M-HL "Panzerblitz 2", joka luotiin ilmailun 55 mm: n R4M "Orkan" -raketin perusteella.


Panssarintorjuntaohjus R4 / M-HL "Panzerblitz 2"


Uusi ohjus erosi perusversiosta RPzB Gr.4322 -kranaatin kumulatiivisessa taistelukärjessä.

Uusi raketti R4 / M-HL "Panzerblitz 2" 1 kg:lla lisääntyneen massan vuoksi kehitti hieman pienemmän nopeuden kuin "Panzerblitz 1" - 370 m / s. Hän pystyi osumaan kohteisiin jopa 1200 m:n etäisyydellä Raketin omapaino oli 5.37 kg, taistelukärjen paino 2.1 kg.

Joulukuusta 1944 lähtien melko korkeaa hyötysuhdetta osoittanut raketti alkoi tulla Luftwaffen rynnäkkölentueisiin FW-190 F -hävittäjäpommikoneilla aseistettuina. Tästä Panzerblitz 3 -raketista oli myös toinen versio, jossa oli eri taistelukärje ja suurempi lentonopeus.

Ajan puutteen ja pian seuranneen Kolmannen valtakunnan romahtamisen vuoksi näitä melko kehittyneitä ohjuksia ei onneksi ollut mahdollista valmistaa massatuotantona ja järjestää niiden laajamittaista käyttöä. Ennen sodan alkua saksalaiset asiantuntijat aliarvioivat ilmalaukaisevien rakettien roolia ilma-asevälineenä, ja sen seurauksena työskentely aloitettiin liian myöhään. Huolimatta siitä, että useita erittäin menestyneitä malleja kehitettiin, Luftwaffe käytti ilmailuraketteja hyvin rajoitetusti. Vertaamatta tämän tyyppisten aseiden käytön laajuutta Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen taisteluilmailussa.

Saksan sodan aikana kehitetyllä 55 mm:n raketilla R4M "Orkan" oli suuri vaikutus monien eri maissa kehitettyjen sodanjälkeisten ohjaamattomien lentokoneohjusten (NAR) ulkonäön muotoiluun. Joten Neuvostoliitossa luotiin samanlaisen järjestelmän avulla suuri 57 mm: n NAR S-5 -perhe.

Tälle ohjukselle kehitetty stabilointiyksikön saksalainen järjestelmä osoittautui niin menestyksekkääksi, että tällä hetkellä kaikkien maiden rakettitutkijat käyttävät sitä suurimman osan NAR:ien suunnittelussa, tehden joskus pieniä muutoksia.

Materiaalien mukaan:
http://www.barthworks.com/aviation/b17damaged.htm
http://www.oocities.org/lastdingo/aviation/r4m.htm
http://www.wehrmacht-history.com/luftwaffe.htm
Kirjoittaja:
17 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. inkass_98
    inkass_98 27. toukokuuta 2014 klo 08
    + 13
    Kiitos, erittäin mielenkiintoista.
    Arvostetun O. Kaptsovin skeptisyydestä huolimatta saksalaiset ovat mahtavia. Jos Adik ei olisi hajallaan saavuttanut kaikkia sodan tavoitteita kerralla, vaan olisi jatkuvasti murskaanut vastustajiaan, sodan lopputulos olisi ollut erittäin suuri kysymys. Silti saksalaisilla insinööreillä oli kykyjä kehittää uusia ja mukauttaa palkintoja. En aio vähätellä kehittäjiemme arvokkuutta, mutta olisi parempi, että saksalaisilla olisi tässä sodassa liittolaisia ​​kuin vastustajia.
    1. boom_bah
      boom_bah 27. toukokuuta 2014 klo 08
      +7
      Kyllä, olisi parempi saada heidät liittolaisiksi, varsinkin kun "todelliset" liittolaisemme tekivät kaiken tämän sotkun, mutta historiaa ei voi kirjoittaa uudelleen. Mitä tulee sodan lopputulokseen, se olisi pysynyt samana, mutta tietysti suuremmilla tappioilla ja myöhemmin. He eivät voineet taloudellisesti saada erilaista sodan lopputulosta.
      1. Bongo
        27. toukokuuta 2014 klo 09
        + 10
        Lainaus käyttäjältä: boom_bah
        Mitä tulee sodan lopputulokseen, se olisi pysynyt samana, mutta tietysti suuremmilla tappioilla ja myöhemmin.

        Kahdella rintamalla taistellessa Saksa ei tietenkään voinut voittaa. Tyhmästi puuttui resursseja, sekä aineellisia että inhimillisiä. Siitä huolimatta taistelussa maassa, joka joutui tuhoisan pommituksen kohteeksi, toteutettiin mielenkiintoisimpia kehityskulkuja, joista monet tulivat läpimurtoiksi ja asettivat ilmailun ja rakettitieteen kehityksen vektorin moniksi vuosiksi.
        1. anomalokaris
          anomalokaris 27. toukokuuta 2014 klo 20
          +4
          Liian monta "kiinnostavaa" kehitystä... Ja hyvin harva valmistui. Se on paljon kustannuksia ilman tuottoa.
          1. mäyrä1974
            mäyrä1974 27. toukokuuta 2014 klo 20
            +3
            kaikki kehittyi erittäin nopeasti, sitäkin enemmän erilainen taktinen lähestymistapa länsi- ja itäliittolaisten strategisten tehtävien ratkaisemiseen kehittyi suuresti, minkä vuoksi Reich työnnettiin äärimmäisyydestä toiseen ja suunnittelijat tekivät lähestymistavassa erittäin epärealistisia päätöksiä. aseiden käytöstä tietokannan länsi- ja itäteatterissa, ja eksentrinen Hitler tyrmäsi kaiken oikean teknisen suunnan yleensä "syövällä"
  2. Rinat 1
    Rinat 1 27. toukokuuta 2014 klo 09
    +9
    Kiitos, erittäin hyvä artikkeli upeilla kuvilla! Artikkeli +!
  3. Siberia 9444
    Siberia 9444 27. toukokuuta 2014 klo 09
    +4
    Artikkeli+. Mutta pidin torjuntahävittäjästä Ba.349 "Natter" enemmän kuin koskaan! hyvä
    1. Bongo
      27. toukokuuta 2014 klo 09
      +6
      Lainaus: Siperia 9444
      Pidin sieppaaja Ba.349 "Natter" koskaan kuullut siitä!

      Erich Bachemin suunnittelema pystysuoraan laukaiseva Ba.349-torjuntahävittäjä käytti moottorina rakettimoottoria (käyttöaika noin 4 minuuttia) + kiinteän polttoaineen tehostimet. Huippunopeus: 990 km/h. Sen piti hyökätä vihollisen pommikoneisiin yhdestä ajosta R4M Orkan -ohjuksilla, joiden akku sijoitettiin keulaan. Hyökkäyksen jälkeen lentäjä heitettiin ulos laskuvarjolla.
      1. Siberia 9444
        Siberia 9444 27. toukokuuta 2014 klo 11
        +1
        Valokuvassasi hän eroaa artikkeleista.
        1. Bongo
          27. toukokuuta 2014 klo 14
          +5
          Lainaus: Siperia 9444
          Valokuvassasi hän eroaa artikkeleista.

          Kuvassa ilmeisesti miehittämätön malli. Ennen ohjusten laukaisua miehitetylle sieppaajalle, keula pudotettiin.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. mäyrä1974
        mäyrä1974 27. toukokuuta 2014 klo 20
        0
        "taivaan kulmassa" 349 b -muunnelmassa on tietty valokuva, siinä on itse asiassa laskuteline, eikä pudotuskärry kuten 163:ssa, vaan täysimittainen alusta, mikä tarkoittaa, että "kyyssä" oli edelleen mahdollisuus laskeutua
  4. Harmaa 43
    Harmaa 43 27. toukokuuta 2014 klo 10
    +7
    Hieno artikkeli! Älykäs ja ymmärrettävä, kiitos kirjoittajalle! Osoittautuu, että en tiennyt paljon saksalaisista - heidän ideansa olivat usein kehittyneitä, joiden toteuttaminen tuli mahdolliseksi vasta vuosia myöhemmin eikä Saksassa (tai ei vain)
  5. Denis
    Denis 27. toukokuuta 2014 klo 10
    +8
    Artikla + + + harmi, että voit laittaa vain yhden
    mutta tämä
    Vuonna 1944 tšekkiläiset asiantuntijat Brnossa
    kuva kun istun Skodassa
    1. Bongo
      27. toukokuuta 2014 klo 14
      +3
      Lainaus: Denis
      kuva kun istun Skodassa

      Ne ihmiset, jotka työskentelivät saksalaisille, eivät ole enää elossa, joten voit turvallisesti päästä Skodaan, varsinkin kun merkittävä osa sen komponenteista on valmistettu Saksassa. hymyillä
      1. anomalokaris
        anomalokaris 27. toukokuuta 2014 klo 20
        +2
        Entä ero? "Veljet" he ovat sellaisia ​​"veljiä" ...
      2. Alex
        Alex 12. heinäkuuta 2014 klo 15
        +3
        Lainaus Bongosta.
        Ne ihmiset, jotka työskentelivät saksalaisille, eivät ole enää elossa

        Mutta asenne elämään on melko säilynyt ja säilynyt monta vuotta.
    2. lg41
      lg41 28. toukokuuta 2014 klo 03
      -1
      Wehrmacht-tankkeja valmistettiin laajamittaisesti Tšekin tehtailla
      Pienimuotoinen - Saksassa
  6. vietnam 7
    vietnam 7 27. toukokuuta 2014 klo 12
    +8
    Kyllä, kirjoittaja on jälleen huipulla, etenkin artikkelin kuvitukset on valittu. Saksalaiset keskittyivät ilmapuolustukseen, jokin ei toiminut panssarintorjuntassa. Muuten, mikä esti heitä kopioimasta PTAB:amme? RS kopioitu. WGr. "Spreng" mainitaan usein, mutta siitä on vähän yksityiskohtia.
    1. Bongo
      27. toukokuuta 2014 klo 14
      +5
      Sergey, kiitos korkeasta arvosanastasi. hi
      Lainaus vietnam7
      Ja muuten, mikä esti heitä kopioimasta PTAB:amme?

      Todennäköisesti mikään ei häirinnyt, PTABohin suunnittelussa ei ole mitään erityisen monimutkaista ja toistamatonta. Toinen kysymys on, kuinka he käyttäisivät niitä? Il-2:ssa pienet ilmapommit, mukaan lukien PTAB:t, pyörivät aivan pommipaikkojen ovissa. Sodan toisen puoliskon tärkeimmissä saksalaisissa hyökkäyskoneissa Fw-190F:llä ei ollut tällaista mahdollisuutta. Pienille pommeille vaadittiin ripustettavat kasetit, vaikka tämä ei luultavasti ole ratkaisematon ongelma.
  7. Ivan Tarasov
    Ivan Tarasov 27. toukokuuta 2014 klo 18
    +1
    Jostain syystä kirjoittaja unohti mainita RZ 15/8, RZ 100, R 100/BS jne.
    Tässä on esimerkki mielenkiintoisesta kehityksestä;
    1. mäyrä1974
      mäyrä1974 27. toukokuuta 2014 klo 20
      +2
      kirjoittaja mainitsi oikeutetun plagioinnin, jota kutsutaan pokaaliksi, joten vain nämä NARit eivät joutuneet vihollisuuksiin, mutta liitossa ne tunnetaan nimellä ARZOS-212 "Bars" tai S-21, aivan kuten Reichin tornado ja ukkonen, jälkimmäiset ovat edelleen huokoset Neuvostoliiton analogeissa
    2. Bongo
      28. toukokuuta 2014 klo 05
      +4
      Lainaus: Ivan Tarasov
      Jostain syystä kirjoittaja unohti mainita RZ 15/8, RZ 100, R 100/BS jne.

      Niitä ei ole artikkelissa, koska listaamasi kuoret ovat kokeellisia, parhaimmillaan ne on valmistettu pieninä sarjoina eivätkä olleet virallisesti käytössä. hi
  8. mäyrä1974
    mäyrä1974 28. toukokuuta 2014 klo 14
    +3
    tältä FV-190 mod f-8:n taistelun täydellisyys näytti