Sotilaskirjastot: loistava historia ja moderni "elämä reunalla"

20
Venäjällä vietetään 27. toukokuuta Kokovenäläistä kirjastojen päivää. Kirjastojen merkitys kansallisen kulttuurin kehittämiselle ja säilyttämiselle on valtava. Jo nyt, elektronisen tekniikan ja "näytön lukemisen" yleisyyden aikakaudella, tuskin voidaan puhua "kirjaston kuolemasta". Periaatteessa lukijamäärän rajussakin laskussa, vaikka lukijat käytännössä lopettaisivatkin kirjastoissa käymisen, niiden sulkeminen olisi rikos kulttuuria vastaan. Onhan kirjasto ennen kaikkea kirjaajattelun, viisauden arkisto, joka ei katoa eikä vanhene vuosisatojen, vaan vuosituhansien ajan. Kirja muotoilee ja jalostaa ihmistä, kouluttaa häntä, ja henkilö, joka on valinnut itselleen jaloa kirjanpitäjän ammatin, on tietysti mukana koulutuksessa.

Tässä lomalle omistetussa artikkelissa puhumme myös kirjastoista. Mutta epätavallisista kirjastoista - sotilaallisista. Kyllä, armeijassa historia sellaiselle rauhanomaiselle ilmiölle kuin kirjastoille on paikka. Lisäksi monessa suhteessa sotilashenkilöstön moraalinen, kulttuurinen ja kasvatuksellinen koulutus ja vastaavasti niiden ominaisuuksien muodostuminen heissä, jotka tavallisella ihmisellä ase muuttuvat maansa ja sen siviilien puolustajaksi.

Hallitsijat ja sotilasjohtajat ottivat mukaansa melko suuria kirjastoja sotilaskampanjoilleen antiikin ja keskiajalla. Mutta sotilaskirjastojen täysi kehitys erityishaarana alkoi nykyaikana. Suurin syy joukkosotilaskirjastojen syntymiseen oli sotilasasioiden monimutkaisuus, joka vaatii jatkuvaa tietämyksen parantamista aseista, taktiikoista ja strategiasta sekä sotahistoriasta. Yhtä tärkeää oli aateliston ja sitten "kolmannen aseman" kulttuurin ja lukutaidon yleinen nousu. Venäjällä ensimmäiset sotilaskirjastot perustettiin sotilasyksiköihin 1763-XNUMX-luvuilla. Kenraalin perustamisen jälkeen vuonna XNUMX sen alle muodostettiin sotilaskirjallisuuden arkistoja.

HÄN. Armeijan oppilaitosten kirjastotyön järjestämisestä väitöskirjaansa puolustanut Komarova tunnistaa ainakin viisi vaihetta kotimaisen sotilaskirjastojärjestelmän kehittämisessä sotilasyliopistoissa: sotilaskirjastojärjestelmän synty 1917-1941-luvuilla; Neuvostoliiton sotilaskirjastojärjestelmän muodostuminen vuoden 1945 vallankumouksen ja Suuren isänmaallisen sodan alun välillä; sotilaskirjastotoiminnan kehittäminen sodan aikana 1945-1991; Neuvostoliiton sotilaskirjastojärjestelmän olemassaolo sodanjälkeisenä aikana XNUMX-XNUMX; sotilaskirjastojärjestelmän olemassaolon nykyaikainen vaihe.

Ajatus tieteellisen kirjaston perustamisesta venäläisille upseereille kuuluu itse keisari Aleksanteri I:lle ja hänen kumppanilleen prinssi Peter Volkonskille, joka Ranskan ja Venäjän välisen sodan 1805-1807 jälkeen. ymmärsi tarpeen parantaa sotilashenkilöstön, ensisijaisesti päivystyspäälliköiden, teoreettista tietämystä. Vuonna 1811 annettiin lupa perustaa kirjasto Venäjän armeijan esikuntaan.

Armeijan keskuskirjaston luomisen jälkeen yksittäisten upseerien - harrastajien ponnisteluilla kirjastoja luodaan myös sotilasyksiköihin. Joten vuonna 1816 ensimmäinen upseerikirjasto ilmestyi erillisessä vartijajoukossa. Upseerikirjastot ilmestyivät Semjonovskin ja Preobraženskin rykmenteissä. Ilmeisistä syistä kirjastot olivat yksinomaan upseerien käytössä, ja siksi niitä kutsuttiin "upseeriksi". Lisäksi virkailijoiden vuosipalkasta laskettiin tietty summa, joka suunnattiin kirjastojen säännölliseen täydentämiseen uudella kirjallisuudella.

Sotilailla ei vain alhaisen asemansa, vaan myös joukkolukutaidottomuuden vuoksi ollut mitään tekemistä rykmenttien ja divisioonien kirjastojen kanssa. Upseereille puolestaan ​​kirjastojen läsnäolo armeijassa oli itse asiassa elintärkeä välttämättömyys. Loppujen lopuksi suurin osa upseerikunnasta sai erinomaisen koulutuksen sekä kotona että sotilasoppilaitoksissa, ja jatkuva ja paljon lukeminen oli hänelle sääntö.

1869-luvun jälkipuoliskolla sotilaskirjastojen verkoston kehittäminen alkoi virallistaa harrastajatyötä ja sotilasbudjetista osoitettiin varoja upseerikokoelmakirjastojen kokoelmien täydentämiseen. Vuonna 1874 perustettiin sotilaskirjastojen ja sotilaskokoelmien organisointikomissio, jonka toimivaltaan kuuluu säännellä sotilaskirjastojärjestelmän luomiseen ja hallintaan liittyviä kysymyksiä. Samalla selkeytetään säännöksiä rahastojen täydentämisestä, kirjallisuuden käytöstä ja tiettyjen summien vähentämisestä virkailijoiden palkoista kirjastojen täydentämiseksi. Vuodesta XNUMX alkaen armeijan maaosastojen kirjastojen virallinen rahoitus sotilasbudjetista alkaa. Tietenkin budjetista kirjastojen ylläpitoon osoitetut varat ovat aina jääneet niukkaksi ja virkailijat joutuivat, tahtomatta, lahjoittamaan rahaa omasta pussistaan ​​varojen täydentämiseen.

Kannattaa sanoa muutama sana tuon ajan sotilaskirjastonhoitajista. Silloin se ei ollut vielä erillinen erikoisala, vaan pikemminkin kunniatehtävä. Rykmenttikirjaston kirjastonhoitaja valittiin kahdeksi vuodeksi kerrallaan vapauttaen hänet komppanioiden iltapäivätunneista. Ammattitehtävissä ne muistuttivat nykyajan kirjastonhoitajan tehtäviä - kassojen tarkastaminen, kirjallisuusluetteloiden laatiminen kirjaston hankintaa varten, maksujen ja sakkojen valvonta.

Useiden osakirjastojen kokoelmien väliaikaisen yhdistämisen seurauksena ilmestyy prototyyppejä nykyaikaisista varuskuntakirjastoista. Sotilaskirjastotyön kehitystä edesauttaa myös sotilasalan erikoislehtien synty, jotka toisaalta tulivat säännöllisesti yksiköiden kirjastojen kokoelmiin ja toisaalta julkaisivat jatkuvasti tietoa varuskuntien ja varuskuntien kirjastotyön tilasta. yksiköitä.

Sotilas- ja merimieskirjastot alkavat muodostua. Armeijan komento on tietoinen tärkeästä roolista joukkojen taistelun ja moraalin nostamisessa, ei vain rykmentin papistossa, vaan myös propagandakirjallisuudessa. Lisäksi sotilashenkilöstön tieto- ja osaamisvaatimukset kasvavat, ja vastaavasti heidän koulutuksensa on tarpeen erikoiskirjallisuuden avulla. Vuoteen 1917 mennessä Venäjän armeijassa oli jopa 600 kirjastoa.
Mutta armeijan kirjastojärjestelmän todellinen kukinta alkaa lokakuun vallankumouksen jälkeen. Neuvostohallitus kiinnitti suurta huomiota upseerikunnan sotilastieteellisen koulutuksen lisäksi myös yksityisten ja nuorempien upseerien sotilaalliseen ja poliittiseen koulutukseen, minkä seurauksena armeijassa alkoi keskitetty kirjastoverkoston muodostuminen ja merivoimien divisioonat. Jo 1920-luvulla sotilaskirjastojen määrä vaihteli muutaman tuhannen sisällä, optimoiden 1930-luvun alussa. noin 2000 kirjastolaitoksessa.

Suuren Neuvostoliiton tietosanakirjan mukaan vuoteen 1970 mennessä Neuvostoliitossa oli kolme sotilaskirjastokeskusta - Neuvostoliiton valtionkirjaston sotilasosasto. IN JA. Lenin, Neuvostoarmeijan keskustalon kirjasto. M.V. Frunze ja laivaston keskuskirjasto. Heidän lisäksi omia kirjastojaan oli piiritasolla - piiri- ja merivoimien upseerien taloissa, sotilasoppilaitoksissa sekä alaosastoissa. Neuvostoliiton sotilaskirjastojen käytössä oli yhteensä yli 90 miljoonaa kirjallisuutta.

Neuvostoliiton sotilaskirjastot olivat tietysti suuremmassa määrin väline Neuvostoliiton sotilaiden puoluepoliittisessa koulutuksessa. Erityisen sotilaskirjallisuuden lisäksi vallitsi poliittinen ja politisoitu kirjallisuus, jonka tehtävänä oli tehdä rekrytoinnista Neuvostoliiton hallituksen ja kommunistisen puolueen omistautunut kannattaja armeijapalvelusvuosien aikana. Luonnollisesti sotilaskirjastojen toiminta kuului yksiköiden ja kokoonpanojen poliittisten osastojen toimivaltaan, makrotasolla - Neuvostoliiton armeijan ja laivaston poliittisen pääosaston toimivaltaan.

Neuvostoliiton romahtaminen ja sen rinnalla seurannut asevoimien kriisi sekä niiden väheneminen ja heikkeneminen johtivat kielteisiin seurauksiin sotilaskirjastojärjestelmään. Puolustusvoimien depolitisointi, joka toteutettiin sen jälkeen kun maa hylkäsi kommunistisen ideologian, ei ilmennyt ainoastaan ​​poliittisten osastojen ja sotilaspoliittisten koulujen, armeijan ja laivaston poliittisen työn apulaispäälliköiden poistamisena, vaan myös kulttuuri- ja koulutustyön huomion heikkeneminen.

Kulttuuri- ja koulutustyötä pidettiin osana poliittista työtä ja se joutui siten uuden hallituksen häpeään. Jonkin aikaa sotilaskirjastojärjestelmä oli edelleen olemassa hitaudesta, mutta vuosikymmeniä Neuvostoliiton jälkeinen kaaos teki tehtävänsä. Venäjän sotilasjärjestelmän suljetun luonteen vuoksi tiedot Venäjän federaation sotilaskirjastojärjestelmän todellisesta tilanteesta ovat hajanaisia. Luonnollisesti kaikkien niiden ylä- ja alamäkien yhteydessä, joita Venäjän federaation armeija joutui kokemaan Neuvostoliiton jälkeisenä aikana, sotilaallisen kirjastotoiminnan kehitys jättää paljon toivomisen varaa.

Niinpä Izvestia-sanomalehden, joka julkaisi kaksi vuotta sitten artikkelin sotilaskirjastojärjestelmän tilanteesta, mukaan jo vuonna 2010 sotilaskirjastojen kirjojen ostaminen lopetettiin. Myös itse sotilaskirjastojen määrää alaosastoissa vähennetään. Tämä on ymmärrettävää - sotilaskirjastonhoitajan asema on siirretty virkamiesten luokkaan, mikä tarkoittaa mitätöntä palkkaa ja lukuisten sotilashenkilöstön etuuksien puuttumista.

Kukaan ei tietenkään halua mennä töihin armeijan rakenteisiin jäykällä aikataulullaan ilman normaalia palkkaa tai ainakin korvauksia. Ne sotilaskirjastot, jotka säilyttävät entisen kasvonsa, ovat suurelta osin näille yksiköille velkaa suoraan yksiköiden komentajille ja heidän sijaisilleen, jotka omasta aloitteestaan ​​etsivät mahdollisuuksia varojen täydentämiseen ja kirjastojen pitämiseen toimintakunnossa.
Toisaalta sotilaskirjastojärjestelmän heikkeneminen heijastaa yleistä kirjastotyön heikkenemistä nyky-Venäjällä. Perinteisesti valtion ensisijaisten menojen luettelossa kulttuurilaitosten tarpeet olivat viimeisillä paikoilla, ja kirjastot heidän joukossaan olivat "köyhimmät sukulaiset", koska toisin kuin samoissa museoissa tai teattereissa, niiltä suurin osa on vailla mahdollisuus saada takaisin toimintansa. Koska kirjastot ovat maksuttomia, niissä ei käytetä tuloja, jolloin jää vain vähäisiä maksuja lisäpalveluista, joita ei voida pitää määräävänä rahoituslähteenä.

Myös venäläisen yhteiskunnan painetun kirjallisuuden kiinnostuksen yleinen jäähtyminen vaikuttaa. Internetin aika lannistaa monia nuoria kirjastojen käytön lisäksi myös painettujen kirjojen lukemisesta. Onko todellakin järkevää mennä kirjastoon, jos kiinnostava tieto löytyy Internetistä? Näyttäisi siltä, ​​että nykyisessä tilanteessa valtion pitäisi ajatella kirjastojärjestelmän modernisointia, ehkä - kirjastojen toiminnan osittaista suuntaamista sähköisten kirjastopalvelujen tarjoamiseen.

Nykyaikaisessa kirjastotyössä venäläisen kirjastonhoitajan S.A. Basov itse asiassa kaksi pääparadigmaa törmäävät - teknokraattinen ja humanistinen. Ensimmäinen koskee lukijan tarpeiden mukaisen tiedon tarjoamista, asiakaspalvelun parantamista, eli, kuten sanotaan, "ajassa pysymistä". Toinen on enemmän keskittynyt ymmärtämään kirjastoa ei tietopalveluna, vaan yhtenä koulutusjärjestelmän osana. Ja jos kansalaisyhteiskunnan suhteen vain tieto- ja palvelukomponentin kehittäminen tuntuu sopivalta - opiskelijat, tiedemiehet, insinöörit, kirjailijat voivat itsekin ymmärtää kirjoja ja kirjastonhoitajan tehtävä niiden kanssa työskentelyssä rajoittuu enimmäkseen konsultointiin ja konsultointiin. teknistä apua, niin armeijan suhteen tilanne näyttää täysin erilaiselta.

Puolustusvoimissa kirjasto ei ole tietopalvelu, vaan osa koulutusta. Kirjastonhoitaja ei siis ole hoitaja, vaan yksi opettajista. On täysin mahdollista, että tämä ymmärrys armeijan kirjastonhoitajasta osallistujana sotilashenkilöstön koulutusprosessiin auttaa näkemään erikoisuuden uudella tavalla, on mahdollista laajentaa hieman sen tehtäviä ja samalla vaatimuksia, nostaa itse sotilaskirjastonhoitajan asema.

On mahdotonta olla ymmärtämättä, että olemassaolo "reunalla" tappaa jo ennestään ontuvan kulttuuri- ja koulutustyön. Tiedetään, että nykyaikaisen Venäjän armeijan moraalisen kasvatuksen, kasvatuksen ja kulttuurin ongelmat ovat erittäin akuutteja sen pääosin työläis-talonpoikaluonteen vuoksi. Siksi sotilaskirjastojen vähentäminen, välinpitämättömyys niiden tarjoamiseen liittyvissä asioissa, työntekijöiden sosiaalinen tuki on anteeksiantamatonta laiminlyöntiä, ellei suoranaista haittaa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

20 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. +1
    27. toukokuuta 2014 klo 07
    Sotilaskirjastoja tarvitaan. Klassikoiden pitäisi erottua 21-luvulla, nopeita ja nopeita, erityisen osuvia: Solženitsyn, Dostojevski yms. Myös venäjänkieliset kirjat tulevat tarpeeseen, koska monet oikeinkirjoitus on huono (ja minunkin), mutta se on vaikeaa sanomalehdistä. Siellä kirjoitetaan niin paljon hölynpölyä, yksi haitta on lyhyempi. Vaikka palvellessani meillä oli punainen tähti, venäläinen sanomalehti.Yleensä täytyy ajatella.
    1. 0
      27. toukokuuta 2014 klo 13
      Noh. Ja mistä lähtien toisinajattelija Solženitsyn seisoi suuren klassikon Dostojevskin linjassa? Olisi parempi, jos Sholokhov lisättäisiin, "neitsyt maat ylösalaisin", oletin niin naiivisti tämän ...
      1. 0
        27. toukokuuta 2014 klo 17
        Kaikille niille, jotka haluavat kärsiä Neuvostoliiton vastaisesta Solženitsynistä, omistettu http://eto-fake.livejournal.com/482446.html
  2. vaeltaja_032
    0
    27. toukokuuta 2014 klo 07
    Sotilaskirjastoissa tulisi olla kirjoja ensisijaisesti sotilasasioista, aseistuksesta ja sotilasvarusteista.
    Ohjeita, käsikirjoja, oppaita.
    Sotilasmiehen on ennen kaikkea hallittava taitonsa, jotta hän voi, jos jotain tapahtuu, taistella, ja tämä vaatii vankkaa tietoa, huomattavassa määrin.
    Myös maailman sotahistoriasta pitäisi olla kirjoja, mitä enemmän, sen parempi.
    Ja loput lukemisesta vain tukkivat aivot sotilasmiehelle hyödyttömällä hölynpölyllä.
    Haluaisin myös, että näiden kirjastojen kirjoissa olisi vähemmän ideologista ja propagandamyrskyä.
    Vain sotatiede, ei mitään muuta.
    1. +1
      27. toukokuuta 2014 klo 08
      Lainaus: Wanderer_032
      Ja muu luku vain tukkii aivot sotilasmiehelle turhasta hölynpölystä.. Haluaisin myös, että näiden kirjastojen kirjoissa olisi vähemmän ideologista ja propagandamyrskyä.
      Vain sotatiede, ei mitään muuta.

      Hölynpöly. Sotilaskirjastojen kaunokirjallisuus on pakollista, sillä armeijasta kiivetään seinälle vain tylsyydestä armeijassa. Oikeastaan ​​sotilaat käyvät enimmäkseen siellä (kirjastossa) kaunokirjallisuuden takia, eikä kukaan tarvitse nimenomaan palvelukseen liittyviä kirjoja - elääkseen tässä ja haluta jopa lukea siitä kirjoja, joita vain armeijan villeimmät fanit voivat lukea. Ja samojen klassikoiden tai tieteiskirjallisuuden lukeminen, joka häiritsee armeijan päivittäistä rutiinia, on aina ilo.
      1. +2
        27. toukokuuta 2014 klo 09
        Lainaus: Obliteraattori
        Kaunokirjallisuus sotilaskirjastoissa on pakollista

        Olen samaa mieltä, erikoiskirjallisuutta on mahdotonta sulkea. Ja niinpä nuoret ovat massaltaan varsin rajallisia, eikä tavallinen hyvä kirja voi tuoda vähempää hyötyä kuin tunnin mittainen oppitunti poliittisen upseerin kanssa (jos osaa lukea). Ihmistä on vain vaikea saada lukemaan nykymaailmassa - vanhin poika itse lukee jatkuvasti, vaikka tietokone on käsillä ja puhelin samassa paikassa. Ja nuorempaa ei voi pakottaa, vain kepin alta, hänen on parempi leikata itsensä verkkoleluihin.
        Lainaus osoitteesta tronin.maxim
        Myös venäjänkieliset kirjat ovat hyödyllisiä

        Jos henkilö lukee fiktiota Neuvostoliiton tason muokkauksella, kaikki on suhteellisen normaalia oikeinkirjoituksen kanssa - se korjataan automaattisesti.
      2. vaeltaja_032
        0
        27. toukokuuta 2014 klo 19
        Lainaus: Obliteraattori
        aina ilo

        Ja pornolehtien katsominen on myös mukavaa. naurava
        Siksi kun taistelemisen aika tulee, käy ilmi, että pää on tyhjä, tähän ei tarvita tietoa. Joo
        Kaikki voivat lukea kaunokirjallisuutta, mutta sotilaskirjastossa etusijalla tulee olla sotatieteen kirjat.
        Ja joka ei ole tyytyväinen johonkin, sillä ei ole mitään tekemistä armeijassa.
        Lisäksi lentokoneemme rakentamisessa etusija menee sopimusarmeijalle.
        Sopimussotilaalla on varaa ostaa minkä tahansa kirjan, josta hän pitää.
        1. 0
          27. toukokuuta 2014 klo 23
          Lainaus: Wanderer_032
          Ja pornolehtien katsominen on myös mukavaa.

          No, jos kirjallisuudella on sinulle sama arvo kuin alastomien naisten aikakauslehdillä, olen hyvin pahoillani puolestasi.
          Lainaus: Wanderer_032
          Kaikki voivat lukea kaunokirjallisuutta, mutta sotilaskirjastossa etusijalla tulee olla sotatieteen kirjat.
          Ja joka ei ole tyytyväinen johonkin, sillä ei ole mitään tekemistä armeijassa.

          Prioriteetti ei tarkoita, että vaihtoehto on valittava. Yksikkömme kirjastossa Jack Londonin romaanit, Neuvostoliiton marsalkkaiden muistelmat ja erikoistunut sotilaskirjallisuus esiintyivät täydellisesti rinnakkain hyllyillä. Ajattele sitä.
          Lainaus: Wanderer_032
          Siksi kun taistelemisen aika tulee, käy ilmi, että pää on tyhjä, tähän ei tarvita tietoa.

          Tietoa päähän pitäisi asettaa luokkahuoneessa olevien virkailijoiden toimesta. Ja sotilaiden itsekoulutukseen luottaminen on epäluotettavaa.
          Lainaus: Wanderer_032
          Ja joka ei ole tyytyväinen johonkin, sillä ei ole mitään tekemistä armeijassa.

          Joten sotilaiden mielipiteet eivät yleensä kiinnosta. Ja jos he ovat kiinnostuneita, he yleensä odottavat vastausta, että kaikki on hyvin.
    2. +2
      27. toukokuuta 2014 klo 10
      Mitä tarkoitat "ylimääräisellä"?
      ------------
      Ne, jotka eivät nyt lukeneet "tarpeetonta", kuuluisasti lentäen helikoptereilla, ampuivat haavoittuneita Donetskissa ja siviilejä.
      Heidän omat kansalaisensa ja passin, ja veren ja historian perusteella.
      Olen varma, etteivät he ole lukeneet elämässään mitään "turhaa".
      Jumala varjelkoon meidät sellaisilta aivottomilta "sotilailta".
      Emme tarvitse zombeja. He olivat Frederick "Suurimman" kanssa.
      Aivottomat, häikäilemättömät komentajat tarvitsevat zombeja kesämökkien rakentamiseen.
      Meillä on esimerkkejä Suvorovin, Ushakovin, Nakhimovin sotilaista ja merimiehistä.
      Pitäisikö minun jatkaa?
      1. vaeltaja_032
        0
        27. toukokuuta 2014 klo 19
        Lainaus Turkilta
        Ne, jotka eivät nyt lukeneet "tarpeetonta", kuuluisasti lentäen helikoptereilla, ampuivat haavoittuneita Donetskissa ja siviilejä.


        Mutta ne, jotka lukivat, eivät voineet laskea levysoitintaan alas estääkseen tämän.
        Tai ryhdy tarvittaviin toimenpiteisiin joutumasta ilmaiskun alle.
        1. 0
          27. toukokuuta 2014 klo 21
          "Voi katso, pystysuora lentää... Voi, pariskunta on kadonnut, nyt se putoaa meille, katsotaan..."
          Sisällissota näyttää olevan meneillään, kouluttaminen juoksemaan nopeasti portaita ylös talon kellariin lisää merkittävästi selviytymismahdollisuuksia..
  3. Kommentti on poistettu.
  4. Lars
    +2
    27. toukokuuta 2014 klo 09
    Täysin oikein! Armeijan tulee olla KOULU ja isänmaallisuutta, ja historismia ja peruslukutaitoa nuorelle miehelle! Opetusosaston komentajat ja sijaiset eivät anna minun valehdella - millaisia ​​"lapset" tulevat koulun jälkeen - ainakin tarttukaa päähän. Ja sen pitäisi olla mielenkiintoinen ja hyödyllinen paitsi sotilaille. Upseerin tulee itse opiskella kaikki palvelut!
    1. +1
      27. toukokuuta 2014 klo 10
      Upseerin tulee itse opiskella kaikki palvelut!

      Täysin oikea idea!
      Tämä koskee kuitenkin jokaista ihmistä, jos hän on henkilö, eikä märehtijä.
    2. vaeltaja_032
      0
      27. toukokuuta 2014 klo 19
      Lainaus Larsilta
      Armeijan tulee olla sekä isänmaallisuuden että historismin KOULU

      Hölynpölyä, armeijassa on opittava taistelemaan.
      Isänmaallisuus tulee juurruttaa vanhemmiin jo varhaisesta iästä lähtien.
      Ja peruslukutaito pitäisi tarjota peruskoulun koulutuksella.
  5. +2
    27. toukokuuta 2014 klo 10
    Tarvitsemme kaikenlaisia ​​kirjastoja. Ja armeijalle - erityinen ja täydellinen.
    Koulutus on myös ase.
    ---------------
    Ja nyt kärpänen...
    Moskovassa kävin oman piirini kirjastossa noin 8-9 vuotta sitten.
    Marininin, Dontsovin, Akuninin hyllyillä .. ja muuta hölynpölyä taskukirjoissa.
    Neitsyt tyhjä.
    Yllätyin kuullessani, että tilauksesta(!) kaikki kirjat ennen vuotta 1989 poistettiin kirjastoista(!)
    En koskaan saanut selville, kuka tämä käskyn antanut kasaariinkvisiittori oli.
    Voiko joku auttaa minua selventämään tilannetta?
    Voitko kirjoittaa minulle "PM" - kuka oli mukana tässä?
    1. vaeltaja_032
      0
      27. toukokuuta 2014 klo 19
      Lainaus Turkilta
      Tarvitsemme kaikenlaisia ​​kirjastoja. Ja armeijalle - erityinen ja täydellinen.
      Koulutus on myös ase.

      Olen samaa mieltä.
  6. +1
    27. toukokuuta 2014 klo 11
    Olen usein huolissani kysymyksestä, miten armeijassa sujuu vapaa-ajan viettäminen? Jos henkilökuntaa ei ole koulutettu, se on Yhdysvaltain armeijan toistoa.
    Kolmekymmentä vuotta sitten kirjastoilla oli tärkeä rooli, nykyään monet uskovat, että tietokone korvaa kirjan - ei, tämä on syvä harha. Erittäin tärkeitä kirjoja armeijalle, jotka perustuvat sotilas-isänmaalliseen koulutukseen ja ilman uusimpia bestsellereitä.
    1. 0
      27. toukokuuta 2014 klo 13
      Jo lukuprosessi kehittää ajattelua, ei vain laajentaa näköaloja ja lisää sanavarastoa. Tämä on maailmantieteen mielipide. Bestseller - amerikkalaisille tämä on kirja, jonka levikki on 50 000 kappaletta. Hauska painos Neuvostoliitolle.
      -------------
      I. Ilfin muistikirjoista:
      "Hän ei tiennyt kielen vivahteita ja sanoi naisille: Haluan nähdä sinut alasti."
    2. 0
      27. toukokuuta 2014 klo 16
      Armeijassa asiat ovat huonosti vapaa-ajan kanssa. Kukaan ei anna sotilaan lukea kirjaa. Koska kun hän lakaisee paraatikentän sorkkaraudalla, kaikki näkevät, että hänellä on kiire ja kun hän on kirjan kanssa, sitä pidetään ajanhukkaa, joka johtaa siihen, että kukaan ei tiedä mitä. Lukemisen rakkaus koulun ja perheen tulisi juurruttaa, ei armeijaa. Armeijan kirjastot ovat kuolleet, en tarkoita parkettia, esimerkillisiä yksiköitä (arvion rykmentistäni missä Palvelin 15 vuotta sitten).
  7. Uneksija
    0
    27. toukokuuta 2014 klo 12
    Noin 5 vuotta sitten elämässäni alkoi "hiljaisuuden" aika, kuten minä sitä kutsun, joka kesti noin 1,5 vuotta. siis 1 vuoden ajan. Luen kaiken minua kiinnostavan kirjallisuuden, joka on tallennettu 3 talon lähellä sijaitsevaan kirjastoon, ja asun Pietarissa "kulttuuripääkaupungissa". Pelkään jopa kuvitella kirjastojen varojen tilaa pikkukaupungeissa, armeijakirjastoista puhumattakaan. heille toimitettu kirjallinen roska ei kestä mitään kritiikkiä.
  8. Suvaitsevainen
    0
    27. toukokuuta 2014 klo 12
    Olen nyt 3 vuotta ostanut sähköisiä kirjoja paperikirjojen sijaan. Yhdessä pikku lukusalissani on satoja ja tuhansia nideitä. Tämä tekniikan ihme teki mahdolliseksi vapauttaa jopa 2 huonetta. Annoin kaikki kirjani lähimpään kirjastoon. Vaikka joskus sellaista nostalgiaa vierähtääkin - sivujen kääntämisen kahina, selkärangan narina, juuri painetun pienen kirjan tuoksu... Mmmm... Vanhoja hyviä aikoja.
  9. +1
    27. toukokuuta 2014 klo 12
    Luulen, että kirjoittaja sekoittaa kirjaston organisaationa resurssien saatavuuden muotoon.
    Nykyaikaiset tilat mahdollistavat paikallisen pääsyn järjestämiseen erilaisiin resursseihin, joita ei tarvitse ostaa ja tallentaa jokaisen yksittäisen kirjaston toimesta (sästä rahaa ja tilaa).
    Tekeekö joku tätä? Tästä artikkelista on vaikea saada selvää.
    Onko kirjastojen kehittämiselle olemassa konseptia?
    Mikä on kirjaston kokoelmien rakenne?
    Kuinka paljon niitä ylipäätään on, kuinka paljon heillä käy, kuinka monta ja millaisia ​​kirjoja on luettu?
    Tätä on myös vaikea ymmärtää.
    Lisätty huomion kiinnittämiseksi aiheeseen.
  10. 0
    27. toukokuuta 2014 klo 14
    Kaikki palvelleet toverit lukivat aina tilaisuuden tullen.
    Joka kerta, kun toin tieteiskirjastoni, mutta nyt monet ihmiset lukevat puhelimistaan.
  11. +1
    27. toukokuuta 2014 klo 15
    Kirjaston tarve!!!
    Jossain maassa, erittäin strategisen tarkoituksen joukoissa, tavalliset taistelijat vartioivat "tuotteita". Ja viime aikoihin asti he työskentelivät yhdessä perjantaista perjantaihin suljetussa erityishuoneessa ilman mahdollisuutta mennä ulos. Niinpä nuoret sotilaat haravoivat ensimmäisen päivystyksen jälkeen varuskunnan kirjaston hyllyjen mukana - pääasia, että niistä saa jotain lukea!

    Toinen esimerkki!
    Eräs melkein älykäs upseeri, tullakseen vielä fiksummaksi, etsi tieteellistä artikkelia Internetistä puolitoista kuukautta. Tuloksena tulin kaupungin kirjastoon ja tein tilauksen, ja 4 päivän kuluttua seksikkäät bibliografit löysivät sen toisesta Venäjän federaation osasta, tulostivat sen ja toimittivat sen. He tarjosivat myös teetä suklaapatukani kanssa.
    (Kiitos Majakovski-kirjaston tytöille).
    Output.
    Kirjasto ei ole vain huone, jossa on hyllyjä ja kirjoja. Tämä on sukupolvien kerryttämän tiedon keräämisen ja tarjoamisen järjestelmä. Heille opetetaan tätä tietoa keräämään, keräämään ja tarjoamaan. Jotta muut eivät menetä tätä aikaa, vaan käyttävät sitä aiottuun tarkoitukseen!
  12. 0
    27. toukokuuta 2014 klo 21
    Ja sotilaskaupungissamme oli suuri kirjasto, jossa oli tarpeeksi kaunokirjallisuutta ja teknistä kirjallisuutta.
  13. +1
    27. toukokuuta 2014 klo 21
    No, aluksi minulla ei ollut paljon vapaa-aikaa lukea kirjaa, kun vartija alkoi rukoilla bodryankassa, kirja on korvaamaton. Luin ensimmäisenä armeijassa Simonovin "Elävät ja kuolleet" ja RPK-74:n ampumisen käsikirjan. naurava , Pikulin, Port Arthur Stepanovin historialliset romaanit ovat hyvin luettuja.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"