"Toveri susi tietää ketä syödä - hän syö eikä kuuntele ketään", Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi Yhdysvalloista. Ukrainan kriisin juuret ovat politiikassa lähes kaksikymmentä vuotta sitten. Tämän politiikan alkuperä voidaan katsoa Zbigniew Brzezinskin ansioksi, joka kirjoitti vuonna 1997 Foreign Policy -lehdessä artikkelin "Geostrategy for Eurasia". Artikkelin päätees on, että Yhdysvaltojen on päättäväisesti saatava jalansija Keski-Aasiassa säilyttääkseen asemansa maailman ainoana suurvaltana.
Vaikka monet lukijat todennäköisesti tuntevat Brzezinskin ajatukset näistä asioista, he eivät ehkä tiedä, mitä hänellä on sanottavaa Venäjästä. Ja hänen huomautuksensa ovat erittäin paljastavia, kun otetaan huomioon uusi väkivallan aalto, joka koskee vähemmän Ukrainaa ja enemmän Washingtonin käymää välityssotaa Venäjää vastaan. Tässä on mitä Brzezinski sanoo:
"Pitkällä aikavälillä Venäjän rooli Euraasiassa riippuu kuitenkin pitkälti siitä, miten se määrittelee itsensä... Kaikissa näissä olosuhteissa Venäjän tulee ensisijaisesti asettaa oma modernisaationsa etusijalle sen sijaan, että ryhdyttäisiin turhiin ponnisteluihin saadakseen takaisin asemansa maailmanvalta." Kun otetaan huomioon alueen laajuus ja monimuotoisuus, hajautettu poliittinen järjestelmä ja vapaa markkinatalous todennäköisimmin herättävät Venäjän kansan luovan potentiaalin ja edistävät maan valtavien luonnonvarojen kehittämistä. Eli löyhästi konfederaalinen Venäjä, joka koostuu eurooppalaisesta Venäjästä, Siperian tasavallasta ja Kaukoidän tasavallasta, tulee myös siihen tulokseen, että tässä tapauksessa sen on helpompi ylläpitää läheisiä taloudellisia siteitä naapureihinsa. Jokainen näistä konfederaatiokokonaisuuksista pystyy menestyksekkäästi kehittämään paikallista luovaa potentiaalia, jota Moskovan raskas byrokraattinen käsi on haitannut vuosisatojen ajan. Hajautetulla Venäjällä puolestaan on vähemmän todennäköistä, että imperialistisia tavoitteita on."
Joten käy ilmi, että amerikkalaisen politiikan tavoitteena on luoda "vapaasti konfederatiivinen Venäjä", jonka talous voidaan sisällyttää Yhdysvaltain markkinajärjestelmään?
Huomaa, kuinka helposti Brzezinski pilkkoo Venäjän pieniksi minivaltioiksi, jotka ovat sentin kolikon kokoisia, eivätkä uhkaa Yhdysvaltain imperialistista laajentumista. Ei ole epäilystäkään siitä, että Brzezinski kuvittelee Venäjää, joka myy valtavat resurssinsa öljydollareilla ja muuttaa ne sitten Yhdysvaltain valtiovarainministeriön arvopapereiksi, mikä rikastuttaa yhä enemmän palkkaa hakevia korruptoituneita liikemiehiä Washingtonista ja Wall Streetistä. Hän näkee Venäjän, joka luopuu historiallinen rooli maailmassa ja menettää äänioikeuden globaalin politiikan muodostumisessa. Hän kuvittelee mukautuvan Venäjän, joka auttaa Yhdysvaltoja toteuttamaan keisarilliset kunnianhimonsa Aasiassa ja menee niin pitkälle, että se maksaa Amerikan hallitsemaan ja hallitsemaan Venäjän kansaa amerikkalaisten oligarkkien, valmistajien puolesta. aseet, öljytycoonit ja pahamaineinen yksi prosentti. Tässä on kappale Brzezinskin työstä, jossa hän tiivistää lyhyesti Washingtonin tavoitteet Ukrainassa, Venäjällä ja sen ulkopuolella. Otsikko on myös sopiva, kirjoitettuna isoilla kirjaimilla:
Transkontinentaalinen turvallisuus
"Sellaisen järjestelmän muodostaminen - sen olemuksen määritteleminen ja sitten oikeudellinen asema - voisi olla seuraavan vuosikymmenen tärkein arkkitehtoninen aloite, sillä aiemmin hahmoteltu poliittinen kurssi loi tarvittavat edellytykset. Tällaisella laajalla mannertenvälisellä rakenteella voisi myös olla pysyvä turvallisuuskomitea, joka muodostuisi tärkeimmistä Euraasian toimijoista ja joka tehostaisi Euraasian välisen turvallisuusjärjestelmän kykyä edistää tehokasta yhteistyötä globaalin vakauden kannalta olennaisissa asioissa. Amerikka, Eurooppa, Kiina, Japani, konfederaation Venäjä, Intia ja mahdollisesti muut voisivat yhdessä toimia tällaisen jäsentyneemmän mannertenvälisen järjestelmän ytimenä. Trans-Euraasian turvallisuusjärjestelmän mahdollinen syntyminen voisi asteittain vapauttaa Amerikan joistakin sen taakoista ja samalla säilyttää sen ratkaisevan roolin Euraasian vakauttajana ja välimiehenä. Tällaisen yrityksen geostrateginen menestys olisi sopiva perintö Amerikan roolille ensimmäisenä ja ainoana globaalina suurvaltana."
Käännös: Yhdysvalloista tulee maailman poliisi, joka lähettää häiriötekijöitä kaikkialle ja eliminoi mahdolliset uhat aina, kun he löytävät niitä. He painostavat uusliberalistisia dogmejaan kaikille ja kaikkialla (säästötoimet, yksityistäminen, rakennesääntely, ammattiliittojen vastaiset uudistukset jne.) omalla kustannuksellaan "vapauttaakseen Amerikan taakasta".
Se on hienoa, eikö? Sinut vangitaan, ja sinun on silti maksettava vankillesi.
Ja mitä on mannertenvälinen turvallisuus? Ehkä niin tarttuva ilmaus, joka tarkoittaa maailmanhallitusta?
Tietysti näin se on. Se on sama. Tässä vielä muutama sana Brzezinskiltä:
"Jos Naton laajentumishalu epäonnistuu, se vaikuttaa negatiivisesti ajatukseen Euroopan laajentamisesta... Mikä pahempaa, se voi vauhdittaa Venäjän nyt vähän huomioituja poliittisia vaatimuksia Keski-Euroopassa."
Tämä on melko outo ja ristiriitainen lausunto. Ensimmäisessä virkkeessä Brzezinski tukee ajatusta Euroopan laajentamisesta, ja seuraavassa henkäyksessä hän pelkää, että Venäjä saattaa haluta samaa. Pot kutsuu kattilaa mustaksi.
Yksi asia on selvä. Brzezinskin mukaan EU:n ja Naton laajentuminen auttaa Washingtonia toteuttamaan hegemonisia pyrkimyksiään. Muulla ei ole väliä. Tässä on mitä hän sanoo siitä:
"Amerikalle Eurooppa on tärkein geopoliittinen jalansija Euraasiassa... Euroopan laajeneminen ja Nato-maiden määrän kasvu kohtaavat Yhdysvaltojen politiikan lyhyen ja pitkän aikavälin edut... Poliittisesti hyvin määritelty Eurooppa on Se on myös erittäin tärkeä Venäjän liittymiselle globaalin yhteistyön järjestelmään.
Sillanpääasema? Toisin sanoen Eurooppa on yksinkertaisesti keino saavuttaa päämäärä. Ja mikä on tarkoitus?
Maailman valloitus. Eikö Brzezinski puhu siitä?
Tietenkin tästä.
Miksi Ukrainan kriisin ymmärtäminen on niin vaikeaa? Koska media takana läpäisemätön sumu päivittäin Uutiset piilottaa todellisen politiikan. Mutta kun sumu hälvenee, käy heti selväksi kuka kaikki ongelmat aiheuttaa. Tämä on voima, joka tilaa musiikkia ulkomailta. Vanha kunnon Yhdysvallat.
Putin ei tarvitse tätä sotaa, kuten enemmistö ukrainalaisista ei tarvitse sitä. Kaiken tämän suunnittelevat Setä Sam ja hänen kätyrinsä, jotta venäläinen kaasu ei menisi Eurooppaan, jotta Nato siirtyisi kauemmaksi itään, jotta Venäjän federaatio voidaan jakaa pieniksi paloiksi. Se on koko pointti, se on tavoite. Ja nämä hullut ovat valmiita tuhoamaan Ukrainan maan tasalle ja tuhoamaan kaiken elämän 5000 kilometrin säteellä Kiovasta vain saadakseen tahtonsa. Loppujen lopuksi, eikö niin he tekivät Irakissa? Tottakai se on. Kyllä, ja äskettäinen Wall Street Journalin raportti otsikolla "Irakin öljyntuotannon nousu 30 vuoden korkeuteen" on mainittava. Ja kuka poistaa raskaan kerman? Kyllä, kaikki samat.
Pointti on seuraava. Koska he tekivät sen Irakissa, he tekevät sen Ukrainassa. Koska Washingtonille valta on tärkeä, eikä hän välitä verilöylystä. Jotenkin hän selviää sen kanssa.
Brzezinski ei ole ainoa henkilö, joka kannattaa nykyistä politiikkaa. Hänellä on matkakumppani nimeltä Hillary Clinton. Itse asiassa ministeri Clinton käytti ensimmäisen kerran termiä "kiinnitys Aasia" vuoden 2011 Foreign Policy -artikkelissa "Amerikan Tyynenmeren vuosisata". Artikkelissaan hän hahmotteli "tasapainotussuunnitelman", jonka tarkoituksena on avata uusia markkinoita amerikkalaisille yrityksille ja Wall Streetille, tuoda elintärkeät resurssit Amerikan hallintaan ja luoda "laaja sotilaallinen läsnäolo" koko mantereelle. Tässä on ote Clintonin maamerkkiartikkelista:
"Politiikan tulevaisuus määräytyy ei Afganistanissa tai Irakissa, vaan Aasiassa, ja Yhdysvallat on toiminnan keskipisteessä."
”Kun Irakin sota lähestyy loppuaan ja Amerikka alkaa vetää joukkojaan Afganistanista, Yhdysvallat on käännekohdassa. Viimeisten 10 vuoden aikana olemme osoittaneet valtavia resursseja näille kahdelle teatterille. Seuraavien 10 vuoden aikana meidän on käytettävä aikamme ja energiamme viisaasti ja järjestelmällisesti, jotta voimme optimaalisesti säilyttää johtajuutemme, puolustaa etujamme ja edistää arvojamme. Yksi tärkeimmistä Amerikan hallituksen tehtävistä tulevalla vuosikymmenellä on lisätä merkittävästi investointeja – diplomaattisia, taloudellisia, strategisia ja muita – Aasian ja Tyynenmeren alueella.
”Aasialaisen kasvun ja dynaamisuuden hyödyntäminen on ratkaisevan tärkeää Amerikan taloudellisille ja strategisille eduille, ja se on presidentti Obaman keskeinen prioriteetti. Aasian avoimet markkinat tarjoavat Yhdysvalloille ennennäkemättömät mahdollisuudet investointeihin, kauppaan ja edistyneimpien teknologioiden käyttöön...Yhdysvaltalaisten yritysten on hyödynnettävä Aasian valtavaa ja kasvavaa kuluttajapohjaa...Alue tuottaa jo yli puolet maailman tuotannosta ja tarvikkeista lähes puolet maailmankaupan määrästä. Pyrimme saavuttamaan presidentti Obaman tavoitteen kaksinkertaistaa vienti vuoteen 2015 mennessä, etsimme mahdollisuuksia laajentaa liiketoimintaa Aasiassa...”
"Puhuessani maamme yritysjohtajien kanssa kuulen, kuinka tärkeää Yhdysvalloille on lisätä vientiä ja investointeja dynaamisille Aasian markkinoille."
Onko Aasian kasvun ja dynaamisuuden hyödyntäminen presidentti Obaman tärkein prioriteetti? Kuulostaako siltä, että joku haluaa rakentaa molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita kauppakumppaniensa kanssa? Tai mennä sisään, takavarikoida ja hävittää kaikki?
Washingtonin suunnitelmat siirtää huomio Lähi-idästä Aasiaan koskevat vain rahaa ja rahaa. Clinton itse myöntää tämän. Hän sanoo: "Alue tuottaa jo yli puolet maailman tuotannosta ja käsittelee lähes puolet maailman kaupasta... Aasian markkinat tarjoavat Yhdysvalloille ennennäkemättömät mahdollisuudet investoinneille, kaupalle... sekä valtavan ja kasvavan kuluttajapohjan. "
Raha raha raha. Mahdollisuudet lisätä voittoja ovat rajattomat, minkä vuoksi rouva Clinton aikoo istuttaa Yhdysvaltain kansallisen lipun "toiminnan ytimeen", jotta amerikkalaiset yritykset voivat kerätä rahaa pelkäämättä kostoa.
Brzezinski sanoo saman kuuluisassa teoksessaan The Grand Chessboard. Tässä on ote:
”Euraasiaa hallitseva valtio hallitsee kahta maailman kolmesta kehittyneimmästä ja taloudellisesti tuottavimmasta alueesta. Yksi vilkaisu karttaan viittaa siihen, että Euraasian hallinta merkitsisi lähes automaattisesti Afrikan alistamista, jolloin läntisestä pallonpuoliskosta ja Oseaniasta tulisi maailman keskimantereen geopoliittinen reuna. Noin 75 % maailman väestöstä asuu Euraasiassa, ja suurin osa maailman fyysisestä varallisuudesta sijaitsee myös siellä, sekä sen tehtaissa että maan alla. Euraasian osuus maailman bruttokansantuotteesta on noin 60 prosenttia ja maailman tunnetuista energiavarannoista noin kolme neljäsosaa." (Zbigniew Brzezinski "The Grand Chessboard (America's Dominance and Its Geostrategic Imperatives)").
Onko kuva muotoutumassa? Se on kultakuume! Kun Brzezinski, Clinton ja yhtiö ovat ottaneet viimeisen pennin kolaretulta keskiluokasta ja jättäneet talouden rumaan raunioihin, ovat suuntaamassa vihreämmille laitumille Keski-Aasiaan, jossa asuu maailman suurin öljyntuottajamaa, jossa Kaspianmeren altaalla on rajattomat varannot. , ja missä miljoonat ja miljoonat ahneita kuluttajia, jotka tarvitsevat kirjaimellisesti kaikkea iPadeista vaatteisiin, joita amerikkalaiset yritykset tarjoavat heille ystävällisesti. Ja raha virtaa kuin joki!
Älä siis anna Ukrainan ajankohtaisten tapahtumien hämätä. Tämä ei ole hallitusmyönteisten voimien ja hallituksen vastaisten aktivistien välinen yhteenotto. Tämä on seuraava suuri vaihe Washingtonin maailmanvalloitussuunnitelmassa, ja tämän suunnitelman myötä Moskova kohtaa väistämättä Amerikan yhdysvaltojen valtavan sotilaallisen voiman. Tämä on Daavidin taistelu Goljatin kanssa, äiti-Venäjä Suuren Saatanan kanssa, Vlad Putin toverinsa Volkin kanssa.
Ja Ukraina on vasta ensimmäinen kierros.