Viha: sen sanat ja teot
Kuuluisa toimittaja Aglaja Toporova kirjoitti materiaalissaan journalistisen etiikan ja solidaarisuuden erityispiirteistä Ukrainassa. Erityisesti hän kirjoittaa siitä, kuinka Ukrainan mediapiiri reagoi venäläisten LifeNews-toimittajien pidättämiseen.
Itse asiassa aioin kirjoittaa jostain aivan erilaisesta, ajattelin kertoa lukijoille, mistä he tulivat ja miksi "titushki", "Colorado", "Yulia", "ruudi" ja "Yanukovosch" ja "annastaja" juurtuivat. Minusta tuntui tärkeältä selventää, mitä "azirka", "zviryachche pobittya", "zhurnalizdy" ja "rehelliset toimittajat", "vallankumous" ja "mirne povstannya" todellisuudessa ovat. Ketkä ovat "downbassers" ja "maydowners". Muutama päivä sitten olin varma, että ainakin sanojen ja ilmaisujen tasolla on yritettävä ymmärtää, mitä Ukrainassa viime kuukausina tapahtui, elämän jatkamiseksi – niin Ukrainan kuin Venäjänkin kannalta. Ehkä muistaa jotain hauskaa tai ominaisuutta historia, ehkä ajattele sitä, että voit keksiä uskomattoman määrän pahoja sanoja, mutta kaikkien konfliktien kaikkien osapuolten tunteet ja toiveet ovat samat: rauha, vauraus ja hyvät suhteet naapureihin.
Mutta valitettavasti nykypäivän Ukrainan todellisuus on kymmenen askelta edellä kaikkia sosiaalisia ajatuksia. Ja se, mikä näytti minusta kiinnostavalta ja tärkeältä vielä muutama päivä sitten - nimikkeiden, lempinimien, stereotypioiden ja muiden vihapuheen ominaisuuksien luominen - haihtui jotenkin yksinkertaisen ja selkeän tosiasian edessä: LifeNews-toimittajat Marat Saichenko ja Oleg Sidjakin pidätettiin Ukrainan turvallisuuspalvelu ja syytetty "terroristien" avustamisesta. Väitetään, että he koordinoivat Donetskin alueen miliisien palo-iskuja ja kantoivat MANPADS-laitteita auton tavaratilassa. Yleensä toimittajat pidätettiin, eikä kukaan tiedä, mikä heitä odottaa nyt.
Kysymys ei ole siitä, että terroristit ja muut kapinalliset vangitsevat yleensä toimittajia: lunnaat, panttivangit, tämä ja tuo, ja valtiot yksinkertaisesti karkottavat ei-toivottuja ulkomaalaisia - mukaan lukien tiedotusvälineiden edustajat -, vaan se, kuinka he reagoivat pidätykseen, Saichenko ja Sidjaykina ovat heidän ukrainalaisia kollegansa. Ja tilanne tässä osoittautui todella paradoksaaliseksi.
Tosiasia on, että Ukrainassa toimii valtava määrä rakenteita - valtiollisia, valtiosta riippumattomia, kansainvälisiä - kaikin tavoin ja kaikissa tapauksissa, jotka suojelevat lehdistönvapautta, toimittajien oikeuksia jne. Ukrainan turvallisuus- ja puolustusneuvoston apulaissihteeri Victoria Syumar, joka syytti LifeNews-toimittajia kamalista rikoksista, johti itse pitkään ihmisoikeusjärjestöä "Institute of Mass Information", jonka tarkoituksena oli suojella ukrainalaisia toimittajia sensuurilta ja kaikenlaiselta vainolta. . Mutta ilmeisesti vain ukrainalaisia.
Ukrainan rikoslaissa on erityinen artikla 171, jota kutsutaan "toimittajan toiminnan estämiseksi" ja lupaa rikoksentekijälle enintään kahden vuoden vankeusrangaistuksen. Urheilija Vadim Titushko, joka antoi nimensä koko Ukrainan propagandan suuntaukselle, tuomittiin tämän artikkelin nojalla ja sai ehdollisen tuomion.
Ja kaikki tämä tapahtuu huolimatta siitä, että melkein jokaisella politisoituneella gopnikilla tai oikeammin sanottuna sosiaalisella aktivistilla on toimittajan tunnus tuntemattomille alueellisille sanomalehdille ja verkkosivuille Ukrainassa. Totta, vain yhdellä puolella - nyt hallitusta kannattavan "rehellisen journalismin" puolella. Ja kun tällaisten asiakirjojen haltija päätyy poliisille, syyttäjänvirastoon tai yksinkertaisesti tuntemattoman kimppuun hyökkää, kymmenet ihmisoikeusjärjestöt tekevät valituksia kaikille mahdollisille viranomaisille, myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle. Eikä ole mitään sanottavaa Toimittajat ilman rajoja -järjestöstä ja muista globaaleista ihmisoikeusjärjestöistä.
Ja tässä se on aivan fantastista: LifeNews-toimittajat (voit kohdella tätä tv-kanavaa haluamallasi tavalla, mutta se ei muuta olemusta) teki työnsä parhaansa mukaan ja parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta ei yksikään virallinen journalisti tai Ukrainan ihmisoikeusjärjestö sanoi sanan puolustaakseen Marat Saichenkoa ja Oleg Sidjakinia. Ei, ukrainalaisilla toimittajilla ei ollut lainkaan velvollisuutta julistaa LifeNews-toimittajien syyttömyyttä, mutta heidän olisi pitänyt ottaa tapauksensa hallintaansa.
Valitettavasti viime aikoina jokaiseen "mutta se ei ole mahdollista" ukrainalaisilla toimittajilla ja julkisuuden henkilöillä on vastaus: "kyllä, miksi? Voi". Ja nyt Ukrainan päämediasivustolla Telekritikalla ilmestyy artikkeli, jossa selitetään yksityiskohtaisesti ja värikkäästi, että venäläiset toimittajat ovat informaatiosodan sotilaita eivätkä hyväksy terrorismin vastaista operaatiota Kaakkois-Ukrainassa. tarkoittaa, että on mahdollista ja jopa välttämätöntä käsitellä niitä haluamallasi tavalla. No, se, joka ei hyväksy Ukrainan viranomaisia, on terroristi, "joka ei hyppää, on moskovilainen".
Ukrainalaiset toimittajat julistivat venäläiset kollegansa paitsi informaatiosodan, myös avoimen poliisisodan.
Pelastakaa kaverimme!
tiedot