Maailman valtaryhmät haluavat globaalin sodan
- Kyllä, mutta sota ei aivan sotilaallisilla menetelmillä. Varmistaakseen kestävän vihamielisyyden venäläisten ja ukrainalaisten välillä euroatlantistit tarvitsevat sodan slaavien välillä. Juuri tämä on Zbigniew Brzezinskin (vaikuttava amerikkalainen politologi) tavoite, joka perustuu geopolitiikan elpymiseen Euraasian valtakunnassa, niin sanotussa "sydänmaassa". Tämä on tärkein syy siihen, miksi Oikeistosektori, Svoboda ja muun tyyppiset nationalistit ja avoimet uusnatsit eivät ole vain sallittuja Yhdysvalloissa, vaan he myös tukevat ja rahoittavat niitä. Kaikki nämä "natsit" osoittavat olevansa Amerikkalaisia ja haluavat Naton tukikohdan Ukrainaan. Heidän tehtävänsä on johtaa vihamielisyyden ja provosoinnin eskaloitumiseen venäläisiä vastaan, jotta se johtaisi väistämättömään Moskovan reaktioon.Kymmenen vuotta sitten, vuonna 2004, Kiovassa puhkesi kuuluisa "oranssi vallankumous", joka sitten päättyi taloudellisiin skandaaleihin. Mitä eroja näiden kahden hallituksen vastaisen mellakoiden välillä on?
- Vuoden 2004 oranssi vallankumous oli samanlainen kuin tämä vuoden 2014 vallankumous, mutta suurin ero nykyisessä asioiden tilassa on se, että oranssi vallankumous säilytti joitakin demokratian piirteitä. Nyt, vallankaappauksen jälkeen, Ukrainan uudessa hallituksessa ei ole enää aavistustakaan demokratiasta: valtion terrorismi on ilmeistä ja poliittinen rasismi on ilmeistä. Ja Washingtonissa he tietävät kaiken ja kaikki sopii heille, koska Yhdysvaltojen päätehtävä Ukrainassa on sota.
Olemme kuulleet melko kovia sanoja, professori. Toivomme, ettei näin ole. Tukeeko Putin tällä hetkellä koko venäläistä hallintoa vai kritisoidaanko hänen poliittista toimintaansa?
– Putinilla on tällä hetkellä kiistaton valta Venäjällä. Hänen tärkein vahvuutensa eivät ole hänen henkilökohtaiset ominaisuudet, vaan se, että hänellä on Venäjän kansan enemmistön valtava tuki kaikissa isänmaallisissa päätöksissään. Kukaan "laitoksessa" ei uskalla kiistää häntä. Putin on tässä vaiheessa todellinen kansanjohtaja, ja tämä valta antaa hänelle vapauden taistelussa eliittiä vastaan, eikä hän yritä löytää kompromissia heidän kanssaan, koska hän on kiistaton johtaja.
Mikä rooli venäläisillä oligarkeilla on tässä kriisissä?
- Huolimatta yhteisestä osallistumisestaan globaaliin talouteen ja riippuvuuteensa Yhdysvaltojen ja lännen rahoitus- ja talousverkostoista, oligarkit eivät uskalla arvostella Putinia avoimesti. Heillä ei ole kansan ja poliittista tukea, ja he ovat hyvin tietoisia tästä. He ovat enemmän riippuvaisia Putinista kuin Yhdysvalloista, koska vaurauden lähde on Venäjällä. Jos voisivat, he mielellään kapinoisivat Putinia vastaan. Mutta he eivät voi, joten heidän on hyväksyttävä status quo. Lyhyesti sanottuna oligarkit eivät ole samaa mieltä presidentin politiikasta Ukrainaa kohtaan vain siksi, että he menettävät osan varoistaan lännessä ja joutuvat yhä enemmän Putinin alisteiseksi.
Euroopassa monet identtiset puolueet katsovat Venäjää kiinnostuneena. Lega Nordilla on hyvät yhteydet Yhtenäiseen Venäjään sekä Marine Le Penin kansanrintamaan. Miten arvioit sen?
- Erittäin positiivista. Putin lähetti viimeisessä suorassa puheessaan tervehdyksen Euroopan kansoille. Presidentti seuraa suurella mielenkiinnolla Euroopan kansanliikkeitä, jotka ovat kyllästyneet olemaan hallitustensa päätösten alaisia ja jotka harjoittavat toimintaansa oligarkkien, ei kansalaistensa yleisen hyvinvoinnin, edun mukaisesti. Putin mainitsi Ranskan kansallisrintaman. Putinille liittolaiset Euroopassa ovat kaikki liikkeitä, jotka puolustavat eurooppalaista identiteettiä ääriliberalismia sekä identiteetin ja perinteisten arvojen rikkomista vastaan. Nämä puolueet ovat luonnollisia liittolaisiamme yhteisessä taistelussamme kansojen puolustamiseksi.
- Gianluca Savoini
- http://www.geopolitica.ru/article/gruppy-mirovoy-vlasti-hotyat-globalnoy-voyny#.U3-CrZ8vPBY
tiedot