Ukrainan oligarkkien mysteeri. Tietojen paljastaminen deduktiivisella menetelmällä
Venäläinen yhteiskunta katselee nyt hieman hämmästyneenä spektaakkelia, josta se onneksi vieroitti - oligarkit kaikessa neuvostoliiton jälkeisessä koskemattomassa kauneudessaan luonnollisessa elinympäristössään. Eli Ukrainassa.
Harvoin tapahtuu, että todellinen elävä oligarkki, joka vapisee koko kehostaan, osoittaa niin selvästi oman luonteensa, rakenteensa ja fysiologiansa.
Ulkopuoliselle tarkkailijalle siitä tulee käsittämätöntä - miksi Ukrainan oligarkit käyttäytyvät niin avoimesti, typerästi ja ylimielisesti?
Selvyyden vuoksi tätä salaisuutta paljastaessani päätin turvautua jo testattuun ja soveltuvuutensa osoittaneeseen tekniikkaan - lapsuudesta asti rakastettujen elokuvallisten sankarien mobilisointiin kulttuurikerroksesta. Tapaamme Sherlock Holmesin, joka näyttää näyttelijä Livanovilta, ja tohtori Watsonin, joka näyttää näyttelijä Solominilta, sekä Rina Vasilievna Hudsonin (Conan Doylea kuvasivat tietysti kaikki, jotka pystyivät. Mutta otimme käyttöön Holmesimme ja Watson lapsuudesta. Muut eivät selviä täällä).
”…No, mitä mieltä olet sankareistamme?” Holmes kysyi Livanovin käheällä äänellä nojaten tuolissaan ja sytyttäen piippuaan. "Ja luuletko, että voimme lopettaa sen?"
"En tiedä teistä, herra Holmes", sanoi rouva Hudson, "mutta henkilökohtaisesti, neuvostomiehenä, naisena, pidän pyhänä velvollisuuteni yrittää.
Mikä ajaa näitä pelottavia ihmisiä? Lääkäri alkoi huolestua. - Katso heitä! Heillä on vähemmän inhimillisyyttä kuin Moriarty! Tämä kauhea Kolomoisky on kuin näyttelijä, joka esityksen päätyttyä ei voinut ottaa pois Shakespearen Shylockin kuvaa. Ei, pahempaa - hän, toisin kuin Shylock, ei ole loukkaantunut eikä kosta. Hän nauttii pahan tekemisestä. Hän näyttää nauttivan siitä, että tarve teeskennellä olevansa mies on kadonnut. Kuulitko hänen keskustelunsa puhelimessa Oleg Tsarevin kanssa?
- Ystäväni! Oletko huomannut, että muutkin niin sanotut "oligarkit" ovat varsin outoja persoonallisuuksia? - Holmes veti syvään, - Esimerkiksi Rinat Akhmetov ei anna lainkaan vaikutelmaa operettipahiksesta. Mutta silti hän on pakkomielle.
Kyllä, hänkin on outo. On käsittämätöntä, miksi suurkapitalisti näyttelee kansan johtajaa. Kaikki nämä hänen kutsunsa "lennä ylös", "lennä ylös", "järjestetyissä riveissä pillissä" ja muilla "joka rakastaa minua, seuraa minua". Samaan aikaan hän näyttää olevan täysin varma siitä, että he rakastavat.
- Rakas Watson, et maininnut muita - Berezovskia, Gusinskiä, Polonskia, Hodorkovskia.
Mutta nämä ovat venäläisiä oligarkkeja!
Mitä eroa sillä on, Watson? Heitä yhdistää yksi asia - he ovat kaikki post-neuvostoliiton jälkeisiä. He kasvoivat sen yhteiskunnan raunioilla, joka synnytti sinut ja minut – Conan Doylen neuvostoliiton tulkinta. Juuri tämän seikan vuoksi he ovat niin samankaltaisia keskenään, mutta samalla eroavat vastineistaan "kehittyneiden demokratioiden" maailmaan - sivistyneet, koulutetut ja hiljaiset herrat, monsieurs ja herrat, jotka nauttivat rahasta ja vallasta. hiljaisuus. He eivät ole vielä ymmärtäneet sanonnan "raha rakastaa hiljaisuutta" todellista merkitystä, vaan ymmärtävät sen primitiivisesti "ole hiljaa missä rahasi ovat piilossa" tai "varkauden aikana on oltava hiljaa". Vaikka sananlaskun todellinen merkitys on täysin erilainen.
Watson nousi seisomaan ja käveli tuolien selkänojan taakse muutaman kerran kädet selkänsä takana.
"En ymmärrä, Holmes. Olen aina uskonut, että tämä lause tarkoittaa jotain "hiljaa sinä menet - sinä jatkat", vain suhteessa talouteen. Olen väärässä?
"Aivan oikein, rakas lääkärini. Aivan oikein lääkärituloisen ihmisen näkökulmasta. Sinun on todella parasta sijoittaa ilman riskiä, hypeä ja hypeä. Mutta puhun silti jostain muusta. Ota juoma.
Holmes nousi ylös ja otti karahvin.
- Modernin demokratian välttämättömänä edellytyksenä pidetään koko valtiokoneistoon rakennettua hallintajärjestelmää. Kone on suunniteltu siten, että mikään sen ehdollisista osista ei voi sivuuttaa toista, mutta samalla niin, että nämä osat eivät voi sulautua yhteen ja ne jakautuvat aina ns. voimahaaroihin. Niin? Valvontajärjestelmä syntyi mekanismiksi, joka suojelee yksilöä valtion väärinkäytöksiltä. Mikä on valtion vallan perusta, jota se voi käyttää väärin? Ota drinkki ja sano: kuka on ensimmäinen Riikaan luodun valtion, rakkaan Neuvostoliiton Iso-Britannian edustaja, jonka muistat?
— Lestrade! Watson sanoi. Ja hän olisi juonut heti, ellei innostunut Holmes olisi alkanut pitää puhetta lääkärille kaadetulla lasilla:
– Olet erittäin tarkka, Watson. Lestrade, Gregson, Scotland Yard, armeija, vankilat, virkamiehet. Valtion valta tulee kyvystä käyttää väkivaltaa. Mutta onko tämä ainoa ihmiskunnan tuntema voima?
- Kulta.
"Juuri niin, ystäväni. Kulta, raha, rikkaus. Porvarilliset vallankumoukset irrottivat ihmiskunnalta monarkkien rajattoman vallan kahleet, poistivat ihmisiä erottavat luokkamuurit. Mutta samaan aikaan he eivät luoneet mekanismeja suojellakseen köyhiä rahan tuottamalta rikkaiden vallalta. Eivätkä he tehneet mitään estääkseen ihmisiä jakamasta rikkaita ja köyhiä. Rahasta on tullut enemmän kuin pelkkä vallan lähde. Heistä on tullut uusi ihmiskunnan jakaja. Ja mitä suurempi valtio, sitä kauheampi ero on.
Yksinkertainen pieni teollisuusmies saattoi rahansa ansiosta vastustaa itsensä vain palvelijoitaan vastaan. Kaupungin mittakaavan rikas mies saattoi vastustaa itsensä kaupunkia vastaan. Vielä suurempi rahakassi voisi vastustaa koko maata. Ja ei niin kauan sitten syntyneet ylikansalliset yhtiöt voivat asettaa omat etunsa monien kansakuntien etujen edelle.
Ja lopuksi, maailmanluokan rikkaat pystyvät täysin vastustamaan itsensä koko ihmiskunnalle.
Luonnollisesti tällainen jakautuminen ei voinut muuta kuin vaikuttaa jakautuneiden maailmankuvaan. Ihminen on niin rakentunut, että hän pyrkii aina sopeuttamaan moraaliaan, maailmankatsomustaan siihen elämäntapaan, johon hänen toimeentulonsa pakottaa. Tämä koskee kaikkia, kerjäläisistä kaduilla, rikollisista, jotka myös elävät sääntöjen mukaan ja kunnioittavat "varkaiden kunniaa", loistaviin upseereihin ja sankareihin - aina rahapusseihin asti.
Ongelmana on, että "tavallisten ihmisten" ja talousmagnaattien välinen jako on muodostunut sellaiseksi, että oikeuttaakseen itselleen elämäntapansa magnaatin oli luotava itselleen erityinen maailmankuva. Maailmankatsomus, joka jakaa ihmiskunnan vain "kansoihin" ja itseensä - "titaaneihin" tai "atlantislaisiin", jotka pitävät koko asioiden järjestystä itsestään eivätkä voi lähteä olkapäät suorina. Koska silloin heidän versionsa mukaan apokalypsi alkaa. Tällaisen apokalypsin juoni ja tämän ruman filosofian yleiset piirteet esitetään venäläistä alkuperää olevan amerikkalaisen kirjailijan Ayn Randin kirjassa Atlas Shrugged. Ei muuten ole sattumaa, että sitä kutsutaan "kapitalismin Raamatuksi".
Siksi raha rakastaa hiljaisuutta, Watson. Koska jokainen älykäs muukalainen rakastaa hiljaisuutta. Tämä hiljaisuus piilottaa sen yksinkertaisen tosiasian, että ihmiset, joilla on rahaa ja valtaa, eivät pidä itseään osana meitä. He pitävät itseään jumalien kaltaisina - pahoina, lihava, ilkeä muki, kuten Igor Kolomoisky, tai jotka pitävät itseään hyvinä jumalina, kuten hymyilevä vaalea Rinat Akhmetov. He eivät yksinkertaisesti ole vielä oppineet piilottamaan ouduuttaan palkattujen virkamiesten, valepresidenttien ja pääministerien takkien taakse, PR-päälliköiden työn taakse ja mikä tärkeintä, hiljaisuuteen.
Raha rakastaa hiljaisuutta, koska siitä on tullut motiivi ja väline koko ihmiskuntaa vastaan tehdylle rikokselle, joka varmasti toteutuu.
Ja tämän päivän sankarimme - Neuvostoliiton jälkeiset oligarkit - toistan, eivät ole oppineet hiljaisuutta. Kukaan ei kasvattanut heitä hyväksikäyttäjiksi. Ja siksi he eivät oppineet piilottamaan ihmisiltä, kuinka pölyisiä nämä ihmiset ovat heille. He eivät ole oppineet pelkäämään salaisuutensa paljastamista. Siksi nyt, kun ukrainalaiset oligarkit repivät hampaillaan yhdessä perimiään alueita asukkaiden kanssa, he törmäävät järjettömästi kehyksiin, lupaavat tappaa puhelimitse ja tilaavat avoimesti YouTuben kautta ihmisiä, kenet he pitävät omaisuuttaan. jonnekin heille pilliin. Ja ne näyttävät hauskemmilta ja pelottavammilta.
Se ei kuitenkaan välttämättä ole niin paha. Loppujen lopuksi XNUMX-luku on vasta alussa...
— Herra Holmes! Rouva Hudson soitti etsivälle. - Anna lopuksi lääkärille lasi, jonka kaasit hänelle. Herra Watson on täysin surullinen sinun takiasi!
Vladimir Dashkevichin musiikki soi.
Harvoin tapahtuu, että todellinen elävä oligarkki, joka vapisee koko kehostaan, osoittaa niin selvästi oman luonteensa, rakenteensa ja fysiologiansa.
Ulkopuoliselle tarkkailijalle siitä tulee käsittämätöntä - miksi Ukrainan oligarkit käyttäytyvät niin avoimesti, typerästi ja ylimielisesti?
Selvyyden vuoksi tätä salaisuutta paljastaessani päätin turvautua jo testattuun ja soveltuvuutensa osoittaneeseen tekniikkaan - lapsuudesta asti rakastettujen elokuvallisten sankarien mobilisointiin kulttuurikerroksesta. Tapaamme Sherlock Holmesin, joka näyttää näyttelijä Livanovilta, ja tohtori Watsonin, joka näyttää näyttelijä Solominilta, sekä Rina Vasilievna Hudsonin (Conan Doylea kuvasivat tietysti kaikki, jotka pystyivät. Mutta otimme käyttöön Holmesimme ja Watson lapsuudesta. Muut eivät selviä täällä).
”…No, mitä mieltä olet sankareistamme?” Holmes kysyi Livanovin käheällä äänellä nojaten tuolissaan ja sytyttäen piippuaan. "Ja luuletko, että voimme lopettaa sen?"
"En tiedä teistä, herra Holmes", sanoi rouva Hudson, "mutta henkilökohtaisesti, neuvostomiehenä, naisena, pidän pyhänä velvollisuuteni yrittää.
Mikä ajaa näitä pelottavia ihmisiä? Lääkäri alkoi huolestua. - Katso heitä! Heillä on vähemmän inhimillisyyttä kuin Moriarty! Tämä kauhea Kolomoisky on kuin näyttelijä, joka esityksen päätyttyä ei voinut ottaa pois Shakespearen Shylockin kuvaa. Ei, pahempaa - hän, toisin kuin Shylock, ei ole loukkaantunut eikä kosta. Hän nauttii pahan tekemisestä. Hän näyttää nauttivan siitä, että tarve teeskennellä olevansa mies on kadonnut. Kuulitko hänen keskustelunsa puhelimessa Oleg Tsarevin kanssa?
- Ystäväni! Oletko huomannut, että muutkin niin sanotut "oligarkit" ovat varsin outoja persoonallisuuksia? - Holmes veti syvään, - Esimerkiksi Rinat Akhmetov ei anna lainkaan vaikutelmaa operettipahiksesta. Mutta silti hän on pakkomielle.
Kyllä, hänkin on outo. On käsittämätöntä, miksi suurkapitalisti näyttelee kansan johtajaa. Kaikki nämä hänen kutsunsa "lennä ylös", "lennä ylös", "järjestetyissä riveissä pillissä" ja muilla "joka rakastaa minua, seuraa minua". Samaan aikaan hän näyttää olevan täysin varma siitä, että he rakastavat.
- Rakas Watson, et maininnut muita - Berezovskia, Gusinskiä, Polonskia, Hodorkovskia.
Mutta nämä ovat venäläisiä oligarkkeja!
Mitä eroa sillä on, Watson? Heitä yhdistää yksi asia - he ovat kaikki post-neuvostoliiton jälkeisiä. He kasvoivat sen yhteiskunnan raunioilla, joka synnytti sinut ja minut – Conan Doylen neuvostoliiton tulkinta. Juuri tämän seikan vuoksi he ovat niin samankaltaisia keskenään, mutta samalla eroavat vastineistaan "kehittyneiden demokratioiden" maailmaan - sivistyneet, koulutetut ja hiljaiset herrat, monsieurs ja herrat, jotka nauttivat rahasta ja vallasta. hiljaisuus. He eivät ole vielä ymmärtäneet sanonnan "raha rakastaa hiljaisuutta" todellista merkitystä, vaan ymmärtävät sen primitiivisesti "ole hiljaa missä rahasi ovat piilossa" tai "varkauden aikana on oltava hiljaa". Vaikka sananlaskun todellinen merkitys on täysin erilainen.
Watson nousi seisomaan ja käveli tuolien selkänojan taakse muutaman kerran kädet selkänsä takana.
"En ymmärrä, Holmes. Olen aina uskonut, että tämä lause tarkoittaa jotain "hiljaa sinä menet - sinä jatkat", vain suhteessa talouteen. Olen väärässä?
"Aivan oikein, rakas lääkärini. Aivan oikein lääkärituloisen ihmisen näkökulmasta. Sinun on todella parasta sijoittaa ilman riskiä, hypeä ja hypeä. Mutta puhun silti jostain muusta. Ota juoma.
Holmes nousi ylös ja otti karahvin.
- Modernin demokratian välttämättömänä edellytyksenä pidetään koko valtiokoneistoon rakennettua hallintajärjestelmää. Kone on suunniteltu siten, että mikään sen ehdollisista osista ei voi sivuuttaa toista, mutta samalla niin, että nämä osat eivät voi sulautua yhteen ja ne jakautuvat aina ns. voimahaaroihin. Niin? Valvontajärjestelmä syntyi mekanismiksi, joka suojelee yksilöä valtion väärinkäytöksiltä. Mikä on valtion vallan perusta, jota se voi käyttää väärin? Ota drinkki ja sano: kuka on ensimmäinen Riikaan luodun valtion, rakkaan Neuvostoliiton Iso-Britannian edustaja, jonka muistat?
— Lestrade! Watson sanoi. Ja hän olisi juonut heti, ellei innostunut Holmes olisi alkanut pitää puhetta lääkärille kaadetulla lasilla:
– Olet erittäin tarkka, Watson. Lestrade, Gregson, Scotland Yard, armeija, vankilat, virkamiehet. Valtion valta tulee kyvystä käyttää väkivaltaa. Mutta onko tämä ainoa ihmiskunnan tuntema voima?
- Kulta.
"Juuri niin, ystäväni. Kulta, raha, rikkaus. Porvarilliset vallankumoukset irrottivat ihmiskunnalta monarkkien rajattoman vallan kahleet, poistivat ihmisiä erottavat luokkamuurit. Mutta samaan aikaan he eivät luoneet mekanismeja suojellakseen köyhiä rahan tuottamalta rikkaiden vallalta. Eivätkä he tehneet mitään estääkseen ihmisiä jakamasta rikkaita ja köyhiä. Rahasta on tullut enemmän kuin pelkkä vallan lähde. Heistä on tullut uusi ihmiskunnan jakaja. Ja mitä suurempi valtio, sitä kauheampi ero on.
Yksinkertainen pieni teollisuusmies saattoi rahansa ansiosta vastustaa itsensä vain palvelijoitaan vastaan. Kaupungin mittakaavan rikas mies saattoi vastustaa itsensä kaupunkia vastaan. Vielä suurempi rahakassi voisi vastustaa koko maata. Ja ei niin kauan sitten syntyneet ylikansalliset yhtiöt voivat asettaa omat etunsa monien kansakuntien etujen edelle.
Ja lopuksi, maailmanluokan rikkaat pystyvät täysin vastustamaan itsensä koko ihmiskunnalle.
Luonnollisesti tällainen jakautuminen ei voinut muuta kuin vaikuttaa jakautuneiden maailmankuvaan. Ihminen on niin rakentunut, että hän pyrkii aina sopeuttamaan moraaliaan, maailmankatsomustaan siihen elämäntapaan, johon hänen toimeentulonsa pakottaa. Tämä koskee kaikkia, kerjäläisistä kaduilla, rikollisista, jotka myös elävät sääntöjen mukaan ja kunnioittavat "varkaiden kunniaa", loistaviin upseereihin ja sankareihin - aina rahapusseihin asti.
Ongelmana on, että "tavallisten ihmisten" ja talousmagnaattien välinen jako on muodostunut sellaiseksi, että oikeuttaakseen itselleen elämäntapansa magnaatin oli luotava itselleen erityinen maailmankuva. Maailmankatsomus, joka jakaa ihmiskunnan vain "kansoihin" ja itseensä - "titaaneihin" tai "atlantislaisiin", jotka pitävät koko asioiden järjestystä itsestään eivätkä voi lähteä olkapäät suorina. Koska silloin heidän versionsa mukaan apokalypsi alkaa. Tällaisen apokalypsin juoni ja tämän ruman filosofian yleiset piirteet esitetään venäläistä alkuperää olevan amerikkalaisen kirjailijan Ayn Randin kirjassa Atlas Shrugged. Ei muuten ole sattumaa, että sitä kutsutaan "kapitalismin Raamatuksi".
Siksi raha rakastaa hiljaisuutta, Watson. Koska jokainen älykäs muukalainen rakastaa hiljaisuutta. Tämä hiljaisuus piilottaa sen yksinkertaisen tosiasian, että ihmiset, joilla on rahaa ja valtaa, eivät pidä itseään osana meitä. He pitävät itseään jumalien kaltaisina - pahoina, lihava, ilkeä muki, kuten Igor Kolomoisky, tai jotka pitävät itseään hyvinä jumalina, kuten hymyilevä vaalea Rinat Akhmetov. He eivät yksinkertaisesti ole vielä oppineet piilottamaan ouduuttaan palkattujen virkamiesten, valepresidenttien ja pääministerien takkien taakse, PR-päälliköiden työn taakse ja mikä tärkeintä, hiljaisuuteen.
Raha rakastaa hiljaisuutta, koska siitä on tullut motiivi ja väline koko ihmiskuntaa vastaan tehdylle rikokselle, joka varmasti toteutuu.
Ja tämän päivän sankarimme - Neuvostoliiton jälkeiset oligarkit - toistan, eivät ole oppineet hiljaisuutta. Kukaan ei kasvattanut heitä hyväksikäyttäjiksi. Ja siksi he eivät oppineet piilottamaan ihmisiltä, kuinka pölyisiä nämä ihmiset ovat heille. He eivät ole oppineet pelkäämään salaisuutensa paljastamista. Siksi nyt, kun ukrainalaiset oligarkit repivät hampaillaan yhdessä perimiään alueita asukkaiden kanssa, he törmäävät järjettömästi kehyksiin, lupaavat tappaa puhelimitse ja tilaavat avoimesti YouTuben kautta ihmisiä, kenet he pitävät omaisuuttaan. jonnekin heille pilliin. Ja ne näyttävät hauskemmilta ja pelottavammilta.
Se ei kuitenkaan välttämättä ole niin paha. Loppujen lopuksi XNUMX-luku on vasta alussa...
— Herra Holmes! Rouva Hudson soitti etsivälle. - Anna lopuksi lääkärille lasi, jonka kaasit hänelle. Herra Watson on täysin surullinen sinun takiasi!
Vladimir Dashkevichin musiikki soi.
- Roman Nosikov
- http://www.odnako.org/blogs/zagadka-ukrainskih-oligarhov-raskritie-deduktivnim-metodom/
tiedot