Venäjä ensimmäisessä maailmansodassa: tuho vai talouskasvu?

Tilastot kumoavat yleiset myytit

Vallankumous tapahtui ensimmäisen maailmansodan huipulla, ja monet tutkijat näkevät läheisen syy-yhteyden sodan ja monarkian kukistamisen välillä. Taloudellista "sodan aiheuttamaa tuhoa" pidetään usein tärkeänä edellytyksenä helmikuulle 1917. No, käsitellään tätä opinnäytetyötä.

Minun on sanottava, että suuri sota ja vielä enemmän suurvaltojen pitkäaikainen sotilaallinen taistelu on katastrofi kaikille sen osallistujille. Nälänhätä riehui Saksassa ja Itävalta-Unkarissa, ja voittajat Iso-Britannia ja Ranska selviytyivät sodasta raskaasti velkaantuneina ja vakavissa taloudellisissa vaikeuksissa. Vasta vuoteen 1924 mennessä Ranskan talous palasi sotaa edeltävälle tasolle, ja Englannin teollisuustuotanto elpyi vuonna 1929.

Rauhanajan talous ei ole rakennettu niiden lakien mukaan, joiden mukaan sodat käyvät. Siksi sotilaallinen jännitys johtaa aina vääristymiin monilla talouden sektoreilla. Tarve siirtää miljoonia ihmisiä nopeasti johtaa liikennehäiriöihin, sotilastilausten painottaminen edistää vääristymien ilmaantumista teollisuuden kehityksessä ja vastaavasti epätasaisia ​​palkkoja. Mutta itse sota on yksi jatkuva loimi, joten taloudellinen myllerrys on normi, ei poikkeus. Ja yleisesti ottaen "tuhojen" käsite on suhteellinen, ja melkein mitä tahansa voidaan sovittaa tämän termin alle. Tuhoista puhuttaessa on siis toimittava tietyillä luvuilla, jotta voidaan arvioida taloudellisten vaikeuksien todellista laajuutta.

Suuri taloustieteilijä Lev Kafengauz on tutkinut huolellisesti Venäjän taloudellista tilannetta. Hänen työnsä "Teollisen tuotannon kehitys Venäjällä" on erityisen arvokas, koska Kafengauz oli väliaikaisen hallituksen apulaisteollisuus- ja kauppaministeri. Toisin sanoen Kafengauz on februaristi, tsarismin vastustaja, ja tuskin hän kaunistaa vallankumousta edeltävää todellisuutta. Lisäksi hän kirjoitti kirjansa Stalinin vuosina, mikä ei myöskään edistä ylistäviä arvioita tsaari-Venäjästä, pikemminkin päinvastoin.

Kafengauz lainaa merkittävän joukon tilastotietoja, joiden perusteella voidaan tehdä melko tarkka kuva Venäjän taloudesta helmikuun vallankumouksen aattona. On huomattava, että Kafengauz-luvut viittaavat pääasiassa valtakunnan alueisiin Neuvostoliiton rajojen sisällä, mutta jos otamme huomioon, että Venäjä menetti Puolan ja joitain muita läntisiä provinsseja vuonna 1915, niin käy ilmi, että keisarillinen Venäjä tuolloin aika oli suunnilleen tulevan Neuvostoliiton rajojen sisällä. Rauhallista vuotta 1913 kutsutaan usein maamme maksimaalisen nousun ajanjaksoksi, joten verrataan vuoteen 1913. Verrataan ja katsotaan mitä "tuhoa" tapahtui maassa sodan aikana.

Aloitetaan siis energiasta.

Kivihiilen ja antrasiitin bruttotuotanto tuhansina tonneina.

Donetskin alue: 1916 - 28682,2 vastaan ​​25288,1 vuonna 1913.
Podmoskovnyin alue: 1916 - 694,5 verrattuna 300,4 vuonna 1913.
Ural: 1916 - 1509,3 verrattuna 1203,3 vuonna 1913.
Länsi-Siperia: 1916 - 1325,7 verrattuna 878:aan vuonna 1913.
Itä-Siperia: 1916 - 1969,6 verrattuna 1175,6 vuonna 1914.
Muut alueet: 1916 - 265,1 vs. 207,7 vuonna 1913.
Yhteensä: 1916 - 34446,4 verrattuna 29053,1 vuonna 1913.

Öljyn bruttotuotanto tuhansina tonneina.

Baku: 1916 - 7828,2 vastaan ​​7672,6 vuonna 1913.
Grozny: 1916 - 1682,9 verrattuna 1206,6 vuonna 1913.
Emba: 1916 - 253,9 vs. 117,6 vuonna 1913.
Muut alueet: 1916 - 114,7 vs. 238,1 vuonna 1913.
Yhteensä: 1916 - 9879,7 verrattuna 9234,9 vuonna 1913.

Kuten näemme, kolmella tärkeimmällä öljyä kantavalla alueella - Baku, Grozny, Emba - tuotanto lisääntyy, toissijaisilla alueilla - lasku, ja koko maassa öljyntuotannon kasvu havaitaan.

Muista energialähteistä turpeelle kirjataan pieni lisäys, ja lisäksi Kafengauz kirjoittaa, että epäsuorien tietojen perusteella voidaan arvioida polttopuun lisääntymistä. Voidaanko sanoa, että energiaraaka-aineiden tuotanto on maassa katkennut? Ehdottomasti ei: päinvastoin, tilanne oli parempi kuin erittäin menestyksekkäässä 1913.

Mene eteenpäin. Raudan sulatus laski 9 214 637 tonnista vuonna 1913 6 635 183 tonniin vuonna 1916, mutta teräksen kehitys on positiivinen: 4 246 939 tonnia vuonna 1913 verrattuna 4 273 460 tonniin vuonna 1916. "Korkealaatuisen" metallin tuotanto pysyi suunnilleen sotaa edeltävällä tasolla, langan tuotanto lisääntyi ja korkealaatuisten kuori- ja panssariterästen tuotanto kehittyi.

Rehellisesti sanottuna on myönnettävä, että tämä saavutettiin suurelta osin vähentämällä raudan tuotantoa, joka meni "rauhallisten" tavaroiden tuotantoon. Mutta tämä on täysin normaali toimenpide, tyypillinen jokaiselle sodalle, kun sotilasteollisuuden alat ovat etusijalla. Kuparin sulatusteollisuuden tilanne muodostui vakavaksi ongelmaksi, täällä sulatuksen pudotus osoittautui merkittäväksi, mutta tuonnin kautta pystyttiin kompensoimaan tappiot täysimääräisesti ja kuparin kulutus osoittautui vuonna 1916 jopa korkeammaksi kuin vuonna 1913: 82 378 verrattuna 39 898 tonniin.

Tekstiilialalla tilanne oli varsin vakaa. Puuvillateollisuudessa tuotanto väheni hieman, villateollisuudessa hieman, mutta jonkin verran kasvua saavutettiin pellava- ja hamppu-juuttiteollisuudessa sekä sekakuituteollisuudessa, valmiissa pellava-, neule- ja lyhyttavaratuotannossa. Yleisesti ottaen, jos vuoden 1913 luvut otetaan 100 %:ksi, vuonna 1916 tekstiilituotanto on 89,4 %. Kyllä, taantuma on olemassa, mutta kuinka tätä voidaan kutsua tuhoksi? Nahkateollisuudessa sodan aikana oli noususuhdanne, uusia tehtaita ilmestyi ja myös kumituotteiden tuotanto lisääntyi. Lääketuotteiden, kirurgisten instrumenttien ja muiden lääketieteellisten tarvikkeiden tuotanto kasvoi. Lisäksi menestystä saavutettiin myös aiemmin ulkomailta tuotujen tavaroiden valmistuksessa.

Todellinen taloudellinen nousukausi havaittiin metalli- ja konepajateollisuudessa. Luvut osoittavat voimakkaan läpimurron maan teollistumisessa. Sodan aikana tehtaita varustettiin uudelleen uusilla koneilla, saavutettiin suuria teknisiä menestyksiä ja perustettiin uusia tuotantotiloja.

Kafengauz ilmaisee metallitehtaiden bruttotuotannon koon tuhansissa sotaa edeltäneissä ruplissa, ja näin tapahtuu: 1916 - 1 424 892 verrattuna 646 064:ään vuosina 1913-1916. bruttotuotanto kasvoi 220,1 %. Kuparinvalssaus- ja kuparinvaluteollisuudessa on saavutettu tässäkin upea tulos: lähes kaksinkertainen kasvu. On ominaista, että tsaarin talous saavutti tuolloin suurimmat saavutukset moderneimmilla aloilla. Sähkömoottoreiden, muuntajien ja muiden sähkökoneiden tuotanto kasvoi. Sama koskee puhelimia, lennättimiä ja radiolaitteita.

Metallintyöstökoneiden massatuotantoa pystyttiin laajentamaan, kemianteollisuus nousi nopeasti, rakennettiin useita kaasumaista ja nestemäistä fluoria tuottavia tehtaita, rikki- ja typpihappojen, fenolien tuotanto lisääntyi, naftaleenin jalostus naftalikiksi ja naftyyliamiini kehittyi paitsi vanhojen laitosten kapasiteettia lisäämällä, myös useiden uusien yritysten syntymisen ansiosta.

Yleisesti ottaen raskas teollisuus kasvoi. Tässä on data, joka todistaa sen kiistattomasti. Tuotantokustannukset tuhansissa sotaa edeltäneissä ruplissa: 1913 - 2 237 095 vastaan ​​2 887 043.

Nämä onnistumiset ovat suurelta osin sotilaallisten käskyjen tuottamia, etkä kyllästy aseihin ja ammuksiin, skeptikko vastustaa, ja hän on oikeassa. Katsotaanpa, miten elintarviketeollisuudessa kävi.

Tuotteet tuhansissa sotaa edeltäneissä ruplissa.

Sokeri- ja jalostamoteollisuus: 1913 - 297 584 vs. 1916 - 377 731.
Öljyteollisuus: 1913 - 95 187 vs. 83 551 vuonna 1916.
Tärkkelys- ja siirappiteollisuus: 1913 - 19 115 vastaan ​​13 823.
Muu elintarviketuotanto - 156 715 vastaan ​​130 566.

Nämä luvut vaativat selitystä. Sodan aikana Venäjällä oli voimassa kuiva laki, joten alkoholijuomien tuotanto väheni jyrkästi, ja tämä on elintarviketeollisuus. Joten olut, viini ja vodka ovat kaikki erittäin kannattavia aloja, joten tuotannon rajoittaminen näillä alueilla vaikutti välittömästi elintarviketeollisuuden yleisiin rahallisiin indikaattoreihin. Mutta jos otetaan huomioon kielto, niin elintarviketeollisuudessa laskua joko ei tapahtunut ollenkaan tai se oli vähäistä. Kuten Kafengauz totesi, peruskasviöljyjen tuotanto pysyi sodan aikana korkealla tasolla.

Muuten, vuonna 1913 joitain elintarvikkeita vietiin erittäin suuressa mittakaavassa. Tämä koskee esimerkiksi öljyä. Sodan aikana vienti supistui jyrkästi, ja tämä tosiasia huomioon ottaen Venäjällä kotimaiseen kulutukseen jäi yhtä paljon elintarvikkeita kuin vuonna 1913. Suolan tuotanto kasvoi: 2 601 862 tonnia vuonna 1916 verrattuna 1 977 765 tonniin.

Mutta silmiinpistävin asia on makeisteollisuuden tila. Makeisten tuotanto vuonna 1916 ei käytännössä vähentynyt vuoteen 1913 verrattuna, ja se ilmaistiin tuhansissa sotaa edeltäneissä ruplissa seuraavasti: 6225,2 vastaan ​​6474,9. Kaakaon ja suklaan tuotanto oli vuonna 1916 jopa korkeampi kuin vuonna 1913: 18006,0 17950,9 vastaan ​​1916 2,7654. Makeistuotteita valmistettiin vuonna 1913 1,1895 miljoonaa ruplaa ennen sotaa, mikä on paljon enemmän kuin vuonna XNUMX (XNUMX miljoonaa ruplaa).

Täällä on "tuho", täällä on "nälkäinen" Venäjä!

Puhumme yksityiskohtaisesti Pietarin nälänhädästä ja leivän puutteesta osana vallankumousta edeltävää tekstisarjaamme. historia. Ja seuraavassa artikkelissa analysoimme Miljukovin kuuluisaa puhetta "Tyhmyys vai maanpetos?".

Comments

[Klibanophoros]

Joo, jos dataa olisi, olisin lopettanut saman artikkelin Neuvostoliitosta 1991. Korvat olivat korvatut, porsaat umpeen kasvaneet.
Toinen asia on tässä tärkeä: monarkia oli tuomittu tuhoon, koska se oli elänyt omansa. Venäjän valtakunnan mädäntyneissä huipuissa harvat epäilivät tätä. Suurten ruhtinaiden joukossa harvat epäilivät tätä. Tsarevitšin heikkouden ongelma oli kaukaa haettu, laillisia perillisiä oli kymmenkunta senttiä, mutta kukaan ei halunnut tulla kuninkaaksi. Romanovien talo on täysin rappeutunut tässä suhteessa.
Kyllä, ja yhteiskunnan tietoisuutta rikkoivat epäonnistumiset rintamalla, varkaudet, joista byrokraatit eivät halunneet luopua vaikeimmankaan sodan aikana, ja mitkään korjaukset huoltotilanteessa eivät muuttaneet asioita.
Pitäisikö sotilaita syyttää karkuroinnista, jos pääkarkuri käytti muodollista tilaisuutta hyväkseen kruunua, josta luopui lyömällä paperia lyijykynällä. Ja tämä on sodan aikana...

[hölynpöly]

Myös talouskasvu oli merkittävää, mutta vasta vuodesta 1916 lähtien alkoivat katkokset, viivästykset ja niin edelleen.
Olen kiinnostunut siitä, kuinka "verinen" tsarismi salli lakot ja lakot sodan aikana? Mutta kirjailija näyttää puhuvan siitä, mitä tapahtui vuoden 1916 jälkeen, jolla ensimmäinen sota ei päättynyt.

[Standard-öljy]

En ymmärrä, lääkärit seisovat Venäjän valtakunnan ruumiin päällä ja yrittävät selvittää miksi potilas kuoli.. Kommunistilääkärit sanovat, että kaikki oli huonosti, potilaalla on akuutti korruptio, laiminlyöty poliittinen takapajuus, johdon synnynnäinen poliittinen lyhytnäköisyys, jne jne. plus potilas jäi koukkuun ensimmäiseen maailmansotaan tekijöiden yhdistelmästä ja kuoli.Kaikki on loogista.Nyt ovat taas kokoontuneet,perestroikan jälkeiset lääkärit,he sanovat, että potilaalla oli kaikki hyvin,korruptio on normaalia,poliittinen takapajuus on nollassa poliittinen johto näkee kuin haukka tulevaisuuteen, lyhyesti sanottuna yksinkertaisesti "urheilija, komsomolilainen ja pelkkä kaunotar, "elää ja jatkuu huumeista nimeltä ensimmäinen maailmansota jäi koukkuun vain ystäviensä Englannin takia. ja Ranska ... Mutta odota, jos kaikki on niin hyvin, miksi potilas kuoli?

[palauttaa]

Kuten nyt sanotaan, viides sarake. Bolshevikeilla oli suuri tuhoisa vaikutus sekä siviileihin että armeijaan. Lisäksi Nikolain lähipiirissä oli edelleen pettureita.
Lyhyesti sanottuna kaikki ei ollut niin hyvää kuin Neuvostoliiton jälkeiset historioitsijat sanovat, eikä kaikki ole niin huonoa kuin Neuvostoliiton historioitsijat sanovat.

[Nagaybak]

rereture "Lyhyesti sanottuna kaikki ei ollut niin hyvää kuin Neuvostoliiton jälkeiset historioitsijat sanovat, eikä kaikki ole niin huonoa kuin Neuvostoliiton historioitsijat sanovat."
Yleensä kaikki oli huonoa.))))

[Azzzwer]

Lainaus: Standard Oil

Mutta odota, jos kaikki on niin hyvin, miksi potilas kuoli?

Eikö se ole selvää? Koska kaikki oli hyvin!

[Selevc]

1 vuotta kului venäläis-japanilaisten ja ensimmäisen maailmansodan välillä ... Yleisesti ottaen kunnollinen aika ... Tsaari-Venäjä, joka menetti venäläis-japanilaisen, ei kyennyt oppimaan tappiosta ... Mutta juuri toimitusvaikeudet ja 9. kolonnin toimet olivat yksi tappion tärkeimmistä syistä ...
Se, että Euroopassa olisi suuri vaiva, ei ollut salaisuus kenellekään, ja kaikki Euroopan maat valmistautuivat suureen sotaan ... Kysymys kuuluu, kuinka he valmistautuivat? Erittäin mielenkiintoinen ja vähän tutkittu aihe on "Tsaari-Venäjän sotilas-teollisen kompleksin kehitys 20-luvun alussa sotien välisenä aikana" (1905-1914) ... Miten kävi niin, että Venäjä klo. Ensimmäisen maailmansodan alku, jolla oli mantereen suurin maa-armeija, eikö hän kyennyt aseistamaan sitä kunnolla?, eikö sodan alkaessa kyennyt mobilisoimaan teollisuutta?, eikö pystynyt tarjoamaan rintamalle kaikkea tarpeellista - ammuksista ja aseista kuivaannoksiin ja lääkkeisiin? Miksi tällainen rikollinen epäjohdonmukaisuus hyökkäysoperaatioissa? Mitä se on - saksalaisten myyrien työ Venäjän kenraalissa vai maan ylimmän komentohenkilöstön täydellinen huononeminen?

Miksi kaikenlaiset tuhoisat elementit vahvistuivat maan takaosassa ensimmäisen maailmansodan aikana - kukoistavatko minkäänlaiset vallankumoukselliset kumoukset? Mihin Tsaarin Venäjän erikoispalvelut katsoivat ja miksi he reagoivat niin lempeästi erittäin vaarallisiin ilmiöihin?

[muukalainen 1985]

Kultastandardin käyttöönoton myötä Venäjällä syntyi paradoksaalinen tilanne, kun esimerkiksi venäläisten työntekijöiden tehtaan rakentaminen paikallisista materiaaleista vaati ulkomaisia ​​lainoja, vuoteen 1906 mennessä Venäjä sijoittui ensimmäiseksi velalla - määrä, EMNIP, oli puolet maailman kullasta, 5-6 vuoden välein maksujen kokonaismäärä vastasi Ranskan Saksalle Ranskan ja Preussin sodan tulosten jälkeen maksaman korvauksen määrää ilman vihollisuuksia.

Sodasta opittiin, mutta rahaa tarvitaan uusien tuotteiden markkinoille saattamiseen, ja niistä puuttui kovasti, laivasto annettiin etusijalle ja armeijauudistus suunniteltiin valmistuvan vasta vuonna 1917.
Sama armeijan toimittamisessa - tehtaiden rakentaminen vaatii rahaa, koneita, teknologiaa on ostettava lännestä - kuka myy ne, jos masennusta ei ole?

IMHO kanssa vallankumouksellinen tilanne ei ole niin yksinkertainen. Ilman helmikuuta ei voi puhua mistään lokakuusta. Kuka vietti helmikuun? Aateliset ja porvaristo, Ingušian tasavallassa yhteiskunta oli luokkapohjainen, täysimittaiseen puhdistukseen tarvitaan itse H2:n sanktio, erikoispalveluilla itsellään on vähän mitä voi, väärä kaliiperi.

[parus2nik]

Erinomaista .. paljon terästä, paljon öljyä, joten lue se .. Kirjoittaja, kerro minulle kuinka monta lentokoneen moottoria valmistettiin Venäjällä lentokoneen moottoritehtaalla vuosina 1914-1917 .. Kuinka monta lentokonetta, venäläisiä merkkejä tuotettu .. kuinka monta autoa autotehtailla .. Tämä koskee sulatettua terästä ja tuotettua öljyä .. Ja taas, jos Ingušian tasavalta kehittyi suurilla harppauksilla ja kaikki oli hienosti, kuten tsaari ja kansa ovat yhtä. Siksi osa kansa-oligarkeista halusi vallankumouksen, juuri se osa, joka on siitä kiinnostunut, ja silti halusin... Mutta ilmeisesti halusin syystä... Kenen etujen mukaisesti he siis toimivat. .?

[Evillion]

Lentokone jotain? 3000-3500, en muista tarkkaa lukua, mutta vähemmän kuin Ranskalla oli samaan aikaan etulinjassa vuonna 1918. X)

[parus2nik]

Näistä 85 Ilja Muromettia ja M-5 ja M-9, M-9 kaudelle 1915-1923 -300 kappaletta ..
Yleisesti ottaen ensimmäisen maailmansodan alussa Venäjällä oli 263 eri mallista lentokonetta, ja lokakuuhun 1917 mennessä Venäjällä oli 700 lentokonetta, mikä oli merkittävästi huonompi tällä indikaattorilla kuin muut sotivat maat.

[Evillion]

Ja armeijasta puuttui paitsi nykyaikainen varustus, myös patruunakiväärit. Makeisten tuotannon indikaattori on kyllä, ihmettelen, kuka niitä söi, 50 vuotta nälkää olleet talonpojat vai 12-16 tuntia päivässä kyntäneet työläiset? Tai loppujen lopuksi aristokratia eli silloin kuin viimeiset ajat olisivat tulleet.

[palauttaa]

Kiväärit söivät ainakin persettä, ja patruunoiden puute koettiin vasta sodan alussa vuoteen 1916 mennessä, patruunatehtaat saavuttivat maksimikapasiteettinsa, tuottaen 60 miljoonaa patruunaa kuukaudessa Luganskin PZ:lla, 59 miljoonaa patruunaa kuukaudessa. Pietarin PZ, Tulan yksityinen PZ 35 miljoonaa laukaisua. Myös liittolaiset saivat apua, mutta armeijan huono tarjonta mitätöi kaiken.

[parus2nik]

Kiväärit olivat ainakin syödä persettä, ja ammusten puutetta testattiin vasta sodan alussa..Nuo. vuonna 1914 ei ollut tarpeeksi patruunoita .. kyllä, lisään, ei ollut tarpeeksi kuoria ja haubitsoja ..
Myös liittolaiset saivat apua, mutta armeijan huono tarjonta mitätöi kaiken.Sinulla on sotilaskäskyjä Englannissa, missä kiväärit tilattiin. Matkalla rintamaan varastettiin aseita ja ammuksia ..? Vai eikö kapasiteetti riittänyt molempien tuotantoon?

[palauttaa]

Se toimitettiin joko väärään paikkaan tai ei tarvittava määrä.

[Nagaybak]

rereture "Se toimitettiin joko väärään paikkaan tai ei tarvittava määrä." Missä, mikä meni pieleen.))) Varsinkin jos sitä ei ollut siellä.)))
Erityisesti sinulle. Artikkelin nimi näyttää olevan "Patruunanälkä ensimmäisessä maailmansodassa.
Vallankumouksen ammukset.
"Venäläisten patruunatehtaiden suurin tuottavuus saavutettiin loka-marraskuussa 1916, mikä johtui pääasiassa työvuorojen ja laitelatauksen lisääntymisestä - 150 miljoonaa patruunaa kuukaudessa. Tämä on kolme kertaa sodan alkamisen keskimääräiset kuukausittaiset indikaattorit, mutta tarve kasvoi vieläkin merkittävästi: jos heinäkuuhun 1914 saakka- Jos sen arvioitiin olevan 50 miljoonaa kuukaudessa ja 600 miljoonaa vuodessa, niin tammikuun 1. päivästä 1916 - 200 miljoonaa kuukaudessa ja 2 miljardia 400 miljoonaa vuodessa.
Lisäsi merkittävästi suhteellisen nuoren Luganskin tehtaan merkitystä. Petrogradin tehtaan tuottavuutta rajoitti ulkomaisten patruunoiden tuotannon järjestäminen siinä - japanilaiset Japanista saaduille Arisaka-kivääreille ja itävaltalaiset vangituille Mannlicher-kivääreille ja Schwarzlose-konekivääreille. Tuotannon kasvu vaikutti jälleen laatuun. Erityisesti vuonna 1915 valmistettujen kiväärin patruunoiden lukuisia sytytyskatkoja paljastettiin hihojen "matalien alasin" takia. Ja vuonna 1916 heidän täytyi myös hallita panssarin lävistys- ja sytytysluotien tuotanto venäläiselle patruunalle.
Vuonna 1915 valtion omistaman patruunatehtaan rakentaminen Simbirskiin aloitettiin vihdoin, mutta se oli mahdollista ottaa käyttöön vasta vuonna 1918 ja jopa sen jälkeen, kun osa Petrogradin tehtaan laitteista oli evakuoitu täällä.
Ulkomaisia ​​tilauksia "venäläistyyppisistä" patruunoista on annettu Yhdysvaltoihin ja Kanadaan. Remington ja United States Cartridge Company saivat merkittäviä tilauksia Yhdysvalloissa. Kuten useissa muissakin tapauksissa, kokeneita insinöörejä jouduttiin lähettämään vastaanottajiksi, jotta venäläisten tilausten toteuttaminen voitaisiin järjestää asianmukaisella tasolla. Patruunat ostettiin myös Maxim Ammunitionsilta. Kesäkuuhun 1917 mennessä Venäjä sai 573 539 000 amerikkalaista kolmilinjaista patruunaa.
Ostettu ulkomailta ja kiväärin ruutia. Jo 6. elokuuta 1914 jauheinsinöörejä lähetettiin Japaniin ja Yhdysvaltoihin tekemään suuria tilauksia ja perustamaan ruudin tuotanto kolmilinjaisiin patruunoihin. Yhdysvalloista ostettiin käteisellä tätä venäläisiin ammuksiin soveltuvaa räjähdysainetta. Suurin osa sodan aikana valmistetusta noin 793 000 puudasta ruutia kiväärin patruunoita varten ostettiin ulkomailta, enimmäkseen amerikkalaisilta.
Sodan alusta 1. tammikuuta 1917 asti Venäjän armeija sai 2 850 000 000 patruunaa kotimaisilta tehtailta ja 1 078 000 000 patruunaa ulkomaisilta. Jos "kiväärin nälkä" heikkeni huomattavasti vuoden 1916 alussa, niin yleensä kiväärien ja patruunoiden puute poistettiin vasta vuoteen 1917 mennessä. Mutta oli jo liian myöhäistä "sotilaallisille menestyksille", mutta juuri sopivasti vallankumoukselle.

Kirjailija Semjon Fedoseev

[Nagaybak]

parus2nik "Syötäväksi oli jopa kivääreitä, ja patruunoiden puute koettiin vasta sodan alussa. Eli vuonna 1914 ei ollut tarpeeksi patruunoita .. kyllä, lisään, että ei ollut tarpeeksi simpukoita ja haubitseja. ."
Selvä. Ei vain vuonna 1914, vaan myös vuonna 1915. Kenraali Golovin todistaa.
"Kiväärien puute vaikeutti jalkaväen miehistöä. "Kiväärien puutteen vuoksi", kirjoittaa kenraali Danilov, "sotilaalliset yksiköt, joilla oli valtava pula, eivät samalla kyenneet ottamaan vastaan ​​takaa saapuvia ihmisiä, joissa täten väkeä kertyi turhaan marraskuun loppuun mennessä (1914), esimerkiksi reservijoukoilla oli pääosin 800 000 miehen koulutettu joukko, kun taas armeija kentällä kärsi pelottavasta pulasta. hänen täytyi jäädä sotilasyksiköihin kärryjen kanssa, koska niitä oli mahdotonta sijoittaa riveihin kiväärien puutteen vuoksi”{213}.
Vuonna 1915 tämä ilmiö saa katastrofin luonteen. Kuinka suuri tämä katastrofi oli, voidaan päätellä kopiosta brittiläisen sotilasagentin hallitukselleen antamasta raportista, joka on tämän luvun liitteenä [243]. Tämä yhden liittolaistemme edustajan todistus on hyvin paljastava. Mainitun raportin laatija tulee siihen tulokseen, että koko Venäjän armeijassa Revelistä Chernivtsiin oli lokakuun alussa 1915 vain 650 000 aktiivista tykkiä {214}.
On vaikea ilmaista sanoin kaikkea dramatiikkaa tilanteesta, johon Venäjän armeija joutui vuoden 1915 kampanjassa. Vain osa rintaman sotilaista oli aseistettu, ja loput odottivat toverinsa kuolemaa järjestyksessä. puolestaan ​​ottamaan kiväärin. Korkeammat esikunnat menestyivät keksinnöissä, joskus hyvin epäonnistuneissakin, vain päästäkseen jotenkin ulos katastrofista. Joten esimerkiksi ollessani 9. armeijan kenraalipäällikkö, muistan elokuussa 1915 Lounaisrintaman esikunnasta saadun sähkeen, jossa kerrottiin osan jalkaväkikomppanioiden aseistamisesta pitkiin kahvoihin kiinnitetyillä kirveillä; oletettiin, että näitä yhtiöitä voitaisiin käyttää tykistöjen suojana. Tämän käskyn fantastinen luonne, joka annettiin syvältä takaa, oli niin ilmeinen, että komentajani, kenraali Letsitski, sotilaan syvä tuntija, kielsi tätä käskyä menemästä pidemmälle uskoen, että se vain heikentäisi viranomaisten arvovaltaa. Lainaan tätä lähes anekdoottista yritystä esitellä "halberdiers" vain luonnehtiakseni melkein epätoivoisen ilmapiirin, johon Venäjän armeija joutui vuoden 1915 kampanjan aikana.

[alleksSalut4507]

oli tilauksia, liittolaiset saivat rahat, tilattua ei koskaan toimitettu.

[Nagaybak]

rereture] "Kiväärit söivät ainakin perseesi"
Niin, joten he söivät... kolmen vuoden sodasta, puolitoista vuotta.))) Puolet sodista taisteltiin niin kuin piti. Ostimme kiväärit Japanista ja tarvittaessa.

[alleksSalut4507]

missä oli tykistö?

[mazhnikof.Niko]

Lainaus EvilLionista

Vai elikö aristokratia silloin ikään kuin viimeiset ajat olisivat tulleet

Joten viimeiset ajat (kuten kävi ilmi, hieman myöhemmin) ovat saapuneet.

[Cristall]

Lainaus EvilLionista

Lentokone jotain? 3000-3500

Huh-huh .. ja sitten Newport Farmans ... lisenssillä ranskalaisilla moottoreilla (esimerkiksi Moskovan Duxin ja Odessa Anatran tehtaat), huolimatta siitä, että paikalliset pärjäsivät paljon paremmin, mutta erään aikalaisen mukaan tsaarihallitus taisteli kovemmin keksinnän kuin lahjonnan kanssa.
Ingušian tasavallassa on ollut lahjojia kaikkina aikoina, mutta vaikeina aikoina he olivat patriootteja (esim. prinssi Menshikov), mutta venäläis-japanilaisen jälkeen ei enää tarvinnut olla maan patriootteja. ... rahasta on jo tullut globaali työkalu ...

[regul10108]

Kaikki nämä luvut (tosinkin hieman väärennettyjä) ovat hyviä, mutta vallankumoukset, kansannousut ja mellakat eivät johdu hyvästä elämästä! Kaikki nämä luvut on täsmennettävä tuotantopaikalla, mikäli mahdollista, tuotteiden toimituspaikalla kuluttajille (armeija, kaupungit, teollisuustuotanto jne.). Paljaat luvut eivät vieläkään todista mitään, eikä ole täysin selvää, mistä nämä luvut on otettu.

[palauttaa]

Neuvostoliitto oli mestari Istrian muuttamisessa. Täysin tarkkoja tietoja ei siis ole. Älä unohda, kuinka bolshevikkien propagandaa esitettiin, he eivät epäröineet käyttää lapsia sanomalehtien jakamiseen, yleensä julisteiden kiinnittämiseen vallankumoukselliseen toimintaan. Lisäksi kaikki tämä tapahtui maassa, jota itse asiassa heikensi tappio Venäjän ja Japanin sodassa, joka käytti toista epäsuosittua sotaa. Jäljelle jäi vain esittää tämä kaikki oikein, ja tässä on vallankumous sinulle.

[parus2nik]

[b] [b] Älä unohda, kuinka bolshevikkien propagandaa esitettiin, he eivät epäröineet käyttää lapsia sanomalehtien jakamiseen, [/ b] Eli. loput ei-bolshevikkien sanomalehdet myivät kioskereita?Ja hallituksen tiedot eivät yksinkertaisesti päässeet ihmisiin koska lehtipojat puuttuivat asiaan? [b] julisteiden liimaaminen vallankumouksellista toimintaa varten [/ b] Sanoistasi käy ilmi, että bolshevikit harjoittivat avoimesti valtionvastaista toimintaa ja poliisi katsoi sormiensa läpi.. [b] Lisäksi tämä kaikki tapahtui maassa, jota heikensi käytännöllinen tappio Venäjän ja Japanin sodassa ja käytti toista epäsuosittua sotaa. [/b] Sanojenne mukaan santarmiosasto ei todellakaan toiminut Venäjän ja Japanin sodan jälkeen, lopettiko se vallankumouksellisen toiminnan? [b]Jäljä oli esittää kaikki tämä oikein, ja tässä on vallankumous sinulle.[/b]..Esi. sanoisi, maanalainen: RSDLP, S-R, anarkistit ja muut vallankumoukselliset puolueet julkaisivat avoimesti sanomalehtiä, liimattiin julisteita, painettiin lehtisiä ja viranomaiset olivat hiljaa. Muuten, olkoon sinulle tiedossa, ensimmäinen maailmansota aiheutti isänmaallisen nousun ihmisten keskuudessa ... Vallankumouksellisen massapropagandan läsnä ollessa tätä ei olisi tapahtunut ...

[mazhnikof.Niko]

Lainaus regul10108:sta

Paljaat luvut eivät vieläkään todista mitään, eikä ole täysin selvää, mistä nämä luvut on otettu.

Kyllä, missä tahansa - On tärkeää MITÄ numerot ovat. Muista "sotaa edeltäneissä ruplissa", ei grammoina, kilogrammoina - tonneina. Ruplissa! Pystyykö kirjoittaja vakuuttamaan lukijoille, että SUKLAAKEMISTEN raaka-aineet säilyivät maailmansodan olosuhteissa sotaa edeltäneellä hinnalla? Älä mene ruista syvältä Venäjältä! Sinun on tuotava se ulkomailta.Epäilemättä hinnat nousevat, mutta ei, ne nousevat pilviin! Mutta onko tässä tapauksessa oikein verrata vuoden 1913 BKT:tä vuoteen 1916? Tämä on vain YKSI ESIMERKKI - en sano mitään muista.

[Nagaybak]

mazhnikof.Niko "Kyllä, missä tahansa - On tärkeää MITÄ numerot ovat."
Oikein! Jos se tulee katosta, sillä ei ole väliä.))) Tai ehkä on silti tärkeää, mistä numerot tulevat. Voin myös palkita mitä tahansa.
Se on kuin vaaleissa - on tärkeää, kuka laskee äänet.)))

[Nagaybak]

regul10108"Kaikki nämä luvut (tosinkin hieman väärennettyjä) ovat hyviä, mutta vallankumoukset, kansannousut ja mellakat eivät johdu hyvästä elämästä!"
Artikkeli on miinus, mutta plussa sinulle !!!

[slovakki]

Minun mielipiteeni.
Yhteiskunta ja eliitti yksinkertaisesti hajosi joko vuonna 17 tai 90. Iskulause "Uskon puolesta, tsaari ja isänmaa" ei toiminut, koska kun sotilaiden pakollinen läsnäolo kirkoissa peruttiin, vain 10 % sotilaista jatkoi kirkossa käymistä. . Harvat tukivat tsaaria, ideologisia monarkisteja ei juuri ollut jäljellä, ei turhaan, että Nikolai II itse kirjoitti päiväkirjoissaan, että ympärillä oli petosta ja petosta. Ympäristö halusi muuttaa jotain hallituksessa, mutta siitä ei päästy yksimielisyyteen, mitä pitäisi tehdä. Sotilaat eivät halunneet taistella, alaiset keskustelivat komentajien käskyistä. Ja siitä, mitä se oli taistella, ei tiedetä. Rikkaat lepäsivät ulkomailla, ja sotilas merkitsee kuolemaa käsittämättömän ententen puolesta. Katsoin Savva Morozovia, teollisuusmiestä, mutta annoin rahaa Iskran julkaisemiseen, sponsoroin työväenliikettä. Vallankumoukselliset ihmisten mielissä olivat sankareita, koska he taistelivat kuninkaallista valtaa vastaan ​​"ihmiskunnan valoisan tulevaisuuden puolesta".
90-luvulla kukaan ei usko kommunismin yleiseen voittoon, eliitti meni lenkille ulkomaille, katseli "rahoavan" lännen elämää, osti videoita ja farkkuja. Ostettu erikoisliikkeistä. Ja tavalliset ihmiset seisoivat jonoissa kaupoissa, kuponkeja melkein kaikille tuotteille, paitsi leipää, suolaa ja merilevää. Kotitavaroista lähes kaikki tehdään yhteyksien, tuttavuuksien kautta. Kun Gorbatshov löystyi hieman kommunistisen puolueen otetta, levitti demagogiaa ja antoi kulauksen vapautta, kaikki kommunistinen yhteiskuntatyyppi hajosi. Tasavallat pakenivat, ideologiset kommunistit, tuli yhtäkkiä ei-ideologisia, repivät puoluekortteja, katuivat kuuluneensa kommunistiseen puolueeseen. Viimeiset todelliset kommunistit huipulla järjestivät valtion hätäkomitean elokuussa 91, yrittivät poistaa Gorbatšovin vallasta ja ottaa kaiken omiin käsiinsä, he jopa toivat joukkoja Moskovaan, mutta he eivät enää onnistuneet, ihmiset tulivat ulos, järjestivät "Maidan", kaikki halusivat vapautta ja "kapitalistista valoisaa huomista". Neuvostoliiton säilyttämistä koskevasta kansanäänestyksestä huolimatta kaikki hajosi joka tapauksessa, koska jokainen paikallinen ruhtinas halusi napata palan valtaansa ja rahaa.

[korol yasheriz]

Taloudellista "sodan aiheuttamaa tuhoa" pidetään usein tärkeänä edellytyksenä helmikuulle 1917.

Selvä. Miten eräs kuuluisa ovela setä sanoi? "Sota on valtion elämän ja kuoleman tie, olemassaolon ja kuoleman tapa"
Venäjälle eivät olleet parhaat vuodet sotien kannalta. Tällaisissa olosuhteissa romahtaminen oli vain ajan kysymys.
No, mitä tulee siihen tosiasiaan, että "vallankumoukset eivät johdu hyvästä elämästä" - no, sitä ei löydy mistään, tämä hyvä elämä. Kaikkialla ja aina on jotain sytyttää ja aloittaa prosessi. Ja noiden aikojen Venäjän tapauksessa voidaan sanoa, että kiinnostuneet ampuivat valehtelijan.

[Azzzwer]

Jumala! Kuinka kyllästynyt näihin ylistyspuheisiin 20-luvun alun Suuresta Venäjän imperiumista! Ja kaikki siellä oli hyvää ja upeaa, kuin taivas maan päällä! !!! Kyllä, ehkä 1%:lla maan väestöstä kaikki oli niin! Mutta kirjailija unohtaa tavalliset ihmiset! Siitä kuka sai tämän loiston yhdellä prosentilla, työskennellyt tehtailla ja kaivoksissa 1 tuntia päivässä yhden vapaapäivän kanssa, ilman sairaanhoitoa, ilman koulutusta lapsilleen, niille, jotka pohjoivat pellolla aamusta ilta aamunkoitto kuinka helvetti! Tämän kirjoittaja jotenkin unohtaa muistaa! Hän olisi, kyllä, ensimmäisen maailmansodan juoksuhaudoissa, jotta hän voisi täysin maistaa elämän herkkuja tsaari-Venäjällä

[Nagaybak]

[quote = Azzzwer] "Herra! Kuinka kyllästynyt näihin ylistykseen 20-luvun alun Suuresta Venäjän imperiumista!"
Nälkä Venäjällä ei ole sitä, kun leipää ei synny.))) Mutta kun kvinoa ei kasva.)))

[muukalainen 1985]

Eikö koko totuuden kertominen tarkoita valehtelua?
Vuoteen 1917 mennessä 75% talonpoikatalouksista oli köyhiä, korkea kuolleisuus tartuntatauteihin, kuppa, korkea lapsikuolleisuus, alhainen koulutus (peruskoulutuksen saaneet henkilöt menettivät vähitellen taitonsa), Venäjän väestö väheni ja fyysisesti rappeutui - valtaosa valtakunnan väestöstä ei koske taloutta?

[andy.v.lee]

Britannia oli "kauhuissaan" nähdessään Neuvostoliiton taloudellisen nousun. Riippumatta siitä, kuinka he pääsivät valloilleen toisen maailmansodan.

[Alex]

Lyhyesti sanottuna sairaalan keskilämpötila on normaalin rajoissa, mutta jostain syystä tietty potilas kuoli.