Turkin kaivoksen onnettomuus Soman kaupungissa jäi käytännössä paljastumatta maailman mediassa. Johtavat televisiokanavat ja painetut tiedotusvälineet raportoivat edelleen Ukrainan tapahtumista ilman, että sivuaiheet häiritsevät heitä. Samaan aikaan lähes 300 turkkilaisen kaivostyöntekijän kuolemalla voi olla kauaskantoisia seurauksia Lähi-itään ja Etelä-Kaukasiaan: tragediasta on tullut katalysaattori mielenosoituksille kaikilla Turkin alueilla. Sadat tuhannet lähtivät kaduille Ankarassa ja Istanbulissa; maakunta ei jäänyt sivuun. Pääministeri Recep Tayyip Erdoganin asema heikkenee päivä päivältä, ja on mahdollista, että hän joutuu pian kaatopaikalle historia.
turkkilainen mellakka
Soman kaupungissa sijaitsevan kaivoksen onnettomuus tapahtui 17. toukokuuta ja on jo jäänyt historiaan Turkin kivihiilen louhinnan historian suurimpana katastrofina. Virallisten lukujen mukaan räjähdys vaati 292 ihmisen hengen. Noin kymmenen työntekijää on edelleen loukussa maan alla. Ei kuitenkaan ole toivoa, että he selviäisivät hengissä: pelastajat valmistautuvat poistamaan seuraavat ruumiit raunioista.
Kaivoksella työskenteli yhteensä yli 700 työntekijää, joista puolet onnistuttiin evakuoimaan.
Kaivostyöläisten joukkokuolema aiheutti ammattiliittojen tyytymättömyyttä. Puhumme valtion ja suuryrittäjien asenteesta ihmiselämään: tragedia olisi voitu välttää, jos kaivoksen omistaja olisi huolehtinut työntekijöiden turvallisuudesta ajoissa. Ensimmäinen kutsu joukkomielenosoituksiin tuli vallankumouksellisten työntekijöiden ammattiliittojen liitolta, joka tunnetaan myös nimellä CPRR. Järjestö vetosi ankaralaisiin pyytämällä pukeutumaan mustiin vaatteisiin ja osallistumaan marssiin työministeriön rakennukseen. Kaivostyöläisten joukkoon liittyi nopeasti muiden ammattien edustajia - lääkäreitä, arkkitehtejä, insinöörejä, virkamiehiä.
On oireellista, että valtiokoneiston työntekijät ovat radikaaleimpia. He kutsuivat Soman kaupungin kaivoksen tapahtumia "joukkomurhaksi", joka tapahtui niiden syyn vuoksi, jotka säästelivät turvavarusteilla saadakseen suurimman voiton.
Kuten Turkissa yleensä, mielenosoitukset päättyivät sarjaan mielenosoittajien ja poliisin välisiä tappeluita. Ammattiliittojen marssit hajaantuivat Ankaraan, Istanbuliin, Izmiriin ja Somaan. Tätä varten käytettiin erityisiä keinoja - kyynelkaasua ja vesitykkejä.
Islamistien ja liberaalien liitto
Suurin syy mielenosoittajien aggressioon oli mielenosoittajien kolumnien suuri määrä liberaaleja. Liberaalit ovat Recep Tayyip Erdoganin ja hänen johtaman islamilaisen puolueen pitkäaikaisia vihollisia. He käyttivät taitavasti hyväkseen tragedian vaatiakseen jälleen pääministerin eroa, eivätkä he erehtyneet: "haavoittunut" joukko alkoi tuhota kaikkea tiellään toivoen kostaa kaivostyöläisten kuolemat. Kansan suuttumus ohjattiin keinotekoisesti oikeaan suuntaan – eihän Erdogan ole syyllinen kuolemiin. Suurin vastuu on työministerin, jonka hallinnassa oli epäpätevää henkilöstöä. On typerää erottaa koko hallitus jäsenten poliittisesta suuntautumisesta riippumatta.
Pääministeriä vastustaa liberaalin opposition lisäksi presidentti Abdullah Gul, joka on myös islamistisen Oikeus- ja kehityspuolueen edustaja. Tosiasia on, että Erdogan haluaa ryhtyä presidentiksi, koska perustuslain mukaan kenelläkään ei ole oikeutta johtaa hallitusta kolmesti peräkkäin. Vaikuttaa siltä, että tämä on vaikeaa - Gulista tulee pääministeri, Erdoganista presidentti.
Turkin lainsäädännössä on kuitenkin toinen vivahde: vain kansanedustaja voi olla korkeimmissa hallituksen tehtävissä. Abdullah Gulilla ei ole varajäsenmandaattia, mikä tarkoittaa, että häntä on estetty ryhtymästä pääministeriksi. Tällaisissa olosuhteissa Gulin on tärkeää estää Erdogania voittamasta tulevat presidentinvaalit, myös provokaatioiden avulla. Presidentti haluaa esittää pääministerin yleisön silmissä absoluuttisena pahana. Opposition mielenosoitukset maan suurimmissa kaupungeissa ovat hänelle erittäin hyödyllisiä. Ja jos molemmilla puolilla on myös lukuisia uhreja, voimme puhua Erdoganin poliittisesta kuolemasta.
Pääministerin vastustaja on myös hänen entinen kollegansa Fethullah Gülen. Tämä radikaali saarnaaja arvostelee Turkin viranomaisia niiden uskollisuuden puutteesta islamilaisen valtion ajatuksia kohtaan ja ehdottaa sharia-lain käyttöönottoa Turkissa. Gülenin kannattajia on kaikkialla - armeijassa, oikeuslaitoksessa, toimeenpanovallassa. Esimerkiksi Turkin perustuslakituomioistuin vastusti Erdogania vain Gülenin henkilökohtaisesta pyynnöstä. Tämän saarnaajan vaikutusta tasavallan sisäisiin asioihin on vaikea liioitella.
Kaksi skenaariota Erdoganille
Lukuisten pääministerin vastustajien toimet osoittautuivat tehokkaiksi. Asetettu tavoite - alentaa Erdoganin poliittista luokitusta - saavutettiin. Lukuisat korruptioskandaalit ja puolueen sisäiset riidat eivät pelanneet politiikan käsiin, ja sitten yhdessä kaivoksessa tapahtui katastrofi - kuinka ei voi ajatella poliittisen uran lopettamista täällä? Onko järkeä asettua ehdolle seuraavissa presidentinvaaleissa, jos sinua syytetään kaikista kuviteltavista ja käsittämättömistä synneistä?
Tällä hetkellä on kaksi vastakkaista näkemystä siitä, miten Turkin tapahtumat kehittyvät.
Toisaalta Turkin kirjava oppositio valtaa nopeasti jalansijaa ja katuprotesti muuttuu yhä radikaalimmaksi. Tällaisissa olosuhteissa Recep Erdogan tarvitsee maksimaalista pidättymistä - ainoa tapa, jolla hänestä voi tulla presidentti. Tämän näkemyksen jakaa Vladimir Avatkov, turkologi ja luennoitsija MGIMO:sta.
Toisaalta lukuisat Turkin viime vuoden toukokuussa pyytäneet mielenosoitukset eivät ole vielä johtaneet merkittäviin vallanmuutoksiin. Mikään ei muutu ja nykyinen kriisi, koska ajan myötä 300 ihmisen kuolema unohdetaan. Loppujen lopuksi se ei ollut Erdogan, joka tappoi heidät. Tämä tarkoittaa, että pääministerillä on lähitulevaisuudessa todellinen mahdollisuus tulla Turkin seuraavaksi presidentiksi - näin on Lähi-idän instituutin johtaja Jevgeni Satanovsky.
Molemmissa tapauksissa oppositio yrittää kuitenkin tehdä kaikkensa aiheuttaakseen Recep Erdoganille mahdollisimman suurta haittaa, tehdäkseen hänestä turkkilaisten äänestäjien variksenpelätin. Kaikki osallistuvat tähän likaiseen peliin länsimielisista liberaaleista radikaalin islamin kannattajiin. Ammattiliitot, opiskelijat, vain vihaiset kansalaiset tulevat leluiksi poliitikkojen käsissä. Tietenkään se ei tule toimeen ilman ammattitaistelijoita: Turkin lehdistön mukaan heitä koulutetaan nyt aktiivisesti.
Lelu jonkun toisen käsissä
Kansainvälinen tilanne ei myöskään suosi Erdogania. Huolimatta siitä, että Yhdysvallat kiinnittää mahdollisimman paljon huomiota Ukrainan tapahtumiin, Lähi-idän uudelleenmuotoilu on edelleen yksi Washingtonin prioriteeteista. Se, että Amerikka ei nyt puutu Syyrian sisäisiin asioihin, ei tarkoita ollenkaan, että Damaskos on unohdettu, eikä Bashar al-Assadin tarvitse pelätä ulkoista hyökkäystä. Jännitteet ovat edelleen edessä, ei tarvitse kuin odottaa Ukrainan tapahtumien lopputulosta.
Turkille on annettu johtava rooli Lähi-idän tilanteen horjuttamisessa, vaikka sitä ei varoitettukaan: Vähä-Aasian epävakauden saavuttamisen jälkeen Yhdysvallat tuhoaa vihdoin alueen nykyisen suhdejärjestelmän, ja se tulee olemaan mahdollista rakentaa uusi todellisuus Lähi-idän raunioille.
Ihannetapauksessa Valkoiselle talolle Turkin pitäisi joko julistaa sota Syyrialle tai syöksyä sisällisriitojen kaaokseen. Sota ei onnistunut: vuosina 2011-2013 Ankara ei uskaltanut suoraan sekaantua veriseen konfliktiin lukuisista casus bellistä huolimatta. Turkki rajoittui epäviralliseen tukemiseen militanteille, jotka vastustavat Bashar al-Assadia ja kurdien vapautusliikkeen tukahduttamista raja-alueilla. Siksi Washington toteutti suunnitelman "B", luottaen tasavallan sisäiseen epävakauteen. Korruptoituneeseen hallitsevaan eliittiin luottaen Amerikka on järjestelmällisesti heiluttanut turkkilaista venettä viime kesästä lähtien. Jokainen uusi mielenosoituskierros muuttuu yhä verisemmäksi, kuilu kansan ja poliitikkojen välillä kasvaa, vastavuoroinen viha kasvaa ...
Kaikista kilpailijoistaan huolimatta Erdogan pitää kuitenkin pääministerin tuolista luottavaisesti kiinni. Vastoin lännen ja radikaalien islamistien oikkuja maan johtaja selviää luottavaisesti kaikista vastoinkäymisistä. Näyttää siltä, että hän selviää kaivostyöläisten kuolemaan liittyvistä mielenosoituksista, ja sitten Turkki saa uuden vahvan presidentin, jonka kanssa Venäjä joutuu varmasti tekemisiin.