Kolme suurta eroa

27
Kolme suurta eroa


Ukrainan tiedotusvälineet kutsuvat Igor Strelkovia ja hänen työtovereitaan terroristeiksi. Venäjän tiedotusvälineet - "DPR:n puolustusministeri", "kapinallinen", "miliisin komentaja". Joku keskittyy KGB-menneisyytensä. Joku - uudelleenesitys. Joku yleensä uskoo, että sen, mitä Donetskissa tapahtuu, järjestää Marshal Capital.

Tarina Donetskin kansantasavalta kirjoitetaan edelleen, ja mitä analogeja sille, mitä siellä nyt tapahtuu, löytyy lähimenneisyydestä?

Ensin sovitaan ehdoista. Maailmankäytännössä on kolme tapaa saavuttaa itsenäisyys - tämä on terrori, rauhanomainen protesti ja kapina. Pohditaan niitä vuorotellen.

kauhu

Donetskin kapinallisia "terroristeiksi" kutsuvat Kiovan viranomaiset tavoittelevat ymmärrettäviä tavoitteita, mutta sen lisäksi, että he pahentavat kansalaistensa zomboitumista propagandalla, he eivät saavuta mitään. Koska sanoilla "terror" ja "terroristit" on kansainvälisesti tunnustettu merkitys, jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä Donbassissa tapahtuu.

Aluksi toistamme: "terror" on termi, joka on johdettu latinalaisesta terrorista (pelko, kauhu). Terrorin tarkoitus on pelotella poliittisia vastustajia ja siviiliväestöä fyysisellä tuholla, kidutuksella sekä uhkaamalla fyysisellä tuholla ja kidutuksella. Terroristi on vastaavasti se, joka harjoittaa terroria. Tällä sanalla ei ole muita merkityksiä.

DPR yleensä ja Strelkov erityisesti eivät ota panttivankeja, eivät suorita asuinrakennusten räjähdyksiä, eivät varasta ajoneuvoja, joilla on asiaankuuluvia poliittisia vaatimuksia. He ovat sodassa Ukrainan säännöllisen armeijan, "kansalliskaartin" ja Oleg Lyashkon "oikeistosektorin" tai "radikaalipuolueen" kannattajien joukosta kuuluvia epäsäännöllisiä aseellisia ryhmittymiä vastaan. Kansainvälisessä terminologiassa tätä kutsutaan joko neutraaliksi sanaksi "taistelijat" tai sanaksi, jolla on negatiivinen konnotaatio "militantit".

Jos jokin Ukrainan tapahtumissa on terroria puhtaimmassa muodossaan, se on Odessan tragedia. Kiovan hallinnon poliittiset vastustajat tapettiin tuskallisesti, valokuvia ja videoita tapahtumapaikalta jaettiin nopeasti muiden federalisoinnin kannattajien pelottamiseksi. Tämä on kauhua, uhkailua fyysisellä tuholla.

Donetskin alueella - kapinallistoiminta, separatismi, irredentismi, federalisaatio ja kaikkea muuta kuin terrorismi. Tämä on tärkeä seikka, ja haluaisin toivoa, että itsenäisen Donbassin tai Venäjän Donbassin kannattajat eivät ylitä tätä rajaa edes kriittisimmässä tilanteessa.

Samaan aikaan monet nykyaikaiset itsenäiset valtiot tai autonomiset alueet eivät karttaneet kauhua matkalla kohti itsenäisyyttä. Jossain terroristien menneisyys hämmentää, jossain päinvastoin terroristeista tehdään sankareita.

Ensinnäkin itsenäinen Ukraina tulee mieleen "oranssin vallankumouksen" ja Euromaidanin muodossa.

"Kuuluisa sankari" Stepan Bandera järjesti henkilökohtaisesti kolme murhaa - Puolan sisäministeri Bronislaw Peratsky, Lvivin yliopiston filologian professori Ivan Babiy ja opiskelija Yakov Bachinsky. Tästä puolalainen tuomioistuin tuomitsi hänet vuonna 1936 seitsemään elinkautiseen vankeuteen, ja jos ei olisi ollut Hitlerin hyökkäystä Puolaan, hän olisi ollut vankilassa kuolemaansa asti.

Juutalaiset ääriliikkeet turvautuivat myös pakollisen Palestiinan aikana toistuvasti terroritekoihin. Tunnetuin ja verisin on Irgun-järjestön vuonna 1946 tekemä räjähdys King David -hotellissa Jerusalemissa. Seurauksena kuoli 91 ihmistä, joista 41 oli arabia, 17 juutalaista, 28 brittiläistä ja 5 muiden kansallisuuksien edustajaa.

Irgunin päällikkö Menachem Begin toimi Israelin pääministerinä vuosina 1977–1983, ja vuonna 1978 hän sai Nobelin rauhanpalkinnon. Vuonna 2006 Israel juhli pommi-iskun 60-vuotispäivää. Britannian suurlähettiläs protestoi, mutta hän saavutti vain hotellirakennuksen muistolaatan tekstin muokkaamisen, jossa todettiin aluksi, että britit itse olivat syyllisiä uhreihin, jotka eivät järjestäneet ajoissa tapahtuvaa evakuointia.

Missä Israel on, siellä on Palestiina. PLO:n päällikkö Jasser Arafat kiisti säännöllisesti järjestäneensä terroritekoja siviiliväestöä vastaan ​​korkeilta tribüüneiltä, ​​mutta harvat uskovat häntä edelleen. Terrorista on tavalla tai toisella tullut hyvin yleinen menetelmä Palestiinan arabien taistelussa itsenäisyyden puolesta Israelista. Palestiinalaiset tappoivat naisia ​​ja lapsia, pommittivat kahviloita ja busseja, kaappasivat lentokoneita, ottivat panttivankeja - ja samalla heitä pidettiin "korkeana sopimuspuolena" kaikissa neuvotteluissa Lähi-idän tapahtumista.

Nyky-Venäjällä terrori yhdistetään ensisijaisesti tšetšeenien ääriaineksiin. Mutta jopa aktiivisten vihollisuuksien aikana harvat ihmiset sanoivat, että Venäjän armeija taisteli terroristeja vastaan ​​Tšetšeniassa - FSB sai terroristit kiinni. Militantteja vastaan ​​suoritettiin sotilaallisia operaatioita.

Neuvostoliitossa terrorilla ei ollut merkitystä vapaan median puutteen vuoksi. Siitä huolimatta vuonna 1977 Moskovassa suoritettiin sarja terrori-iskuja, joiden seurauksena 7 ihmistä kuoli ja 37 loukkaantui. Virallisen version mukaan räjähdyksen järjestivät armenialaiset nationalistit.

Nykyaikaisessa Armeniassa ei ole "ylpeyttä" terroriteon järjestäjille ja tekijöille, tämä aihe ei ole ollenkaan suosittu, ja siitä kirjoittavat akateemikko Saharoviin viitaten yrittävät todistaa, että syytteet olivat väärennettyjä. KGB:n toimesta.

Tehdään yhteenveto. Jotkut osavaltiot ovat ylpeitä terroristeistaan, ja jotkut yrittävät olla ajattelematta heitä. Mutta jopa hyvin lyhyen poikkeaman XNUMX-luvun terrorismin historiaan jälkeen voidaan vakuuttavasti todeta, että Igor Strelkov ja hänen työtoverinsa eivät ole terroristeja.

Rauhallinen protesti

Tietenkin, edes DPR:n innokkain ihailija ei todennäköisesti sano, toisin kuin itsestäänselvyys, että siellä tapahtuu rauhanomainen taistelu itsenäisyydestä. Ongelmana on, että historia tietää yleensä hyvin vähän esimerkkejä siitä, kuinka uusien valtioiden tai itsehallinnollisten alueiden "perustajaisät" ovat saavuttaneet tavoitteensa rauhanomaisesti.

Suosituin esimerkki on Intia ja Mahatma Gandhi. He sanovat, että maailman suurin demokratia luotiin täysin rauhanomaisella tavalla. Tämä on väärin.

Kyllä, Mahatma henkilökohtaisesti oli väkivallattoman taistelun periaatteellinen kannattaja. Mutta miljoonat hänen työtoverinsa eivät olleet lainkaan pasifisteja. Kun kansalaistottelemattomuuskampanja Quit India Movement käynnistettiin vuonna 1942, Gandhi ja hänen uskolliset kannattajansa vaativat rauhanomaista mielenosoitusta ja osallistuivat rauhanomaiseen mielenosoitukseen. Mutta monet itsenäisyyden kannattajat toimivat "vanhaan tapaan" - räjäyttivät hallintorakennuksia ja vastustivat aktiivisesti niitä ampuneita poliiseja.

Rauhanomaiset menetelmät voivat olla erinomainen tapa mobilisoida ihmisiä ja houkutella maailman lehdistöä. Mutta todellisen itsenäisyyden saavuttaminen on äärimmäisen ongelmallista, minkä vahvistaa koko nykyajan Intian myöhempi historia lukuisine sotineen, terrorismin ja Goan häpeämättömän liittämisen myötä.

Ukrainan ajankohtaisten tapahtumien valossa on muuten symbolista, että Mahatma Gandhi tapettiin vain hänen separatisminsa vuoksi. Aseellisen taistelun kannattaja, intialainen nationalisti Nathuram Godse ampui kansan johtajan, koska Gandhi kannatti vakaasti yhdistyneen Britti-Intian jakamista varsinaiseen Intiaan ja muslimi-Pakistaniin.

Ja jos jatkamme yhtäläisyyksiä, niin hindujen ja muslimien välillä on tietysti ensi silmäyksellä enemmän eroja kuin Itä-Ukrainan ortodoksien ja lännen uniaattien välillä. Mutta uskonnollista näkökohtaa lukuun ottamatta Pakistanin ja Intian kulttuurit ovat erittäin lähellä toisiaan. Se ei estä näitä valtioita olemasta Aasian tärkeimpiä geopoliittisia ja sotilaallisia vastustajia.

Mutta brittien omistaman Pohjois-Irlannin asukkaat eivät halua tulla osaksi itsenäistä Irlannin tasavaltaa juuri uskonnollisista syistä: he ovat protestantteja ja suurin osa itsenäisistä irlantilaisista on katolilaisia. Lisäksi valtaosa pohjoisirlantilaisista uskonnosta riippumatta ei kategorisesti jaa IRA:n terroristimenetelmiä.

Joten yhdistyneen Ukrainan olemassaolossa ei ole sen enempää logiikkaa kuin yhdistyneessä Intian ja Pakistanin valtiossa, eikä jakautuminen ole sen absurdimpaa kuin kaksi Irlantia.

1917-luvun historiassa on hyvin vähän esimerkkejä itsenäisyyden rauhanomaisesta saavuttamisesta - esimerkiksi bolshevikkien Suomelle vuonna 30 antama testamentti. Totta, sen jälkeen maassa puhkesi sisällissota, jonka aikana yli 1920 tuhatta ihmistä kuoli. Lisäksi suomalaiset joukot osallistuivat aktiivisesti Venäjän sisällissotaan, ja jotkut historioitsijat puhuvat jopa kahdesta Neuvostoliiton ja Suomen välisestä sodasta vuosina 1921 ja XNUMX.

Toinen esimerkki on Neuvostoliiton romahtaminen - Baltian maissa, Georgiassa ja Moldovassa oli näkyviä separatistisia poliittisia järjestöjä, mutta asiat eivät johtaneet sotilaallisiin yhteenotoihin. Traagiset tapahtumat Vilnan ja Tbilisin mielenosoitusten hajottamiseksi eivät ole kapinaa. Ja monien Keski-Aasian valtioiden itsenäisyys putosi täysin odottamatta.

Mutta tärkein asia Neuvostoliiton romahtamisessa - tämä tapahtui yksinomaan ammattiliittojen johdon täydellisen poliittisen kyvyttömyyden ja Venäjän viranomaisten separatismin vuoksi, eikä ollenkaan erilaisten "kansanrintamien" "itsenäisyystaistelun" vuoksi. . Moskova hajotti Neuvostoliiton oman kyvyttömyytensä vuoksi, eikä ollenkaan jonkun muun vallan takia - tätä emme saa unohtaa.

Moldova ja Georgia eivät kestäneet Josif Stalinin myöntämiä rajoja edes vuotta, Azerbaidžan menetti Karabahin jo ennen itsenäistymistä. Kiova piti Stalinin ja Hruštšovin välisiä rajoja lähes 23 vuotta. Toinen vallankumous yhdeksän vuoden sisällä on kuitenkin vakava testi mille tahansa valtiolle, ei vain sellaiselle tilkkutäkkille ja taloudellisesti pysähtyneelle kuin Ukrainalle.

Ehkä ainoa esimerkki todella ystävällisestä avioerosta voi olla vain Tšekkoslovakian romahdus. Pisaraakaan ei vuodatettu, koska tšekit ja slovakit ovat niin rauhallisia. Tosiasia on, että ihmiset eivät halunneet avioeroa ollenkaan - päätöksen tekivät poliitikot. Kansanäänestystä ei järjestetty, ja sosiologisessa tutkimuksessa vain 36-37 % molempien tasavaltojen kansalaisista kannatti itsenäisyyttä. Ero ei käytännössä vaikuttanut elintasoon Tšekin tasavallassa tai Slovakiassa - ensimmäinen, koska se oli kohtalaisen rikkaampi, säilyi.

Yhteenvetona: valtion rauhanomainen romahtaminen ja itsenäistyminen on harvinaisin poikkeus, mahdollista vain siinä tapauksessa, että molempien osapuolten poliittinen eliitti haluaa "avioeroa" enemmän kuin kansalaiset tai kun keskusviranomaiset ovat taipuvaisempia separatismiin kuin perifeeriset. Kaikissa muissa tapauksissa tulee sotaa.

kansannousu

Vallankumoukset ovat sosiaalisia ja kansallisia. Mutta sekä ensimmäinen että toinen voivat tuhota tähän asti yhdistyneen maan yhtä menestyksekkäästi. Ensinnäkin mieleen tulevat Vietnam, Kiina ja Korea, ja nyt Ukraina.

Vietnamilaiset onnistuivat Neuvostoliiton ja Kiinan tuella yhdistämään kommunismiin suhtautumisensa vuoksi hajotetun maan kukistamalla Yhdysvallat jättimäisin uhrauksin.

Kiina onnistui neuvottelemaan Portugalin ja Britannian kanssa Macaon ja Hongkongin palauttamisesta, mutta ei silti voi sopia Taiwanista, joka jatkaa itsenäisyyttään Pekingistä.

Korea on jakautunut lähes puoli vuosisataa, ja mahdollisuudet rauhanomaiseen yhdistymiseen vaikuttavat toistaiseksi vähäisiltä.

Yhdysvallat käytti paljon vaivaa ja rahaa tehdäkseen kommunismista XNUMX-luvun toisen puoliskon tärkeimmän "kauhutarinan", mutta siinä on yksi tärkeä vivahde. Kaikesta monien kommunististen hallitusten verisyydestä huolimatta, terrorin valtaan tullessaan he eivät sallineet itseään taistelun aikana, lukuun ottamatta täysin marginaalisia - kuten sama edellä mainittu saksalainen "puna-armeijaryhmä".

Silmiinpistävin esimerkki klassisesta kansannoususta on tietysti Kuuba. Fidel Castro, jonka monet ovat nyt unohtaneet, ei ollut alun perin kommunisti. Hän ei taistellut kapitalismia, vaan diktatuuria vastaan. Taisteli kanssa ase käsissä, mutta kaikki hyökkäykset kohdistuivat muita aseistettuja ihmisiä vastaan. Ei ainuttakaan terrori-iskua, ei yhtäkään panttivankien ottamista - vain rehellinen sota, jossa Castro ja hänen työtoverinsa voittivat.

Argentiinalainen Ernesto Che Guevara oli ja on edelleen Fidelin johtava liittolainen ja vallankumouksen tärkein mediatähti. Hän tuli Kuubaan ensimmäisen kerran 28-vuotiaana, mutta vallankumouksen voiton aikaan hänestä oli itse asiassa tullut osavaltion toinen tai kolmas henkilö (Raul Castron roolin arvio vaihtelee eri lähteissä). Ja jostain syystä kukaan ei silloin sanonut, että "Kuuban vallankumous oli Argentiinan innoittama".

Guevara osoittautui kuitenkin huonoksi virkamieheksi, joten hän jatkoi "vallankumouksen tekemistä" muissa valtioissa - Kongossa ja Boliviassa. Ja taas, kukaan ei puhunut "kuubalaisista interventioista" näissä maissa.

Boliviassa vakituiset bolivialaiset vangitsivat ja tappoivat Che Guevaran CIA:n tuella, minkä jälkeen tarina ei alkanut miehestä, vaan symbolista.

DPR ja Kuuba

Igor Strelkovista ja hänen poliittisista näkemyksistään on viime aikoina kirjoitettu paljon, kuka tahansa voi tutustua. On vaikea sanoa, kuinka kauan DPR ja Strelkov henkilökohtaisesti pystyvät kestämään. Donetskin alueen tapahtumiin voidaan myös suhtautua eri tavoin.

Mutta yksi asia on varma: Strelkov ei ole terroristi, ei ostettu palkkasoturi eikä miehittäjä. Hän on kapinallinen omalla ideologiallaan ja uskomuksellaan.

Sama koskee muita DPR-aktivisteja. Lähin historiallinen analogia heille on kuubalaiset "barbudot", jotka voittivat diktaattori Batistan armeijan avoimessa yhteenotossa kansan tuella.

Nyt Strelkov on valinnan edessä - ryhtyäkö "aikamme Che Guevaraksi" vai "uudeksi Fideliksi" - jatkaa kapinaa vai keskittyä valtion rakentamiseen DPR:ssä.

Vastauksena Rinat Akhmetovin DPR:tä kohtaan esittämään jyrkästi kriittiseen puheeseen ilmoitettu kansallistaminen muistuttaa myös hyvin Fidelin ja Chen ensimmäisiä askelia vallankumouksen voiton jälkeen. Mutta onko DPR:llä tarpeeksi resursseja kansallistamisen toteuttamiseen vai jääkö lausunto vain sanoiksi?

Nyt harvat ihmiset pitävät Donetskin aktivisteja ihmisinä, jotka voivat muuttaa historiaa. Mutta legendaarinen Ernesto Che Guevara oli itse asiassa myös tavallinen kapinallinen, joka tuli vieraaseen maahan taistelemaan vapauden puolesta ja voitti.

Tarina on siis vasta alussa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

27 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dmitrij.blyuz
    + 12
    23. toukokuuta 2014 klo 06
    Hmm. Tarina on vasta alussa. Verellä, kuten tavallista.Näin he kohtelevat venäläisiä. He eivät halua puolustaa itseään, he haluavat työntää kaiken Vankan päälle.
    1. +6
      23. toukokuuta 2014 klo 07
      Julkaistu 1. helmikuuta. Minusta näyttää siltä, ​​​​että hän kutsuu Maidanin ...
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +1
        23. toukokuuta 2014 klo 12
        Lainaus gandalfilta
        Julkaistu 1. helmikuuta. Minusta näyttää siltä, ​​​​että hän kutsuu Maidanin ...

        Tuolloin (marraskuu-tammikuu) Maidanissa ei ollut vain natseja ja appelsiineja, vaan myös naiiveja romantikkoja ja tavallisia ihmisiä, jotka olivat raivoissaan vallassa olevan korruption ja nepotismin laajuudesta, ja näitä on suurin osa väestöstämme riippumatta etnisyys.
        1. +4
          23. toukokuuta 2014 klo 16
          Yhdysvallat käytti paljon vaivaa ja rahaa tehdäkseen kommunismista XNUMX-luvun toisen puoliskon tärkeimmän "kauhutarinan",

          National Business -lehden syyskuun 1953 numerossa. Herbert Harrisin artikkelissa "Venäläiset ottavat meidät kiinni ..." todettiin, että Neuvostoliitto on taloudellisen voiman kasvun suhteen edellä mitä tahansa maata ja tällä hetkellä Neuvostoliiton kasvuvauhti on 2-3 kertaa korkeampi kuin Yhdysvalloissa. Yhdysvaltain presidenttiehdokas Stevenson sijoittui; - että jos stalinistisen Venäjän tuotantotahti jatkuu, niin vuoteen 1970 mennessä. Venäjän tuotannon määrä on 3-4 kertaa suurempi kuin amerikkalaisen. Ja jos näin tapahtuu, seuraukset pääomamaille (ja ennen kaikkea Yhdysvalloille) ovat ainakin valtavia. Ja Hurst, amerikkalaisen lehdistön kuningas, vaati Neuvostoliitossa vierailun jälkeen pysyvän suunnitteluneuvoston perustamista Yhdysvaltoihin. Pääoma tiesi hyvin, että neuvostokansan vuosittainen elintaso on painavin argumentti sosialismin paremmuuden puolesta. Tätä maailman kapitalistit pelkäävät. Ja he käyttävät edelleen paljon rahaa "Stalinin sosialismin" häpäisemiseen tähän asti. .
    2. +1
      23. toukokuuta 2014 klo 07
      Täysin oikea kanta terrorismin tavoitteista on pelottelu. Pääsääntöisesti tuhopoltojen, räjähdysten ja kidutuksen tulosten näyttäminen tiedotusvälineissä kaikissa väreissä on vain terroristien käsissä. Et tiedä räjähdyksestä, et pelkää. Terroristit ovat perseitä. Mutta tutkinta on suoritettava täysimääräisesti, ja tekijöitä pitäisi rangaista lain täysimääräisesti tai olla ottamatta elossa ollenkaan.
      1. +3
        23. toukokuuta 2014 klo 08
        Osa väestöstä on jo huijattu, toista pelotetaan.
        Yarosha käsiala.
        1. +7
          23. toukokuuta 2014 klo 11
          Ukrainan valtion lyhyt historia 23 vuoden ajalta:

          5. joulukuuta 1991 - Alas veriset varkaat ja moskovilaiset ja heidän OPT:nsä Eläköön vapaus ja Kravchuk
          19. heinäkuuta 1994 - Alas verinen varas Kravchuk ja hänen järjestäytynyt rikollisryhmänsä! Alas Moskova! Eläköön vapaus ja Kutsma!
          23. tammikuuta 2005 - alas verisen varkaan Kutsman ja hänen järjestäytyneen rikollisryhmänsä kanssa! Pois Moskovaan! Eläköön vapaus ja Juštšenko!
          25. helmikuuta 2010 - alas verisen varas Juštšenkon ja hänen järjestäytyneen rikollisryhmänsä kanssa! Kuolema mosk.pitsille Eläköön Ukraina, vapaus ja Janukovitš.
          vuoden 2013 loppu 2014 alku - alas verisen varkaan Janukovitšin ja hänen järjestäytyneen rikollisryhmänsä kanssa! Eläköön vapaus ja EU!

          Vain yksi kysymys herää - onko olemassa normaaleja ihmisiä???
    3. Kommentti on poistettu.
    4. liberaali
      +1
      23. toukokuuta 2014 klo 10
      säälittävä, mutta äärimmäisen alkeellinen, verbaaliset riimit, vakioilmaisut, värikäs huivi, epäselvät kädet.
      ei tehnyt vaikutusta
      1. +1
        23. toukokuuta 2014 klo 12
        Lainaus: liberaali
        säälittävä, mutta äärimmäisen alkeellinen, verbaaliset riimit, vakioilmaisut, värikäs huivi, epäselvät kädet.
        ei tehnyt vaikutusta

        Jos olet niin älykäs, kirjoita itse, ei tavallinen ja lahjakas, ja me arvostamme, olet nerouden kriitikkomme. Löysin myös Belinskyn.
  2. + 12
    23. toukokuuta 2014 klo 06
    Strelkovin ja hänen työtoverinsa kaltaiset ihmiset tekevät historiaa. Onnea kaverit!
    1. +2
      23. toukokuuta 2014 klo 14
      vähän huumoria Maydanutista Strelkovista
      lähetä uudelleen:
      "Entinen Mossad-upseeri Igor Girkind muisti Venäjän erikoispalveluiden vaikutuksen alaisena oletetun venäläisen alkuperänsä ja petti juutalaiset (seemiittien mukaan). Tältä luopiolta on jo riistetty Israelin kansalaisuus ja juutalaiset kiroavat hänen nimensä ikuisesti Israelin ylimääräinen ja täysivaltainen suurlähettiläs Ukrainassa Reuven Din Il piti tästä aiheesta virallisen puheen Kiovassa, jossa hän ilmaisi surunvalittelunsa kuolleiden puolesta ja toivoi myös Itä-Ukrainan konfliktin pikaista ratkaisua. .Myös herra Ding Il valitti Israelin ja Ukrainan välisen luovutussopimuksen puuttumista, jonka mukaan Igor Girkind olisi mahdollista karkottaa Israeliin, missä hänet tuomittaisiin lain täysimääräisesti. Muistutamme, että Muutama päivä sitten SBU:n ja MOSSADin erikoisoperaation jälkeen paljastettiin Igor Girkindin yhteydet FSB:hen ja maanalaisen solun luominen Haifaan ja Yafoon laittomaan toimintaan, ensisijaisesti rahanpesuun ja terrorismin sponsorointiin, osallistuneiden venäläisten repatriaattien joukosta. "
      1. +3
        23. toukokuuta 2014 klo 14
        No, mitä voin sanoa, niin kauan ja menestyksekkäästi taistella monta kertaa paremman vihollisen kanssa, vain Mosadin työntekijä voi, ei muuten naurava
        1. +3
          23. toukokuuta 2014 klo 15
          Muuten, miksi amerikkalaiset tiedustelupalvelut ovat hiljaa? heidän pitäisi myös laittaa 5 kopeikkaansa ja julistaa, että eversti Girkin on luopio ja petturi CIA:n tai muun Yhdysvaltain salaisen palvelun riveistä, ja vaatia hänen paluutaan kotimaahansa Amerikkaan.
          Joku tekee Strelkovista amerikkalaisen tiedusteluupseerin henkilökortin Photoshopissa! Ja sitten olen laiska kiusata
  3. nvv
    nvv
    + 17
    23. toukokuuta 2014 klo 06
    Haluaisin nähdä Strelkovin DPR:n johdossa. Monet sanovat, että hän ei ole yritysjohtaja, ei poliitikko. Vittu tämä. Niin kauan kuin ihminen on hyvä, kaikki muu tulee perässä. Valitettavasti ihmiset tekevät vallankumouksia ja roistot tulevat valtaan.
    1. +3
      23. toukokuuta 2014 klo 07
      Hyvä ehdokas, mutta valitsevat talousministerit!Ja kokemus tulee ajan kanssa, päätunnustus saadaan ja itsenäisyys puolustetaan!
    2. +3
      23. toukokuuta 2014 klo 08
      Ampujat LEADER. Johtaja voi aina poimia TEAM-tiimin, joka koostuu asiantuntijoista, ei pahoista ja sukulaisista.
      Hänen ei tarvitse olla yritysjohtaja.
    3. +2
      23. toukokuuta 2014 klo 12
      Lainaus nvv:stä
      Haluaisin nähdä Strelkovin DPR:n johdossa. Monet sanovat, että hän ei ole yritysjohtaja, ei poliitikko. Vittu tämä. Niin kauan kuin ihminen on hyvä, kaikki muu tulee perässä. Valitettavasti ihmiset tekevät vallankumouksia ja roistot tulevat valtaan.

      Che Guevara oli myös hyvä mies...
      Jokaisen tulee tehdä omat asiansa, joihin sielu valehtelee ja tietoa, kokemusta ja kykyjä on saatavilla.
  4. andrey903
    + 10
    23. toukokuuta 2014 klo 07
    Strelkoviin verrattuna Kiovan johtajat näyttävät sekalaisilta
    1. +1
      23. toukokuuta 2014 klo 07
      Lainaus käyttäjältä: andrey903
      Strelkoviin verrattuna Kiovan johtajat näyttävät sekalaisilta

      Olen jälleen kerran hämmästynyt, kuinka romanialaiset selvisivät tästä tilanteesta hirtettyään Ceausescun, julistivat yleisen armahduksen. Tämä on ainoa tapa pelastaa maa ja aloittaa vuoropuhelu alueiden välillä.
      Mutta Yhdysvallat tarvitsee sodan Ukrainassa ja viranomaiset myös Kiovassa.
      1. +2
        23. toukokuuta 2014 klo 08
        Romanialaiset ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, kuten rosvot, hirtivät Ceausescun ja hänen vaimonsa, ja sitten he itse julistivat armahduksen.
        Miksi ihmetellä täällä?
        1. 0
          23. toukokuuta 2014 klo 12
          Lainaus Turkilta
          Romanialaiset ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, kuten rosvot, hirtivät Ceausescun ja hänen vaimonsa, ja sitten he itse julistivat armahduksen.
          Miksi ihmetellä täällä?

          Juuri niin, melkein kuin Maidanin huijarit Kiovassa...
          Puolet pravosekovista, kansalliskaartista ja oligarkkien yksityisjoukkojen palkkasotureista on armahdettuja rikollisia.
        2. +1
          23. toukokuuta 2014 klo 19
          Lainaus Turkilta
          Romanialaiset ilman oikeudenkäyntiä tai tutkintaa, kuten rosvot, hirtivät Ceausescun ja hänen vaimonsa ja julistivat sitten itselleen armahduksen Miksi ihmetellä?

          He ajattelivat antaa anteeksi KAIKILLE, myös erikoispalveluiden ja puolueiden nomenklatuurin työntekijöille.Mitä ei tapahtunut esimerkiksi Baltian maissa tai Puolassa, he edelleen metsästävät noitia ja vangitsevat heitä silloin tällöin.
          Tämä armahdus mahdollisti maan pelastamisen ja synnytti uuden maan rakentamisen.
      2. 0
        24. toukokuuta 2014 klo 13
        Lainaus APAS:lta
        Mutta Yhdysvallat tarvitsee sodan Ukrainassa ja viranomaiset myös Kiovassa.

        Anglosaksit tarvitsevat toisen maailmansodan. Ja onko se Ukrainassa nyt vai vähän kauempana ja vähän myöhemmin - se riippuu muun muassa meistä)).
  5. Tanechka-älykäs
    + 21
    23. toukokuuta 2014 klo 07
    Hyvä ja älykäs artikkeli aloittelijoille, mutta pääasia on pätevä, joka on todella tilava ja vastaa moniin kysymyksiin. Vain minä tekisin sen eri tavalla ja antaisin heidän tuomita minut.
    Ensinnäkin Yhdysvallat on nykyään kansainvälisiä terroristeja, ja niiden tärkein ero muihin terroristeihin on heidän säännöllisen armeijansa käyttö vieraan maan siviiliväestöä vastaan. Ukrainassa Yhdysvallat ei voi käyttää omaa armeijaansa ja siksi pakottaa Kiovan juntan käyttämään Ukrainan armeijaa.
    Toiseksi, Strelkoville Ukraina on ISÄMAA. Strelkov korostaa tätä jatkuvasti ja ymmärrän häntä, koska minulle Ukraina on myös osa ISÄNMAAANI. Ja nykyään Strelkov ja miliisit eivät ole kapinallisia, kuten artikkelin kirjoittaja väittää, vaan VAPAUTTAVAT fasismista. Kiovan juntta on terroristeja, jotka ottivat vallan Kiovassa, joten Ukrainassa on tänään vastakkainasettelu kahden voiman välillä - yhtä vahvuuksilla molemmilla voimilla ei ole valtakunnallista mandaattia, mutta DPR antoi kansan mandaatin kansanäänestykseen , mutta vain Yhdysvallat antaa tämän mandaatin Kiovan juntalle - se puuttuu artikkelista ja johtaa lukijoita harhaan, eikä tätä pidä sallia. Strelkov ei ole kapinallinen, vaan OPPOLIITTIA ja osa kansanarmeijaa junttaa vastaan.
    Kolmanneksi, tänään Yhdysvallat itse asiassa julisti sodan Venäjälle ja tämä on kolmannen sodan alku - vaikka tällainen lausunto näyttäisikin jollekin väärältä. Nykyään Strelkov on tämän sodan eturintamassa isänmaallisen sodan miliisinä, mutta EI kapinallisena, ja tämä on tärkeää. Ja jos Strelkov ja DPR häviävät, se ei ole heidän, vaan Venäjän tappio. Tämä on tärkein yhteenotto Ukrainassa tänään. Ukrainan armeija on edelleen suosittu, ja siksi Kiovan juntta alkaa jo terroria sitä vastaan. Toivon, että artikkelia ei ole kirjoittanut "Echo .." -toimittaja.
  6. +7
    23. toukokuuta 2014 klo 07
    Se on vielä niin epämääräistä... Totta, haluan uskoa parhaaseen.
  7. +2
    23. toukokuuta 2014 klo 07
    Artikkeli on positiivinen siinä mielessä, että se saa tietämättömät ymmärtämään eron joidenkin käsitteiden välillä. Ja sitten se tapahtuu meille - he kuulivat sanan ja kaikki toistavat sitä tietämättä sen merkitystä, haluten tulla tunnetuksi älykkäinä ja koulutettuina. Tämä viittaa valtaosaan väestöstä, joka on kaukana terminologiasta, sotilasasioista ja politiikasta. Siksi he toistavat yksityisissä keskusteluissa televisiosta tai radiosta kuulemansa. Ja tätä kutsutaan jo propagandaksi, jos tiettyjä käsitteitä toistetaan kadehdittavalla sinnikkällä. Siksi ihmisten tavanomaisesta erimielisyydestä, jopa rauhanomaisessa muodossa, tulee kauhea kauhu.
    Ja loppujen lopuksi tätä tapahtuu ... erityisesti Ukrainassa.
  8. 11111mail.ru
    +1
    23. toukokuuta 2014 klo 07
    analyysi analиh ... Perusteltu vahvasti "painijoiden" ja painijoiden tyypeillä - synnytys, osat ja alakohdat. Kyllä, paikallisen yleisön vakuuttaminen siitä, että Igor Ivanovich Strelkov ei ole terroristi, on ilmeinen liioittelu. Ei tyhmää teetä. Plus vain eloisa alkusoitto ilman oopperaa.
  9. +4
    23. toukokuuta 2014 klo 08
    Jos sellaiset tyypit ilmestyisivät 91. luvulla, Ukraina olisi elossa tai jopa unioni
  10. +1
    23. toukokuuta 2014 klo 08
    Miksi niin monet väitteet ja sanat - tekoja, joita kunnioitetaan merkkinä tulemisesta, ja loput - helvettiin ...
  11. +3
    23. toukokuuta 2014 klo 08
    Kaikki artikkelissa on laitettua ja pureskeltua, mutta pointti ei ole terrorismi, vallankumous, vaan se, että Donbassin ihmiset eivät halua olla lois-Ukrainan, jota johtaa Kiovan juntta, orjia. I. V. Stalinista, sallikaa minun sanoa: " Asiasi on OIKEIN, SINÄ VOITTAT! Kunnia Kaakkois-Ukrainan todellisille sankareille!
  12. +5
    23. toukokuuta 2014 klo 08
    Joo. Kaikki on oikein. Se on vain se, että "barbudojen" pieni määrä kaakkoisosassa on erittäin järkyttävää ...
    1. 0
      23. toukokuuta 2014 klo 13
      Kuuletko lyödyn askeleen -
      Nämä ovat barbudot;
      Taivas heidän yläpuolellaan on kuin tulinen lippu
      Kuuntele lyöty askel!

      Isänmaa vai kuolema! -
      Tämä on peloton vala.
      Vapauden aurinko ohi Slavjansk polttaa!
      Isänmaa vai kuolema!
  13. +2
    23. toukokuuta 2014 klo 09
    Artikkeli on hyvä, vain itse Neuvostoliiton romahtamisen puolia on käsitelty vähän ... Pidän Strelkovin ja K:n taistelua taisteluna Neuvostoliiton (historiallisen Venäjän) alueiden palauttamisesta "väliaikaisesti revittynä ja Gauleiterien miehittämä"...
  14. +2
    23. toukokuuta 2014 klo 09
    Strelkov on ennen kaikkea isänmaallinen. Sotilaallista menestystä ja onnea hänelle. Ensin on puolustettava itsenäisyyttä, ja sitten se voidaan jo liittää valtion rakentamiseen.
  15. dmb
    +2
    23. toukokuuta 2014 klo 09
    Normaalia vastapropagandaa. Suosittelisin tätä artikkelia puolilukutaitoisille TV-toimittajillemme, muuten heillä on aina väärinkäsityksiä käsitteistä. Tietysti tilanne DPR:ssä on hyvin samanlainen kuin Kuubassa, yhdellä ja ehkä merkittävimmällä erolla: Kuuballa ja Neuvostoliitolla oli yhteinen asenne omaisuuteen, DPR, joka ilmoitti kansallistamisesta Venäjän kanssa, oli erilainen, ja siksi. sen johtajien ei pitäisi odottaa Fidelin saamaa tukea.
    1. +1
      23. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: dmb
      Kuuballa ja Neuvostoliitolla oli yhteinen asenne omaisuuteen, kansallistamisen julistaneella DPR:llä oli erilainen suhde Venäjään, joten sen johtajien ei pitäisi odottaa Fidelin saamaa tukea.

      Ja tämän ilmoituksen jälkeen jostain syystä joukot vedetään pois ...
      Ja artikkeli on plussaa.
  16. +4
    23. toukokuuta 2014 klo 10
    Oikea artikkeli.
    Oli korkea aika tuoda esiin Kiovan harjoittama käsitteiden korvaaminen. Kaakkois-terroristeiksi kutsuvat miliisit ja niitä vastaan ​​taistelut ATO:ksi, Kiovan huijarit eivät pysty esittämään miliisien tekemiä terrori-iskuja. Se on niin yksinkertaista – terroristeja on, mutta terrori-iskuja ei ole.
    Meidän on sanottava asioiden okkain. Se, mitä Kiova tekee, on rankaiseva operaatio maansa kansalaisia ​​vastaan. Asuinsektorin tykistöpommitukset ovat todiste tästä.

    Ulkoministeriön ja hallitusta tukevien tiedotusvälineiden kanta on hämmentävä. Miksi ei ole olemassa virallisia lausuntoja, joiden mukaan terroristeiksi ei voida hyväksyä niitä, jotka eivät osallistu terrorismiin?
    Miksi rangaistusoperaatiota kutsutaan Venäjän tiedotusvälineissä terrorismin vastaiseksi operaatioksi (jopa selvennyksellä, että näin sitä kutsutaan Kiovassa)?
    Miksi ei ole olemassa virallista yritystä, joka paljastaisi Kiovan viranomaisten omia kansalaisiaan vastaan ​​kohdistuneen terrorin tosiasiat? Se, mitä siellä on, on erittäin hidasta ja selvästikään riittämätöntä.

    Koko lännen propagandakoneisto toimii meitä vastaan, ja johtomme on hiljaa, rajoittuu yksittäisiin lausuntoihin eikä suorita massiivista, johdonmukaista ja kovaa oppositiokampanjaa.

    Artikkeli on tietysti plussaa.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +2
      23. toukokuuta 2014 klo 14
      Valitettavasti minun on todettava niiden ihmisten täydellinen epäammattimaisuus, jotka on kutsuttu puolustamaan Isänmaata sanoin. Näyttää siltä, ​​​​että nämä ovat kaikki amerikkalaisia ​​vakoojia. Medvedev kertoo meille laatikossa tulevista vaikeuksista ja tarpeesta jahtaa työskentelyä eri puolilla maata, mitä seuraa sinisten timanttien mainonta. Ei tietenkään pidä etsiä pahantahtoisuutta, jossa kaikki selitetään yksinkertaisella tyhmyydellä. Mutta tämän tyhmyyden ilmeiset kantajat voidaan kouluttaa uudelleen työvoimapalveluiden kautta ammatteihin, jotka ovat heidän älylleen paremmin saatavilla. Esimerkiksi Dvornikov.
    3. +1
      23. toukokuuta 2014 klo 15
      Lainaus: normaali
      Miksi rangaistusoperaatiota kutsutaan Venäjän tiedotusvälineissä terrorismin vastaiseksi operaatioksi (jopa selvennyksellä, että näin sitä kutsutaan Kiovassa)?


      Itse asiassa yllättynyt tästä tosiasiasta. Mutta voin sanoa, että Pietarin kanava 5 kutsuu sitä niin - rankaisuoperaatioksi. Ainakin aamuuutisissa.
  17. +2
    23. toukokuuta 2014 klo 10
    Donista.
    Akhmetov ja kansallistaminen ovat DPR:n olemassaolon kulmakiviä!Ja kuinka DPR-tiimi selviää tästä, on kysymys. Luoja auttakoon!
  18. XYZ
    +1
    23. toukokuuta 2014 klo 11
    Kauneutta on se, että julistettuaan itsensä demokratian huipuksi Yhdysvalloilla on turvallisesti varaa tulkita "terroristin" käsitettä haluamallaan tavalla. Nykyään tämä käsite luonnehtii henkilöä, organisaatiota tai maata, joka loukkaa Amerikan etuja ja häiritsee täysin Yhdysvaltojen politiikan harjoittamista. Kuten se, joka sekaantuu ystävällisimpään, älykkäimpään, demokraattiisimpaan ja oikeudenmukaisimpaan maahan, yksinkertaisesti määritelmän mukaan ei voi olla terroristi. Hauska.
    1. Andrey82
      +1
      23. toukokuuta 2014 klo 12
      Lainaus käyttäjältä XYZ
      Kauneus on siinä, että hän julistaa itsensä demokratian huipuksi

      Mistä lähtien ns. Onko demokratiasta tullut eräänlainen standardi? Jokainen kansakunta on vapaa valitsemaan kohtalonsa. Itse asiassa on aloitettava siitä tosiasiasta, että ei ole olemassa eikä koskaan tule olemaankaan ihanteellista hallitusmuotoa.
  19. 0
    23. toukokuuta 2014 klo 13
    Verkhovna Rada ehdotti, että DPR ja LPR ja kaikki niitä tukevat rinnastettaisiin terroristeihin!
    Lopulta Ukraina pääsee Guinnessin ennätysten kirjaan: kenelläkään maailmassa ei ole terroristijärjestöä, jossa on lähes 7 miljoonaa ihmistä!
  20. 0
    23. toukokuuta 2014 klo 14
    Lainaus: dmb
    Suosittelisin tätä artikkelia puolilukutaitoisille TV-toimittajillemme, muuten heillä on aina väärinkäsityksiä käsitteistä.
    Ja heillä on myös väärinkäsityksiä numeroiden, välimerkkien ja muiden venäjän kielen viisauksien kanssa. Heillä ei ole aavistustakaan sellaisista hienouksista kuin siitä, että kello on musiikkikappale, joka esitetään soittimella, jota kutsutaan laivan kelloksi. Lentotukialuksen kutsuminen alukseksi ja huviveneen laivaksi on heille kuin tervehdys.
  21. 0
    23. toukokuuta 2014 klo 17
    Jos hänet asetetaan DPR:n johtoon, tämä on tasavallan käsissä. Maa tarvitsee vahvaa tiukkaa johtajuutta. Tulevaisuudessa, jos voitto natseista tulee, on välttämätöntä vieroittaa ihmiset tiukasti 23-vuotiaasta sotkusta, lopettaa rosvo ja anarkia, jotka väistämättä seuraavat kaikkia vallankumouksia. Hän on ideologinen, ei tartunnan saaneita oligarkia.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"