Euraasian unioni: hyvä, mutta aikaista
Kazakstanin ei pitäisi kiirehtiä liittymään EAEU:hun. Tähän johtopäätökseen tulivat Euraasian integraatiolle omistetun XII Eurasian Media Forumin toisen päivän istunnon osallistujat.
Istunto "Euraasian integraatio. Onko taloudellinen vallankumous tulossa? siitä tuli ensimmäinen mediafoorumi kahdessa päivässä, jossa keskusteltiin enemmän taloudesta kuin politiikasta. Se ei kuitenkaan ollut ilman politiikkaa. Moderaattori - RBC TV-juontaja Daniil Babich - hahmotteli aihetta: kuinka selviytyä maille, jotka eivät ole osa eurooppalaista kerhoa ja haluavat olla enemmän tai vähemmän tasa-arvoisia neuvotteluissa jättiläisten kanssa, auttaakseen niiden talouksia kehittymään.
"Onko integraatiota tarpeen nopeuttaa vai edetä hitaasti, askel askeleelta?" Daniil kysyi.
EurAsEC-instituutin pääjohtaja Vladimir Lepekhin Hän ei antanut suoraa vastausta, mutta ehdotti pohtimaan asiaa seuraavasta näkökulmasta: onko modernisaatio mahdollista Euraasian tilassa (mikä on ratkaiseva tekijä liiton luomisessa?
"Meillä on kaikki edellytykset tämän modernisoinnin toteuttamiselle", hän on varma.
Lepekhin viittasi edellytyksiin vahvojen johtajien läsnäoloa maissa, mahdollisuutta toteuttaa suuria yhteisiä taloudellisia hankkeita - ei vain liikenteen ja logistiikan, vaan ensisijaisesti energia-alalla, Krimiin tulevan Euraasian talousliiton kasvupisteenä, mahdollisuuteen. liiton laajentamisesta jne.
"Tänään neljä maata on valmis allekirjoittamaan sopimuksen, kaksi muuta ehdokasta on jonossa - nämä ovat Kirgisia ja Tadžikistan, mutta on myös odottamattomia liikkeitä, erityisesti pidetään erittäin tärkeänä, jos EU:ssa vuodesta 2015 alkaen - 2016, johon jollakin tavalla joko Azerbaidžan ja Turkki liittyvät. Jos näin tapahtuu, on selvää, että Iranin mahdollisesta liittymisestä tulee kysymys", sanoi EurAsEC-instituutin johtaja.
Tilanne pakottaa Euraasian unionin jäsenmaiden valtionpäämiehet etsimään itsemääräämisoikeuttaan rahoitussektorilla, Lepekhin jatkoi.
”Kysymys herää sellaisesta käsitteestä kuin itsemääräämisoikeus, ja se alkaa taloudellisen suvereniteetin käsitteestä, ja tämä on oman maksujärjestelmän muodostaminen, alueellisen valuutan perustaminen. Näin ollen on kysymys keskuspankista, muista rahoituslaitoksista ja -välineistä. On kysymys - ja siitä keskustellaan kulissien takana - Euraasian parlamentin luomisesta, Lepekhin selitti.
Euraasian parlamentin pitäisi EurAsEC-instituutin johtajan mukaan sijaita kahdessa kaupungissa - Astanassa ja Omskissa, jotka sijaitsevat samalla rinnakkain, Euroopan parlamentin esimerkin mukaisesti Brysselissä ja Strasbourgissa. Astanan ja Omskin välille voidaan rakentaa nopeat auto- ja rautatielinjat, jolloin kansanedustajat voisivat työskennellä kahdessa pääkaupungissa samanaikaisesti. Oikeuslaitos sijaitsisi Minskissä, yksi investointiprojektien kohteista voisi olla Jerevan, Lepekhin totesi.
Lepekhin osoittautui kuitenkin ainoaksi, joka arvioi integraation niin ruusuisesti.
Tofig Abbasov, politologi ja The new Baku -julkaisun päätoimittaja Azerbaidžanista, huomautti, että azerbaidžanilaiset eivät aio solmia ammattiliittoja. He ovat melko tyytyväisiä molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön malliin.
"Kaksi maata - Azerbaidžan ja Turkki - ovat klassinen esimerkki molempia osapuolia hyödyttävästä yhteistyöstä kahdenväliseltä pohjalta. Azerbaidžanille tämä on yleisesti ottaen vahva puoli, koska meillä ei ole kiirettä mihinkään olemassa oleviin integraatiohankkeisiin - ei Euraasiaan, tulliliittoon, Shanghain yhteistyöjärjestöön tai eurooppalaiseen rakenteeseen", hän painotti.
Abbasovin mukaan liitoissa on paljon pohjavirtoja ja käsittämättömiä hetkiä. Azerbaidžan kehittyy jo luottavaisesti, viimeisen vuosikymmenen aikana bruttokansantuote on kasvanut yli kahdeksan kertaa, politologi totesi.
"Kiire tässä prosessissa (integraatio - F) on kimeeriä, koska kukaan ei halua ottaa muiden maiden taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia", Abbasov sanoi.
Politologi Sergey Shakaryants Armeniasta sanoi, että sosiologisen tutkimuksen mukaan maan väestö ei ole juurikaan kiinnostunut liitoista, mutta he haluavat olla liittoutumassa Venäjän kanssa. Tämä johtuu ennen kaikkea väestön peruseduista, esimerkiksi venäläisten korkeammista eläkkeistä jne.
Mukaan Tutkivan journalismin koulun johtaja (Iso-Britannia) Shakhida Tulyaganova, hän pitää todella ajatuksesta Euraasian taloudellisesta yhdentymisestä teoriassa, mutta käytännössä on kysymyksiä.
”Kaikki integraatio vaatii vahvojen johtajien lisäksi vahvoja instituutioita, jotka liikuttavat koko konetta. Valitettavasti yhdessäkään näistä maista kaikella kunnioituksella - Kazakstan, Venäjä, Valko-Venäjä, Armenia - tuleva jäsen - ei ole vielä muodostunut tarpeeksi vahvoja instituutioita, jotka voisivat liikuttaa tätä konetta ilman ennakkoluuloja, ja ilman sitä emme pääse pitkälle." - sanoi asiantuntija.
Aluksi sanottiin, että kyseessä on yksinomaan talousliitto, mutta sitten kävi selväksi, että puhutaan poliittisen integraation jatkamisesta, mikä on väistämätöntä, Tulyaganova painotti. Hänen mukaansa kaikki unioniin liittyvät maat ovat taloudellisen, mutta myös poliittisen kehityksen eri tasoilla.
”Nämä maat käyvät jollain tavalla läpi suuria poliittisia muutosprosesseja. Ja tässä suhteessa integraatioprosesseja ei pidä kiihdyttää", hän varoitti.
Yksityiskohtaisen kuvan siitä, mitä he ajattelevat UES:stä Kazakstanissa, antoi Kazakstanin tasavallan ensimmäisen presidentin Sultan Akimbekovin säätiön alaisen maailmantalouden ja politiikan instituutin johtaja. Hänen mukaansa integraatiossa on paljon potentiaalia, mutta tähän asti potentiaali on säilynyt potentiaalina.
"Eikä me näe tätä edes poliittisesta näkökulmasta - tämä on erillinen asia - vaan taloudellisesta näkökulmasta. Emme näe myönteisiä tuloksia.", hän huomautti.
Suurin osa syistä on organisatorisissa ongelmissa. Jos otetaan tulliliitto, niin Kazakstanille tämä on viimeisten 3 vuoden aikana itse asiassa yksisuuntainen tie, Akimbekov uskoo.
”Nykyään tuonti Venäjältä ylittää viennin. kolme kertaa – 18 miljardia dollaria 6 miljardia dollaria vastaan. Valko-Venäjältä yleensä ylittää mielestäni 10 kertaa - 700 miljoonaa dollaria tuomme Valko-Venäjältä ja 80 miljoonaa dollaria viemme. Nämä ovat kaikki tietoja vuodelta 2013. Lisäksi vientimme on pysähtynyt, objektiivisesti laskettuna.”- sanoi asiantuntija.
Nyt Kazakstanin liiketoiminnalla on melko suuria ongelmia päästä Venäjän markkinoille kaikilta osin, Akimbekov jatkoi. Nämä ovat tariffiesteitä, ei-tariffiesteitä, byrokratiaa, joka osoittautui paljon vahvemmaksi kuin meidän. Hänen mukaansa Venäjän taloudessa on enemmän valtion omistamia yrityksiä, ne ovat kooltaan suurempia, niillä on sekä taloudellista että organisatorista osaamista, ja sen seurauksena on tehtävä uskomattomia ponnisteluja myydä jotain Kazakstanista Venäjälle. Esimerkkinä asiantuntija mainitsi tilanteen lääkkeiden kanssa.
"Tänään, sikäli kuin tiedän, olemme rekisteröityneet Kazakstanin alueelle 400 venäläistä ja 300 valkovenäläistä huumetta. Ja takaisin rekisteröidyimme 5 Kazakstanin huumeita Venäjän alueella. Miksi? Se on hyvin yksinkertaista: olemme vapauttaneet nämä menettelyt - tämä 4,5 tuhatta dollaria prosessissa, ja tämä prosessi on erittäin nopea. Ja rekisteröintiä varten Venäjällä tarvitset noin 100 tuhatta euroa ja melko pitkäksi aikaa. Yksikään yrityksistämme - ne ovat maassamme pieniä - ei selviä tästä", hän sanoi.
Kazakstanin liiketoiminta ei kategorisesti hyväksy integraatiota, koska se merkitsee sille markkinoiden menetystä, asiantuntija uskoo.
"Ideologia, toistan, ei ole huono, mutta asiakirjojen käsittelyn kannalta meillä on kiire, suoraan sanottuna meillä on kiire", Akimbekov tiivisti.
Istunto "Euraasian integraatio. Onko taloudellinen vallankumous tulossa? siitä tuli ensimmäinen mediafoorumi kahdessa päivässä, jossa keskusteltiin enemmän taloudesta kuin politiikasta. Se ei kuitenkaan ollut ilman politiikkaa. Moderaattori - RBC TV-juontaja Daniil Babich - hahmotteli aihetta: kuinka selviytyä maille, jotka eivät ole osa eurooppalaista kerhoa ja haluavat olla enemmän tai vähemmän tasa-arvoisia neuvotteluissa jättiläisten kanssa, auttaakseen niiden talouksia kehittymään.
"Onko integraatiota tarpeen nopeuttaa vai edetä hitaasti, askel askeleelta?" Daniil kysyi.
EurAsEC-instituutin pääjohtaja Vladimir Lepekhin Hän ei antanut suoraa vastausta, mutta ehdotti pohtimaan asiaa seuraavasta näkökulmasta: onko modernisaatio mahdollista Euraasian tilassa (mikä on ratkaiseva tekijä liiton luomisessa?
"Meillä on kaikki edellytykset tämän modernisoinnin toteuttamiselle", hän on varma.
Lepekhin viittasi edellytyksiin vahvojen johtajien läsnäoloa maissa, mahdollisuutta toteuttaa suuria yhteisiä taloudellisia hankkeita - ei vain liikenteen ja logistiikan, vaan ensisijaisesti energia-alalla, Krimiin tulevan Euraasian talousliiton kasvupisteenä, mahdollisuuteen. liiton laajentamisesta jne.
"Tänään neljä maata on valmis allekirjoittamaan sopimuksen, kaksi muuta ehdokasta on jonossa - nämä ovat Kirgisia ja Tadžikistan, mutta on myös odottamattomia liikkeitä, erityisesti pidetään erittäin tärkeänä, jos EU:ssa vuodesta 2015 alkaen - 2016, johon jollakin tavalla joko Azerbaidžan ja Turkki liittyvät. Jos näin tapahtuu, on selvää, että Iranin mahdollisesta liittymisestä tulee kysymys", sanoi EurAsEC-instituutin johtaja.
Tilanne pakottaa Euraasian unionin jäsenmaiden valtionpäämiehet etsimään itsemääräämisoikeuttaan rahoitussektorilla, Lepekhin jatkoi.
”Kysymys herää sellaisesta käsitteestä kuin itsemääräämisoikeus, ja se alkaa taloudellisen suvereniteetin käsitteestä, ja tämä on oman maksujärjestelmän muodostaminen, alueellisen valuutan perustaminen. Näin ollen on kysymys keskuspankista, muista rahoituslaitoksista ja -välineistä. On kysymys - ja siitä keskustellaan kulissien takana - Euraasian parlamentin luomisesta, Lepekhin selitti.
Euraasian parlamentin pitäisi EurAsEC-instituutin johtajan mukaan sijaita kahdessa kaupungissa - Astanassa ja Omskissa, jotka sijaitsevat samalla rinnakkain, Euroopan parlamentin esimerkin mukaisesti Brysselissä ja Strasbourgissa. Astanan ja Omskin välille voidaan rakentaa nopeat auto- ja rautatielinjat, jolloin kansanedustajat voisivat työskennellä kahdessa pääkaupungissa samanaikaisesti. Oikeuslaitos sijaitsisi Minskissä, yksi investointiprojektien kohteista voisi olla Jerevan, Lepekhin totesi.
Lepekhin osoittautui kuitenkin ainoaksi, joka arvioi integraation niin ruusuisesti.
Tofig Abbasov, politologi ja The new Baku -julkaisun päätoimittaja Azerbaidžanista, huomautti, että azerbaidžanilaiset eivät aio solmia ammattiliittoja. He ovat melko tyytyväisiä molempia osapuolia hyödyttävän yhteistyön malliin.
"Kaksi maata - Azerbaidžan ja Turkki - ovat klassinen esimerkki molempia osapuolia hyödyttävästä yhteistyöstä kahdenväliseltä pohjalta. Azerbaidžanille tämä on yleisesti ottaen vahva puoli, koska meillä ei ole kiirettä mihinkään olemassa oleviin integraatiohankkeisiin - ei Euraasiaan, tulliliittoon, Shanghain yhteistyöjärjestöön tai eurooppalaiseen rakenteeseen", hän painotti.
Abbasovin mukaan liitoissa on paljon pohjavirtoja ja käsittämättömiä hetkiä. Azerbaidžan kehittyy jo luottavaisesti, viimeisen vuosikymmenen aikana bruttokansantuote on kasvanut yli kahdeksan kertaa, politologi totesi.
"Kiire tässä prosessissa (integraatio - F) on kimeeriä, koska kukaan ei halua ottaa muiden maiden taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia", Abbasov sanoi.
Politologi Sergey Shakaryants Armeniasta sanoi, että sosiologisen tutkimuksen mukaan maan väestö ei ole juurikaan kiinnostunut liitoista, mutta he haluavat olla liittoutumassa Venäjän kanssa. Tämä johtuu ennen kaikkea väestön peruseduista, esimerkiksi venäläisten korkeammista eläkkeistä jne.
Mukaan Tutkivan journalismin koulun johtaja (Iso-Britannia) Shakhida Tulyaganova, hän pitää todella ajatuksesta Euraasian taloudellisesta yhdentymisestä teoriassa, mutta käytännössä on kysymyksiä.
”Kaikki integraatio vaatii vahvojen johtajien lisäksi vahvoja instituutioita, jotka liikuttavat koko konetta. Valitettavasti yhdessäkään näistä maista kaikella kunnioituksella - Kazakstan, Venäjä, Valko-Venäjä, Armenia - tuleva jäsen - ei ole vielä muodostunut tarpeeksi vahvoja instituutioita, jotka voisivat liikuttaa tätä konetta ilman ennakkoluuloja, ja ilman sitä emme pääse pitkälle." - sanoi asiantuntija.
Aluksi sanottiin, että kyseessä on yksinomaan talousliitto, mutta sitten kävi selväksi, että puhutaan poliittisen integraation jatkamisesta, mikä on väistämätöntä, Tulyaganova painotti. Hänen mukaansa kaikki unioniin liittyvät maat ovat taloudellisen, mutta myös poliittisen kehityksen eri tasoilla.
”Nämä maat käyvät jollain tavalla läpi suuria poliittisia muutosprosesseja. Ja tässä suhteessa integraatioprosesseja ei pidä kiihdyttää", hän varoitti.
Yksityiskohtaisen kuvan siitä, mitä he ajattelevat UES:stä Kazakstanissa, antoi Kazakstanin tasavallan ensimmäisen presidentin Sultan Akimbekovin säätiön alaisen maailmantalouden ja politiikan instituutin johtaja. Hänen mukaansa integraatiossa on paljon potentiaalia, mutta tähän asti potentiaali on säilynyt potentiaalina.
"Eikä me näe tätä edes poliittisesta näkökulmasta - tämä on erillinen asia - vaan taloudellisesta näkökulmasta. Emme näe myönteisiä tuloksia.", hän huomautti.
Suurin osa syistä on organisatorisissa ongelmissa. Jos otetaan tulliliitto, niin Kazakstanille tämä on viimeisten 3 vuoden aikana itse asiassa yksisuuntainen tie, Akimbekov uskoo.
”Nykyään tuonti Venäjältä ylittää viennin. kolme kertaa – 18 miljardia dollaria 6 miljardia dollaria vastaan. Valko-Venäjältä yleensä ylittää mielestäni 10 kertaa - 700 miljoonaa dollaria tuomme Valko-Venäjältä ja 80 miljoonaa dollaria viemme. Nämä ovat kaikki tietoja vuodelta 2013. Lisäksi vientimme on pysähtynyt, objektiivisesti laskettuna.”- sanoi asiantuntija.
Nyt Kazakstanin liiketoiminnalla on melko suuria ongelmia päästä Venäjän markkinoille kaikilta osin, Akimbekov jatkoi. Nämä ovat tariffiesteitä, ei-tariffiesteitä, byrokratiaa, joka osoittautui paljon vahvemmaksi kuin meidän. Hänen mukaansa Venäjän taloudessa on enemmän valtion omistamia yrityksiä, ne ovat kooltaan suurempia, niillä on sekä taloudellista että organisatorista osaamista, ja sen seurauksena on tehtävä uskomattomia ponnisteluja myydä jotain Kazakstanista Venäjälle. Esimerkkinä asiantuntija mainitsi tilanteen lääkkeiden kanssa.
"Tänään, sikäli kuin tiedän, olemme rekisteröityneet Kazakstanin alueelle 400 venäläistä ja 300 valkovenäläistä huumetta. Ja takaisin rekisteröidyimme 5 Kazakstanin huumeita Venäjän alueella. Miksi? Se on hyvin yksinkertaista: olemme vapauttaneet nämä menettelyt - tämä 4,5 tuhatta dollaria prosessissa, ja tämä prosessi on erittäin nopea. Ja rekisteröintiä varten Venäjällä tarvitset noin 100 tuhatta euroa ja melko pitkäksi aikaa. Yksikään yrityksistämme - ne ovat maassamme pieniä - ei selviä tästä", hän sanoi.
Kazakstanin liiketoiminta ei kategorisesti hyväksy integraatiota, koska se merkitsee sille markkinoiden menetystä, asiantuntija uskoo.
"Ideologia, toistan, ei ole huono, mutta asiakirjojen käsittelyn kannalta meillä on kiire, suoraan sanottuna meillä on kiire", Akimbekov tiivisti.
tiedot