Lukashenka on valmis sotaan

254
Uutistoimiston mukaan "Uutiset", Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukashenko kritisoi jyrkästi Kaakkois-Ukrainan tapahtumia. Hänen mukaansa Donetskin ja Luhanskin kansantasavallassa pidetyillä kansanäänestyksellä "ei ole lain kannalta merkitystä", eikä hän salli mitään tällaista maassaan.

Valko-Venäjän johtaja ei kuitenkaan käyttänyt termiä "separatistit" miliiseihin liittyen, huomauttaa Utro.ru. ”Separatistit ovat makuasioita. Jotkut haluaisivat kutsua heitä separatisteiksi, mutta haluaisin sanoa, että he ovat tehneet liian paljon väärin Ukrainassa. Tiedän erittäin hyvin, paremmin kuin kukaan Venäjällä, mitä Ukrainassa tapahtuu. Eri syistä, eri kanavien kautta. Ihmiset ovat tyrmistyneet, ihmiset ovat tulleet hulluiksi, he eivät ymmärrä mitä tapahtuu. Federalisointi, hajauttaminen, Euroopan yhdentyminen ja niin edelleen. Ja tässä Putin on oikeassa: meidän täytyy kokoontua yhteen ja puhua näiden niin sanottujen separatistien kanssa: mitä sinä haluat? Älä toista Janukovitšin virhettä”, Lukašenka sanoi haastattelussa Dožd-televisiokanavalle.

Lisäksi Lukašenka totesi, että vaikka hän tukee Kremlin näkemyksiä Kiovan ja miliisien välisissä neuvotteluissa, kaikki yritykset tuoda vieraita joukkoja Valko-Venäjän alueelle päättyvät sotaan. "Kuka tulee Valko-Venäjän maahan, minä taistelen. Vaikka se on Putin, Valko-Venäjän presidentti painotti.

On huomionarvoista, että Lukašenka puhui maaliskuussa valmiudesta toimia välittäjänä diplomaattisuhteiden solmimiseksi Kiovan uusien viranomaisten ja Moskovan välille, ja totesi, ettei hän näe syytä pitää Ukrainan nykyistä hallitusta laittomana. Hän kritisoi myös Ukrainan armeijan päättämättömyyttä Krimillä.

Valko-Venäjän presidentti kommentoi Venäjän vastaisten pakotteiden määräämistä. "Älä huoli. Pakotteet ja niin edelleen - kaikki tämä on täyttä hölynpölyä ja hölynpölyä. Tämä on keskustelua. Länsi ei nykyään pysty mihinkään. Meidän on edettävä tästä ... Se friikki maan päälle ei ole vielä syntynyt, joka ei ymmärtäisi mitä Venäjä on ja mitä sanktiot ovat ja mihin ne muuttuvat ”, hän sanoi.
  • http://www.vesti.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

uutiset Zen sähke
254 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. baikal Käyttäjän sijoitus
    baikal
    + 55
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Outoa vanhan miehen logiikkaa. Luonnollisesti he kaatoivat hallituksen, mutta hän "ei näe syytä".
    Toisaalta hän on poliitikko ja kenties hänen roolinsa tässä sotkussa on nimenomaan "rakentaa siltoja".
    Ja siltoja on rakennettava vaalien jälkeen, sanotaanpa mitä tahansa.

    PS Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti.
    Eikä kukaan voi syyttää häntä päinvastaisesta.
    1. Baku 1999 Käyttäjän sijoitus
      Baku 1999
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      KYLLÄ, LVIV:ssä MITÄ????????????
    2. tulipalo Käyttäjän sijoitus
      tulipalo
      + 44
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Yrittääkö Old Man palvella sekä meidän että sinun?
      Pelkääkö hän sanktioita?
      Vai onko se vain ikkunapuku, punainen sana valkovenäläisten edessä?
      En ymmärrä mistä helvetistä hän puhuu...
      1. igor_m_p Käyttäjän sijoitus
        igor_m_p
        + 22
        22. toukokuuta 2014 klo 09
        Lainaus tulesta
        Vai onko se vain ikkunapuku, punainen sana valkovenäläisten edessä?


        Mielestäni tämä on niin peitelty viesti ennen kaikkea omalta Valko-Venäjän oppositioltamme. Vihje siitä, että vapauttamista ei tapahdu. Ja sodasta, Putin - niin kuori, kääre ...
        1. radar1967 Käyttäjän sijoitus
          radar1967
          +3
          22. toukokuuta 2014 klo 10
          Olen samaa mieltä, tämä on viesti 5. kolumnilleni ja sen sponsoreille. Eli älä kiirehdi sijoittamaan vallankumouksellisiin - pidän heitä miehittäjinä. Ja jos minä en päästä irti Putinista, niin te, hirviöt, vielä enemmän.
          Hyvin tehty, vanha mies, yrität pelastaa useiden satojen tai tuhansien idioottien hengen, jotka haluavat tulla rikollisiksi.
          1. alleksSalut4507 Käyttäjän sijoitus
            alleksSalut4507
            +4
            22. toukokuuta 2014 klo 11
            Vanha mies voi hyvin, hänen kanssaan nälkäiset lehmät eivät turhaile roskakasoissa, nälkäisten isoäitien ja tyttärentytärten kanssa, eikä uusien kodittomien nuorempi sukupolvi kiipeä. Anteeksi.
          2. SOOBER Käyttäjän sijoitus
            SOOBER
            +1
            22. toukokuuta 2014 klo 20
            Isä hallitsee! Mutta missä? Entä haastattelu "rainin" ja Ksyushan kanssa henkilökohtaisesti? Minulle hän on "kaksinaamainen Janus"
            1. Douglas
              Douglas
              0
              10. joulukuuta 2014 klo 02
              Ja Putin tarkoittaa ei kaksinaamaista.
          3. Douglas
            Douglas
            0
            10. joulukuuta 2014 klo 02
            Joo, tuollaista hölynpölyä, en ole kuullut missään.
        2. matRoss Käyttäjän sijoitus
          matRoss
          +6
          22. toukokuuta 2014 klo 10
          Lainaus käyttäjältä: igor_m_p
          Ja sodasta, Putin - niin kuori, kääre ...

          Kyllä, ei, hän oli se, joka loukkaantui jääkiekosta, vitun urheilija! Joten hän ei voinut hillitä itseään, heitti joukon, ja nyt keskustelemme - mitä hän tarkoitti tuolla? ehkä muuttanut? vai onko se opposition peitetty viesti? Kolme kertaa haha! Vanha mies tietää paremmin kuin kukaan muu, että kun hän on riidellyt Venäjän kanssa, hän voi hirttää itsensä välittömästi, odottamatta kansainvälistä tuomioistuinta! Joten se on vain huonon tuulenpurkaus.
          1. Jurkovs Käyttäjän sijoitus
            Jurkovs
            +4
            22. toukokuuta 2014 klo 11
            Mutta sitä ei tarvitse perustella. Luuletko, että hän päätti kilpailla Psakin kanssa?
          2. alleksSalut4507 Käyttäjän sijoitus
            alleksSalut4507
            +1
            22. toukokuuta 2014 klo 11
            Pidin parvesta, joka oli mennyt pois kurssilta. Taistelijan jälkeen se näytti houkuttelevalta. Ja Vanha mies, toisin kuin jotkut, osaa taistella. Ja hän piti elektroniikkaa. , sotanäyttelyssä bulbashi laittoi "Tachanka", he sanoivat - "ammu." Kukaan ei lyönyt ollenkaan. Tämä "t" teki kaiken. Älä vanno.
          3. Douglas
            Douglas
            +1
            10. joulukuuta 2014 klo 03
            Hän kertoo siitä, että jos joku hyökkää VALKO-VENÄJÄN: pohjoisesta, lännestä, idästä, etelästä, taivaalta, maasta. Mene naamaan.
        3. petoeläin Käyttäjän sijoitus
          petoeläin
          +8
          22. toukokuuta 2014 klo 10
          Ukrainan skenaario ei toimi hänelle, hän ei ujostele kuinka ja ketä kuunnella, hän vaivaa jokaista, joka yrittää mennä vastaan! Päättäväinen mies! Esimerkki kaikille!
        4. alleksSalut4507 Käyttäjän sijoitus
          alleksSalut4507
          +3
          22. toukokuuta 2014 klo 11
          kun Vanha mies "pakotti" tehtaat töihin, valkovenäläiset vierastyöläiset (anteeksi) lähtivät kotimaahansa (omiin). Ukrainalaiset kutsuvat heitä ja sanovat: "Meilläkin on hyvä täällä: he maksavat palkan , perhe on kotona, emme ole tyylikkäitä, mutta asumme.
        5. andrejwz Käyttäjän sijoitus
          andrejwz
          -1
          22. toukokuuta 2014 klo 23
          Lainaus käyttäjältä: igor_m_p
          Mielestäni tämä on niin peitelty viesti ennen kaikkea omalta Valko-Venäjän oppositioltamme.

          Ja täysin peittämätön viesti Moskovaan. Viesti 91. vuoden jälkeen syntyneiden rajojen loukkaamattomuudesta ja paikallisen eliitin loukkaamattomuudesta. Näyttää siltä, ​​että xre-s keskustelukumppaneita, mutta keskustelukumppaneita. Rauhanturvaaja, hitto, tasaisempi. Ja mitä tapahtuu Valko-Venäjälle, kun hän lähtee? Mitä tulee esiin?
        6. Douglas
          Douglas
          0
          10. joulukuuta 2014 klo 02
          Ymmärrätkö mitä täällä kirjoitetaan?
      2. vvvvv Käyttäjän sijoitus
        vvvvv
        + 11
        22. toukokuuta 2014 klo 10
        Mitä siinä on ymmärtää... Venäjä veti joukkonsa Ukrainan rajalta, kuten Putin sanoi - jotta ei turhaan sekaantuisi presidentinvaaleihin. Kiova valloitti tänään Donbass-yksikön avulla useita Donetskin alueen alueita. Että yli 90 % kansanäänestyksessä äänesti itsenäisyyden puolesta Kiovasta ja satojen ukrainalaisten kuollessa juntan käsiin - vaikka he eivät välitä siitä... Jotain mistä en pidä uutisten tausta...
      3. Kiltti pappa
        Kiltti pappa
        +4
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Hän yrittää pelastaa viidennen pisteensä, tämä on ennen kaikkea.
        1. Douglas
          Douglas
          +1
          10. joulukuuta 2014 klo 03
          Mitä tarkoitat, ettet säilyttäisi omaasi? Ja he antoivat sen pois hyväksikäytön vuoksi. Ja he lisäsivät, tee mitä haluat viidennellä pisteelläni.
      4. alleksSalut4507 Käyttäjän sijoitus
        alleksSalut4507
        -5
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        lue rivien välistä kuinka älykkäät ihmiset opiskelivat Venäjällä. ja Neuvostoliitossa.).
      5. arcady149 Käyttäjän sijoitus
        arcady149
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus tulesta
        Yrittääkö Old Man palvella sekä meidän että sinun?

        Mutta yksinkertainen ajatus ei tullut mieleesi - Valko-Venäjän tasavallan presidentti Lukashenka ei ole velvollinen palvelemaan ketään, hän palvelee kansaansa. Ja minun on myönnettävä, että valkovenäläiset ovat tyytyväisiä heihin, pientä poikkeusta lukuun ottamatta liberaaleja ja johtajia, heidän on tehtävä töitä.
        1. Asentaja
          Asentaja
          +1
          22. toukokuuta 2014 klo 20
          Nifiga eivät ole tyytyväisiä, ja suurin osa.
          1. Douglas
            Douglas
            -1
            10. joulukuuta 2014 klo 03
            En tiedä enemmistöstä, mutta olen sen puolesta. Äänestän käsilläni ja jaloillani.
      6. Jurkovs Käyttäjän sijoitus
        Jurkovs
        +9
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Luulen, että tilanne on pahentunut niin, että Totuuden hetki on koittanut. Naamiot on pudonnut ja näemme Lukašenkan sellaisena kuin hän on. Eli henkilö, joka rakastaa itseään Valko-Venäjän johtajana enemmän kuin Valko-Venäjän kansaa. Valko-aidan yli ei tarvitse heittää varjoa, valkovenäläiset ovat venäläisiä ja asuvat vain Valko-Venäjällä.
        1. Douglas
          Douglas
          0
          11. joulukuuta 2014 klo 01
          Luulen, että tilanne on pahentunut niin, että Totuuden hetki on koittanut. Naamiot on pudonnut ja näemme Lukašenkan sellaisena kuin hän on. Eli henkilö, joka rakastaa itseään Valko-Venäjän johtajana enemmän kuin Valko-Venäjän kansaa. Valko-aidan yli ei tarvitse heittää varjoa, valkovenäläiset ovat venäläisiä ja asuvat vain Valko-Venäjällä.
          En ymmärtänyt sinua, miksi päätit niin, missä näit sen?
      7. shilov-mob Käyttäjän sijoitus
        shilov-mob
        +9
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Epäilemättä Venäjän ja Valko-Venäjän mittakaavat eivät ole vertailukelpoisia. Mutta molemmilla on heikko kohta, se on politiikan riippuvuus nykyisestä johtajasta. Joten Medvedev tuli Putinin sijasta ja melkein tuhosi kaikki sitoumukset ... Mutta valtioille ei ole väliä kuka heidän nykyinen presidentti on, suunnitelma maailman valloittamisesta toimii joka tapauksessa. Joten Venäjän liiallinen itseluottamus ei auta asiaa. Venäjä tarvitsee Lukašenkaa yhtä paljon kuin Valko-Venäjä Putinia. Yhtenäisyydessä on toivoa kestää.
      8. velikoros-88 Käyttäjän sijoitus
        velikoros-88
        -3
        22. toukokuuta 2014 klo 17
        Lainaus tulesta
        En ymmärrä mistä helvetistä hän puhuu...

        Kyllä sinä aiot. Sanoin aina, etten ole laiska ja toistan - Lukashenka on poliittinen prostituoitu.
        1. AlexAl Käyttäjän sijoitus
          AlexAl
          +1
          23. toukokuuta 2014 klo 00
          Myös sinun kaltaiset ihmiset pitivät Putinia jonkin aikaa samana, mutta katsokaa kuinka siinä kävi.
          Olen Valko-Venäjä ja hän yritti tehdä kaiken, mitä hän on valittamisen jälkeen sanonut. Kaikki ei kuitenkaan toiminut tai sujunut hänelle, koska on ihmisiä, jotka ovat kiinnostuneita Valko-Venäjän romahtamisesta ja saavat voittoa näistä romahduksista, mukaan lukien venäläiset liittyvät suoraan tähän.
          Esimerkki MZKT:sta ja BAZ:sta - emme osta alustaa poppeleille ja pihoille, vaan rakennamme oman. Valko-Venäjällä kukaan ei vastusta heidän BAZiaan, mutta mihin se kuuluu?

          Ja lopuksi Lukašenka on aina sanonut, että ilman Venäjää Valko-Venäjää ei ole olemassa.

          Ja kuinka kaikki ymmärtävät hänen sanansa - muista sitten vertaus pojan ja aasin isästä.
          1. velikoros-88 Käyttäjän sijoitus
            velikoros-88
            0
            23. toukokuuta 2014 klo 09
            Lainaus käyttäjältä: AlexAl
            Olen Valko-Venäjä ja hän yritti tehdä kaiken, mitä hän on valittamisen jälkeen sanonut.

            En väitä, että RB:n puolesta hän tekee kaiken mahdollisen ja mahdoton. USA kiristää Venäjää ja EU, Venäjä EU:ta ja USA:ta. Kaikki on hienoa, mutta on aika tehdä valinta, kenen puolella olet, asema "sekä meidän että sinun" ei enää rullaa. Lukašenkan lausunnot Krimistä ja Donbassista ovat yksinkertaisesti tappavia. Kohtelin Lukašenkaa täysin eri tavalla 5-6 vuotta sitten, en muista tarkalleen milloin öljy- ja kaasukiista syttyi ja Aleksanteri Grigorjevitš antoi itsensä iloiseksi Venäjän kansalle (eli kansalle, ei hallitus). Minulle sen jälkeen hän lakkasi olemasta poliitikko, vaikka halusin nähdä hänet liittovaltion presidentin tuolissa (jos niin olisi silloin tapahtunut).
            Nykyään Valko-Venäjän tasavallassa väestön asteittainen "valkovenäjäytymisprosessi" tapahtuu aktiivisesti ja vähitellen vieraantunut Venäjän kansasta, yhteisestä historiasta. Vaikka tämä tapahtuu lievemmässä muodossa kuin ei Ukrainassa ja ilman toisen maailmansodan tuloksen vääristymiä, tämä ei tee siitä paljon helpompaa.
            1. Douglas
              Douglas
              +1
              10. joulukuuta 2014 klo 03
              Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että maassamme tapahtuu "valko-Venäjää", mutta Venäjä synnytti nämä versot.
        2. Douglas
          Douglas
          +1
          10. joulukuuta 2014 klo 03
          Tarkoittaako Putin ei?
    3. Sama LYOKHA Käyttäjän sijoitus
      Sama LYOKHA
      + 27
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Outoa vanhan miehen logiikkaa. Luonnollisesti he kaatoivat hallituksen, mutta hän "ei näe syytä".


      Täsmälleen .. se tarkoittaa, että yksi voi kaataa hallituksen natsikastikkeella, kun taas toinen ei voi puolustautua natseja vastaan, tässä en voi ymmärtää LUKASHENKOa.
      1. Ork-78
        Ork-78
        +4
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Meille ei anneta täydellisiä tietoja, mutta hän omistaa ne.
      2. alleksSalut4507 Käyttäjän sijoitus
        alleksSalut4507
        +3
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        jos olet 20-vuotias he sanovat "olet miehittäjä, me taistelemme vapautemme puolesta", mutta kenen rahoilla he vaikenevat. mitä sinulle tapahtuu? ja Lukashenka ei halua Valko-Venäjän maata piinaavan oligarkkien rahat.
      3. SOOBER Käyttäjän sijoitus
        SOOBER
        0
        22. toukokuuta 2014 klo 21
        Olen sataprosenttisesti samaa mieltä, jossa fasismin tuomitseminen on ainakin yksi lausunto studiossa pliz! Hän vuoti Ukrainan jääkiekon MM-kisoja varten ja kysyi kansalaisilta, tarvitsemmeko sitä vai emme.
    4. tomket Käyttäjän sijoitus
      tomket
      + 49
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lukashko puolustaa Lukašenkon etuja. Itse asiassa siinä kaikki sanotaan. Viikunoissa pääpiirteissään venäläinen maailma, jos hän on siinä tavallinen kuvernööri, siksi hän heräsi, heilutti siipiään. Yleensä tämä ei ole "isän" ensimmäinen outo käyttäytyminen.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Altona Käyttäjän sijoitus
        Altona
        + 16
        22. toukokuuta 2014 klo 09
        Aivan oikein, vanha mies yksinkertaisesti nimesi itsemääräämisoikeutensa sekä hallitsijana että nykyaikaisen Valko-Venäjän rajojen takaajana... Ei enempää eikä vähempää, siksi tällainen retoriikka... En edes tiedä, otanko suvereniteetin lainausmerkeissä tai ei...
        1. operrus Käyttäjän sijoitus
          operrus
          + 10
          22. toukokuuta 2014 klo 10
          Ja kuka tahansa loukkasi Valko-Venäjän suvereniteettia, Lukashenko pelottaa itsensä ja itsensä pelkoilleen, mutta vastaa vain julkisesti, vaikka ottaisit vain sen, mitä hän sanoi tässä artikkelissa, jonkinlainen persoonallisuuden jakautuminen. Hän voi ottaa varoja Valko-Venäjän tukemiseen, mutta suvereniteetti ei salli hänen integroitua tiiviimmin Venäjään, ja niin monta vuotta, ikään kuin Lukašenka puolustaisi vain omia etujaan.
          1. alleksSalut4507 Käyttäjän sijoitus
            alleksSalut4507
            0
            22. toukokuuta 2014 klo 11
            mikä on epätavallista.Hän ei pelkää itseään.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. alleksSalut4507 Käyttäjän sijoitus
          alleksSalut4507
          0
          22. toukokuuta 2014 klo 11
          älä edes ota sitä, olen samaa mieltä kanssasi.
        4. SOOBER Käyttäjän sijoitus
          SOOBER
          0
          22. toukokuuta 2014 klo 21
          Hän ei ole hallitsija, vaan presidentti
      3. nika407 Käyttäjän sijoitus
        nika407
        + 12
        22. toukokuuta 2014 klo 09
        On selvää, että hän pelkää kansanäänestyksiä omassa maassaan, mutta eikö hän pelkää Maidania maassaan? unohtiko hän Khatynin Valko-Venäjällä ja Odessassa? Diplomatia on diplomatiaa, mutta fasismi, kuinka voit sivuuttaa ja antaa anteeksi? Kyllä, valkovenäläiset eivät itse ymmärrä häntä. Ehkä "Rain" vääristeli, irrotettiin kontekstista ja julkaisi vain sen, mistä he pitivät?
      4. Flex Käyttäjän sijoitus
        Flex
        +4
        22. toukokuuta 2014 klo 09
        No, mitä halusit kuulla kolhoosin puheenjohtajalta - loppujen lopuksi ihminen ei muutu
        1. laikku
          laikku
          +2
          22. toukokuuta 2014 klo 10
          TOTTA! Niin kuin se on!
          1. vanya Käyttäjän sijoitus
            vanya
            +2
            22. toukokuuta 2014 klo 10
            Vahvistan
      5. mahdollisesti Käyttäjän sijoitus
        mahdollisesti
        +7
        22. toukokuuta 2014 klo 09
        Lainaus tomketista
        Lukashko puolustaa Lukašenkon etuja. Itse asiassa siinä kaikki sanotaan.

        hyvä Samaan aikaan Lukašenka itse määrittelee Lukašenkan edut ja on erittäin loukkaantunut, kun hänelle tarjotaan BKT:n erottamista kärpäsistä kotleteista. Mutta toistaiseksi osoittaakseni kunnioitusta Isälle, kaikesta joidenkin lausuntojen hysteriasta huolimatta, hän on tarpeeksi älykäs joutumatta vaikeuksiin ja antamaan takaisin ajoissa. Hän ymmärtää, että Kolya ei ehkä saa perintöä.
      6. Andrey Tveristä Käyttäjän sijoitus
        Andrey Tveristä
        +1
        22. toukokuuta 2014 klo 09
        Lainaus tomketista
        Viikunoissa suurelta osin venäläinen maailma, jos hän on siinä tavallinen kuvernööri

        Hän ei todellakaan tarvitse ulkomaisia ​​oligarkkeja (amerikkalaisia ​​tai venäläisiä) maahan, joten hän sanoi kaiken oikein. Todelliset miehet taistelevat vain kahdessa tapauksessa: joko maansa tai rakastamansa naisen puolesta. Kaikissa muissa tapauksissa kukot taistelevat. Ja Lukašenka esitti kantansa normaalisti. Ja Janukovitsh suuttui maalle, kaikki ovat jo pitkään ymmärtäneet, että turnilla oli veto.
      7. obraztsov Käyttäjän sijoitus
        obraztsov
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 10
        Luulen, että osuit maaliin.
        Ihmettelen vain, mikä saa hänet ajattelemaan mahdollisesta Venäjän hyökkäyksestä häntä vastaan? Hän ei anna natsien valtaan. Homoeurooppalaisia ​​arvoja ei juurruteta maahan. Liberaali oppositio ei nosta päätään ollenkaan. Valko-Venäjään verrattuna meillä on paljon suurempi sotku.

        Aleksanteri Grigorjevitš, joku mieluummin liittyy sinuun kuin eroaa sinusta. Pysy rauhallisena!
        1. anfil Käyttäjän sijoitus
          anfil
          0
          22. toukokuuta 2014 klo 11
          "Kuka tulee Valko-Venäjän maahan, minä taistelen. Vaikka se on Putin, Valko-Venäjän presidentti painotti.


          Hän sanoo tämän, koska on 200 % varma, ettei Venäjä koskaan lähetä joukkojaan Valko-Venäjälle.
          Jos kukaan ei lähettänyt joukkoja Ukrainaan, niin vielä enemmän, kukaan ei edes ajattele sitä Valko-Venäjällä.
          PR-liike, sen verran "cool" olen.
          1. Douglas
            Douglas
            0
            11. joulukuuta 2014 klo 01
            Hän sanoo tämän, koska on 200 % varma, ettei Venäjä koskaan lähetä joukkojaan Valko-Venäjälle.
            Jos kukaan ei lähettänyt joukkoja Ukrainaan, niin vielä enemmän, kukaan ei edes ajattele sitä Valko-Venäjällä.
            PR-liike, sen verran "cool" olen.
            Sanoissasi on totuus.Mutta Donbassissa on venäläisiä konsultteja.Jos he eivät olisi siellä, Donbass ei kestäisi päivääkään.Eikä venäläisiä joukkoja ole, olen kanssasi samaa mieltä.
        2. jaj61 Käyttäjän sijoitus
          jaj61
          0
          22. toukokuuta 2014 klo 11
          Lainaus obraztsovista
          Aleksanteri Grigorjevitš, joku mieluummin liittyy sinuun kuin eroaa sinusta.

          Jos hän halusi yhdistyä Venäjän kanssa, se voitaisiin tehdä Jeltsinin aikana. Ja yhdistyneen maan presidentinvaaleissa kansa äänestäisi häntä. Lukašenka ehdotti silloin, että ei pidä kiirettä. Valtaan tullessaan Putin itse ei aluksi halunnut yhdistyä - samasta syystä. Sitten Putin sai vallan - ja jo Lukašenka vastusti sitä. Lyhyesti sanottuna tässä on henkilökohtaisia ​​​​tavoitteita.
          Mutta luulen, että Valko-Venäjä, kuten Kazakstan, on edelleen kanssamme - ja sillä ei ole ollenkaan väliä, ovatko ne yhdessä valtiossa vai eivät. Ehkä jopa parempi kuin eri valtioissa.
        3. Douglas
          Douglas
          0
          11. joulukuuta 2014 klo 01
          Ihmettelen vain, mikä saa hänet ajattelemaan mahdollisesta Venäjän hyökkäyksestä häntä vastaan?
          Ja muistatte Venäjän ja Valko-Venäjän väliset konfliktit. Öljystä, sokerista, maidosta, Belaruskalista. Miksei aggressiota Valko-Venäjää vastaan. Nämä ovat tämän epäluottamuksen pieniä versoja.
      8. shilov-mob Käyttäjän sijoitus
        shilov-mob
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Epäilemättä Venäjän ja Valko-Venäjän mittakaavat eivät ole vertailukelpoisia. Mutta molemmilla on heikko kohta, se on politiikan riippuvuus nykyisestä johtajasta. Joten Medvedev tuli Putinin sijasta ja melkein tuhosi kaikki sitoumukset ... Mutta valtioille ei ole väliä kuka heidän nykyinen presidentti on, suunnitelma maailman valloittamisesta toimii joka tapauksessa. Joten Venäjän liiallinen itseluottamus ei auta asiaa. Venäjä tarvitsee Lukašenkaa yhtä paljon kuin Valko-Venäjä Putinia. Yhtenäisyydessä on toivoa kestää.
      9. alleksSalut4507 Käyttäjän sijoitus
        alleksSalut4507
        +1
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        et osaa lukea rivien välistä.Ja hän Valko-Venäjän presidenttinä jopa puolustaa venäläistä maailmaa melko hyvin.Heillä on töitä jokaiselle kotona.Hän on kotona.Hänen lait toimivat.Eikä ole olemassa kodittomat.
      10. skobarit Käyttäjän sijoitus
        skobarit
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 15
        Hänen tekonsa puhuvat puolestaan, hän paransi Valko-Venäjää vain 23 vuodessa, vaikka maan huonot resurssit, ja hallitsijamme vetivät vasta nyt Venäjää paskasta, vaikka resursseja on paljon.
      11. AlexAl Käyttäjän sijoitus
        AlexAl
        +1
        23. toukokuuta 2014 klo 00
        Lukašenka puolustaa ennen kaikkea Valko-Venäjän valtion etuja. Luulen, että et myöskään ole kovin isänmaasi isänmaallinen (luusia myöten), etkä kulje ohi. Kuten muissakin asioissa, asun Venäjällä, mutta vanhempani ja veljeni ovat samaa mieltä siitä, että Lukashenka on "vanha mies". Ja se, että Lekashenko ei puolusta etujasi, halusit myös sylkeä valkovenäläisten etuihin.
    5. MOISEY Käyttäjän sijoitus
      MOISEY
      +3
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Tässä Vanha mies meni tietysti liian pitkälle. Luulen, että hän halusi vain antaa valkovenäläisten tuntea isänmaallisuutta, muuten on jotenkin loukkaavaa, että venäläiset kokoontuivat yhteen nyrkkiin, mutta valkovenäläiset eivät.
    6. metsänvartija Käyttäjän sijoitus
      metsänvartija
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Baikal
      PS Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti. Eikä kukaan voi syyttää häntä päinvastaisesta.


      Kannatan tässä suhteessa sitä, että joillakin meistä on opittavaa Lukašenkalta.
    7. vlum
      vlum
      +2
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Saman haastattelun esityksen toisessa versiossa hänen sanansa ovat vääristyneet. Ja tämä vääristely osui otsikoihin artikkeleissa "Lukashenko kutsui miliisi separatisteja" - jotain tähän tyyliin. Ja riippumatta hänen päätöstensä tasosta, hän esittää haastatteluissa lähes aina teräviä, äärimmäisiä arvioita. Tämä mahdollistaa johtopäätöksen äärimmäisestä autoritaarisuudesta, jos niin haluaa. Tässä ei ole pettämistä, mutta tähän liittyen on olemassa sanonta: "Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla."
    8. avia1991 Käyttäjän sijoitus
      avia1991
      +2
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Baikal
      hän on maansa todellinen patriootti.

      Joo.. ja taskuusi. Ja kukaan ei voi moittia häntä, koska ne, jotka yrittivät, nuhtelivat välittömästi - vaikka he suurimmaksi osaksi käyttäytyivät melko sivistyneesti.
      Tästä pidin erityisesti:
      toteaa, että hän ei näe syytä pitää Ukrainan nykyistä hallitusta laittomana. Hän kritisoi myös Ukrainan armeijan päättämättömyyttä Krimillä.

      Eli Krimin liittämistä varten Vanha mies teroittaa hampaitaan Venäjää vastaan.. Kannattaisi muistaa, ettei Valko-Venäjä historiallisen alkuperän perusteella ole lähtenyt minnekään Ukrainasta.. Missä hän olisi jos ei Jeltsinin anteliaisuutta?
      1. Douglas
        Douglas
        0
        11. joulukuuta 2014 klo 02
        Missä hän olisi, ellei Jeltsinin anteliaisuus?
        Jos ei hän, niin Valko-Venäjällä oli ohjuspuolustusjärjestelmä JA NATO-DIVISIONIT Ja ehkä Moskova olisi ollut tulessa.
    9. tulivuori Käyttäjän sijoitus
      tulivuori
      + 22
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Baikal
      PS Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti.
      Eikä kukaan voi syyttää häntä päinvastaisesta.

      No, en vain huuda, vaan päästää minut alas taivaasta maan päälle.
      Koko ongelma tällaisten "bateksien" kanssa on, että he ovat pohjimmiltaan "seurakunnallisia ruhtinaita" ja ajattelevat sen mukaisesti. Ei maailmanlaajuisesti eikä etukäteen.
      Mitkä ovat Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen muodostuneet maat. Kyllä, ei mitään. eikä kukaan. ilman Venäjää. lännessä kukaan ei tarvitse niitä. Myös idässä. Itsenäisinä pelaajina he ovat yksinkertaisesti nolla. Jos Venäjä ei kattaisi ja tue niitä (toiset enemmän, toiset vähemmän), mutta kuitenkin. Ne olisivat päättyneet aikoja sitten. Ja kaikki nämä hallitsijat ja pojat. Nauttiessaan pikkukaupunkivoimastaan ​​he eivät joko ymmärrä tai teeskentelevät, etteivät he ymmärrä mitä maailmassa tapahtuu.
      Ja maailma globalisoituu. Riippumatta siitä, kuinka vastustat sitä, liittoutumia ja liittoutumia luodaan. Se, joka ei ole osa tällaista liittoa, katoaa. Kaikille entisille tasavalloille liitto on mahdollinen vain Venäjän kanssa. Maksimi mahdollista. Kattaa kaikki elämän osa-alueet. ja sotilaallinen ja taloudellinen ja poliittinen. Muuten romahtaa. Ja on välttämätöntä liittoutua rehellisesti.
      Yleensä sinun tarvitsee vain yhdistyä takaisin. vastustaaksemme lännen röyhkeää laajentumista... mutta mikä synti salata, ja myös Kiina. Poista Venäjä ja Kazakstan tai Valko-Venäjä eivät ole korkeintaan kuukauden päästä.
      Putin on siis oikeassa. Ja Old Man on patriootti ... se on vain stetl. Haluaisin kansani olevan onnellisia ja liittyvän Venäjään.
      Ja sitten näyttää siltä, ​​​​että hän luulee olevansa ikuinen. ja hänen kansansa on vakuutettu Ukrainan kohtaloa vastaan. Kyllä, se on paskaa.
      1. Eragon Käyttäjän sijoitus
        Eragon
        +5
        22. toukokuuta 2014 klo 09
        Ja Old Man on patriootti ... se on vain stetl.


        Ja Valko-Venäjä on pieni maa. Lukašenka ei edes yritä tasoittaa Venäjää ja USA:ta. Kyllä, siellä on USA. Eri kysymyksissä hän vertaa Valko-Venäjää usein Puolaan, Baltian maihin, toisinaan Skandinavian maihin. Mutta ei geopolitiikan hirviöiden kanssa.
        1. tulivuori Käyttäjän sijoitus
          tulivuori
          +4
          22. toukokuuta 2014 klo 09
          Lainaus Eragonilta
          Ja Old Man on patriootti ... se on vain stetl.


          Ja Valko-Venäjä on pieni maa. Lukašenka ei edes yritä tasoittaa Venäjää ja USA:ta. Kyllä, siellä on USA. Eri kysymyksissä hän vertaa Valko-Venäjää usein Puolaan, Baltian maihin, toisinaan Skandinavian maihin. Mutta ei geopolitiikan hirviöiden kanssa.

          Hyvä kollega, puhun itse asiassa siitä, että olisi oikein lisätä kansainvälistä valtaamme. Voit lisätä sitä vain yhdistymällä Venäjän kanssa. Epäilen, että valkovenäläiset haluavat olla kuin puolalaiset tai balttilaiset.
          Nimittäin tämä odottaa Valko-Venäjää ilman Venäjää. En haluaisi sitä. Ja tämä ei ole ollenkaan imperialistinen kunnianhimo. Tämä on todellisuutta.
          Tällä historiallisella ajanjaksolla planeetalla ei ole paikkaa pienille ja heikoille. No, jos he todella haluavat olla riippumattomia tietysti. Jos olet tyytyväinen Baltian maiden kohtaloon, tämä on toinen tarina.
          Mutta kuten kuolemattomassa klassikossa "Minua piinaavat epämääräiset epäilykset."
      2. Bayun Käyttäjän sijoitus
        Bayun
        +1
        22. toukokuuta 2014 klo 10
        Olen samaa mieltä "seurakunnasta". Yhdysvaltain ja lännen sivilisaation romahtamisen jälkeen Neuvostoliiton vahingossa tapahtuvaa romahtamista kuvataan historiassa suurimpana strategisena suunnitelmana. Itse asiassa olemme luoneet puskurivyöhykkeen, jonne länsi käyttää kaikki voimansa, ja "väijytysrykmenttimme" on vain vähän valaistu Krimillä.
        1. Douglas
          Douglas
          0
          11. joulukuuta 2014 klo 02
          Olen samaa mieltä "seurakunnasta". Yhdysvaltain ja lännen sivilisaation romahtamisen jälkeen Neuvostoliiton vahingossa tapahtuvaa romahtamista kuvataan historiassa suurimpana strategisena suunnitelmana. Itse asiassa olemme luoneet puskurivyöhykkeen, jonne länsi käyttää kaikki voimansa, ja "väijytysrykmenttimme" on vain vähän valaistu Krimillä.
          Ha ha komea kirjailija
      3. Bayun Käyttäjän sijoitus
        Bayun
        +1
        22. toukokuuta 2014 klo 10
        Olen samaa mieltä "seurakunnasta". Yhdysvaltain ja lännen sivilisaation romahtamisen jälkeen Neuvostoliiton vahingossa tapahtuvaa romahtamista kuvataan historiassa suurimpana strategisena suunnitelmana. Itse asiassa olemme luoneet puskurivyöhykkeen, jonne länsi käyttää kaikki voimansa, ja "väijytysrykmenttimme" on vain vähän valaistu Krimillä.
      4. shilov-mob Käyttäjän sijoitus
        shilov-mob
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Epäilemättä Venäjän ja Valko-Venäjän mittakaavat eivät ole vertailukelpoisia. Mutta molemmilla on heikko kohta, se on politiikan riippuvuus nykyisestä johtajasta. Joten Medvedev tuli Putinin sijasta ja melkein tuhosi kaikki sitoumukset ... Mutta valtioille ei ole väliä kuka heidän nykyinen presidentti on, suunnitelma maailman valloittamisesta toimii joka tapauksessa. Joten Venäjän liiallinen itseluottamus ei auta asiaa. Venäjä tarvitsee Lukašenkaa yhtä paljon kuin Valko-Venäjä Putinia. Yhtenäisyydessä on toivoa kestää.
      5. semurg Käyttäjän sijoitus
        semurg
        0
        22. toukokuuta 2014 klo 12
        RK ei ole kuukaudessa? miksei 2 päivässä. Yleisesti ottaen viime vuosisadan alussa osavaltioita oli 20 tai 30, nyt, tämän vuosisadan alussa, on jossain 200 osavaltiota, trendi näyttää olevan päinvastainen, osavaltioita on enemmän. Lukašenka suvereenin tasavallan presidenttinä kutsuu kaikkea oikealla nimellä separatismi-separatismi, annektio-annektio.
        1. tulivuori Käyttäjän sijoitus
          tulivuori
          -1
          22. toukokuuta 2014 klo 14
          Lainaus: semurg
          RK ei ole kuukaudessa? miksei 2 päivässä. Yleisesti ottaen viime vuosisadan alussa osavaltioita oli 20 tai 30, nyt, tämän vuosisadan alussa, on jossain 200 osavaltiota, trendi näyttää olevan päinvastainen, osavaltioita on enemmän. Lukašenka suvereenin tasavallan presidenttinä kutsuu kaikkea oikealla nimellä separatismi-separatismi, annektio-annektio.

          Kyllä, ehkä 2 päivän päästä.
          Ja miksi? Kysymys on hyvä. Ja erittäin retorista. Miksi slaavit kummittelevat lännessä? Miksi länsi tekee kaikkensa slaavilaisten valtioiden tuhoamiseksi? jos osaat vastata tähän, ymmärrät kaiken muun.
          noin 200 osavaltiota. Etkö itse ole hauska? Ja kuinka monet heistä ovat todella itsenäisiä ja elävät oman mielensä mukaan ja omien etujensa mukaisesti?
          Toistan, että muodollinen ja todellinen riippumattomuus ovat ikään kuin eri asioita.
          Ja planeetalla ei ole enempää kuin 10 itsenäistä valtiota... no, enintään 20... Joten ajattele sitä.

          Ja kyllä, Kazakstan... ymmärrän sinua... pelkäätkö, että myös Venäjän alueet siirtyvät pois Kazakstanista? älä pelkää. Venäläiset maksavat ystävyydestä ystävyydellä. Petoksesta ..... elävät kadehtivat kuolleita ... Joten elä pettämättä ja kaikki on hyvin kanssasi. alat pilkata, saat sen oikeudenmukaisesti .... tämä olen minä ilman pahuutta .... toteamus ...
          Kansallinen hauskanpito venäläisten kanssa on tämä .... Suojele TOTUUSTA.
          1. semurg Käyttäjän sijoitus
            semurg
            +1
            22. toukokuuta 2014 klo 15
            200 osavaltiota on 200 osavaltiota, sanoisi mitä tahansa, ja sanoisi kuinka tahansa, että niillä kaikilla on rajoitettu itsemääräämisoikeus (muuten, näyttää siltä, ​​​​että Nicaragua ja jotkut saarivaltiot ovat tunnustaneet Abhasian ja eteläisen etelän itsenäisyyden eivätkä pelkää ne, jotka huolehtivat suvereniteetista). Ja kyllä, venäläinen, et ymmärrä minua, koska pidät itseäsi poikkeuksellisena, joka palkitsee ja rankaisee muita... ja tämä on todellisuus ja tämä on Totuus, jossa on voimaa.
            1. tulivuori Käyttäjän sijoitus
              tulivuori
              -1
              22. toukokuuta 2014 klo 15
              Lainaus: semurg
              Ja kyllä, venäläinen, et ymmärrä minua, koska pidät itseäsi poikkeuksellisena, joka palkitsee ja rankaisee muita... ja tämä on todellisuus ja tämä on Totuus, jossa on voimaa.

              Ja tässä kollega on väärinkäsityksen syy.
              Venäjää ympäröivät kansat uskovat, että venäläiset pitävät itseään poikkeuksellisina. Venäläiset eivät ole poikkeuksellisia... eivätkä pidä itseään sellaisina. Luota minuun. Venäläiset asettavat etusijalle totuuden .. historiallisen ... ihmisen .. jumalan .... no, jne. ja katsoa maailmaa totuuden prisman läpi.
              Sinä, sir, heittelet helposti sanoja ... kuten Krimin liittäminen ... no, olen täysin eri mieltä ... Venäläisen ihmisen näkökulmasta tämä on Venäjän alueen PALAUTUS, jonka väestö todellakin halusi palata. Ja vain tällä tavalla, ei muuten. Ja Krim on osa Venäjää ... sekä muuten Ukrainan kaakkoisosa ...
              Jos esimerkiksi Galicialla ei ollut mitään tekemistä Venäjän kanssa, ei ole halua palauttaa sitä ... usko minua.
              niin...
              Venäläiset ovat pitkään olleet vakuuttuneita siitä, että sana kiitollisuus puuttuu Venäjän kerran pelastamien kansojen arjesta kokonaan. No, mitä voin sanoa ... he sanovat, että kohtalo rankaisee lyhyestä muistista ....

              no, se tosiasia, että Jumala teki venäläisistä vahvoja ja oikeudenmukaisia ​​... kansan, joka pystyi rakentamaan valtavan valtion .. kansan, joka aina vastasi naapureidensa onnettomuuteen .... älä sitten syytä venäläisiä tästä... Miksi heidän pitäisi kieltäytyä sellaisesta lahjasta? Esitä väitteitä Jumalaa vastaan...
              1. semurg Käyttäjän sijoitus
                semurg
                +1
                22. toukokuuta 2014 klo 19
                No, entä kollega ylempänä viesteissä, joissa kutsut naapuripresidenttejä "seurakuntien ruhtinaaksi" heidän strategisen ajattelunsa puutteella ja kirjoitat myös, että vieressäsi olevat valtiot ovat Ei mitään ja ei kukaan, ja lupaat rankaista heitä jos mitään? (No, se on hyvin samanlainen kuin amerikkalaiset, jotka myös rakastavat opettaa ja totuttaa kaikki tyhmät ihmiset demokratiaan ja rankaista niitä, jotka eivät ole samaa mieltä, jos mitään?). Ja kirjoitan sinulle, että naapurissasi on valtioita ja niillä voi olla omat näkemyksensä tämän päivän todellisuuksista, jotka eivät ole samat kuin sinun (usein jopa yhdessä perheessä, näkemykset eivät täsmää, mutta tässä on eri maita ). Imperiumin näkemykset eroavat muista siinä, että on olemassa kaksi mielipidettä, toinen on minun oikea ja toinen (en ymmärrä kirjoituksiasi, sinulla on täysin keisarilliset näkemykset, mutta sinä itse kiellät ne naurava ). Päätät jo oletko keisarillinen (mikä seuraa viesteistäsi), sitten kaikki jatkoivat, elleivät keisarillinen (kuten kirjoitat), niin myönnä, että samoista tapahtumista on erilaisia ​​mielipiteitä. No, kiitos naapurimaiden kiitoksen, he kirjoittivat tinaa yleensä, täällä heidän pitäisi odottaa sitä omilta lapsiltaan naurava ja sitten naapurimaihin.
              2. vuoripuro
                vuoripuro
                0
                22. toukokuuta 2014 klo 19
                Lainaus tulivuoresta
                Sinä, herra, heittelet helposti sanoja ... kuten Krimin liittäminen ... no, olen täysin eri mieltä ... Venäläisen ihmisen näkökulmasta tämä on Venäjän alueen PALAUTUS, jonka väestö todellakin halusi palata. Ja vain tällä tavalla, ei muuten.


                Duuma hyväksyi lain, jonka mukaan Kreml voi liittää tämän alueen tietyn alueen väestön kansanäänestyksen perusteella.

                Mene järjestämään kansanäänestys New Yorkin venäjänkielisellä alueella - Brighton Beachillä. Liity sitten Brighton Beachille Venäjälle liiton alaiseksi.
          2. Kommentti on poistettu.
          3. vuoripuro
            vuoripuro
            0
            22. toukokuuta 2014 klo 19
            Lainaus tulivuoresta
            Joten elä pettämättä ja kaikki on hyvin kanssasi. alat pilkata, saat sen oikeudenmukaisesti .... tämä olen minä ilman pahuutta .... toteamus ...


            Sanoihin puettuasi et petä mahtavaa suurvenäläistä sovinismia. Ymmärryksessäsi on vain yksi asia, jota ei saa pettää - tee kaikki, mitä he osoittavat ja mistä he sanovat. Ja uhkailet typerillä sanoilla. Se veri ei riittänyt sinulle Tšetšeniassa, Jugoslaviassa, nyt Ukrainassa? Miksi paisutat suuruuden kuolaa. Jos olet sellainen, miksi makaat sohvalla, mene Luganskin alueelle, tappele, nouse luotien alle, muuten se uhkaa Claudiaa.

            Lainaus tulivuoresta
            Kyllä, ehkä 2 päivän päästä.
            Ja miksi? Kysymys on hyvä. Ja erittäin retorista. Miksi slaavit kummittelevat lännessä? Miksi länsi tekee kaikkensa slaavilaisten valtioiden tuhoamiseksi? jos osaat vastata tähän, ymmärrät kaiken muun.


            Missä ovat tosiasiat, nämä ovat sinun fiktiota. Ja mitä tekemistä slaaveilla on suoraan Kazakstanista puhumisen kanssa? Eikä länsi tuhonnut mitään, se oli Kreml ja heidän veljiensä slaavien urashnikit nurisevat kaikkien puolesta. Krim vietiin pois, he hautaavat itsensä Itä-Ukrainaan, ja mitä tekemistä lännellä on sen kanssa?

            Lainaus tulivuoresta
            Kansallinen hauskanpito venäläisten kanssa on tämä .... Suojele TOTUUSTA.


            Kremlillä ja totuuden urashnikilla ei ole suurta halua elää. Ei Venäjä, nimittäin Kreml ja urashnikit.

            Vuonna 1975 Helsingin konferenssi järjestettiin Kremlin aloitteesta. Ja Kreml allekirjoitti juhlallisesti asiakirjan sodanjälkeisten rajojen loukkaamattomuudesta. Ja epäilemättä vuonna 2014 hän ei välittänyt allekirjoituksestaan ​​ja rasteroi sen.

            Vuonna 1996 pidettiin Budapestin muistio, jossa vastineeksi ydinaseiden poistamisesta Ukrainasta Venäjä, Yhdysvallat, Englanti, Kiina ja Ranska takasivat Ukrainan alueellisen koskemattomuuden. (Nämä valtiot antoivat takuita myös Kazakstanille, joka hylkäsi ydinaseet). Ja mitä? Ja Garanatin Kreml itse liitti Ukrainan alueen ja haluaa lisää. Jos Ukraina voisi olettaa, että Kreml rikkoo oman sanansa, se ei riisuisi aseita. Ja sitä, mitä nyt tapahtuu ydin-Ukrainan kanssa, ei olisi tapahtunut.

            Kuinka luottaa Kremliin sen jälkeen. Hän voi helposti urashnikien johdolla Ukrainassa laaditun suunnitelman mukaan yrittää napata alueita myös Kazakstanista. Ja urashnikit hurraavat, huolimatta siitä, että paljon verta voidaan vuodattaa.

            Kuka sitä tarvitsee? Urashnikit tarvitsevat sitä suuresta vallasta kyllästyneenä.
            1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
              Aleksanteri Romanov
              0
              22. toukokuuta 2014 klo 19
              Lainaus: Beck

              Sanoihin puettuasi et petä mahtavaa suurvenäläistä sovinismia

              Beck, kuinka voit? Aamulla en unohtanut rukoilla Obaman muotokuvaa.
              1. Kommentti on poistettu.
      6. skobarit Käyttäjän sijoitus
        skobarit
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 15
        Ja Old Man on patriootti ... se on vain stetl. Haluaisin kansani olevan onnellista, minusta tulisi osa Venäjää - Hän olisi tullut, jos porvaristomme ei olisi avannut suutaan hänen teollisuudelleen. Ja verrattuna Ukrainaan ja maahamme, Valko-Venäjän ihmiset ovat mielestäni onnellisia, he eivät elä rikkaasti vaan arvokkaasti.
      7. zavesa01
        zavesa01
        0
        25. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus tulivuoresta
        Haluaisin kansani olevan onnellisia ja liittyvän Venäjään.

        Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä. Parempi on liittolaismaa. Tämä on plus yksi ääni kaikenlaisissa YK:issa ja niin edelleen. Muistakaa myös I. V. Stalin kieltäytyi Jugoslaviasta aikoinaan.
    10. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
      Aleksanteri Romanov
      +4
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Baikal
      Outoa vanhan miehen logiikkaa.

      Oliko hän koskaan erilainen? Ja sitten Lukašenka taistelee yksin Putinin kanssa. En voi kuvitella, että meidän ja Valko-Venäjän sotilaat alkaisivat ampua toisiaan.
      1. gispanec Käyttäjän sijoitus
        gispanec
        0
        22. toukokuuta 2014 klo 09
        Lainaus: Alexander Romanov
        En voi kuvitella, että meidän ja valkovenäläiset sotilaat ampuisivat toisiaan.

        En edes uskonut, että he ampuisivat venäläisiä ... ((
        1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
          Aleksanteri Romanov
          -1
          22. toukokuuta 2014 klo 09
          Lainaus Gispanecilta
          En edes uskonut, että he ampuisivat venäläisiä.

          Kenestä sinä puhut?
          1. gispanec Käyttäjän sijoitus
            gispanec
            +1
            22. toukokuuta 2014 klo 10
            Lainaus: Alexander Romanov
            Kenestä sinä puhut?

            ukrainalaisista .... En uskonut, että torilla on tällaista roskaa ...
            1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
              Aleksanteri Romanov
              +1
              22. toukokuuta 2014 klo 10
              Lainaus Gispanecilta
              .En uskonut, että torilla on tällaista roskaa ...

              Kuka taisteli Tšetšeniassa meidän kanssamme Dudajevin puolella?
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Roomalainen 1970 Käyttäjän sijoitus
        Roomalainen 1970
        +1
        22. toukokuuta 2014 klo 09
        Siinä se, jos nyrkkisi kutittaa, laita hanskat käteen ja kehään... Ja venäläiset ja valkovenäläiset "sairaavat"! naurava
      4. Anatolich Käyttäjän sijoitus
        Anatolich
        +4
        22. toukokuuta 2014 klo 10
        Viime vuonna en voinut kuvitella, että vihollisuudet alkaisivat Ukrainassa. Kuitenkin. Uskokaa Sashaa myös Valko-Venäjällä, siellä saattaa olla niitä, jotka painavat liipaisinta, jos vain Vanhus löysää suitset, niin se tapahtuu. Heitä ei ole paljon, mutta he ovat järjestäytyneitä ja valmiita kaikkeen, näimme tämän Ukrainan tapahtumista.
      5. Douglas
        Douglas
        0
        11. joulukuuta 2014 klo 02
        Oliko hän koskaan erilainen? Ja sitten Lukašenka taistelee yksin Putinin kanssa. En voi kuvitella, että meidän ja Valko-Venäjän sotilaat alkaisivat ampua toisiaan.
        Meitä on kaksi, maamme puolesta
    11. mamont5 Käyttäjän sijoitus
      mamont5
      +4
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Baikal
      Outoa vanhan miehen logiikkaa. Luonnollisesti he kaatoivat hallituksen, mutta hän "ei näe syytä".
      Toisaalta hän on poliitikko ja kenties hänen roolinsa tässä sotkussa on nimenomaan "rakentaa siltoja".
      Ja siltoja on rakennettava vaalien jälkeen, sanotaanpa mitä tahansa.

      PS Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti.
      Eikä kukaan voi syyttää häntä päinvastaisesta.


      Ei ollenkaan outoa. Hän on aina ollut sellainen - sekä meidän että sinun. Ja ylipäänsä pysyä vallassa itse. Ne eivät ole ketään varten - hän on itseään varten.
    12. tungus Käyttäjän sijoitus
      tungus
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Baikal
      Ja siltoja on rakennettava vaalien jälkeen, sanotaanpa mitä tahansa.

      Ei ole tosiasia. Kenen kanssa sinne siltoja rakentaa? Parashenkon kanssa? Pen.dos-tiedoston käsittely on helpompaa ja tehokkaampaa. Mitä järkeä Putinilla on keskustella kuuden kanssa?
      Siltojen rakentaminen uuden "presidentin" kanssa on 25. toukokuuta pidettävien vaalien legitimointi, jotka tapahtuvat sotilasvallankaappauksen ja juntan valtaantulon ansiosta. Eli vaikka tunnustamme vaalit laillisiksi, tunnustamme myös juntan legitiimiksi.
      Olisi oikeampaa, jos näitä vaaleja ei pidettäisi tyhjänä ja Janukovitsia pitäisi silti presidenttinä. Ainakin siihen asti, kunnes Kaakkoismaiden edut turvataan.
      Ja sitten Ukraina on konkurssissa. Ei se tosiasia, että hän pystyy venymään syksyyn asti. Se ei varmasti selviä talvesta. Nyt he katkaisevat kaasun ja tryndets kissanpentu. Näissä olosuhteissa on välttämätöntä luoda yhteistyötä ei Kiovan, vaan yksittäisten alueiden, erityisesti Luhanskin ja Donetskin alueiden, kanssa, jotta niille voidaan antaa apua ja muodostaa vakauden ydin raunioiden tulevassa kaaoksessa. Ja tämän ytimen ympärille kokoamaan Ukrainan.
      Mitä tulee Lukašenkaan, IMHO on mukana varavaihtoehtona. Vova painaa kovasti, mutta hän ei kommunikoi banderlogien kanssa, koska ne eivät ole laillisia. Vanha mies kommunikoi ja yrittää vaikuttaa tilanteeseen sisältäpäin vuoropuhelun kautta juntan eri ryhmien kanssa. On mahdollista, että nämä ryhmät kohtaavat toisiaan vastaan.
      Yhden asian voin sanoa varmasti, Vova ja isä pelaavat samassa joukkueessa. Lukašenka ymmärtää, että he voivat yrittää selvittää Ukrainan tapahtumia hänen kanssaan. Varsinkin kun he ovat jo yrittäneet. Ja tässä tilanteessa hän ei määritelmän mukaan voi tukea pen.dos-peliä. Siksi, koska hän yhtäkkiä alkoi pitää tällaisia ​​puheita, se tarkoittaa, että Vova tarvitsee tätä jostain syystä.
    13. Hammer Käyttäjän sijoitus
      Hammer
      +2
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Baikal
      Outoa vanhan miehen logiikkaa. Luonnollisesti he kaatoivat hallituksen, mutta hän "ei näe syytä".
      Toisaalta hän on poliitikko ja kenties hänen roolinsa tässä sotkussa on nimenomaan "rakentaa siltoja".
      Ja siltoja on rakennettava vaalien jälkeen, sanotaanpa mitä tahansa.

      PS Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti.
      Eikä kukaan voi syyttää häntä päinvastaisesta.


      Ja näin luulen, että Lukašenka on yksinkertainen populisti. Hän haluaa jälleen huijata koko maailman... istua kahdella tuolilla yhdellä selkänojalla. Ja Venäjä näyttää olevan mukava hänelle, mutta haluaa myös näyttää kauniilta lännen edessä ... pah!
      Hän aikoi taistella Putinia vastaan... Missä hän olisi jos ei Putinia. Lukašenkaa tukevat vain venäläiset pistimet. Muuten hän olisi lopettanut kauan sitten, parhaimmillaan kuin Janukovitsh, ja pahimmillaan kuin ... kuten Gaddafi. Lännellä on lyhyt keskustelu vastahakoisten kuninkaiden kanssa.
    14. gor530 Käyttäjän sijoitus
      gor530
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      riippumatta siitä, mitä mieltä olet Lukašenkasta, hänellä on usein järkeviä ajatuksia. Hallitsijoimme tulisi myös kuunnella.
    15. Roshchin
      Roshchin
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Lukašenkan sanoja lainaa muistiinpanon nimetön kirjoittaja väitetysti pahamaineisen Dodgen haastattelusta. Haluaisin nähdä videon tällaisesta haastattelusta ja kuulla todelliset sanat, enkä lukea käsittämätöntä yhteenvetoa näkymätönstä haastattelusta.
    16. LaGlobal Käyttäjän sijoitus
      LaGlobal
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Baikal
      PS Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti.
      Eikä kukaan voi syyttää häntä päinvastaisesta.


      - olla samaa mieltä! Mutta tehdä tällaisia ​​lausuntoja
      "Kuka tulee Valko-Venäjän maahan, minä taistelen. Vaikka se on Putin
      ... Minusta näyttää, että tämä ei ole täysin oikea Valko-Venäjän johtajan lausunto. Siitä lähtien Putin ei koskaan "hyökkää" veljestasavaltaa vastaan.

      - Ennen kaikkea on yllättävää, että toveri Lukashenka käy vuoropuhelua Dozhd-televisiokanavan kanssa.
      PS, mutta tämä on vain minun mielipiteeni mitä
    17. alleksSalut4507 Käyttäjän sijoitus
      alleksSalut4507
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Ilmeisesti vanha mies tietää enemmän kuin sinä.Ja presidenttinä hän puolustaa legitimiteettiään, toisin kuin Janukovitsh.Ja Valko-Venäjällä kaikilla on työpaikka.Ja palkka jolla voi elää.
    18. vaha Käyttäjän sijoitus
      vaha
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Jos hän ei olisi ollut Valko-Venäjän patriootti, häntä ei olisi valittu niin luottavaisesti. Mutta vallan pitkäaikainen hallussapito johtaa politiikan metamorfoosiin, jotka syntyvät halusta säilyttää se (valta). Sen sijaan, että olisi yksiselitteisesti Venäjän kanssa sekä poliittisesti että diplomaattisesti, Lukašenka yrittää kaikin mahdollisin tavoin korostaa itsenäisyyttään ja viileyttä, joka ilmeni vuonna 2008 Georgian aggressiokysymyksessä sekä Abhasian ja Etelä-Ossetian tunnustamisessa, ja ilmenee nyt suhteessa Ukrainaan. Yritys olla itsenäinen toimija suhteissa länteen ei voi johtaa länttä harhaan, vaan antaa lännen pelata "isän" ylpeyden puolella.
    19. Jurkovs Käyttäjän sijoitus
      Jurkovs
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      Lainaus: Baikal
      Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti.

      Jos tämä maa on Valko-Venäjä, ei voi vastustaa. Kravchuk, Juštšenko, Janukovitsh olivat myös maansa patriootteja. Mutta mitä kolmeen maahan jakautuneen kansan pitäisi tehdä?
    20. Homo Käyttäjän sijoitus
      Homo
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      Lainaus: Baikal
      PS Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti.
      Eikä kukaan voi syyttää häntä päinvastaisesta.

      Kukaan ei kiistä Vanhan miehen isänmaallisuutta. Mutta Valko-Venäjän ja Venäjän välisen sodan salliminen, vaikkakin hypoteettisesti, on inhottavaa. Jos hän uskoo, että Venäjä voi lähettää joukkoja Valko-Venäjälle, niin "minua piinaavat epämääräiset epäilykset" hänen ystävällisyydestään! Vai varoittaako hän Venäjää etukäteen "Maidanin" tapauksessa Valko-Venäjällä?
      1. semurg Käyttäjän sijoitus
        semurg
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 12
        Lainaus Homolta

        Kukaan ei kiistä Vanhan miehen isänmaallisuutta. Mutta Valko-Venäjän ja Venäjän välisen sodan salliminen, vaikkakin hypoteettisesti, on inhottavaa. Jos hän uskoo, että Venäjä voi lähettää joukkoja Valko-Venäjälle, niin "minua piinaavat epämääräiset epäilykset" hänen ystävällisyydestään! Vai varoittaako hän Venäjää etukäteen "Maidanin" tapauksessa Valko-Venäjällä?

        Entä kaksi tai kolme vuotta sitten joku myönsi, että Venäjän federaatio ja Ukraina olisivat sodan partaalla? Lukašenka ottaa oppia naapureidensa toiminnasta.
    21. Cherdak Käyttäjän sijoitus
      Cherdak
      +2
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      Lainaus: Baikal
      hän on maansa todellinen patriootti.

      Vain mielenkiintoisen tv-yhtiön hän valitsi tähän.
      Toukokuun 20. päivänä Valko-Venäjän presidentti tapasi kuuluisan venäläisen tv-juontaja Ksenia Sobchakin vastatakseen hänen kysymyksiinsä. Haastattelu kesti yli kolme tuntia. TV-kanava "Rain" näyttää sen 21. toukokuuta.


      Ksyusha melkein lopetti ilosta
      http://naviny.by/rubrics/politic/2014/05/20/ic_news_112_436413/
      http://instagram.com/p/oN8zJRCCLp/embed/

      Miten Lukašenka suhtautuisi siihen, että Putin antoi haastattelun Valko-Venäjän oppositiolle? turvautua
    22. Arbatov Käyttäjän sijoitus
      Arbatov
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      On huomattava, että Old Man antoi tämän haastattelun Dozhd-televisiokanavalle.
      Mitä kutsutaan, löysin kenen kanssa puhua ja mistä puhua!
    23. yushch Käyttäjän sijoitus
      yushch
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      Lukašenka on itsenäisen, vaikkakin liittoutuneen valtion presidentti.Hänellä saattaa olla omat näkemyksensä maailman tilanteesta, jotka eivät aina vastaa venäläistä näkemystä, ja tämä on aivan normaalia.Jos hän lauloi sovussa pimein, se olisi vähän outoa.
      1. semurg Käyttäjän sijoitus
        semurg
        +1
        22. toukokuuta 2014 klo 12
        Lainaus yushilta
        Lukašenka on itsenäisen, vaikkakin liittoutuneen valtion presidentti.Hänellä saattaa olla omat näkemyksensä maailman tilanteesta, jotka eivät aina vastaa venäläistä näkemystä, ja tämä on aivan normaalia.Jos hän lauloi sovussa pimein, se olisi vähän outoa.

        Ymmärtää, että Lukašenka on suvereenin tasavallan presidentti, ei yhden Venäjän federaation provinssin kuvernööri, ja hänellä voi olla oma näkemyksensä tietyistä maailman tapahtumista, tämä ei todennäköisesti ole vaikeaa ja tuottavampaa kuin olla närkästynyt ja ihmetellä, kuinka hän uskalsi sanoa sellaista.
    24. 222222 Käyttäjän sijoitus
      222222
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 12
      "Baikal (1) SU Tänään, 09:01 Uusi
      Vanhan miehen outo logiikka."
      Ei mitään outoa ja uutta .... slaavilaisten kansojen jakautumisen (ja Neuvostoliiton romahtamisen) ytimessä on pikkuporvarillinen elementti.
      "Oma maa" .. oma istuin, oma presidentin lentokone .. oma perintö ..
      Vaikka tämä elementti voittaa järjen ja historiallisen kokemuksen... Mutta. ei väliä kuinka kukaan haluaa, yhdistyminen on väistämätöntä .. Lue tarina, erityisesti RAUNIOIDEN kaudet ..
    25. Thompson Käyttäjän sijoitus
      Thompson
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 14
      Patriootti on isänmaallinen, mutta mitä hän tekisi, jos oppositiopuolueet olisivat valmistaneet sellaisen Valko-Venäjällä? He eivät edes kukistaneet häntä, mutta samat tulivat valtaan? Vai emmekö tiedä jotain vai eikö niitä esitetä meille sellaisina?
      Tai - näyttää siltä, ​​että hänestä itsestään on tullut kuin Janukovitsh - hän yrittää istua sekä venäläisillä että ukrainalaisilla tuoleilla.
    26. tilovaykrisa Käyttäjän sijoitus
      tilovaykrisa
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 15
      Jos hän hyväksyy Ukrainan vallankaappauksen muutoksen, hän luo automaattisesti ennakkotapauksen omaan maahansa.
      Jos hän tukee itää, niin hänen maahansa luodaan jälleen ennakkotapaus, aina tulee olemaan niitä, jotka haluavat viedä häneltä vallan ja sponsoreita tulee.

      BKT:n tukeminen 100 %:lla on myös mahdotonta, koska silloin se ei näytä itsenäiseltä hahmolta, vaan nukkena, joka antaa myös oppositiolle aiheen huutaa Moskovalle myyty vallanvaihdosta. Halusi tai ei, haarukoita on kaikkialla, tässä on isä poliitikkona, jolla on kokenut ja vanhasta tottumuksesta ja joka yrittää liikkua kaikkien välillä leikkaamalla kuponkeja ja murskaamalla toisinajattelijoita.
    27. munkki Käyttäjän sijoitus
      munkki
      -1
      22. toukokuuta 2014 klo 17
      hän ei ole enää rahojensa patriootti
    28. yo-minun Käyttäjän sijoitus
      yo-minun
      -1
      24. toukokuuta 2014 klo 23
      Huijari ja kerjäläinen, jolla on kohtuuttomia tavoitteita! Kieli lyhenisi!!!
    29. Douglas
      Douglas
      0
      11. joulukuuta 2014 klo 01
      Outoa vanhan miehen logiikkaa. Luonnollisesti he kaatoivat hallituksen, mutta hän "ei näe syytä".
      Täällä ei puhuta sanaakaan hallituksen kaatamisesta.Lue teksti huolellisesti.Älä käännä sanomaasi.
      On huomionarvoista, että Lukašenka puhui maaliskuussa valmiudesta toimia välittäjänä diplomaattisuhteiden solmimiseksi Kiovan uusien viranomaisten ja Moskovan välille, ja totesi, ettei hän näe syytä pitää Ukrainan nykyistä hallitusta laittomana.
  2. ÄänenvaimenninNT Käyttäjän sijoitus
    ÄänenvaimenninNT
    + 21
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lukašenka, kuten aina, haluaa istua kahdella tuolilla. Hänen on aika tehdä päätöksensä.
    Vaikka tietysti Dozhd-televisiokanavan maininta viittaa siihen, että kaikki yllä kirjoitettu on hölynpölyä.
    1. Aslan Käyttäjän sijoitus
      Aslan
      +4
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      haastattelu oli todella, katsoin sen itse, ja muuten kehuin paljon enemmän, Janukovitšin ja Bakijevin esimerkit eivät ole hänelle opetus.
    2. vlum
      vlum
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Haastattelu löytyy Rainista.
    3. 222222 Käyttäjän sijoitus
      222222
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 14
      SilencerNT SU Tänään, 09:02 "Vaikka Dozhd-TV-kanavan maininta tietysti viittaa siihen, että kaikki yllä kirjoitettu on hölynpölyä..."
      Lukašenka antoi haastattelun Dozhdin TV-juontajalle Ksenia Sobchakille. Video
      Lue kokonaisuudessaan: http://www.interfax.by/news/belarus/1156759
      kuuntele ja katso..http://www.interfax.by/news/belarus/1156759
  3. Baku 1999 Käyttäjän sijoitus
    Baku 1999
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    BACHKA, KÄYNNISSÄ AHH RENEL, ADNAKO !!!!!!!!!!!!!!
  4. lexxxus Käyttäjän sijoitus
    lexxxus
    +4
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    POLIITTINEN PROSTITUUTTI!!!

    ... viiksillä...
    1. tähdellä merkitty Käyttäjän sijoitus
      tähdellä merkitty
      +3
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Todella isän kasvot - sekä sinun että meidän ... Roguery !!! Hän saa pian Maidanin omista ylellisistä sanoistaan. Sillä sanoilla on ominaisuus, "jostain syystä", materialisoitua ennemmin tai myöhemmin.
    2. semurg Käyttäjän sijoitus
      semurg
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 12
      Lainaus käyttäjältä lexxxus
      POLIITTINEN PROSTITUUTTI!!!

      ... viiksillä...

      Itse asiassa naapuri-, veljellisen, slaavilaisen tasavallan presidentti, jota enemmistö valkovenäläisistä äänesti, ja te kutsutte heidän valintaansa "poliittiseksi prostituoiduksi viiksillä" ja miten valkovenäläisten pitäisi nyt ajatella sinusta, joka kirjoitti tämän heidän presidentistään?
      1. lexxxus Käyttäjän sijoitus
        lexxxus
        -2
        22. toukokuuta 2014 klo 12
        Valko-Venäjän enemmistö äänesti demokratian puolesta, mutta joutui diktatuuriin ja sorroihin.

        Ja heidän elintasonsa ei ole niin korkea ...
        1. semurg Käyttäjän sijoitus
          semurg
          +2
          22. toukokuuta 2014 klo 13
          Missä kävi toisin, onko vaaleissa? Valitettavasti Valko-Venäjällä ei ole öljyä ja kaasua, etkä ansaitse paljon neuvostoteknologialla, tämä on elintaso. Ja naapureiden valintaa on kunnioitettava, vaikka et pidä Valko-Venäjän tasavallan presidentin lausunnoista. Tietysti haluaisin diktatuuria + demokratiaa = korkeaa elintasoa Singaporessa, mutta valitettavasti se on niin kuin on.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. skobarit Käyttäjän sijoitus
          skobarit
          +1
          22. toukokuuta 2014 klo 15
          JA DERMOKRAT, EI PIDÄ KÄYTÖSTÄ, KIJUSI TAKOSTUSTA. JA TÄMÄ ON VAIN NORMAALI HALLINTA NORMAALIN ISÄNNIN KANSSA.
    3. Kommentti on poistettu.
    4. 222222 Käyttäjän sijoitus
      222222
      -1
      22. toukokuuta 2014 klo 16
      Yhdellä sanalla: "Papakoli" ..
  5. Sergey 57
    Sergey 57
    +3
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Mutta kuka tarvitsee sinua, taistelemaan kanssasi enemmän.
  6. yulka2980
    yulka2980
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lukašenkan käsittämätön politiikka, niin sinun kuin meidänkin, on hälyttävää. Hyvin ristiriitaiset tunteet... Hänen on aika päättää, kenen puolella hän on am
    1. gomunkul Käyttäjän sijoitus
      gomunkul
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Lukašenkan käsittämätön politiikka, sekä sinun että meidän, on hälyttävää
      Kyllä, hänen kanssaan kaikki on selvää, Valko-Venäjän tasavallalla ei ole omia energiavaroja ja täällä se on erittäin riippuvainen Venäjästä, toisaalta sen on myös ansaittava elanto, tässä paikassa se on kateellinen lännelle . Tässä on "isä" ja hän yrittää todistaa kaikille, kuinka itsenäinen presidentti hän on, että hän on valmis taistelemaan jopa Putinin kanssa. lol
    2. Kommentti on poistettu.
  7. Taikajousimies Käyttäjän sijoitus
    Taikajousimies
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Hmm... en ymmärrä häntä. Antakaa sitten meille Iskanderit, niin teemme jotain klovneille, jotka ovat valmiita taistelemaan kanssamme!!! Hulluus vahvistuu pyyntö
  8. lexxxus Käyttäjän sijoitus
    lexxxus
    -1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Ei aivan - hän haluaa ansaita saman arvosanan kuin Putin isänmaassaan!
    1. AlexAl Käyttäjän sijoitus
      AlexAl
      +1
      23. toukokuuta 2014 klo 01
      Hänellä oli tämä luokitus kauan ennen kuin Putin oli ja tulee olemaan.
      Monet venäläiset eivät pitäneet Putinista lievästi sanottuna, mutta nyt näet, he rakastavat häntä. Mutta Lukashenko monille valkovenäläisille, koska hän oli "vanha mies", joten hän pysyy.
  9. Ajatus jättiläinen Käyttäjän sijoitus
    Ajatus jättiläinen
    +6
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Valko-Venäjä on suvereeni valtio, ja se on vapaa tekemään parhaaksi näkemänsä turvallisuutensa takaamiseksi. Vain Lukašenka liukuu joskus kulmien ympäri, ilmeisesti kuun vaiheet vaikuttavat.
    1. siperialainen
      siperialainen
      +2
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      ILMAN VENÄJÄÄ TÄMÄ VITU EI KESTÄ KUUKAUSIA
    2. vlum
      vlum
      +3
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Turvallisuuden ja suvereniteetin takaamiseksi Valko-Venäjä on velvollinen toimimaan sopimuksen mukaisesti. Jos sopimuksessa määritellään tai on jo määritelty mahdollisuus ottaa käyttöön venäläinen joukko, ei ole mitään spekuloitavaa tässä asiassa.
  10. laikku
    laikku
    +3
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Zachos rotta ja roska!!! Vitun ortodoksinen ateisti!!! Idiootti!!! Oletko vielä valmis "kantamaan" sitä? Tietoja "valmiina sotaan" lue... .http://blog.mobila.name/post/53640f84459dd/
    1. Sasha.28blaga Käyttäjän sijoitus
      Sasha.28blaga
      +2
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Veli Belorussian, älä ole liian järkyttynyt. Kaikki eivät ymmärrä kaikkea, ja minä olen sama, mutta olen varma yhdestä asiasta, ettemme sinä enkä minä halua sinulle pahaa, niin me elämme ja meidän on elettävä kauan, mikään ei jaa meitä.
      1. laikku
        laikku
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Olen samaa mieltä kanssasi! Mutta hemmetti, älkää ylistäkö meidän aurinkomaista !!! Varastomme ovat ylitäytetty 240%!!!!!!! Ja vielä enemmän, älä kutsu häntä vaan isäksi !!! Me kuolemme!!!
        1. jaj61 Käyttäjän sijoitus
          jaj61
          -1
          22. toukokuuta 2014 klo 11
          Varastot ovat täynnä, ja meillä on monia yrityksiä. Ja monet meistä, nähdessään järjestyksen sinussa, tuntevat myötätuntoa Lukašenkaa kohtaan. Ja 90-luvun lopulla he olisivat äänestäneet häntä sulautumisen sattuessa. Ja sinulla on silti vähemmän varkauksia. Ja kaikki tietävät hänen omituisuutensa. Se johtuu vain näistä omituisuuksista, ei ole olemassa todellista veljellistä suhdetta. Johtajien keskinäiset henkilökohtaiset tavoitteet estävät - eikä mikään muu.
        2. skobarit Käyttäjän sijoitus
          skobarit
          +1
          22. toukokuuta 2014 klo 15
          SINÄ, ÄLÄ PUHU KAIKKIEN VALKO-VENÄJIEN PUOLESTA. MINÄ OLIN VALKOVENÄJÄSSÄ.SIIN TODELLA USKOVAT ISÄÄ EIKÄ HÄN SALLI MITÄ VENÄJÄLLÄ TAPAHTUI 90-LUVULLA.
        3. AlexAl Käyttäjän sijoitus
          AlexAl
          0
          23. toukokuuta 2014 klo 01
          Oletko kovin älykäs? Joten myy kaikki, mitä Valko-Venäjän varastoissa on - Olen varma, että Vanhus ripustaa tilauksen rintaasi itse ja ihmiset ovat varmasti kiitollisia.
      2. Douglas
        Douglas
        0
        11. joulukuuta 2014 klo 02
        Veli Belorussian, älä ole liian järkyttynyt. Kaikki eivät ymmärrä kaikkea, ja minä olen sama, mutta olen varma yhdestä asiasta, ettemme sinä enkä minä halua sinulle pahaa, niin me elämme ja meidän on elettävä kauan, mikään ei jaa meitä.
        Öljyn lisäksi maito, sokeri ja BELORKAL. Eikä siis ole mitään jaettavaa.
  11. tulivuori Käyttäjän sijoitus
    tulivuori
    + 33
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Minut voidaan hylätä jopa kuoliaaksi, mutta koko tämä Ukrainan tilanne osoitti selvästi, minkä arvoinen CSTOmme on. Ja minkä arvoisia ovat liittolaisemme (Valko-Venäjä ja Kazakstan). Uskon, että myös Venäjällä monet ovat ymmärtäneet, ettei heihin kannata luottaa. Ja lisäksi nämä johtajat vaihdetaan, eikä tiedetä ollenkaan, mihin nämä maat kääntyvät. Kuka ei usko. maidan kädessä.
    Joten se on parempi vanhanaikaisella tavalla 2 liittolaista - armeija ja laivasto. Kaikki muu on pahalta.
    Venäjällä ei ole ystäviä. On vain väliaikaisia ​​kumppaneita. Sinun täytyy hyväksyä se ja jatkaa elämääsi.
    1. Max_Bauder Käyttäjän sijoitus
      Max_Bauder
      + 12
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Kyllä, ei s.s.s sinua! Kumaanit (Kypchakit) asuivat venäläisten kanssa yhdessä pitkään eikä mitään, kyllä, he löivät toisiaan, mutta he löivät petenegit yhdessä ja yhdessä he saivat Ljulin mongoleilta kalkalla =D
      1. jaj61 Käyttäjän sijoitus
        jaj61
        +4
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Kaikki sama, Venäjä, Valko-Venäjä ja Kazakstan yhdessä! Jos vain Ukraina voitaisiin tuoda tänne, olisimme voittamattomia ja omavaraisia. Johtajat tulevat ja menevät - kansat pysyvät.
      2. hapan Käyttäjän sijoitus
        hapan
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 17
        Lainaus käyttäjältä: Max_Bauder
        Kumaanit (Kypchakit) asuivat yhdessä venäläisten kanssa pitkään eikä mitään

        Ja jopa Kiova otettiin yhteen vuonna 1169 Andrei Bogolyubskyn johdolla. Aivan oikein, veli. hymyillä
        1. hapan Käyttäjän sijoitus
          hapan
          0
          22. toukokuuta 2014 klo 17
          Lainaus: Hapan
          Ja jopa Kiova yhdistettiin vuonna 1169

          Andrei Bogolyubsky käytti hyväkseen eteläisten ruhtinaiden välisiä erimielisyyksiä ja lähetti poikansa Mstislavin johtaman armeijan, johon liittyivät liittolaiset: Gleb Jurievich, Roman, Rurik, Davyd ja Mstislav Rostislavichi, Oleg ja Igor Svyatoslavichi, Vladimir Andreevich, Vsevolod Jurjevitš. Laurentian Chronicle mainitsee ruhtinaiden joukossa myös Dmitrin, Jurin ja Mstislavin, ruhtinaiden kokonaismääräksi historioitsijat arvioivat 11, ja myös polovtsilaiset osallistuivat kampanjaan.
          http://al-nik.ucoz.ru/publ/12_marta_1169_g_andrej_bogoljubskij_zakhvatil_i_szhjo
          g_kiev/1-1-0-61
    2. gispanec Käyttäjän sijoitus
      gispanec
      -1
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus tulivuoresta
      Venäjällä ei ole ystäviä. On vain väliaikaisia ​​kumppaneita

      lisäksi matkatoverit ovat lähellä matkustaessaan harjullamme ... heti kaupallisin perustein, sitten heti viha ... muistakaa kaasukonflikti bulbashin kanssa ... uralkali ... no, Kazakstan Baikonurin kanssa ... .
      1. UzRus Käyttäjän sijoitus
        UzRus
        +1
        22. toukokuuta 2014 klo 10
        Kun kerran kuukaudessa protonit, joissa on epäsymmetristä dimetyylihydratsiinia, törmäävät alueellesi saastuttaen kaiken ympärilläsi, katson kuinka puhut sitten...
        1. gispanec Käyttäjän sijoitus
          gispanec
          0
          22. toukokuuta 2014 klo 10
          Lainaus: UzRus
          Kun protonit, joissa on epäsymmetristä dimetyylihydratsiinia, törmäävät alueellesi kerran kuukaudessa ja saastuttavat kaiken ympärilläsi, katson kuinka puhut sitten.

          Puhun vain kannattavasta liberalismista Kazakstanissa..... kun kaikki vaihtuu tasa-arvoiseen kauppaan, huudat, että Venäjältä toimitetaan tämä tai tuo niin kalliisti... älä lennä kärpästä kun saat 20 -35 % alennus satelliiteistasi laukaistaan ​​ja astronautit valmistautuvat... no, älä huuda mikä on niin halpaa? ... ja kosmodromin vuokraaminen kattaa ympäristövahinkojen kustannukset + vakuutuksen samasta vahingosta, joten älä älä laula paskaa täällä
          1. Alibekulu Käyttäjän sijoitus
            Alibekulu
            0
            22. toukokuuta 2014 klo 11
            Lainaus Gispanecilta
            ja avaruussataman vuokraus kattaa sekä ympäristövahinkojen kustannukset että vakuutuksen samalle vahingolle, joten älä laula paskaa täällä
            en tiedä älä vittuile..
            Kuuntele paskiainen. Viimeisen 15 vuoden aikana Baikonyr-vuokran hinta ei ole noussut, sillä se oli 115, eikä se ole noussut hitaampaakaan.
            Lainaus Gispanecilta
            älä lennä, kun satelliitit laukaistaan ​​20-35 % alennuksella ja astronautteja valmistetaan... no, älä huuda mikä on niin halpaa?
            Itse asiassa Rosskosmosin valmistamat ja laukaisemat satelliitit ruostuvat nyt jossain Tyynenmeren pohjalla. Häpeä, kiitos sinulle kaikkialla maailmassa. Mutta ei mitään, "Kazkosmos" siirtyy yhteistyöhön Ranskan kanssa. Kaikkien 20 vuoden aikana vain 2 kazakstania on lentänyt avaruuteen. Lisäksi ensimmäinen kazakstanin Tokhtar Aubakirov lensi ollessaan Neuvostoliitossa, ja samalla hän oli Neuvostoliiton sankari, koelentäjä. Lisäksi hän suoritti ensimmäisenä Neuvostoliitossa non-stop-lennon pohjoisnavalle ja kahdella tankkauksella ilmassa, ensimmäisenä Neuvostoliitossa, joka nosti MiG-29-sarjan yliäänihävittäjän Tbilisin raskaan kannelta. lentokonetta kuljettava risteilijä.
            Toinen Talgat Musabajev oli avaruuteen lennon aikaan Venäjän federaation kansalainen, Venäjän federaation sankari.
            Joten älä ole hysteerinen, Venäjän kustannuksella ainuttakaan Kazakstanin tasavallan kosmonauttia ei lähetetty avaruuteen.
            1. vuoripuro
              vuoripuro
              0
              22. toukokuuta 2014 klo 22
              Lainaus Alibekululta
              Tokhtar Aubakirov lensi ollessaan Neuvostoliitossa, ja samalla hän oli Neuvostoliiton sankari, koelentäjä


              MIG-suunnittelutoimiston koepilotti. Siksi ensimmäinen MiG, joka laskeutui ja nousi lentotukialuksen kannelta, oli Aubakirovin hallinnassa.
        2. muukalainen 595 Käyttäjän sijoitus
          muukalainen 595
          +2
          22. toukokuuta 2014 klo 10
          Protonit törmäävät kerran kuukaudessa
          okei, valehtele..... vuoden alusta lähtien on ollut kymmenen laukaisua, yksi onnettomuus (ja sitten kaikki yläilmakehässä paloi), sitä ennen viime vuoden heinäkuussa oli ......... missä paikassa kerran kuukaudessa, miksi pitää kiinni hysteriasta?
          Kommersantin tietojen mukaan kolmas vaihe epäonnistui noin 40 sekuntia. Samanaikaisesti ylempi vaihe ja siitä eroamaton Express-AM4 onnistuivat saavuttamaan 161 km korkeuden, minkä jälkeen koko nippu alkoi pudota ja romahtaa. Hätähetkellä raketti lensi Kiinan yllä. Roskosmosin viralliset edustajat vakuuttivat eilen, että räjähdyksen jälkeen maanpinnan sirpaleet eivät olleet saavuttaneet. Rakettipolttoaineen (erityisesti heptyylin) sisältämät myrkylliset alkuaineet paloivat kokonaan ylemmissä ilmakehissä. Kiinan viranomaisten puolelta lehden julkaisuhetkellä ei saatu lausuntoja onnettomuudesta.
          ......... mutta aiheesta .... katson valkovenäläistä isää ja ihmettelen, hän perustelee sukunimensä täysin Lukašenka suhteissa Venäjään .......... pelkät sanansa ovat arvokkaita "emme vain ystäviäsi, meidän on vain oltava kumppaneitanne, meillä ei ole muuta vaihtoehtoa" (lähellä tekstiä) ..... mutta se on mielenkiintoista, mutta jos Euroopan unioni suuteli sinua pää, miten puhuisit Putinin kanssa ...........Paikallisen pullotuksen Napoleon
        3. Humpty Käyttäjän sijoitus
          Humpty
          +2
          22. toukokuuta 2014 klo 10
          Lainaus: UzRus
          Kun kerran kuukaudessa protonit, joissa on epäsymmetristä dimetyylihydratsiinia, törmäävät alueellesi saastuttaen kaiken ympärilläsi, katson kuinka puhut sitten...

          Terveisiä . Aleksanteri, luonnon puhtauden puolesta käytävän taistelun kustannuksella esimerkki protoneista ei ole hyvä. Jo jossain Kazakstanissa ja Uzbekistanissa neuvostovastaista (lue Venäjän vastaista) hysteriaa nostettiin juuri ympäristöaiheesta. Kaikki tämä vallanpitäjien puhe nyt on vain rahaa varten. He pelottivat minua myrkkyihin sekoitettulla puuvilla-monokulttuurilla, ja mikä on muuttunut? Torjunta-aineita kaadetaan ja kaadetaan, jopa suhteellisen vauraassa Kazakstanissa lapset kurkkaavat torjunta-aineita käsillään puuvillalla. Köyhä Aral, kirjoittajien mukaan, katosi GES:n puuvillapelloille ja padoille, mutta se, että turkmeenit imivät sen pois, on vaiti tästä.
      2. Douglas
        Douglas
        0
        11. joulukuuta 2014 klo 02
        lisäksi matkatoverit ovat lähellä matkustaessaan harjullamme ... heti kaupallisin perustein, sitten heti viha ... muistakaa kaasukonflikti bulbashin kanssa ... uralkali ... no, Kazakstan Baikonurin kanssa ... .
        Täällä haluat katsoa omaan suuntaan, kaikki ryöstävät sinut eivätkä anna sinulle elämää. JA TURVALLISUUDESTA ON MAKSUTA.Istu alas laskemaan jos olet niin mahtava liikemies.Kuinka paljon maksaa Venäjälle sotilastukikohdan rakentaminen Smolenskiin.Lisää korruptio- ja ylläpitokustannukset.
    3. Sibiryak 19
      Sibiryak 19
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Niin on aina ollut ja tulee olemaan
    4. Humpty Käyttäjän sijoitus
      Humpty
      +3
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      [quote = volkan] "Voin olla miinus jopa kuolemaan, mutta tämä koko Ukrainan tilanne osoitti selvästi, mitä arvoinen CSTOmme on. Ja mitä liittolaisemme (Valko-Venäjä ja Kazakstan) ovat."

      Melko oikein. Jotain, jota en ole kuullut Kazakstanin tai Valko-Venäjän rauhanturvaajista Transnistriassa, Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa. Mutta liittoutumassa Georgian, tillin ja Yhdysvaltojen kanssa Kazakstan osallistui Irakin miehitykseen.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Alibekulu Käyttäjän sijoitus
        Alibekulu
        +3
        22. toukokuuta 2014 klo 14
        Lainaus: Humpty
        Jotain, jota en ole kuullut Kazakstanin tai Valko-Venäjän rauhanturvaajista Transnistriassa, Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa.
        Voi humpty, valehtelet siististi.. hyvä
        Kyllä, olet eri mieltä.
        Kerro minulle, ettet ole kuullut Kazakstanin rauhanturvaajista Tadžikistanissa?!
        Lainaus: Humpty
        Mutta liittoutumassa Georgian, tillin ja Yhdysvaltojen kanssa Kazakstan osallistui Irakin miehitykseen.
        Kazbat ei osallistunut Irakin miehitykseen. Hän tuli sotilaallisen operaation jälkeen ja osallistui alueiden miinanraivaukseen .. Ja aivan oikein, sen pitäisi olla niin ...
        1. Humpty Käyttäjän sijoitus
          Humpty
          0
          22. toukokuuta 2014 klo 18
          Alibekulu

          En edes yritä väittää Kazakstanin osallistumisesta taisteluihin Irakin säännöllistä armeijaa ja paikallisten islamistien ryhmiä vastaan. Mutta Kazakstanin armeija ei tullut Irakiin ollenkaan sen jälkeen, kun amerikkalaiset vetäytyivät sieltä, kuten lintukielessä kutsutaan - sinun asiasi. Tadžikistanin kustannuksella, jos et ole kirjoittanut, se ei tarkoita, että et tietäisi.
  12. ammukset Käyttäjän sijoitus
    ammukset
    + 15
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Mitä tulee "isään" .. kaikki on selvää kuin kaksi sormea ​​asfaltilla. Old Man on yleensä niin yksinkertainen kuin kolme ruplaa.
    Tosiasia on, että isä "näkee" Valko-Venäjän valtiollisuuden, joka on tapahtunut. Tietyssä mielessä haluja. Hän myös vaalii aikomusta siirtää valta pojalleen. Ja hän haaveilee jäävänsä historiaan Valko-Venäjän valtiollisuuden perustajana. Siksi-
    1) Vanha mies vaati pitkään ja itsepäisesti liittosopimuksen tekemistä Venäjän kanssa. Sillä tällainen sopimus vahvisti oikeudellisesti Valko-Venäjän valtiollisuuden. Lisäksi .. tällainen sopimus teki mahdolliseksi vetäytyä liitosta Venäjän kanssa Valko-Venäjän valtiollisuudelle sopivimpana hetkenä.
    2) Old Man tekee vilpittömiä ponnisteluja Valko-Venäjän vaurauden eteen.
    3) Old Man ei tunnustanut Ossetiaa .. eikä Abhasiaa, koska tämä on epäsuora mutta selvä uhka Valko-Venäjän valtiollisuudelle. Sillä! Venäjän valtakunnan keräilytrendi toimi siellä.
    4) Vanha mies ei tunnustanut Krimiä .. sillä Venäjän imperiumin kokoamissuuntaus on voimistunut Krimillä.
    5) Kun Putin oli pakko päästää se ulos .. Hyvin verhottu .. mutta päästää se ulos. Putin (käännettynä kielellemme) sanoi, ettei hän näe Ukrainan ja Valko-Venäjän kaltaisia ​​valtioita tulevaisuudessa. Ja hän näkee yhden Venäjän imperiumin.
    Tässä "isä" hämmensi erityisesti. Koska Ukrainan liittymisen jälkeen on Valko-Venäjän vuoro.
    Ja tämä on kaikkien "isän" poliittisten töiden ja toiveiden romahtaminen.
    Siksi "isä" .. verhotussa muodossa .. tekee kaikkensa häiritäkseen Ukrainan liittymisen .. ja Ukrainan keinotekoisen valtiollisuuden romahtamisen.
    Mitä hän tekee.
    ---------------
    Jos kääntyisit sellaisella kysymyksellä .. jonkinlaisen Surov-Rogozinin puoleen, he katsoisivat sinua kuin lasta. Koska Severovs-Rogozinit ymmärtävät sellaiset asiat vihjeellä ja refleksien tasolla. Politiikka, sir... likainen asia.
    Mutta Rogozinit ovat itse kovia poliitikkoja .. ja siksi vartioivat kastinsa "valintaa".
    Siksi he olisivat ripustaneet uskottavan puheen korvillesi .. oman poliittisen linjansa hyödyksi.
    ----------
    Edellä olevan perusteella "isä" on helppo ennustaa.
    Meidän täytyy keksiä hänelle "ulostulo". .. porsaanreikä .. jotain elinikäistä hemantaitoa ... tai hän antaa meille paljon peräpukamia.
    1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
      Aleksanteri Romanov
      +3
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus: ammukset
      5) Kun Putin oli pakko päästää se ulos .. Hyvin verhottu .. mutta päästää se ulos. Putin (käännettynä kielellemme) sanoi, ettei hän näe Ukrainan ja Valko-Venäjän kaltaisia ​​valtioita tulevaisuudessa. Ja hän näkee yhden Venäjän imperiumin

      En näe minäkään, monet eivät näe, useimmat heistä. Kun se hajosi vuonna 91, se kerääntyy takaisin nykyaikaan.
    2. laikku
      laikku
      +2
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      2) Old Man tekee vilpittömiä ponnisteluja Valko-Venäjän vaurauden eteen.
      .................................................. ...............
      Sinä sait meidät nauramaan!!!
      1. Gleb Käyttäjän sijoitus
        Gleb
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 10

        ______________________________
      2. AlexAl Käyttäjän sijoitus
        AlexAl
        0
        23. toukokuuta 2014 klo 01
        Älä sekoita itseäsi valkovenäläisiin - olet vain valkovenäläinen. Ja niin sinä pysyt.
    3. Anatolich Käyttäjän sijoitus
      Anatolich
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      häiritä Ukrainan liittymistä .. ja Ukrainan keinotekoisen valtiollisuuden romahtamista.
      Ja mitä me liitimme Ukrainaan? Kaakkoispuolelta ei myöskään ole selvää, mitä tapahtuu, että Ukrainan näennäishallitus tekee tyhmästi sen, mitä heille ulkoministeriössä käsketään, on jo pitkään ollut selvää, ja he puristavat kaakkoista viimeiseen asti, ja jos vaalit pidetään, niin luulen, että Ukraina menetetään, ja meillä on käärmepesä lähellämme.
      1. ammukset Käyttäjän sijoitus
        ammukset
        0
        22. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Anatolich
        Ja mitä me liitimme Ukrainaan? Kaakkoispuolelta ei myöskään ole selvää, mitä tapahtuu, että Ukrainan näennäishallitus tekee tyhmästi sen, mitä heille ulkoministeriössä käsketään, on jo pitkään ollut selvää, ja he puristavat kaakkoista viimeiseen asti, ja jos vaalit pidetään, niin luulen, että Ukraina menetetään, ja meillä on käärmepesä lähellämme.


        Joo. Oikein.
        Mielestäni missasimme parhaan hetken. Hetki, jolloin Ukrainan sisällissota olisi voitu lykätä silmussa. Kun Ukrainan armeija... ilolla! .. laskisivat aseensa omien luokkatovereidensa ja työtovereidensa edessä.
        ------------
        Nyt asiat ovat paljon huonommin. Turchinov aseisti tuhansia paleltuimpia rikollisia .. teki heistä "komissaareja" .. hän tulee myös luomaan joukkoja ((
        -----------
        Eikä kyse ole kaakkoisen tukahduttamisesta. Ulkoministeriö halusi aivastaa (peto, jolla on seitsemän päätä) kaakossa.
        Ulkoministeriö pyörittää "lihamyllyä" .. kaikki kaikkien kanssa. Ukrainan kansa .. silti .. vastustaa tätä. Hyvin tehty!!!!
        Jo aika monta Vanhurskas ammuttiin, koska he kieltäytyivät tappamasta omiaan.
        -----------------
        Ukrainassa tapahtuu meidän tragedia..
        Ja olen kategorisesti VASTAN .. niitä sivuston lausuntoja, jotka Venäjältä.. vaikkakin tahattomasti .. ymmärtämättä .. ne auttavat purkamaan "lihamyllyä" Ukrainassa. Ja .. siis .. he työskentelevät ulkoministeriölle .. eli pedolle, jolla on seitsemän päätä.
        ------------
        En ole Putinin tuomari .. luultavasti maa ei ollut valmis... tai jotain. Emme tiedä paljon.
        Mutta! Miten et voi ymmärtää?!
        Ukrainan armeija helppoa ja heti! siirtyisi Venäjän .. ja KOKO Ukrainan voimakkaan ja laillisen "keisarillisen" armeijan puolelle LIIAN.
        Vaikka nyt .. on tapauksia siirtyä kaakkoon. puolipartisaanien kaakkoispuolella.
        Mitä ikinä sanotkaan .. mutta Strelkovilla ei ole armeijaa (((Jos et valehtele itsellesi .. Strelkovilla on jengi. Vaikka se on oikein.
        ------------
        Kovpakilla oli armeija .. Kovpakilla oli armeija Koska! Koska hänen takanaan oli valtion korkeimman johdon päämaja. Ja kaikille Kovpakin armeijan upseereille.
        -------------
        Tässä on sellainen "tryndets" (((((
        -----------
        Toivoa vain Herran armoa .. ja sitä, että koko Ukrainan asukkaat selviävät vaikeimmasta hengellisestä sodasta .. Se on! - He vastustavat .. he eivät salli lihamyllyn irrottamisen Ukrainassa .. he kestävät. Antakoon Jumala heille voimaa tähän.
  13. Zamachus Käyttäjän sijoitus
    Zamachus
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Luka Mudishchev luultavasti poltti ennen raporttia, vaikka se menikin väärään suuntaan
    1. laikku
      laikku
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      Hän syntyi lannassa, joten tupakka ei ole mitään...
  14. volot soturi Käyttäjän sijoitus
    volot soturi
    +6
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Vanha mies pelkää ensisijaisesti voimansa puolesta. Ilman Venäjän federaatiota hänellä on nopeita ja kauheita mökkejä, joten hän ei voi olla Moskovan ystävä, ja hänen on jopa täytettävä Moskovan tahto tarvittaessa. Toisaalta hän pelkää kuollakseen Valko-Venäjän liittymistä Venäjän federaatioon (ja siellä olevat ihmiset eivät välitä, kansanäänestys ja tervehdys uudelle alueelle Venäjän federaation sisällä ......), ehkä hän virta katkeaa automaattisesti.
    Vanha mies on varmasti vahva hallitsija, isänmaallinen, mutta hänen oma paitansa on lähempänä vartaloa.
    1. Svetlana Käyttäjän sijoitus
      Svetlana
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Mistä sinä puhut?!!!! Mikä Valko-Venäjän d.u.r.a.k haluaa liittyä Venäjän sotkuomme? Siellä ihmiset elävät melkein kuin Neuvostoliitossa. Luonnonvarat kuuluvat ihmisille, eivät kouralliselle oligarkeille. Ja voit ansaita rahaa, jos haluat. Joka haluaa tehdä töitä ja kyntää, se asuu normaalisti. Emme tiedä monia asioita, tämän tason poliitikot tietävät paljon enemmän kuin me, jotka ammennamme tietoa vain mediasta. Ukraina hajoaa sen ryöstäneiden oligarkkien syyn vuoksi. Ihmiset, jotka valitsevat Venäjään liittymisen tien, valitsevat kahdesta pahasta pienemmän. Oligarkkimme eivät ole vielä täysin ryöstelleet Venäjää, koska se on suurempi, rikkaampi ja ehkä Putin jollakin tavalla hillitsee ruokahaluaan. Mutta jos varkaus jatkuu, meidän vuoromme tulee pian. Tätä ei tapahdu Valko-Venäjällä niin kauan kuin Lukašenka on vallassa. Tai kunnes hänen seuraajansa jatkavat hänen kurssiaan. Old Man pitkä ikä ja Valko-Venäjä lisää vaurautta. Eikä hänellä ole mitään hätää arvosanastaan. Hän on vain valtava. Valko-Venäjällä on paljon tavallisia ihmisiä. Kaikki ymmärtävät, että järjestys maassa on vain hänen ansiostaan.
      1. sasha-bort Käyttäjän sijoitus
        sasha-bort
        +3
        22. toukokuuta 2014 klo 10
        Valko-Venäjällä luonnonvarat kuuluvat huippujoukkoon, ts. lähellä Lukašenkaa (hänen sukulaisia ​​on paljon). Ja ihmiset ovat vain murusia.
        1. jaj61 Käyttäjän sijoitus
          jaj61
          +2
          22. toukokuuta 2014 klo 11
          Lainaus käyttäjältä: sasha-bort
          Valko-Venäjällä luonnonvarat kuuluvat huippujoukkoon, ts. lähellä Lukašenkaa (hänen sukulaisia ​​on paljon). Ja ihmiset ovat vain murusia.

          Kaikki on oikein, mutta vain pienellä lisäyksellä: he varastavat paljon vähemmän kuin Venäjällä. Tämän vuoksi venäläiset tuntevat myötätuntoa Lukašenkaa kohtaan. Ja Valko-Venäjällä suhtautuminen häneen on paljon monimutkaisempi.
          1. hapan Käyttäjän sijoitus
            hapan
            -1
            22. toukokuuta 2014 klo 12
            Lainaus käyttäjältä andj61
            Tämän vuoksi venäläiset tuntevat myötätuntoa Lukašenkaa kohtaan.

            Ei ole välttämätöntä puhua kaikkien venäläisten puolesta.
            Lainaus käyttäjältä andj61
            varastamista on paljon vähemmän

            Lukašenka varasti siellä kaiken kauan sitten, joten hän ei salli muiden varastaa.
            1. skobarit Käyttäjän sijoitus
              skobarit
              0
              22. toukokuuta 2014 klo 15
              ETKÖ ETTE TYÖSTÄ HÄNELLÄ NOUDUTTA, MITÄ TUOMIOIT MITÄ JA PALJON HÄN VARASTOI.
        2. skobarit Käyttäjän sijoitus
          skobarit
          +2
          22. toukokuuta 2014 klo 15
          ETTÄ VALKO-VENÄJÄN ALUEELLA KAIKKI ELÄVÄT HYVÄSTI, KOSKA ISÄLLÄ ON KAIKKI IHMISET - HYVÄKSYTTY.
          1. hapan Käyttäjän sijoitus
            hapan
            +1
            22. toukokuuta 2014 klo 17
            Lainaus skobarilta
            KAIKKI NISH VALKO-VENÄJÄSTÄ ELÄVÄT SÄÄNNÖLLISESTI

            Matkalaukku-asema-Minsk.
            Enkä ole huono myöskään Venäjällä.
            Nämä "elämisen arvoiset" olen nähnyt ja näen edelleen. Sukkulat ja vierastyöntekijät Venäjällä. He eivät halua puhua Lukashkasta.
      2. hapan Käyttäjän sijoitus
        hapan
        -1
        22. toukokuuta 2014 klo 12
        Lainaus: Svetlana
        Luonnonvarat kuuluvat ihmisille

        Siellä olevat luonnonvarat kuuluvat Lukashenkalle.
        Kyllä, ja kaikki muukin.
        Ja ihmiset siellä eivät hallitse mitään. Ehdottomasti.
        1. skobarit Käyttäjän sijoitus
          skobarit
          +3
          22. toukokuuta 2014 klo 15
          OMISTAJAN PITÄÄ OLLA YKSI JA HÄN ON VALKO-VENÄJÄLLÄ. TOSI KUIN MEIDÄN KARHUME.
    2. laikku
      laikku
      -1
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      Olet aivan oikeassa vallasta! Mutta "vahvasta hallitsijasta" - tämä on syvin harhakuvasi !!!
      1. skobarit Käyttäjän sijoitus
        skobarit
        +2
        22. toukokuuta 2014 klo 15
        KYLLÄ harhaluulo – HÄN EI OLE VAIN VAHVA HALLITTAJA, VAIN MYÖS VIISAS.
  15. mig31 Käyttäjän sijoitus
    mig31
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Ehkä tämä on sellainen taktiikka!? ... Minä, Kemska volost, minä ... taistelin, sanotaan, joten anna se takaisin ... joten ota se ....
  16. Zomanus Käyttäjän sijoitus
    Zomanus
    +3
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    No, kyllä, Lukašenka on yhden valtion pää. Oma mielipiteensä. Ei aina sovi yhteen Venäjän mielipiteen kanssa. Meidän on hyväksyttävä se.
  17. awg75 Käyttäjän sijoitus
    awg75
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    kuten ihmiset kutsuvat, jotka ovat sekä sinun että meidän?
  18. Vitali Anisimov Käyttäjän sijoitus
    Vitali Anisimov
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Vanha mies palaa jälleen .. kohdun totuus naurava ))))
  19. vomag Käyttäjän sijoitus
    vomag
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Hahahaha, mitä et ymmärrä????Olen aina sanonut, että hän on paska! Luka vain pelkää, että hänet raahataan Haagin tuomioistuimeen, joten hän raivoaa .. kuka maassamme menee taistella tämän puoliälyn puolesta? No, jos nykyinen chaluy Rurik muuten, missä hän on?
    1. Aleksanteri Romanov Käyttäjän sijoitus
      Aleksanteri Romanov
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus vomagista
      Hahahaha mitä et ymmärrä?

      Onko niitä, jotka haluavat käydä sotaa Venäjän kanssa Valko-Venäjällä? Miksi kysyn, Lukašenka ei yksinkertaisesti selventänyt tätä asiaa.
    2. laikku
      laikku
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      Olen samaa mieltä veli!
  20. manul Käyttäjän sijoitus
    manul
    +4
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    "Valko-Venäjän presidentti kommentoi Venäjän vastaisten pakotteiden määräämistä. "Älä huoli. Pakotteet ja niin edelleen ovat kaikki täyttä hölynpölyä ja hölynpölyä. Tämä on puhetta. Länsi ei pysty tänään mihinkään. kuka ei ymmärtäisi mitä Venäjä on ja mitä sanktiot ovat ja mitä niistä tulee”, hän sanoi.
    Jotain vastaavaa oli kuulunut hänen huuliltaan jo kuukausi sitten.. Jonkinlainen mutainen artikkeli. Kyllä, ja tv-kanavan nimi aiheuttaa pahoinvointia ... "sade" negatiivinen Ovatko he esittäneet vanhan miehen väärin? Nyt on tullut tappavan vaarallista napsauttaa kaikkia umpimähkäisesti ja varsinkin etsiä liittolaisia. He nukkuvat valtameren toisella puolella ja näkevät, että riitelemme kaikkien kanssa.
    Ole hillitty arvioissasi, kunnes tiedot (etenkin ystävistä) on tarkistettu sata kertaa! juomat
  21. komrad.klim
    komrad.klim
    +4
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lukašenkan on aivan loogista tuomita Kaakkois-Ukrainan "separatistit", jotta tällaisista tapahtumista ei tulisi esimerkkiä Valko-Venäjällä. Tietenkin Lukašenka korostaa "kaikki yritykset tuoda vieraita joukkoja Valko-Venäjän alueelle päättyvät sotaan. "Kuka tulee Valko-Venäjän maaperälle, taistelen. Vaikka se on Putin
    Lukašenka "ei näe syytä pitää Ukrainan nykyistä hallitusta laittomana"
    Mutta Lukašenko ei vastannut, mitä hän tekisi, jos hän olisi Janukovitšin sijassa ja Minskissä hänen tilalleen olisi Valko-Venäjän juntta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
    Pitäisikö Lukašenka Valko-Venäjän junttaa laillisena tässä tapauksessa? Ja pyytäisikö hän Putinia lähettämään joukkoja auttamaan häntä?
  22. Tambovin susi Käyttäjän sijoitus
    Tambovin susi
    +4
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Tätä kutsutaan "veljen" veitseksi selässä. Ja nyt näyttäköön ainakin yksi "veli". Siellä oli tsaari, joka sanoi, ettei Venäjällä ole ystäviä (lue veljiä), paitsi armeija ja laivasto.
    1. hapan Käyttäjän sijoitus
      hapan
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 12
      Lainaus: Tambov Wolf
      Tsaari oli oikeassa sanoessaan, että Venäjällä ei ole ystäviä (lue veljiä), paitsi armeija ja laivasto.

      Vuodet 1917 ja 1991 osoittivat, että armeija ja laivasto eivät myöskään aina ole Venäjän ystäviä.
  23. Hyvä kissa Käyttäjän sijoitus
    Hyvä kissa
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Tule kuuntelemaan häntä, sama messias löytyi minulle
  24. Signalman Käyttäjän sijoitus
    Signalman
    +3
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Hän on entisenä pioneerina aina valmis. Minkä vuoksi???? Jumala tietää, mutta valmis.
  25. Lyubimov Käyttäjän sijoitus
    Lyubimov
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Minusta vaikuttaa siltä, ​​että Putin ja Lukašenka pelaavat peliä, ilkeä ja ystävällinen poliisi naurava

    Mutta sanktioista voimakkaasti, ei kulmakarvaan, vaan silmään!!!
  26. paisti Käyttäjän sijoitus
    paisti
    +3
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    No, sinä olet ovela, isä! Ei mitään erityistä! Kuinka liukas käärme onkaan! Ja "meidän" ja niille, jotka ovat "meidän vastaan"! Ai, kyllä, liukasta, kuin "etana"! Lyhyesti sanottuna, isä! Sinä olet kenelle - kysymys esitettiin tyhjäksi, ilman välihuomioita - (kuten Furmanov kysyi Chapaevilta!)! Vai meidän kanssamme vai meitä vastaan?! typerys
  27. vs
    vs
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Vanha mies bzd.t, ei kukaan muu, mutta hän raivoaa, laillistaa Banderin, huutaa hyökkäyksestä, käyttäytyy rumasti, pelkurimaisesti, hänen olisi parempi olla hiljaa.
  28. Dbnfkmtdbx
    Dbnfkmtdbx
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Rauhoitu ISÄ, he selviävät siitä itse, mutta eivät aivan samalla tavalla kuin selvisivät hengissä, talvi tulee ja kaikki muuttuvat samanvärisiksi, he alkavat halailla toisiaan pitääkseen lämpimänä typerys
  29. palauttaa
    palauttaa
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Ne, jotka pitävät Lukašenkaa maamme ystävänä, olette väärässä, hän, kuten kaikki IVY-maiden hallitsijat, haluaa istua 2 tuolilla. Puhuin valkovenäläisten nuorten kanssa, monet eivät pidä "isästä". Esimerkiksi monet sanoivat, että työpaikan vaihtaminen on lähes mahdotonta (kuka Valko-Venäjältä, olkaa hyvä ja valistakaa), kuten minulle kerrottiin, että tämä johtuu yritysten modernisoinnista, että modernisoiduissa yrityksissä työntekijä ei voi irtisanoutua omasta tahdostaan. eli jos yritys, maatila, saha tunnustetaan kannattamattomaksi, niitä kutsutaan nykyaikaistamiseksi, eivätkä työntekijät yksinkertaisesti voi lähteä sieltä, vaikka he saavat alhaisemman palkan kuin tavallisissa yrityksissä. Tämä on valkovenäläisen ystävän sanoista. Kertokaa minulle, onko tämä totta vai ei?
  30. Averias Käyttäjän sijoitus
    Averias
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Old Man, kuten aina, roolissaan ainutlaatuinen. "Ei kukaan muu kuin minä" - tämä iskulause on hänestä.
  31. Viktor-M Käyttäjän sijoitus
    Viktor-M
    +8
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Älä toista Janukovitšin virhettä, Lukašenka sanoi
    Janukovitšin suurin virhe oli miellyttää sekä länttä että Venäjää, nyt "isä" itse tekee samoin lausunnoistaan ​​​​huolimatta. Noh.
  32. nemec55 Käyttäjän sijoitus
    nemec55
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Älä anna tämän kampanjan hämätä, kaikki, mitä isä sanoi viimeisen puolentoista vuoden aikana, on kerätty tänne.
  33. propolsky Käyttäjän sijoitus
    propolsky
    -1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Kaikki on paikoillaan. En luovu vallasta, luotan taloudelliseen tukeesi, älä pelkää Amerikkaa - olen kanssasi!.
  34. HARMAA Käyttäjän sijoitus
    HARMAA
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Old Man haisee, että se haisee kerosiinilta. Mitä tulee joukkojen tuomiseen Valko-Venäjän alueelle, uskon, että tämä hienovarainen vihje hänen paksuista olosuhteistaan ​​on osoitettu pikemminkin NATOlle kuin Venäjälle, ja se on yritys säilyttää puolueettomuus.
  35. John Doe Käyttäjän sijoitus
    John Doe
    +5
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Aiemmin Lukašenka ei tunnusta laillisesti Krimin yhdistymistä Venäjään, järjestää virallisen tapaamisen Turchinovin kanssa tunnustaen hänet "lailliseksi"; kieltäytyy nyt tunnustamasta DPR:n ja LPR:n kansojen tahtoa, mitä odottaa seuraavaksi ... turvautua Tiedätkö, on olemassa mielipide: älä pelkää vieraita, pelkää omiasi - eikö niin...
    1. xbhxbr-777 Käyttäjän sijoitus
      xbhxbr-777
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 11
      Hyvin samanlainen! Se osoittautuu sekä meidän että sinun! pelay
  36. S-17 Käyttäjän sijoitus
    S-17
    -1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Ja miksi Putin lähettäisi venäläisiä joukkoja Valko-Venäjälle, jos he ovat jo siellä)))
  37. Kommentti on poistettu.
  38. nvv
    nvv
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lainaus: Baikal
    Outoa vanhan miehen logiikkaa. Luonnollisesti he kaatoivat hallituksen, mutta hän "ei näe syytä".
    Toisaalta hän on poliitikko ja kenties hänen roolinsa tässä sotkussa on nimenomaan "rakentaa siltoja".
    Ja siltoja on rakennettava vaalien jälkeen, sanotaanpa mitä tahansa.

    PS Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti.
    Eikä kukaan voi syyttää häntä päinvastaisesta.
    Huomasit oikein, hän on poliitikko ja hänen takanaan ovat ihmiset, joista hän on vastuussa. Ja mitä tapahtui Donbassissa? Vallankumous. Ja ihmiset tekevät vallankumouksen, ja roistot tulevat valtaan. Joten hän ei heiluta sapeliaan vaan odottaa.
  39. vsoltan Käyttäjän sijoitus
    vsoltan
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lainaus Altonalta
    Aivan oikein, vanha mies yksinkertaisesti nimesi itsemääräämisoikeutensa sekä hallitsijana että nykyaikaisen Valko-Venäjän rajojen takaajana... Ei enempää eikä vähempää, siksi tällainen retoriikka... En edes tiedä, otanko suvereniteetin lainausmerkeissä tai ei...


    Joo, hän nimesi sen, kuka epäili sitä... mutta vain onko liian aikaista, myöhemmin - Valkoinen Venäjä on Venäjällä .... riippumatta siitä, kuinka Vanha mies on nimetty. Karkeaa geopolitiikkaa. Et kiirehdi.
  40. anaconda Käyttäjän sijoitus
    anaconda
    -1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Isä pelotti! Hän on hyvä yritysjohtaja, mutta poliittiset pelit eivät ole hänen vahvuutensa.
  41. Nayhas Käyttäjän sijoitus
    Nayhas
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lukašenka, kuten kukaan muu, tuntee tilanteen, kun oli uhka Venäjän joukkojen tuomisesta Itä-Ukrainaan, hän pelasi Putinin käsiin. Nyt hän tietää, että Putin kieltäytyi tästä vaihtoehdosta ja Ukrainan presidentinvaalit järjestetään, tulee uusi presidentti, jonka kanssa on tarpeen ratkaista monia asioita ja muuttaa retoriikkaa.
  42. S-17 Käyttäjän sijoitus
    S-17
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lainaus Lyubimovilta
    Minusta vaikuttaa siltä, ​​että Putin ja Lukašenka pelaavat peliä, ilkeä ja ystävällinen poliisi naurava

    Mutta sanktioista voimakkaasti, ei kulmakarvaan, vaan silmään!!!


    Tältä se muuten näyttää myös.
    1. annodomain Käyttäjän sijoitus
      annodomain
      +2
      22. toukokuuta 2014 klo 09
      Hyvin samanlainen ja mielestäni
  43. umah Käyttäjän sijoitus
    umah
    -1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lukašenka on oikeassa neuvottelujen suhteen. Mutta oli tarpeen aloittaa neuvottelut, ja joukot lähetettiin välittömästi kaakkoon - he eivät edes yrittäneet löytää yhteistä kieltä mielenosoittajien kanssa.
  44. kvnvolga2008 Käyttäjän sijoitus
    kvnvolga2008
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Viisas mies isä! Vaikka ei ilman zaletokia!
  45. Victor1 Käyttäjän sijoitus
    Victor1
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lukašenka hämmensi ja pelkäsi menettävänsä paikkansa, joten hän nykii. Yleensä olen lakannut kunnioittamasta häntä viime aikoina, hän kättelee Turchinovia, vastustaa kaakkoista huolimatta kaikista Ukrainan tapahtumista.
    Myös Valko-Venäjän russofobia riittää, eikä sille tehdä mitään, ja ilmeisesti sitä jopa tuetaan, jotta kansalla ei ole halua yhdistyä. Ellei lännen rajoituksia olisi, hän yrittäisi myös istua yksi perse kahdella tuolilla. Mitä hän todella tekee, mutta toisin kuin Janukovitsh ja muut, on ovelampaa.
    Valta turmelee, absoluuttinen valta turmelee ehdottomasti, ja vain harvat voivat vastustaa tätä prosessia.
    1. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 15
      ÄLÄ sekoita VENÄJÄVIHAA JA HALUATTOMUKSIA YHDISTÄ VENÄJÄN PURKUJEN KANSSA.
      1. Victor1 Käyttäjän sijoitus
        Victor1
        +1
        23. toukokuuta 2014 klo 11
        Valko-Venäjällä on käynnissä samat prosessit kuin Ukrainassa väestön russofobistumisen suhteen, se ei ole niin voimakasta, mutta se on olemassa, ja tämä on erityisen havaittavissa nuorten keskuudessa. Ja tämän vahvistavat valkovenäläiset itse ja heidän tuttavansa, Venäjällä asuvat sukulaiset. Riittää, kun siirryt mihin tahansa suureen valkovenäläiseen resurssiin ja luet eri artikkeleiden kommentit nähdäksesi tunnelman.
        Älä siis idealisoi Valko-Venäjää ja Lukashenkaa.
        Olen jo hiljaa oppositiosta, provokaatioista ja muista käsittämättömistä asioista..
  46. joker55
    joker55
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Vanha mies yllättynyt ((Millaiset neuvottelut juntan jengien kanssa? He nimittävät presidentin sekä meidän että sinun, mutta mitä järkeä ??? Meidän täytyy murtautua tietosulkusta ja antaa ihmisten päättää mitä tehdä !!! Berliiniin ja nyt Kiovaan!!
  47. joker55
    joker55
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Romua vastaan ​​ei ole vastaanottoa, jos muuta romua ei ole!!!
  48. OLEGRUS
    OLEGRUS
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Se on halpa kampanja...

    "Kuka tulee Valko-Venäjän maahan, minä taistelen. Vaikka se olisi Putin "... Miksi tämä on?!!!
  49. navodchik Käyttäjän sijoitus
    navodchik
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Isä puhuu hölynpölyä Putinin (venäläisistä) joukoista. Ilmapuolustussopimus on olemassa. SU-27-yksikkö "istuu" jo Lidassa ja suunnitteilla on lähes rykmentti (> 20 kpl). Tilanne kaikilla [Venäjällä, Valko-Venäjällä, Ukrainalla] on suunnilleen sama, siinä mielessä, että he haluavat työntää päämme toisiaan vasten. Miksi kaada kerosiinia syöttötuolista?
  50. Targitai Käyttäjän sijoitus
    Targitai
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Minusta näyttää siltä, ​​että kaikki viimeaikaiset tapahtumat: joukkojemme vetäytyminen, Vanhan miehen lausunto, Strelkovin lausunnot paikallisten toimettomuudesta, Babain vetoomus Putiniin, kaikki tämä on yksi suuri houkutus juntalle. Vakuuta heidät, että DPR ja LPR yhdistyvät ja heillä ei ole voimaa.
    1. Skif 83 Käyttäjän sijoitus
      Skif 83
      +6
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Ja kuinka kauan he (LPR ja DPR) "näyttävät kestävän"? Kunnes he naidaan? Ja heidät raiskataan, Strelkov murskataan (ja hänet murskataan, kaivostyöläiset, "jotka jos nousevat..." ovat jo yhdistäneet Slavjanskin), eikä ketään muuta vastustaa. Kaivostyöläiset sulautuvat nopeasti "teurastukseen", kuninkaat ja muut hänen kaltaiset löytävät nopeasti "konsensuksen" Kiovan kanssa.
      Kaverit, lukekaa klassikoita: - "Jokainen vallankumous on jonkin arvoinen vain, jos se osaa puolustaa itseään!"
      Ja nämä vallankumoukset ja vastavallankumoukset, koska niitä suunnitellaan ja rahoitetaan Yhdysvalloissa, ne eivät kykene mihinkään, eikä niillä periaatteessa ole mitään "kirkkaita" tavoitteita koko ihmiskunnalle. Tyhmä, kuten kaikki Yusovskoe, tienaa rahaa.
      Siksi, kuten muuallakin viime aikoina, heti kun amerikkalaiset ottavat kätensä pois, kaikki muu laitetaan somotekille, no, lopulta he yrittävät jättää jonkinlaisen sotilaallisen läsnäolon sinne.
      Kaakkois on selvästi tuomittu tappioon - Slavjansk, Kramatorsk ja muut taistelevat, ja Donetskissa he jakavat Akhmetovin ja muiden "perinnön". Onko tämä normaalia? Kyllä, näillä alueilla ei ole tulevaisuutta sellaisilla hallitsijoilla ja sellaisella armeijalla.
      Erikseen kaivostyöläisille - kun nouset ylös, sinulla on jo täysi f ... ja siellä on kurkkuja, ja jos joku makaa, vain sinä itse makaat, jälleen samojen Akhmetovien, Kalopomoyskyjen jne. alla. Koska olet homo (tämä on lievästi sanottuna sensuurisäännöt :)). Jos ei, todista se, ota ase, avaa Slavjansk, karkota junta maastasi.
      Kirjoitan tällä tavalla, koska tiedän mitä sota on (en puhetta kuten sinun). MUTTA EN TAISTELE SINUSTASI, koska olette homoja!
      1. Targitai Käyttäjän sijoitus
        Targitai
        0
        22. toukokuuta 2014 klo 10
        Ja mitä Slavjansk on vuotanut? Vai tarvitaanko sitä, että heti kansanäänestyksen jälkeen kouluttamaton ja kokematon mutta tuhansia DPR:n armeija lähti hyökkäykseen? Verta merellä, suolet vuorella?
  51. romaani68rus Käyttäjän sijoitus
    romaani68rus
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    не может он без россии потому что если бы не россия то не мог бы он столько раз переизбираться.. не позволили бы ему.. и у нас его терпят. вдруг придёт к власти там какой нибудь нацист и разместит натовские ракеты рядом с нашей границей.. поэтому эта дружба взаимовыгодна.. мы признаём батьку а он ведёт типа пророссийскую политику.. и никуда от этого не деться.. а что касается обычных людей то беларусы всегда воевали за россию..
  52. talnax7
    talnax7
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Батька снова жгет умеет умеет (крошка картошка
  53. Dazdranagon Käyttäjän sijoitus
    Dazdranagon
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Lainaus käyttäjältä flex
    No, mitä halusit kuulla kolhoosin puheenjohtajalta - loppujen lopuksi ihminen ei muutu
    - по крайней мере в управленческих делах председатель колхоза больше понимает, чем наворовавший миллиардер! hi
    1. hapan Käyttäjän sijoitus
      hapan
      -1
      22. toukokuuta 2014 klo 17
      Lainaus Dazdranagonilta
      Lainaus käyttäjältä flex
      No, mitä halusit kuulla kolhoosin puheenjohtajalta - loppujen lopuksi ihminen ei muutu
      - по крайней мере в управленческих делах председатель колхоза больше понимает, чем наворовавший миллиардер! hi

      Знакомых миллиардеров не имею.
      А вот председателей колхоза, знакомых лично, десятка два.
      Половина из них редкостные жулики. Если украли меньше миллиардеров, то только потому, что не имели таких возможностей.
      Лукашенко поимел такую возможность, в результате ограбил всю страну, превратил в своих рабов целую нацию.
      1. Dazdranagon Käyttäjän sijoitus
        Dazdranagon
        +1
        23. toukokuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Hapan
        Если украли меньше миллиардеров, то только потому, что не имели таких возможностей.
        - странная логика у Вас! Т.е. Вы тоже не украли миллиард, потому что не смогли???
        Lainaus: Hapan
        Лукашенко ... превратил в своих рабов целую нацию.
        - рабы не рабы, но дороги у них на порядок лучше! Да и продукты у них вкуснее! hi
  54. Rubmolot
    Rubmolot
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    Больше всего меня бесит тот факт, что на самом деле получилось "Кокаколистам" в регионе Славянов натворить.

    Батько президент!
    Не народ а вы не понимаете, что происходит.     Nro
  55. 3vs Käyttäjän sijoitus
    3vs
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 09
    А надо бы его проверить на вшивость - кто-нибудь рядом стоящий крикнул бы:
    "Кто не скачет - тот ь" или "Слава Украине".
    И за реакцией последить, тут будет и видно кто это. :smile
  56. Larusik Käyttäjän sijoitus
    Larusik
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Заработался Батька, пора и на пенсию, а власть-то некому отдать. Сынок хоть и присутствует во всех мероприятиях,но до стола не дорос - указы не сможет подписывать. А маразм крепчает.... Бредом пахнУло и "галюнами" - Путин к нему с войной идет!
  57. Skif 83 Käyttäjän sijoitus
    Skif 83
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Lainaus: Baikal
    Outoa vanhan miehen logiikkaa. Luonnollisesti he kaatoivat hallituksen, mutta hän "ei näe syytä".
    Toisaalta hän on poliitikko ja kenties hänen roolinsa tässä sotkussa on nimenomaan "rakentaa siltoja".
    Ja siltoja on rakennettava vaalien jälkeen, sanotaanpa mitä tahansa.

    PS Ne, jotka haluavat huutaa "Lukashenkon petoksista" - hän on maansa todellinen patriootti.
    Eikä kukaan voi syyttää häntä päinvastaisesta.


    Батька со своей колокольни рссуждает. И, думаю, с его колокольни он прав. Но мы то на другой колокольне!
  58. Ruswolf Käyttäjän sijoitus
    Ruswolf
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    А вообще, что дадут переговоры?
    Н И Ч Е Г О !
    Если бы Киев сказал:
    - Выборов 25.05. не будет, пока не будет порядка в стране.
    - Ни кто из тех кто пришёл к власти во время и после майдана учувствовать в выборах не будет.
    - Для наведения порядка в стране создать руководящий комитет (временное правительство) из выборных народом представителей всех регионов. (Рада остаётся, как исполнительный орган).
    - Прекращение всех военных действий (не разоружение, а прекращение).
    Вот с такими условиями можно садится за стол переговоров.
  59. kodxnumx Käyttäjän sijoitus
    kodxnumx
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Какая -то провокация от Дождя в очередной раз,Батька недурак он понемает если Россие тяжело будет то ему придёт полный п....ц!
  60. Palych 9999
    Palych 9999
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Этому политруку колхоза перекрыть рублёвые инъекции из России и вся его "благодать" рухнет за 3 дня.
    "Союзничек" узколобый.
  61. KOBA Käyttäjän sijoitus
    KOBA
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Батька достоин уважения, истинный хозяин в своей стране и государственник.
    У нас олигархи - братва Путина, правит бал и Батька не хочет к этой вакханалии присоединятся.
    Путину нужно стричь олигархов, вводить прогрессивный подоходный налог и расстрельную статью за взяточничество, раздербанивание народных средств и коррупцию.
    А самое главное поднимать морально-нравственный дух молодёжи, исключить или хотя-бы умерить жажду потребительства, ввести цензуру на ТВ, в сети, и т.д. Возродить ГОСТы во всех сферах хозяйственной деятельности и пищевой промышленности. Возрождать село.
    А не строить мечеть одной из жён Кадырова, на деньги налогоплательщиков.
    Тогда можно будет говорить о воссоединении братских славянских народов, хотя-бы в пределах бывшего СССР.
    1. Dazdranagon Käyttäjän sijoitus
      Dazdranagon
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 12
      Lainaus: KOBA
      ...А не строить мечеть одной из жён Кадырова...
      - мне очень интересно, за что Вас заминусовали! Полностью согласен с Вами! А минусы без аргументов - это подло! hi
    2. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 15
      ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСЕН СО ВСЕМ СКАЗАННЫМ.
  62. homosum20 Käyttäjän sijoitus
    homosum20
    +4
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Председатель колхоза готов к войне с Россией. Которая кормит и поит белоруссию. ( Когда она прекращает это делать, происходит то, что произошло в 2011 году - преддефолтное состояние). Еще один комментарий к пониманию категорий "свой-чужой". С такими друзьями - врагов уже не надо.
    Еще раз подтверждена аксиома; у России 2 надежных союзника - армия и флот.
    1. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      -1
      22. toukokuuta 2014 klo 15
      СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ТУПЫХ ОБЪЯСНЯЮ. ОН СКАЗАЛ ЧТО НЕ ПРОДАСТСЯ РОССИЙСКИМ БУРЖУЯМ.БАТЬКА ПЕРВЫЙ ДРУГ РУССКИХ НА СЛОВАХ И НА ДЕЛАХ.И НЕ СМЕШИ - У БАТЬКИ ВСЕ ПРОДУКТЫ СВОИ И ЕЩЁ В РОССИЮ ОТПРАВЛЯЕТ.
  63. imugn Käyttäjän sijoitus
    imugn
    +8
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Писал уже, что Лукашенко - скользкий тип - заминусовали. Но мнение моё не изменилось. Боится он, что белорусы тоже захотят войти в состав России.
  64. dima-fesko Käyttäjän sijoitus
    dima-fesko
    -3
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Слова немного обидные. Статье наставили минусов, но от этого ничего не измениться. Гнет правду матку по своему, хорошо хоть говорит правду, а не втирает...Понимает, что как бы то ни было, а диалог придется вести, т.к. майданутые все таки станут легитимными, от правды какой бы она горькая не была не уйдешь.
  65. Samsebenaume Käyttäjän sijoitus
    Samsebenaume
    -3
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    От Батьки разное можно услышать. Конечно, ему нужно не только удержать свой статус-кво, но и показать белорусскому народу решительность и готовность действовать в отличии от Януковича.
    Это своего рода предупреждение, что майдана в Беларуси он не допустит.
    Упоминание о России и Путине - для усиления эффекта.
  66. miljoona Käyttäjän sijoitus
    miljoona
    +4
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Ошалавился Лукашенко
    1. jaj61 Käyttäjän sijoitus
      jaj61
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 12
      Lainaus miljoonasta
      Ошалавился Лукашенко


      - Папа, а давай купим шалав!
      — Купим, сынок, только это лаваш называется.
  67. SongnyaDV
    SongnyaDV
    + 10
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Встанем грудью за его широкой спиной, кричал белорусский заяц, выглядывая из за российского мишки.

    - Лукашенко не признал Абхазию, и Осетию, не поддержал Россию в этом вопросе.
    - Вся экономика Белоруссии дотационная. Постоянно шантажирует Россию, разводит на безвозвратные кредиты . То есть "батька" очень добрый в социалке за счет России.
    - Сейчас Лукашенко, перед подписанием Союзного Договора (конец мая 2014 года), изображает себя смелым, самостоятельным и независимым, пытаясь подорвать авторитет Путина и России.
    - Лукашенко с Украиной ведет СВОЮ игру, не учитывая интересы российские. Опять же это показушно.

    Лукашенко, как чемодан без ручки.
    Жалко народ Белоруссии. А то бы давно пора его оставить один на один со своим сынком и со своими мечтами о российском троне.

    PS
    Понимаю, что меня сейчас за эти строчки начнут минусовать.
    Но хотелось бы увидеть кроме эмоциональных минусов и аргументы.
    1. jaj61 Käyttäjän sijoitus
      jaj61
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 12
      Lainaus PesnyaDV:stä
      Понимаю, что меня сейчас за эти строчки начнут минусовать.
      Но хотелось бы увидеть кроме эмоциональных минусов и аргументы.

      За что минусовать? Все правильно. Плюсую. Лукашенко - это сукин сын, но при всех недостатках это наш сукин сын.
    2. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 16
      ВКЛЮЧИ МОЗГИ, СРАВНИ ПОТЕНЦИАЛ УКРАИНЫ И БЕЛОРУССИИ И СРАВНИ КАК ЖИВЁТ НАРОД. И Я БЫ ХОТЕЛ БАТЬКУ НА РОССИЙСКОМ ТРОНЕ, ОН БЫ С ОЛИГАРХАМИ НЕ ЦАЦКАЛСЯ.ТЕБЕ БООООЛЬШОЙ МИНУС.
  68. erix-06 Käyttäjän sijoitus
    erix-06
    +6
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Что Украина, что Белоруссия, всё это искусственные образования, созданные с одной целью- держать Россию в максимально ослабленном состоянии. В своё время никто, кроме авторов антирусского плана, а предположить не мог, что наступит то время, когда украинец будет люто ненавидеть русского и свято верить в то, что они разные этносы. Однако это произошло. Тоже самое, только помедленнее, происходит и в Белоруссиии. Рано или поздно Лукашенко уйдёт и тогда ползучий национализм в Белоруссии наберёт бешенные обороты. Ребята из сил специальных операций США свою работу знают хорошо. Ведь мы с радостью заглотили наживку о том, что русские, украинцы, и белорусы братские народы. Заглотили и не поняли того, что мы начали верить в то, что мы разные народы. Хоть и братские.... А ведь в этом кроется самый корень зла- мы не братские народы, мы один народ. Но мы уже думаем иначе. Всё, монолит расколот, осталось только лишь вбивать в трещины клинья потолще. Через поколение мы перестанем быть братскими народами, а потом и вообще будем считать друг друга какими то вырожденцами, недославянами и с упоением истреблять друг друга.
  69. NOLF Käyttäjän sijoitus
    NOLF
    +4
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Какой он нафиг батька - обыкновенная политическая проститутка, как сказал бы Ленин.
    Это было видно еще со времен когда он стремился в союзное государство. Вот такие и засунут тебе нож в спину.
    1. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      -1
      22. toukokuuta 2014 klo 16
      ХОЗЯИН В ДОМЕ -ЭТО БАТЬКА, И БАТЬКА ХОЗЯИН.И ОН ИНТЕРЕСОВ РУССКИХ НЕ ПРЕДАВАЛ. НЕ ПУТАТЬ ИНТЕРЕСЫ НАРОДА И БУРЖУЕВ.
  70. b.t.a. Käyttäjän sijoitus
    b.t.a.
    -3
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Не пойму минусов статье . Батька сильный политик. Он знает после каждой войны наступает мир, и в этом миру нужно будет налаживать отношения с Украиной. Хунтят он считает легетимными т. к. их выбрала Рада. И это его мнение , нравится кому или нет. Если бы на Украине был-бы хоть один политик как Батька то всего того что мы сейчас наблюдаем и близко не было.
  71. Gilgamesh
    Gilgamesh
    -4
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    То, что у Юго-Востока сейчас весьма спорный вопрос с легитимностью- это да. Также при всей дружбе наших народов не надо требовать того, чтобы Батька прогибался под Путиным по поводу и без. Взаимовыгодное, вежливое сотрудничество с нашими партнёрами наверняка принесёт больше плодов, чем заявления вроде "-Мы делаем так, а вы-молчите в тряпочку.-Да, хозяин."А уж про санкции-история рассудит.
  72. bender8282 Käyttäjän sijoitus
    bender8282
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Батька понимает,что если признает,получит то же самое у себя в стране.
  73. tirazu Käyttäjän sijoitus
    tirazu
    +4
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    За полтора года срочной службы на аэродроме в г. Щучин я ни разу нигде не слышал т.н. бялорусский язык. Хотя на аэродроме весь городок работал, местные жители, да и по городку мы спокойно гуляли, довольно вольный режим службы был ( ну ВВС, понятное дело).А теперь читаю комменты из Белоруссии на какой-то бялорусской мове. Откуда она взялась? Благодаря многолетней политике "союзника-батьки" мы со временем получаем некий протобялорусский народ.Вполне внаукраинский сценарий.Далее обнаружится, что во всех бедах великого "бялорусского народа" виноваты русские? Памятник бялорусомору?
    1. Setä Lee Käyttäjän sijoitus
      Setä Lee
      +8
      22. toukokuuta 2014 klo 10
      Вот это настораживает ! А такая пропаганда давно ведется !
  74. Andrei Uljanovski
    Andrei Uljanovski
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Из определения паранойи:
    "В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления."
    "Лукашенко отметил, что хотя он и поддерживает позиции Кремля в вопросах переговоров Киева и ополченцев, любая попытка ввести на территории Беларуси иностранные войска закончится войной. «Кто бы ни пришел на белорусскую землю, я буду воевать. Даже если это будет Путин»"

    Идиотский политический акробатизм.
  75. dmb Käyttäjän sijoitus
    dmb
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Забавная у нас публика. Путин обязан думать о своих гражданах в первую очередь, а Батька по мнению многих комментаторов нет. Пока Батька о своих думает гораздо больше чем наш Гарант (ну не считая конечно соседей по кооперативу). По крайней мере мне известно имена многих наших соотечественников, уехавших в Белоруссию, и совершенно не известны имена тех, кто "сбежал в демократическую Россию из под тяжкого гнета тоталитарного Батьки". Некоторые, особо одаренных комментаторов, посчитавших, что Батька Вову обидел, заявив, что если последний введет войска в Белоруссию, то ему окажут сопротивление, хочется спросить: "А как поступите Вы, если это сделают американцы на Камчатке или японцы на Сахалине?" Понятное дело, что предположение подобного ввода сегодня абсурдно, ну а если завтра Газпрому захочется иметь в собственности газовую систему Белоруссии, то ни за что поручиться нельзя. Тупость и жадность наших буржуев ничем не отличается от тупости и жадности буржуев немецких и американских.
    1. cdboy
      cdboy
      +1
      22. toukokuuta 2014 klo 13
      Прямо в точку. Беларусы не хотят входить в состав России. Быть мусором под ногами "русских" олигархов, среди которых русских то собственно и нет. Уровень культуры, как не странно в РБ выше, люди добрее, еще не испорчены той чернухой которая происходит и пропагандируется с тв каналов. К русским действительно отношение братское, без надменности и снисходительности старшего брата. Можете минусовать, но так как загадили город наши старшие братья за этот чемпионат, как они матерятся, как общаются с девушками. Российский патриотизм, вообще молчу… Патриотизм – это не ненависть к другим народам, это гордость и уважение своего, которое ни как не отменяет уважение другого. В РБ тихо и спокойно, посмотришь криминальные новости РФ – хочется проснуться или выпить валерьянки. Зачем это надо нам? Союзниками да – губернией нет. Лукашенко какой бы не был – но социально тут все сбалансированно. Рэкет, рейдерство, ОПГ, бомжи, беспризорники, гопота, заказные убийства – что это? Историзмы? Семейные ценности, уважение к старшим, противоположному полу, благополучие семей, да и самоуважение в конце концов, на мой взгляд куда важнее, чем ура патриотизм, какая богатая у нас страна (у вас ли…) мы всех победим. Вот этим и живет Беларусь.
      Нахлебники? Тут как сказать, взаимовыгодные отношения. А у суверенной страны тоже может быть свое мнение. Теперь минусуйте.
      1. skobarit Käyttäjän sijoitus
        skobarit
        -1
        22. toukokuuta 2014 klo 16
        ДВУМЯ РУКАМИ -ЗА!!!
  76. pohjoinen Käyttäjän sijoitus
    pohjoinen
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    В этом обращении все просто, это батькин посыл к оппозиции - майдана в Минске не будет ни под каким соусом. Вмешательства во внутреннюю политику со стороны европейских и американских политтехнологов то же. И пресекаться это будет жестко.
    1. pohjoinen Käyttäjän sijoitus
      pohjoinen
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 12
      Минусят те, кто считает, что в Минске будет майдан????
  77. Zymran Käyttäjän sijoitus
    Zymran
    -3
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Komea isä!
  78. xbhxbr-777 Käyttäjän sijoitus
    xbhxbr-777
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Батька исходит из интересов Белоруссии?!Только не пойму,ведь интересы Белоруссии совпадали с интересами России,так в чём дело? typerys
  79. Ikävä merirosvo Käyttäjän sijoitus
    Ikävä merirosvo
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    Батька решил усидеть на всех стульях сразу. Ну пока хоть без крайностей
  80. sergkar Käyttäjän sijoitus
    sergkar
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    Lainaus käyttäjältä: nika407
    Понятно, что боится референдумов у себя в стране, но майдана у себя он не боится?

    Как раз ни того, ни другого он не боится. Вспомните в "нулевых" проводился референдум об продлении полномочий президента ещё на срок, без проведения выборов. И всё было "одобрям"! И потом уже, пошёл официально на второй срок, не официально на третий.
    Я в год раза два минимум бываю в РБ, езжу к родне жены. Так народ после Шушкевича с его: - " Не имею полномочий" и бандитским беспределом, двумя руками ухватился за Лукашенко. Родители жены - пенсионеры, так у них был главный критерий - пенсию стали платить вовремя и постоянно повышают. Другие родственники сначала ругали его, но потом привыкли и уже ругают по привычке, а на вопрос:- За кого будете голосовать на следующих выборах?, отвечают:- Так больше и не за кого уже! Т.е. оппозиция в стране, только для галочки и то без ярких, сильных лидеров. А на фига они "Батьке"?
    А насчёт майдана? Вспомните 2010? Все выступления на корню задушил и всё мировое сообщество ему было по х....! И сейчас предупреждает, не дёргайтесь!

    Lainaus: ammukset
    Кроме того , он лелеет намерение передачи власти сыну. И
    мечтает войти в историю как основатель Белорусской государственности.


    Вспомнился анекдот, который одно время гулял по РБ.
    Пресс-конференция Батьки. Вопрос: - До кольки, Вы собираетесь быть президентом? Ответ: - До Кольки, до Кольки!
  81. SILanov Käyttäjän sijoitus
    SILanov
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    Уважаю "Батьку" но, иной раз такую хрень несёт, что хочется разуважать! sotilas
  82. Jurkovs Käyttäjän sijoitus
    Jurkovs
    +7
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    Получил очередные 2 млрд.$ от России и тут же кинулся кусать дающую руку. Первый раз что ли. Вот такой у нас союзник.
  83. Yun Klob Käyttäjän sijoitus
    Yun Klob
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    За поражение своей сборной мстит.
  84. ZSP Käyttäjän sijoitus
    ZSP
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    Все правильно говорит кроме одного, что "украинские власти" легитимны, и про армию в Крыму зря он так, народ сам решает как ему жить на своей земле- с кем дружить и с кем собачиться...
    А вот задачи руководителей власти как раз и состоит в том что бы создать такие условия для простого народа, когда бы он не захотел менять власть а наоборот ее поддерживал.
  85. tokin1959
    tokin1959
    +3
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    не понимаю тех, кто называет Лукаша мудрым политиком.
    он похож на блудливую бабу - которая живет за счет мужа, а на сторону гулять ходит - и при этом говорит - ну что ты милый, для меня семья главное, я ж с тобой.
    так и Лукаш - друзья так не поступают - чего за мысли о нападении Путина?
    жрет за счет России - и был бы друг - так и сказал бы - я согласен, что Крым стал принадлежать России, я поддерживаю Россию в вопросах о независимости Абхазии И Юж. Осетии.
    а то вертится как уж на сковородке.
    Juudas.
    1. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      -1
      22. toukokuuta 2014 klo 16
      ОН НЕ РАЗВАЛИЛ СТРАНУ В ОТЛИЧИИ ОТ НАШИХ ЕЛЬЦИНЫХ И МЕДВЕДА.И НЕКОГДА НЕ ПРЕДАВАЛ РОССИЮ. ЕСЛИ ОН ИУДА ТО ВЫ .
  86. shilov-mob Käyttäjän sijoitus
    shilov-mob
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    Lainaus tulivuoresta

    No, en vain huuda, vaan päästää minut alas taivaasta maan päälle.
    Koko ongelma tällaisten "bateksien" kanssa on, että he ovat pohjimmiltaan "seurakunnallisia ruhtinaita" ja ajattelevat sen mukaisesti. Ei maailmanlaajuisesti eikä etukäteen.
    Mitkä ovat Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen muodostuneet maat. Kyllä, ei mitään. eikä kukaan. ilman Venäjää. lännessä kukaan ei tarvitse niitä. Myös idässä. Itsenäisinä pelaajina he ovat yksinkertaisesti nolla. Jos Venäjä ei kattaisi ja tue niitä (toiset enemmän, toiset vähemmän), mutta kuitenkin. Ne olisivat päättyneet aikoja sitten. Ja kaikki nämä hallitsijat ja pojat. Nauttiessaan pikkukaupunkivoimastaan ​​he eivät joko ymmärrä tai teeskentelevät, etteivät he ymmärrä mitä maailmassa tapahtuu.
    Ja maailma globalisoituu. Riippumatta siitä, kuinka vastustat sitä, liittoutumia ja liittoutumia luodaan. Se, joka ei ole osa tällaista liittoa, katoaa. Kaikille entisille tasavalloille liitto on mahdollinen vain Venäjän kanssa. Maksimi mahdollista. Kattaa kaikki elämän osa-alueet. ja sotilaallinen ja taloudellinen ja poliittinen. Muuten romahtaa. Ja on välttämätöntä liittoutua rehellisesti.
    Yleensä sinun tarvitsee vain yhdistyä takaisin. vastustaaksemme lännen röyhkeää laajentumista... mutta mikä synti salata, ja myös Kiina. Poista Venäjä ja Kazakstan tai Valko-Venäjä eivät ole korkeintaan kuukauden päästä.
    Putin on siis oikeassa. Ja Old Man on patriootti ... se on vain stetl. Haluaisin kansani olevan onnellisia ja liittyvän Venäjään.
    Ja sitten näyttää siltä, ​​​​että hän luulee olevansa ikuinen. ja hänen kansansa on vakuutettu Ukrainan kohtaloa vastaan. Kyllä, se on paskaa.


    Epäilemättä Venäjän ja Valko-Venäjän mittakaavat eivät ole vertailukelpoisia. Mutta molemmilla on heikko kohta, se on politiikan riippuvuus nykyisestä johtajasta. Joten Medvedev tuli Putinin sijasta ja melkein tuhosi kaikki sitoumukset ... Mutta valtioille ei ole väliä kuka heidän nykyinen presidentti on, suunnitelma maailman valloittamisesta toimii joka tapauksessa. Joten Venäjän liiallinen itseluottamus ei auta asiaa. Venäjä tarvitsee Lukašenkaa yhtä paljon kuin Valko-Venäjä Putinia. Yhtenäisyydessä on toivoa kestää.
  87. miljoona Käyttäjän sijoitus
    miljoona
    +5
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    кредит можно сказать вчера от России получил,а сегодня воевать собирается....хорош друг..
  88. Kommentti on poistettu.
    1. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      -3
      22. toukokuuta 2014 klo 16
      В ИНТЕРНЕТЕ ПО РЕЙТИНГУ ЛУКАШЕНКО РАЗА В ЧЕТЫРЕ ОБОШЁЛ ПУТИНА.У ПУТИНА КОТОРЫЙ ВСПОМНИЛ ЧТО ОН ОФИЦЕР, ТОЛЬКО ПОСЛЕ КРЫМА, ВВЕРХ ПОШЁЛ.
  89. Siperian 2183
    Siperian 2183
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    БАТЯ КРАСАВА из жизни :звонит обама Лукашенко можно как нибудь воспользоватся вашим аэродромом он ответил подожди минутку я посоветуюсь с Владимиром Владимировичем и обама бросил трубку
  90. Turkir Käyttäjän sijoitus
    Turkir
    -1
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    Вот ссылка на высказывания Лукашенко.
    Ja tämä on sillä hetkellä, kun ihmisiä kuolee Slavjanskissa.
    Он сам говорит про себя, мои комментарии излишни.
    Viisas ymmärtää heti, tyhmä vähitellen.
    --------------
    http://warfiles.ru/57434-lukashenko-nazval-opolchencev-doneckogo-i-
    luganskogo-soprotivleniya-separatistami.html
    1. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      -2
      22. toukokuuta 2014 klo 16
      САМ ЧИТАЙ ВНИМАТЕЛЬНО, А НЕ ХВАТАЙ ИЗ ЗАГОЛОВКОВ.-----надо собраться и поговорить с этими сепаратистами так называемыми:
  91. Kommentti on poistettu.
    1. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      -3
      22. toukokuuta 2014 klo 16
      СУДИ ДРУГИХ ПО ДЕЛАМ А НЕ ТОЛЬКО ПО СЛОВАМ.
  92. NOLF Käyttäjän sijoitus
    NOLF
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    Lainaus tokin1959:stä
    не понимаю тех, кто называет Лукаша мудрым политиком.
    он похож на блудливую бабу - которая живет за счет мужа, а на сторону гулять ходит - и при этом говорит - ну что ты милый, для меня семья главное, я ж с тобой.
    так и Лукаш - друзья так не поступают - чего за мысли о нападении Путина?
    жрет за счет России - и был бы друг - так и сказал бы - я согласен, что Крым стал принадлежать России, я поддерживаю Россию в вопросах о независимости Абхазии И Юж. Осетии.
    а то вертится как уж на сковородке.
    Juudas.

    + 100500
  93. moreman78 Käyttäjän sijoitus
    moreman78
    +3
    22. toukokuuta 2014 klo 11
    Сколько можно терпеть колхозника, доящего тебя и тут же кидающего в тебя грязью? Пора бы показать кто у кого на трубе сидит!
  94. joker55
    joker55
    -2
    22. toukokuuta 2014 klo 12
    Да тут всё видно невооружённым глазом,единство нужно,боевое ,прежде всего народа Юго-востока, включая естественно шахтёров,а то получается как в басне Крылова,кто в шахту,кто на передовую а кто на диван!Всё как обычно на авось((Силу показать нужно,свою народную да так чтобы не по 5-10 человек с армейских подразделений переходило на сторону обороны а ротами ,полками да с пленными правосеками!
  95. eversti manuch Käyttäjän sijoitus
    eversti manuch
    -1
    22. toukokuuta 2014 klo 12
    Батька руководитель пусть и небольшой ,но страны имеющей авторитет у соседей. Да и его рейтинг как руководителя государства достаточно высокий.А пропиарить себя лишний раз никогда не мешает ! Был в Белоруссии пару недель назад , в глаза бросается прежде всего чистота и порядок,отсутствие бомжей в людных местах ! Союзник Батька верный, нечего тень на плетень наводить.
  96. Klim 2011 Käyttäjän sijoitus
    Klim 2011
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 12
    В этой партии не нужен Лукашенко который на 100% поддерживает политику России.
    Именно за счет подобных "двойственных " высказываний он свободно общается с Киевскими властями. В любом конфликте необходим посредник которого признают обе стороны.
    Это если без лишних эмоций.
  97. kaa1977 Käyttäjän sijoitus
    kaa1977
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 14
    Чойто он противоречивый какой то?
  98. Petrix Käyttäjän sijoitus
    Petrix
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 15
    Вот ведь события, как лакмусовая бумажка выявляют сторонников "ЗА" и "ПРОТИВ".
    Считаю правильным при нехватке достоверных данных смотреть на дела, а не на слова. А правда-истина может быть и там и там.
    Лукашенко - человек, не ангел. Кроме личных моральных качеств (плохих или хороших в зависимости от ситуации) может ошибаться. С другой стороны политика и дипломатия это постоянная хитрость и игра. Он осознаёт, что одним словом может привлечь или отпугнуть сторонников того или иного сценария. Но выбор приходиться делать всегда.
    С одной стороны если он не созвучен с российской позицией по Украине - вроде плохо. С другой его борьба с Западом ожесточённей чем российская - хорошо.
    Потеря экономических связей с Украиной для РБ гораздо труднее чем для РФ. И окружение странами НАТО гораздо более ощутимее. Поди разберись как действовать: признать фашистское правительство - народ отвернётся; осудить хунту и разорвать все связи с Украиной - экономический удар и народ возмутится.

    Конечно, сильно смущает и какнал "Дождь" и Собчак, но будем смотреть на действия.
  99. Kilo-11 Käyttäjän sijoitus
    Kilo-11
    +2
    22. toukokuuta 2014 klo 15
    Пан Лукашенко может в своей стране насаждать любой строй,это его внутреннее дело,хоть назад в СССР,хоть создавать великое княжество или как там у белорусов.Дело не в этом,между нами и Белоруссией существует союзный договор,а это предусматривает ВЗАИМНЫЕ союзнические обязательства и действия,а пан Лукашенко видимо решил,что только наша сторона должна выполнять союзнические обязательства,а ему можно как той женщине легкого поведения-хочу или не хочу.Союзники как правило поддерживают друг друга или в крайнем случае дипломатично молчат,что в действиях пана Лукашенко не наблюдается.Да еще дать интервью каналу "Дождь"-просто плевок нам в лицо,зная как у нас к этому каналу относится не только власть,но и значительное число населения.Поведение пана Лукашенко по меньшей мере не порядочно,учитывая наши финансовые вливания в его "прекрасное" государство,политическую и военную поддержку.На мой взгляд и судя по комментариям коллег мнение имеет место быть,личные амбиции у него на первом месте-мелочный,злопамятный и двух личный человек.И про его белорусский "рай"-мне бы лично не хотелось бы жить в стране,где КГБ сует свой нос просто везде,где надо и не надо,и что можно говорить,думать,писать,а что нет.В общем считаю,что нам такой союзник и даром не нужен!Белорусы пускай сами решают какой им нужен президент и в какой стране жить.
    1. skobarit Käyttäjän sijoitus
      skobarit
      -2
      22. toukokuuta 2014 klo 16
      У НИХ КГБ РАБОТАЕТ, А В СССР ПРОСРАЛИ СТРАНУ, ОН НЕ ХОЧЕТ ЧТОБЫ В ЕГО СТРАНЕ ТАКОЕ ЖЕ ПРОИЗОШЛО. И ГДЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО ЛУКАШЕНКО ? СУДИТЬ НАДО ПО ДЕЛАМ А НЕ ТОЛЬКО ПО СЛОВАМ.
  100. penzyak
    penzyak
    +1
    22. toukokuuta 2014 klo 15
    Странный у нас союзник,вроде с нами,а вроде и нет.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"