Idän sodan Tonavan kampanja. Oltenitsan ja Chetatin taistelut
Ensimmäiset taistelut
Aluksi Venäjän joukot asettuivat Bukarestiin ja sen ympäristöön. Pieni osasto lähetettiin Vähä-Vallakiaan, sen päämaja sijaitsi Craiovassa. Aluksi etuyksikköä komensi kenraali Fischbach, sitten hänet korvattiin kenraali Anrep-Elmptillä. Venäjän avantgardissa oli noin 10 tuhatta ihmistä.
Tonavan armeijalla ei ollut onnea komentajan kanssa. Mihail Dmitrievich Gorchakov taisteli menestyksekkäästi isänmaallisessa sodassa 1812, osallistui Venäjän armeijan ulkomaisiin kampanjoihin vuosina 1813-1814, Venäjän ja Turkin sodassa 1828-1829. Osallistui Puolan ja Unkarin kansannousujen tukahduttamiseen. Gorchakov ei kuitenkaan ollut luonteeltaan päättäväinen ja itsenäinen henkilö. 22 vuoden ajan hän toimi esikuntapäällikkönä Paskevichin alaisuudessa Varsovassa ja menetti täysin tavan ottaa vastuuta teoistaan ja kyvyn ajatella itsenäisesti. Hän uppoutui täysin hallintotyöhön ja hänestä tuli Paskevitšin testamentin kiistaton toteuttaja. Gortšakovilta riistettiin sotilaallisen johtajuuden kyvyt ja Paskevitšin ambivalenttinen suhtautuminen sotaan ja Tonavan kampanjaan hämmensi hänet täysin.
Gorchakov oli älykäs mies ja hyvä esiintyjä, mutta ei komentaja, joka pystyi itsenäisesti ratkaisemaan strategisia tehtäviä. Kenraali katsoi jatkuvasti Pietariin ja Varsovaan. Suvereeni Nikolai halusi ratkaisevan hyökkäyksen, mutta ei tiennyt, oliko se mahdollista, ja odotti selkeää mielipidettä Paskevichilta. Puolan kuvernööri, kenttämarsalkka Paskevich uskoi, että Itävallan puuttuminen sotaan oli väistämätöntä, ja tämä vie Tonavan armeijan katastrofin partaalle. Siksi hän uskoi, että oli mahdotonta hyökätä, oli parempi vetää joukot takaisin Venäjälle. Hän ei kuitenkaan halunnut suoraan kertoa Nikolaukselle, että sota oli jo hävitty diplomaattisella rintamalla ja että Venäjän on taisteltava eurooppalaisten valtojen liittoumaa vastaan. Samaan aikaan Paskevitš ei halunnut hänen, vaan Gortšakovin itse inspiroivan tätä tsaarille ja ehdottavan Tonavan ruhtinaskuntiensa joukkojen evakuointia tai ainakin pysähtymistä Prutiin. Tällaisessa tilanteessa Gorchakov oli täysin hämmentynyt ja hämmentynyt. Tämä hämmennys ja päättämättömyys levisi päämajaan ja ensimmäisten takaiskujen jälkeen koko armeijaan.
Ylimmän johdon epäilyillä oli erittäin kielteinen vaikutus armeijaan. Turkkilaiset olivat jo alkaneet liikkua, miehittivät Tonavan saaren, ylittivät joen ja valloittivat rauhallisesti Calafatin, linnoittivat sitä. Tästä Turkin jalansijasta tuli myöhemmin ongelmien lähde. Ja Venäjän komento epäili edelleen. Vaikka oli liian myöhäistä vetäytyä. Länsivallat ovat jo päättäneet ryhtyä sotaan Venäjää vastaan. Tällaisessa tilanteessa oli tarpeen toimia, kuten Napoleon sanoi: "Sinun täytyy ensin osallistua taisteluun, ja sitten nähdään."
Oltenitskyn taistelu. 20. lokakuuta (1. marraskuuta) ottomaanit ylittivät Turtukasta suurelle metsäiselle saarelle ja alkoivat uhata Oltenitsan kylää. Raportti tästä lähetettiin 4. joukkojen komentajalle kenraali P.A. Dannenberg. Hän kuitenkin katsoi, että "kahdenkymmenen turkkilaisen" ylityksestä ei ollut uhkaa. Lokakuun 21. päivänä ottomaanit ylittivät suurilla voimilla (8 tuhatta sotilasta) ja valloittivat Oltenitsky-karanteenin (satama), alkoivat rakentaa linnoituksia. Lisäksi Omer Pashalla oli suuri reservi Turtuissa - 16 tuhatta ihmistä. Kasakkapiketti ei voinut vastustaa vihollisen ylitystä.
22. lokakuuta venäläinen osasto kenraali F.I. Soimonov (yksi jalkaväen prikaati, 9 laivuetta ja satoja 18 tykillä) 4. joukkosta otti aseman Staraja Oltenitsan lähellä. Venäläiset sotilaat inspiroituivat, vihdoin ensimmäinen todellinen asia. Yksi taistelun osallistujista muisteli yön meluisaa: "...kovaa keskustelua, naurua, innostuneita huutoja, syntyperäisiä kaukaisia lauluja - kaikki sulautui yleiseksi jyrinäksi, joka seisoi bivouacimme yläpuolella." Aamulla 23. lokakuuta venäläinen prikaati hyökkäsi Turkin linnoituksiin huolimatta vihollisen paremmasta määrästä.
Taistelun alku oli vaikea: turkkilaiset onnistuivat rakentamaan kenttälinnoituksia patterilla. Heillä oli myös tykistö Tonavan korkealla oikealla rannalla ja he pystyivät yksinkertaisesti ampumaan venäläisiä joukkoja kuten harjoituksissa. Alue oli avoin. Lisäksi turkkilaiset sijoittivat saarelle akun ja saattoivat osua venäläisten asemien kylkeen. Venäläiset sotilaat eivät kuitenkaan olleet nolostuneet. He käyttäytyivät kuin taistelukarkaistut veteraanit. Venäläiset joukot hyökkäsivät useita kertoja, vaikka vihollinen yksinkertaisesti pommitti niitä kuorilla ja luodeilla. Tämän seurauksena ottomaanit horjuivat ja alkoivat poistua karanteenista, tuoda aseita kuilusta ja nousta veneisiin. Venäläiset sotilaat murtautuivat vihollisen ensimmäiseen juoksuhautaan. Ja sitten tuli kenraali Dannenbergin odottamaton käsky vetäytyä.
Tämän seurauksena Venäjän voitto muuttui viime hetkellä tappioksi. Venäläiset joukot menettivät Oltenitsan lähellä käydyssä taistelussa noin tuhat ihmistä, turkkilaiset - 1 tuhatta ihmistä. Ottomaanit eivät kehittäneet menestystä, polttivat karanteenin ja palasivat Tonavan oikealle rannalle. Tässä taistelussa Venäjän komento teki kaikki mahdolliset virheet. Esikunnan upseerit arvioivat väärin vihollisen vahvuuden sanoen, että kaksi pataljoonaa riitti heittämään vihollinen takaisin jokeen. Venäjän osasto joutui hyökkäämään vahvaa linnoitusta vastaan, jonka ylivoimaiset vihollisjoukot olivat miehittäneet. Vihollista ei heti heitetty jokeen, vaan sille annettiin mahdollisuus saada jalansijaa. Venäläinen tykistö ampui tunnin ja neljänneksen ja vaikeni sitten, vaikka se saattoi jatkaa pommituksia. Lisäksi juuri niitä paikkoja, joihin jalkaväki hyökkäsi, ei ammuttu. Ei ollut varauksia onnistuneen hyökkäyksen suorittamiseen.
Kaikista komennon virheistä huolimatta venäläiset joukot olivat jo voittamassa ja sitten käsky vetäytyä. Ratkaisevalla hetkellä, kun oli mahdollista heittää kaikki käytettävissä olevat joukot taisteluun ja kääntää vihollisen alkanut vetäytyminen täydelliseksi räjähdykseksi ja vangita hänen tykistönsä, uppoavat veneet. Turkkilaiset, jotka olivat jo voitettu ja alkoivat vetäytyä, hämmästyivät venäläisten joukkojen vetäytymisestä yhtä paljon kuin meidän sotilaiemme ja upseerimme, ja he pitivät sitä aluksi jopa jonkinlaisena sotilaallisena temppuna. Itse asiassa Dannenberg varasti voiton Venäjän armeijalta. Gorchakov ei vain rankaissut epäpätevää kenraalia, vaan jopa peitti hänet. Hänen mukaansa Dannenberg "määräsi lopettaa asian, jotta ilman lisähyötyä ei lisätä vahinkoa jo erittäin merkittäviä." Mutta miksi he sitten ylipäätään lähtivät hyökkäykseen? Jos he halusivat pelastaa sotilaat, ei ollut tarvetta hyökätä ollenkaan.
Joseph Romanovich Anrep-Elmpt.
Chetatin taistelu
Oltenitsan jälkeen Venäjän armeija menetti täysin käsityksensä siitä, mitä se teki Tonavan ruhtinaskunnissa. Gorchakov jatkoi moniselitteisten ja epämääräisten käskyjen lähettämistä, kuten: "Tapa, mutta älä anna itsesi tappaa, ammu vihollista, mutta älä altista itseäsi hänen tulelle ...". Ennakkoosaston komentaja kenraali Fischbach osoittautui vielä "lahjakkaammaksi" kuin Dannenberg, ja lopulta hänet erotettiin täydellisen epäpätevyyden vuoksi, ja hänen tilalleen tuli kreivi Anrep-Elmpt. Se ei kuitenkaan parantunut. Anrep-Elmpt, joka osoitti olevansa hyvä komentaja Venäjän ja Turkin sodassa 1828-1829, Puolan kansannousussa 1831 ja Kaukasian sodassa, ei näyttänyt entisiä kykyjään itäsodassa. Suhteellisen pieni Anrep-Elmptin yksikkö hajosi 30 mailin etäisyydelle ja menetti täysin iskuvoimansa.
Osa tästä joukosta sijaitsi lähellä Chetatin kylää. Täällä oli Tobolskin rykmentin komentajan eversti Aleksander Baumgartenin alaisuudessa 3 Tobolskin rykmentin pataljoonaa, 6 tykkiä 1. tykistöprikaatin kevyestä nro 10 patterista, 1 Aleksandrian husaarikentämarsalkkaprinssin laivue. Varsovan kreivi Paskevich-Erivanin rykmentti, 1 sata Donin kasakkojen nro 38 rykmentistä. Yhteensä venäläisten joukkoon kuului 2,5 tuhatta ihmistä. Joulukuun 19. (31.) Baumgarten torjui 2 vihollisen ratsuväkiosaston hyökkäyksen yhden pataljoonan ja husaarijoukon avulla kahdella aseella. Minun on sanottava, että Alexander Karlovich Baumgarten oli todellinen sotilasupseeri, joka oli palvellut Kaukasuksella, missä hänelle myönnettiin Pyhän Annan 4. asteen ritarikunta, jossa oli merkintä "rohkeudesta".
Tobolskin rykmentin komentaja sai 25. joulukuuta 1853 (6. tammikuuta 1854) uutisia suurten vihollisjoukkojen etenemisestä. Kuten myöhemmin kävi ilmi, ottomaanit etenivät suurilla voimilla - 18 tuhatta sotilasta. Syntyi kova taistelu. Baumgartenin osasto torjui useita vihollisen hyökkäyksiä. Mutta voimat olivat epätasaiset ja reservit ehtyivät nopeasti. Tilanne muuttui kriittiseksi. Lisäksi ottomaanit miehittivät tien, joka johti Motsetseniin, jossa sijaitsi toinen venäläinen osasto prikaatin komentajan Belgardin komennossa.
Baumgarten, koska hän ei nähnyt keinoa pitää Chetatia takanaan, alkoi vetäytyä. Mutta vihollisen ratsuväki sulki tien, joka 6 hevosaseet edennyt avasi tulen Venäjän joukkoihin. Rohkea rykmentin komentaja johti 3. pataljoonaa ja kaatoi turkkilaisen ratsuväen pistimellä. Hyökkäys suoritettiin niin määrätietoisesti ja nopeasti, että ottomaanit menettivät kaksi asetta.
Turkkilaiset toipuivat kuitenkin nopeasti ja alkoivat jälleen painostaa venäläistä yksikköä. Baumgarten Chetatin kylän ulkopuolella otti uuden aseman ja alkoi torjua vihollisen hyökkäyksiä. Venäjän jalkaväki 50 askeleen etäisyydellä ampui lentopalloja vihollisjoukkoja kohti. Ottomaanit taistelivat rohkeasti ja murtautuivat Venäjän järjestykseen. Kädestä käteen taistelu alkoi. Mutta turkkilaiset heitettiin takaisin, kun he vangitsivat 4 asetta ja latauslaatikon. Perääntymisen aikana turkkilainen ratsuväki putosi rotkoon ja vihollista takaavat venäläiset ryntäsivät sinne. Baumgarten päätti miehittää rotkon parantaakseen puolustuskykyään. Hänen edessään oli oja ja valli, jotka häiritsivät jalkaväen liikettä. Ei ollut siltaa tai laskeutumista, se oli kaukana ohitettavasta. Pelastettu venäläisen kekseliäisyyden ja itsensä uhrauksen ansiosta. 12. komppanian sotamies Nikifor Dvornik hyppäsi ojaan, seisoi poikki ja kumartui tehden itsestään eräänlaisen sillan huusi ystävilleen: ”Käyttäkää ylitseni, kaverit! Se selviää pian!" joten hän päästi neljäkymmentä ihmistä kulkemaan läpi. Sitten hänet vedettiin ulos. Venäläiset sotilaat ryntäsivät ottomaanien luo ja miehittivät rotkon. Turkkilaiset aseet niitattiin, asevaunut leikattiin.
Tämä paikallinen menestys paransi tilapäisesti venäläisten joukkojen asemaa. Turkin joukot, joilla oli valtava numeerinen ylivoima, jatkoivat kuitenkin hyökkäämistä. Turkkilaiset asensivat useita akkuja ja aloittivat voimakkaan pommituksen. Venäjän tykistö oli jo uupunut tässä epätasa-arvoisessa taistelussa. Baumgarten haavoittui, mutta jatkoi yksikön johtamista. Turkin komento aloitti useiden uusien pataljoonien etenemisen lopettaakseen pienen venäläisen joukon vastustuksen yhdellä ratkaisevalla iskulla. Ja sillä hetkellä, kun toiveet olivat melkein sammuneet, pelastus tuli. Ottomaanit joutuivat yhtäkkiä hämmennykseen. He lopettivat tykistötulen ja alkoivat vetäytyä. Turkin takana kuului taistelun ääniä. Tämä pelasti Odessan rykmentin Karl Belgardin irrottamisesta. Odessan rykmentti astui välittömästi taisteluun ja murtautuessaan Turkin hautojen läpi kärsi merkittäviä tappioita. Kuitenkin suurien tappioiden kustannuksella hän murtautui Turkin puolustuksen läpi ja pelasti kuolevan Baumgarten-yksikön. Illalla, kun ottomaanit saivat tiedon kenraali Anrep-Elmptin pääjoukkojen lähestymisestä, he vetäytyivät kiireesti Chetatista Kalafatiin. Venäläiset joukot ajoivat vihollista takaa jonkin aikaa ja tappoivat monia. Venäläiset joukot (Baumgartenin ja Bellegarden yksiköissä jopa 7 tuhatta ihmistä) menettivät tässä taistelussa yli 2 tuhatta ihmistä. Turkin tappiot olivat suuremmat.
Venäjän armeija voitti. Chetatin taistelu jätti kuitenkin taakseen monia kysymyksiä. Kukaan taistelun osallistujista ei epäillyt, että Gorchakov ja Anrep-Elmpt tekivät suuren virheen hajottaessaan joukkonsa suuren etäisyyden päähän. Lisäksi Baumgarten-osastolla ei ollut ratsuväkeä, jonka komento hajotti täysin tarpeettomiin etuvartoihin, joissa ei ollut vihollista. Mutta uhanalaisella alueella ei ollut ratsuväkeä. Anrep oli erittäin myöhässä avun kanssa, ja mahdollisuus voittaa vihollisen joukot kokonaan menetettiin, ottomaanit vetäytyivät Calafatiin. Taistelun äänet saavuttivat Anrepin joukkojen sijaintipaikan, mutta hän epäröi tuntikausia. Hän päätti viettää Kristuksen syntymän juhlaa. Pitkä rukouspalvelu pidätti kaikki kirkon viranomaiset. Tällä hetkellä sotilaat työskentelivät eivätkä ymmärtäneet mitä tapahtui. Sotilaat sanoivat keskenään: ”Meitä hakattiin, ja me rukoilemme kuin vanhat naiset sen sijaan, että auttaisimme omiamme! Se ei ole hyvä, veljet, Jumala ei anna meille tätä anteeksi!" Ja joukkojen lähdön jälkeen Anrep-Elmpt ei tehnyt mitään uusilla voimilla muuttaakseen taistelun vihollisen täydelliseksi tappioksi. Voitettu vihollinen vetäytyi melko rauhallisesti. Vaikka Chetatin tapauksesta voitaisiin tehdä suuri menestys tähän suuntaan. Anrepin joukko seisoi paikallaan, kun ottomaanien ristiriitaiset joukot pakenivat Calafatiin.
Tämä rikollinen toimimattomuus ja huolimattomuus heikensi jälleen tavallisten komentajien ja sotilaiden komennon luottamuksen. Kaikki olivat varmoja, että jos Anrep-Elmpt-osasto olisi ensimmäisillä laukauksilla marssinut Chetatiin, niin kello 12 mennessä venäläiset joukot voisivat mennä ottomaanien taakse ja turkkilaisten viestien sieppaus johtaisi vihollisen täydelliseen tappioon. . Lisäksi tappion vihollisen harteilla venäläiset joukot saattoivat murtautua Calafatiin. Venäläinen ratsuväki sen sijaan olisi voinut saavuttaa Baumgarten-osaston epätoivoisen taistelun paikalle kello 11 mennessä. Upseerit syyttivät myös Gortšakovia, minkä seurauksena pienen Malo-Valakhsky-yksikön joutui kohtaamaan Turkin armeijan pääjoukot.
Näin päättyi Tonavan kampanjan ensimmäinen jakso valitettavalla tavalla. Hän osoitti, kuinka hyväkään armeija, joka sodan alussa oli valmis murskaamaan vihollisen, ei voi tehdä mitään (paitsi kuolla sankarillisesti), jos korkea komento ei ole itsevarma, osoita tahtoa eikä ole valmis ratkaisemaan strategisia ongelmia. Venäläiset joukot lähtivät taisteluun ylivoimaisten vihollisjoukkojen kanssa ja yhdessä tapauksessa heiltä riistettiin voitto, jonka he muuttivat tappioksi. Ja toisessa tapauksessa voitto oli epätäydellinen, komennon virheiden vuoksi venäläiset joukot menettivät tilaisuuden aiheuttaa viholliselle ratkaiseva tappio, jolla olisi kauaskantoisia seurauksia. Tavalliset sotilaat ja upseerit osoittivat jälleen kestävyyttä ja rohkeutta Oltenitsan ja Chetatin taisteluissa, mikä vahvisti heidän korkeimmat taistelukykynsä. Tilanne komennon kanssa oli kuitenkin erittäin huono.
Aleksanteri Karlovich Baumgarten
Kreivi Aleksei Orlovin tehtävä ja Itävallan asema
22. joulukuuta 1853 (4. tammikuuta 1854) englantilaiset ja ranskalaiset laivueet saapuivat Mustallemerelle. Tammikuun 17. (29. päivänä) Ranskan keisari esitti Venäjän valtakunnalle uhkavaatimuksen: vetää joukot pois Tonavan ruhtinaskunnista ja aloittaa neuvottelut Portin kanssa. Pietarille kävi selväksi, että asiat olivat menossa sotaan Englannin ja Ranskan kanssa. Mustameri joutui vihollisen hallintaan. Ainoa toimintakenttä, jossa Venäjä saattoi aiheuttaa ratkaisevan tappion viholliselle (Kaukasian rintamaa pidettiin toissijaisena), oli Balkan. Ja tässä ratkaiseva sana oli Itävallalle. Paskevitš uskoi, että heti kun Venäjän armeija aloitti ratkaisevan liikkeen kohti Balkanin vuoristoa, Itävalta iskeisi vielä ehjän ja hyvin aseistetun armeijansa kaikella voimalla Venäjän joukkojen oikeaan kylkeen.
Samaan aikaan tilanne paheni edelleen, eikä hyökkäystä Balkanilla ollut enää mahdollista viivyttää. Keisari Nikolai Pavlovitš halusi siirtää armeijan Tonavan oikealle rannalle ja käynnistää hyökkäyksen Varnaa ja Silistriaa vastaan. Oli tarpeen selvittää tilanne Itävallan kanssa. Siksi suvereeni lähetti kreivi Aleksei Orlovin Wieniin neuvotteluihin Itävallan keisari Franz Josephin kanssa. Kreivin piti luovuttaa Nikolauksen kirje ja henkilökohtaisessa keskustelussa Itävallan keisarin kanssa selvittää, kuinka Wien reagoi Venäjän armeijan etenemiseen.
Aleksei Fedorovitš Orlov oli yksi Nikolain suosikeista ja Oman E. I. V. Kanslerin III osaston päällikkö, santarmien päällikkö. Orlov oli älykäs ja kokenut diplomaatti, ja se oli juuri idän asioissa. Hän allekirjoitti Andriapolin rauhan vuonna 1829. Hänen nimeensä liittyi myös Venäjälle hyödyllisen Unkar-Iskelesin sopimuksen allekirjoittaminen vuonna 1833, jolloin Turkista tuli Venäjän liittolainen. Orlov oli ystävällinen tarvittaessa, taitava ja ymmärsi välittömästi minkä tahansa tilanteen olemuksen. Orlov ymmärsi hyvin, että Pietarin ei pitäisi uskoa kolmen dynastian: Romanovien, Hohenzollernien ja Habsburgien solidaarisuuteen. Preussiin ja varsinkaan Itävaltaan ei pitänyt luottaa. Euroopan suuressa politiikassa ei voi olla pysyviä ystäviä ja liittolaisia. Ei Itävalta eikä Preussi, vaikka niitä nyt muistutettiinkin pyhän liiton periaatteista, eivät auttaneet Venäjää Turkkia vastaan. Parasta, mitä Venäjä saattoi toivoa, oli, jos se ei menisi venäläisiä vastaan brittien ja ranskalaisten kanssa.
Orlov ei uskonut tehtävän onnistumiseen, mutta yritti silti täyttää kuninkaan tahdon. Wienissä Orlovin saapumista odotettiin suurella jännityksellä. Wienin hovissa oli kaksi puoluetta. "Venäläinen puolue", johon kuului monia kenraaleja, aristokraatteja ja korkeimman byrokratian edustajia, kannatti liittoa Venäjän kanssa. Venäjä-mieliset hahmot pitivät kunnia-asiana tukea Venäjää vaikeina aikoina, sillä juuri Nikolai pelasti Habsburg-dynastian Unkarin kapinallisilta ja "kirottuilta demokraateilta" (Itävallan perustuslaillisen rakenteen kannattajat). He sanoivat, että turkkilaisen omaisuuden vuoksi sinun ei pitäisi riidellä luotettavan ystävän ja voimakkaan hallitsijan kanssa. Nämä ihmiset yksinkertaisesti kieltäytyivät ymmärtämästä, kuinka voi pettää vanhan ystävänsä ja siirtyä pois vanhasta liitosta, joka toi vain hyvää Itävallalle. Näin ollen juuri Pietari pakotti Berliinin luopumaan pyrkimyksestään tulla Pohjois- ja Keski-Saksan yhteenliittymän keskukseksi ja säilytti Wienin johtavan roolin Saksan valaliitossa. He huomauttivat aivan oikein, että se, joka vastustaa Nikolausta (Venäjä), heikentää monarkian ja aateliston asiaa, eli iskee Habsburgien monarkiaa.
"Venäläisellä puolueella" oli erittäin vahva asema Itävallan valtakunnassa ja se pystyi estämään Itävallan armeijaa siirtymästä Venäjää vastaan, mutta se ei voinut estää Wieniä päättäväisesti diplomaattisista toimista Pietaria vastaan. Metternichin ajoista lähtien Itävallassa on pelätty vahvasti, että Itävaltaa ympäröi slaavilais-venäläinen meri, että Venäjän asemat Tonavalla ja Balkanilla vahvistuvat ratkaisevasti ja että Itävalta solmii vasallisuhteet suurvaltojen kanssa. Venäjän valtakunta. Lisäksi Wienissä pelättiin Pariisia. Napoleon III vihjasi Ranskan joukkojen mahdollisuudesta Pohjois-Italiaan, jos Itävalta valitsisi väärät liittolaiset. "Venäjän vastainen puolue" otti vähitellen vallan Itävallassa, ja Itävalta muuttui vähitellen perinteisestä Venäjän liittolaisesta viholliseksi. Metternich tuki Wienin Venäjän-vastaista linjaa eronsa jälkeenkin. Vuonna 1854 hän ilmoitti, että Itävallan tulisi vastustaa Venäjää ja pyrkiä Venäjän joukkojen vetäytymiseen Tonavan ruhtinaskunnista. Tarvittaessa osallistu sotaan, mutta on parempi pakottaa Venäjä lähtemään diplomaattisin keinoin. Franz Joseph, joka pelkäsi Ranskaa enemmän kuin loukussa olevaa Venäjää, tuki Venäjän vastaista kurssia.
Orlov saapui Wieniin 28. tammikuuta 1854 ja luovutti kuninkaallisen ehdotuksen Franz Josephille. Itävallan oli säilytettävä ystävällinen puolueettomuus Venäjän sodassa Porten kanssa sekä Venäjän mahdollisessa sodassa Englannin ja Ranskan kanssa. Vastauksena Venäjä takasi Itävallan omaisuuden koskemattomuuden. Ottomaanien valtakunnan romahtaessa Venäjän ja Itävallan oli määrä perustaa yhdessä protektoraatti niille valtioille (Moldavia, Valakkia, Bulgaria ja Serbia), jotka muodostuvat Balkanin niemimaalle.
Orlov otettiin Wienissä vastaan suurella kunnialla, mutta hillitysti. Franz Joseph ilmaisi huolensa yleisestä tilanteesta ja puhui kaikesta paitsi todellisista tapauksista. Uudessa kokouksessa Itävallan keisari sanoi, että hän piti Itävallalle vaarallisena muuttaa Turkin rajamaakuntien poliittista tilannetta. Franz Joseph ei halunnut antaa puolueettomuusjulistusta. Tämän seurauksena Orlovin tehtävä epäonnistui, kuten hän ajatteli.
Aleksei Fedorovitš Orlov
Jatkuu ...
Aluksi Venäjän joukot asettuivat Bukarestiin ja sen ympäristöön. Pieni osasto lähetettiin Vähä-Vallakiaan, sen päämaja sijaitsi Craiovassa. Aluksi etuyksikköä komensi kenraali Fischbach, sitten hänet korvattiin kenraali Anrep-Elmptillä. Venäjän avantgardissa oli noin 10 tuhatta ihmistä.
Tonavan armeijalla ei ollut onnea komentajan kanssa. Mihail Dmitrievich Gorchakov taisteli menestyksekkäästi isänmaallisessa sodassa 1812, osallistui Venäjän armeijan ulkomaisiin kampanjoihin vuosina 1813-1814, Venäjän ja Turkin sodassa 1828-1829. Osallistui Puolan ja Unkarin kansannousujen tukahduttamiseen. Gorchakov ei kuitenkaan ollut luonteeltaan päättäväinen ja itsenäinen henkilö. 22 vuoden ajan hän toimi esikuntapäällikkönä Paskevichin alaisuudessa Varsovassa ja menetti täysin tavan ottaa vastuuta teoistaan ja kyvyn ajatella itsenäisesti. Hän uppoutui täysin hallintotyöhön ja hänestä tuli Paskevitšin testamentin kiistaton toteuttaja. Gortšakovilta riistettiin sotilaallisen johtajuuden kyvyt ja Paskevitšin ambivalenttinen suhtautuminen sotaan ja Tonavan kampanjaan hämmensi hänet täysin.
Gorchakov oli älykäs mies ja hyvä esiintyjä, mutta ei komentaja, joka pystyi itsenäisesti ratkaisemaan strategisia tehtäviä. Kenraali katsoi jatkuvasti Pietariin ja Varsovaan. Suvereeni Nikolai halusi ratkaisevan hyökkäyksen, mutta ei tiennyt, oliko se mahdollista, ja odotti selkeää mielipidettä Paskevichilta. Puolan kuvernööri, kenttämarsalkka Paskevich uskoi, että Itävallan puuttuminen sotaan oli väistämätöntä, ja tämä vie Tonavan armeijan katastrofin partaalle. Siksi hän uskoi, että oli mahdotonta hyökätä, oli parempi vetää joukot takaisin Venäjälle. Hän ei kuitenkaan halunnut suoraan kertoa Nikolaukselle, että sota oli jo hävitty diplomaattisella rintamalla ja että Venäjän on taisteltava eurooppalaisten valtojen liittoumaa vastaan. Samaan aikaan Paskevitš ei halunnut hänen, vaan Gortšakovin itse inspiroivan tätä tsaarille ja ehdottavan Tonavan ruhtinaskuntiensa joukkojen evakuointia tai ainakin pysähtymistä Prutiin. Tällaisessa tilanteessa Gorchakov oli täysin hämmentynyt ja hämmentynyt. Tämä hämmennys ja päättämättömyys levisi päämajaan ja ensimmäisten takaiskujen jälkeen koko armeijaan.
Ylimmän johdon epäilyillä oli erittäin kielteinen vaikutus armeijaan. Turkkilaiset olivat jo alkaneet liikkua, miehittivät Tonavan saaren, ylittivät joen ja valloittivat rauhallisesti Calafatin, linnoittivat sitä. Tästä Turkin jalansijasta tuli myöhemmin ongelmien lähde. Ja Venäjän komento epäili edelleen. Vaikka oli liian myöhäistä vetäytyä. Länsivallat ovat jo päättäneet ryhtyä sotaan Venäjää vastaan. Tällaisessa tilanteessa oli tarpeen toimia, kuten Napoleon sanoi: "Sinun täytyy ensin osallistua taisteluun, ja sitten nähdään."
Oltenitskyn taistelu. 20. lokakuuta (1. marraskuuta) ottomaanit ylittivät Turtukasta suurelle metsäiselle saarelle ja alkoivat uhata Oltenitsan kylää. Raportti tästä lähetettiin 4. joukkojen komentajalle kenraali P.A. Dannenberg. Hän kuitenkin katsoi, että "kahdenkymmenen turkkilaisen" ylityksestä ei ollut uhkaa. Lokakuun 21. päivänä ottomaanit ylittivät suurilla voimilla (8 tuhatta sotilasta) ja valloittivat Oltenitsky-karanteenin (satama), alkoivat rakentaa linnoituksia. Lisäksi Omer Pashalla oli suuri reservi Turtuissa - 16 tuhatta ihmistä. Kasakkapiketti ei voinut vastustaa vihollisen ylitystä.
22. lokakuuta venäläinen osasto kenraali F.I. Soimonov (yksi jalkaväen prikaati, 9 laivuetta ja satoja 18 tykillä) 4. joukkosta otti aseman Staraja Oltenitsan lähellä. Venäläiset sotilaat inspiroituivat, vihdoin ensimmäinen todellinen asia. Yksi taistelun osallistujista muisteli yön meluisaa: "...kovaa keskustelua, naurua, innostuneita huutoja, syntyperäisiä kaukaisia lauluja - kaikki sulautui yleiseksi jyrinäksi, joka seisoi bivouacimme yläpuolella." Aamulla 23. lokakuuta venäläinen prikaati hyökkäsi Turkin linnoituksiin huolimatta vihollisen paremmasta määrästä.
Taistelun alku oli vaikea: turkkilaiset onnistuivat rakentamaan kenttälinnoituksia patterilla. Heillä oli myös tykistö Tonavan korkealla oikealla rannalla ja he pystyivät yksinkertaisesti ampumaan venäläisiä joukkoja kuten harjoituksissa. Alue oli avoin. Lisäksi turkkilaiset sijoittivat saarelle akun ja saattoivat osua venäläisten asemien kylkeen. Venäläiset sotilaat eivät kuitenkaan olleet nolostuneet. He käyttäytyivät kuin taistelukarkaistut veteraanit. Venäläiset joukot hyökkäsivät useita kertoja, vaikka vihollinen yksinkertaisesti pommitti niitä kuorilla ja luodeilla. Tämän seurauksena ottomaanit horjuivat ja alkoivat poistua karanteenista, tuoda aseita kuilusta ja nousta veneisiin. Venäläiset sotilaat murtautuivat vihollisen ensimmäiseen juoksuhautaan. Ja sitten tuli kenraali Dannenbergin odottamaton käsky vetäytyä.
Tämän seurauksena Venäjän voitto muuttui viime hetkellä tappioksi. Venäläiset joukot menettivät Oltenitsan lähellä käydyssä taistelussa noin tuhat ihmistä, turkkilaiset - 1 tuhatta ihmistä. Ottomaanit eivät kehittäneet menestystä, polttivat karanteenin ja palasivat Tonavan oikealle rannalle. Tässä taistelussa Venäjän komento teki kaikki mahdolliset virheet. Esikunnan upseerit arvioivat väärin vihollisen vahvuuden sanoen, että kaksi pataljoonaa riitti heittämään vihollinen takaisin jokeen. Venäjän osasto joutui hyökkäämään vahvaa linnoitusta vastaan, jonka ylivoimaiset vihollisjoukot olivat miehittäneet. Vihollista ei heti heitetty jokeen, vaan sille annettiin mahdollisuus saada jalansijaa. Venäläinen tykistö ampui tunnin ja neljänneksen ja vaikeni sitten, vaikka se saattoi jatkaa pommituksia. Lisäksi juuri niitä paikkoja, joihin jalkaväki hyökkäsi, ei ammuttu. Ei ollut varauksia onnistuneen hyökkäyksen suorittamiseen.
Kaikista komennon virheistä huolimatta venäläiset joukot olivat jo voittamassa ja sitten käsky vetäytyä. Ratkaisevalla hetkellä, kun oli mahdollista heittää kaikki käytettävissä olevat joukot taisteluun ja kääntää vihollisen alkanut vetäytyminen täydelliseksi räjähdykseksi ja vangita hänen tykistönsä, uppoavat veneet. Turkkilaiset, jotka olivat jo voitettu ja alkoivat vetäytyä, hämmästyivät venäläisten joukkojen vetäytymisestä yhtä paljon kuin meidän sotilaiemme ja upseerimme, ja he pitivät sitä aluksi jopa jonkinlaisena sotilaallisena temppuna. Itse asiassa Dannenberg varasti voiton Venäjän armeijalta. Gorchakov ei vain rankaissut epäpätevää kenraalia, vaan jopa peitti hänet. Hänen mukaansa Dannenberg "määräsi lopettaa asian, jotta ilman lisähyötyä ei lisätä vahinkoa jo erittäin merkittäviä." Mutta miksi he sitten ylipäätään lähtivät hyökkäykseen? Jos he halusivat pelastaa sotilaat, ei ollut tarvetta hyökätä ollenkaan.
Joseph Romanovich Anrep-Elmpt.
Chetatin taistelu
Oltenitsan jälkeen Venäjän armeija menetti täysin käsityksensä siitä, mitä se teki Tonavan ruhtinaskunnissa. Gorchakov jatkoi moniselitteisten ja epämääräisten käskyjen lähettämistä, kuten: "Tapa, mutta älä anna itsesi tappaa, ammu vihollista, mutta älä altista itseäsi hänen tulelle ...". Ennakkoosaston komentaja kenraali Fischbach osoittautui vielä "lahjakkaammaksi" kuin Dannenberg, ja lopulta hänet erotettiin täydellisen epäpätevyyden vuoksi, ja hänen tilalleen tuli kreivi Anrep-Elmpt. Se ei kuitenkaan parantunut. Anrep-Elmpt, joka osoitti olevansa hyvä komentaja Venäjän ja Turkin sodassa 1828-1829, Puolan kansannousussa 1831 ja Kaukasian sodassa, ei näyttänyt entisiä kykyjään itäsodassa. Suhteellisen pieni Anrep-Elmptin yksikkö hajosi 30 mailin etäisyydelle ja menetti täysin iskuvoimansa.
Osa tästä joukosta sijaitsi lähellä Chetatin kylää. Täällä oli Tobolskin rykmentin komentajan eversti Aleksander Baumgartenin alaisuudessa 3 Tobolskin rykmentin pataljoonaa, 6 tykkiä 1. tykistöprikaatin kevyestä nro 10 patterista, 1 Aleksandrian husaarikentämarsalkkaprinssin laivue. Varsovan kreivi Paskevich-Erivanin rykmentti, 1 sata Donin kasakkojen nro 38 rykmentistä. Yhteensä venäläisten joukkoon kuului 2,5 tuhatta ihmistä. Joulukuun 19. (31.) Baumgarten torjui 2 vihollisen ratsuväkiosaston hyökkäyksen yhden pataljoonan ja husaarijoukon avulla kahdella aseella. Minun on sanottava, että Alexander Karlovich Baumgarten oli todellinen sotilasupseeri, joka oli palvellut Kaukasuksella, missä hänelle myönnettiin Pyhän Annan 4. asteen ritarikunta, jossa oli merkintä "rohkeudesta".
Tobolskin rykmentin komentaja sai 25. joulukuuta 1853 (6. tammikuuta 1854) uutisia suurten vihollisjoukkojen etenemisestä. Kuten myöhemmin kävi ilmi, ottomaanit etenivät suurilla voimilla - 18 tuhatta sotilasta. Syntyi kova taistelu. Baumgartenin osasto torjui useita vihollisen hyökkäyksiä. Mutta voimat olivat epätasaiset ja reservit ehtyivät nopeasti. Tilanne muuttui kriittiseksi. Lisäksi ottomaanit miehittivät tien, joka johti Motsetseniin, jossa sijaitsi toinen venäläinen osasto prikaatin komentajan Belgardin komennossa.
Baumgarten, koska hän ei nähnyt keinoa pitää Chetatia takanaan, alkoi vetäytyä. Mutta vihollisen ratsuväki sulki tien, joka 6 hevosaseet edennyt avasi tulen Venäjän joukkoihin. Rohkea rykmentin komentaja johti 3. pataljoonaa ja kaatoi turkkilaisen ratsuväen pistimellä. Hyökkäys suoritettiin niin määrätietoisesti ja nopeasti, että ottomaanit menettivät kaksi asetta.
Turkkilaiset toipuivat kuitenkin nopeasti ja alkoivat jälleen painostaa venäläistä yksikköä. Baumgarten Chetatin kylän ulkopuolella otti uuden aseman ja alkoi torjua vihollisen hyökkäyksiä. Venäjän jalkaväki 50 askeleen etäisyydellä ampui lentopalloja vihollisjoukkoja kohti. Ottomaanit taistelivat rohkeasti ja murtautuivat Venäjän järjestykseen. Kädestä käteen taistelu alkoi. Mutta turkkilaiset heitettiin takaisin, kun he vangitsivat 4 asetta ja latauslaatikon. Perääntymisen aikana turkkilainen ratsuväki putosi rotkoon ja vihollista takaavat venäläiset ryntäsivät sinne. Baumgarten päätti miehittää rotkon parantaakseen puolustuskykyään. Hänen edessään oli oja ja valli, jotka häiritsivät jalkaväen liikettä. Ei ollut siltaa tai laskeutumista, se oli kaukana ohitettavasta. Pelastettu venäläisen kekseliäisyyden ja itsensä uhrauksen ansiosta. 12. komppanian sotamies Nikifor Dvornik hyppäsi ojaan, seisoi poikki ja kumartui tehden itsestään eräänlaisen sillan huusi ystävilleen: ”Käyttäkää ylitseni, kaverit! Se selviää pian!" joten hän päästi neljäkymmentä ihmistä kulkemaan läpi. Sitten hänet vedettiin ulos. Venäläiset sotilaat ryntäsivät ottomaanien luo ja miehittivät rotkon. Turkkilaiset aseet niitattiin, asevaunut leikattiin.
Tämä paikallinen menestys paransi tilapäisesti venäläisten joukkojen asemaa. Turkin joukot, joilla oli valtava numeerinen ylivoima, jatkoivat kuitenkin hyökkäämistä. Turkkilaiset asensivat useita akkuja ja aloittivat voimakkaan pommituksen. Venäjän tykistö oli jo uupunut tässä epätasa-arvoisessa taistelussa. Baumgarten haavoittui, mutta jatkoi yksikön johtamista. Turkin komento aloitti useiden uusien pataljoonien etenemisen lopettaakseen pienen venäläisen joukon vastustuksen yhdellä ratkaisevalla iskulla. Ja sillä hetkellä, kun toiveet olivat melkein sammuneet, pelastus tuli. Ottomaanit joutuivat yhtäkkiä hämmennykseen. He lopettivat tykistötulen ja alkoivat vetäytyä. Turkin takana kuului taistelun ääniä. Tämä pelasti Odessan rykmentin Karl Belgardin irrottamisesta. Odessan rykmentti astui välittömästi taisteluun ja murtautuessaan Turkin hautojen läpi kärsi merkittäviä tappioita. Kuitenkin suurien tappioiden kustannuksella hän murtautui Turkin puolustuksen läpi ja pelasti kuolevan Baumgarten-yksikön. Illalla, kun ottomaanit saivat tiedon kenraali Anrep-Elmptin pääjoukkojen lähestymisestä, he vetäytyivät kiireesti Chetatista Kalafatiin. Venäläiset joukot ajoivat vihollista takaa jonkin aikaa ja tappoivat monia. Venäläiset joukot (Baumgartenin ja Bellegarden yksiköissä jopa 7 tuhatta ihmistä) menettivät tässä taistelussa yli 2 tuhatta ihmistä. Turkin tappiot olivat suuremmat.
Venäjän armeija voitti. Chetatin taistelu jätti kuitenkin taakseen monia kysymyksiä. Kukaan taistelun osallistujista ei epäillyt, että Gorchakov ja Anrep-Elmpt tekivät suuren virheen hajottaessaan joukkonsa suuren etäisyyden päähän. Lisäksi Baumgarten-osastolla ei ollut ratsuväkeä, jonka komento hajotti täysin tarpeettomiin etuvartoihin, joissa ei ollut vihollista. Mutta uhanalaisella alueella ei ollut ratsuväkeä. Anrep oli erittäin myöhässä avun kanssa, ja mahdollisuus voittaa vihollisen joukot kokonaan menetettiin, ottomaanit vetäytyivät Calafatiin. Taistelun äänet saavuttivat Anrepin joukkojen sijaintipaikan, mutta hän epäröi tuntikausia. Hän päätti viettää Kristuksen syntymän juhlaa. Pitkä rukouspalvelu pidätti kaikki kirkon viranomaiset. Tällä hetkellä sotilaat työskentelivät eivätkä ymmärtäneet mitä tapahtui. Sotilaat sanoivat keskenään: ”Meitä hakattiin, ja me rukoilemme kuin vanhat naiset sen sijaan, että auttaisimme omiamme! Se ei ole hyvä, veljet, Jumala ei anna meille tätä anteeksi!" Ja joukkojen lähdön jälkeen Anrep-Elmpt ei tehnyt mitään uusilla voimilla muuttaakseen taistelun vihollisen täydelliseksi tappioksi. Voitettu vihollinen vetäytyi melko rauhallisesti. Vaikka Chetatin tapauksesta voitaisiin tehdä suuri menestys tähän suuntaan. Anrepin joukko seisoi paikallaan, kun ottomaanien ristiriitaiset joukot pakenivat Calafatiin.
Tämä rikollinen toimimattomuus ja huolimattomuus heikensi jälleen tavallisten komentajien ja sotilaiden komennon luottamuksen. Kaikki olivat varmoja, että jos Anrep-Elmpt-osasto olisi ensimmäisillä laukauksilla marssinut Chetatiin, niin kello 12 mennessä venäläiset joukot voisivat mennä ottomaanien taakse ja turkkilaisten viestien sieppaus johtaisi vihollisen täydelliseen tappioon. . Lisäksi tappion vihollisen harteilla venäläiset joukot saattoivat murtautua Calafatiin. Venäläinen ratsuväki sen sijaan olisi voinut saavuttaa Baumgarten-osaston epätoivoisen taistelun paikalle kello 11 mennessä. Upseerit syyttivät myös Gortšakovia, minkä seurauksena pienen Malo-Valakhsky-yksikön joutui kohtaamaan Turkin armeijan pääjoukot.
Näin päättyi Tonavan kampanjan ensimmäinen jakso valitettavalla tavalla. Hän osoitti, kuinka hyväkään armeija, joka sodan alussa oli valmis murskaamaan vihollisen, ei voi tehdä mitään (paitsi kuolla sankarillisesti), jos korkea komento ei ole itsevarma, osoita tahtoa eikä ole valmis ratkaisemaan strategisia ongelmia. Venäläiset joukot lähtivät taisteluun ylivoimaisten vihollisjoukkojen kanssa ja yhdessä tapauksessa heiltä riistettiin voitto, jonka he muuttivat tappioksi. Ja toisessa tapauksessa voitto oli epätäydellinen, komennon virheiden vuoksi venäläiset joukot menettivät tilaisuuden aiheuttaa viholliselle ratkaiseva tappio, jolla olisi kauaskantoisia seurauksia. Tavalliset sotilaat ja upseerit osoittivat jälleen kestävyyttä ja rohkeutta Oltenitsan ja Chetatin taisteluissa, mikä vahvisti heidän korkeimmat taistelukykynsä. Tilanne komennon kanssa oli kuitenkin erittäin huono.
Aleksanteri Karlovich Baumgarten
Kreivi Aleksei Orlovin tehtävä ja Itävallan asema
22. joulukuuta 1853 (4. tammikuuta 1854) englantilaiset ja ranskalaiset laivueet saapuivat Mustallemerelle. Tammikuun 17. (29. päivänä) Ranskan keisari esitti Venäjän valtakunnalle uhkavaatimuksen: vetää joukot pois Tonavan ruhtinaskunnista ja aloittaa neuvottelut Portin kanssa. Pietarille kävi selväksi, että asiat olivat menossa sotaan Englannin ja Ranskan kanssa. Mustameri joutui vihollisen hallintaan. Ainoa toimintakenttä, jossa Venäjä saattoi aiheuttaa ratkaisevan tappion viholliselle (Kaukasian rintamaa pidettiin toissijaisena), oli Balkan. Ja tässä ratkaiseva sana oli Itävallalle. Paskevitš uskoi, että heti kun Venäjän armeija aloitti ratkaisevan liikkeen kohti Balkanin vuoristoa, Itävalta iskeisi vielä ehjän ja hyvin aseistetun armeijansa kaikella voimalla Venäjän joukkojen oikeaan kylkeen.
Samaan aikaan tilanne paheni edelleen, eikä hyökkäystä Balkanilla ollut enää mahdollista viivyttää. Keisari Nikolai Pavlovitš halusi siirtää armeijan Tonavan oikealle rannalle ja käynnistää hyökkäyksen Varnaa ja Silistriaa vastaan. Oli tarpeen selvittää tilanne Itävallan kanssa. Siksi suvereeni lähetti kreivi Aleksei Orlovin Wieniin neuvotteluihin Itävallan keisari Franz Josephin kanssa. Kreivin piti luovuttaa Nikolauksen kirje ja henkilökohtaisessa keskustelussa Itävallan keisarin kanssa selvittää, kuinka Wien reagoi Venäjän armeijan etenemiseen.
Aleksei Fedorovitš Orlov oli yksi Nikolain suosikeista ja Oman E. I. V. Kanslerin III osaston päällikkö, santarmien päällikkö. Orlov oli älykäs ja kokenut diplomaatti, ja se oli juuri idän asioissa. Hän allekirjoitti Andriapolin rauhan vuonna 1829. Hänen nimeensä liittyi myös Venäjälle hyödyllisen Unkar-Iskelesin sopimuksen allekirjoittaminen vuonna 1833, jolloin Turkista tuli Venäjän liittolainen. Orlov oli ystävällinen tarvittaessa, taitava ja ymmärsi välittömästi minkä tahansa tilanteen olemuksen. Orlov ymmärsi hyvin, että Pietarin ei pitäisi uskoa kolmen dynastian: Romanovien, Hohenzollernien ja Habsburgien solidaarisuuteen. Preussiin ja varsinkaan Itävaltaan ei pitänyt luottaa. Euroopan suuressa politiikassa ei voi olla pysyviä ystäviä ja liittolaisia. Ei Itävalta eikä Preussi, vaikka niitä nyt muistutettiinkin pyhän liiton periaatteista, eivät auttaneet Venäjää Turkkia vastaan. Parasta, mitä Venäjä saattoi toivoa, oli, jos se ei menisi venäläisiä vastaan brittien ja ranskalaisten kanssa.
Orlov ei uskonut tehtävän onnistumiseen, mutta yritti silti täyttää kuninkaan tahdon. Wienissä Orlovin saapumista odotettiin suurella jännityksellä. Wienin hovissa oli kaksi puoluetta. "Venäläinen puolue", johon kuului monia kenraaleja, aristokraatteja ja korkeimman byrokratian edustajia, kannatti liittoa Venäjän kanssa. Venäjä-mieliset hahmot pitivät kunnia-asiana tukea Venäjää vaikeina aikoina, sillä juuri Nikolai pelasti Habsburg-dynastian Unkarin kapinallisilta ja "kirottuilta demokraateilta" (Itävallan perustuslaillisen rakenteen kannattajat). He sanoivat, että turkkilaisen omaisuuden vuoksi sinun ei pitäisi riidellä luotettavan ystävän ja voimakkaan hallitsijan kanssa. Nämä ihmiset yksinkertaisesti kieltäytyivät ymmärtämästä, kuinka voi pettää vanhan ystävänsä ja siirtyä pois vanhasta liitosta, joka toi vain hyvää Itävallalle. Näin ollen juuri Pietari pakotti Berliinin luopumaan pyrkimyksestään tulla Pohjois- ja Keski-Saksan yhteenliittymän keskukseksi ja säilytti Wienin johtavan roolin Saksan valaliitossa. He huomauttivat aivan oikein, että se, joka vastustaa Nikolausta (Venäjä), heikentää monarkian ja aateliston asiaa, eli iskee Habsburgien monarkiaa.
"Venäläisellä puolueella" oli erittäin vahva asema Itävallan valtakunnassa ja se pystyi estämään Itävallan armeijaa siirtymästä Venäjää vastaan, mutta se ei voinut estää Wieniä päättäväisesti diplomaattisista toimista Pietaria vastaan. Metternichin ajoista lähtien Itävallassa on pelätty vahvasti, että Itävaltaa ympäröi slaavilais-venäläinen meri, että Venäjän asemat Tonavalla ja Balkanilla vahvistuvat ratkaisevasti ja että Itävalta solmii vasallisuhteet suurvaltojen kanssa. Venäjän valtakunta. Lisäksi Wienissä pelättiin Pariisia. Napoleon III vihjasi Ranskan joukkojen mahdollisuudesta Pohjois-Italiaan, jos Itävalta valitsisi väärät liittolaiset. "Venäjän vastainen puolue" otti vähitellen vallan Itävallassa, ja Itävalta muuttui vähitellen perinteisestä Venäjän liittolaisesta viholliseksi. Metternich tuki Wienin Venäjän-vastaista linjaa eronsa jälkeenkin. Vuonna 1854 hän ilmoitti, että Itävallan tulisi vastustaa Venäjää ja pyrkiä Venäjän joukkojen vetäytymiseen Tonavan ruhtinaskunnista. Tarvittaessa osallistu sotaan, mutta on parempi pakottaa Venäjä lähtemään diplomaattisin keinoin. Franz Joseph, joka pelkäsi Ranskaa enemmän kuin loukussa olevaa Venäjää, tuki Venäjän vastaista kurssia.
Orlov saapui Wieniin 28. tammikuuta 1854 ja luovutti kuninkaallisen ehdotuksen Franz Josephille. Itävallan oli säilytettävä ystävällinen puolueettomuus Venäjän sodassa Porten kanssa sekä Venäjän mahdollisessa sodassa Englannin ja Ranskan kanssa. Vastauksena Venäjä takasi Itävallan omaisuuden koskemattomuuden. Ottomaanien valtakunnan romahtaessa Venäjän ja Itävallan oli määrä perustaa yhdessä protektoraatti niille valtioille (Moldavia, Valakkia, Bulgaria ja Serbia), jotka muodostuvat Balkanin niemimaalle.
Orlov otettiin Wienissä vastaan suurella kunnialla, mutta hillitysti. Franz Joseph ilmaisi huolensa yleisestä tilanteesta ja puhui kaikesta paitsi todellisista tapauksista. Uudessa kokouksessa Itävallan keisari sanoi, että hän piti Itävallalle vaarallisena muuttaa Turkin rajamaakuntien poliittista tilannetta. Franz Joseph ei halunnut antaa puolueettomuusjulistusta. Tämän seurauksena Orlovin tehtävä epäonnistui, kuten hän ajatteli.
Aleksei Fedorovitš Orlov
Jatkuu ...
- Aleksanteri Samsonov
- Idän sodan Tonavan kampanja
Idän sodan Tonavan kampanja. Oltenitsan ja Chetatin taistelut
Idän sodan Tonavan kampanja. Osa 3. Silitrian piiritys
Idän sodan Tonavan kampanja. Osa 4. Tappio
tiedot