Ilmaston lämpenemisen aikakaudella lapsikin tietää, että maapallon resurssit ovat rajalliset, ja muutaman vuosikymmenen kuluttua ihmiskunta on vaarassa jäädä ilman öljyä, hiiltä, kaasua ja muita mineraaleja. Tämä otetaan huomioon myös ministerikabineteissa tehdessään globaaleja sotaa ja rauhaa koskevia päätöksiä. Totta, nämä päätökset eivät aina ole järkeviä: esimerkiksi Eurooppa päätti luopua venäläisestä kaasusta huolimatta siitä, ettei se pysty hankkimaan itselleen energiaa.
Euroopan luonnollinen heikkous
Euroopan suurin heikkous on luonnonvarojen puute. Liian kauan ihminen on harjoittanut jatkuvaa taloudellista toimintaa tässä osassa maailmaa. Jo keskiajalla kaadettiin valtavia metsäalueita, ja 19-luvulla aloitettiin laajamittainen kaivostoiminta. Tietenkin tällainen luonnon laiminlyönti on johtanut vesistöjen saastumiseen ja elävien organismien massakuolemaan.
Eurooppa elää nykyään vaikeita aikoja: monet teollisuusalueet ovat rappeutuneet, maa on köyhtynyt, satoja kala-, lintu- ja eläinlajeja on hävitetty ja ainutlaatuiset luonnonmaisemat ovat tuhoutuneet. Ja tämä on kaukana lopusta: British Institute for Global Sustainable Developmentin mukaan tulevina vuosikymmeninä Euroopan hiili-, öljy- ja kaasuvarat kuivuvat kokonaan, ja tämän osan asukkaat kohtaavat energiannälkää. Ja siellä se ei ole kaukana todellisesta nälästä.
Instituutin asiantuntijat varoittavat, että Ison-Britannian omat maakaasuvarannot katoavat kolmessa vuodessa, kaikki kivihiili louhitaan saarelta neljässä vuodessa ja öljy loppuu viidessä vuodessa. Ranskalla on vielä pahempi: vuoden kuluttua hiilen, kaasun ja öljyn tuotanto laskee lähelle nollaa. Kenties arvokas kosto imperialismille: kun Englanti hallitsi meriä, sen höyrylaivasto tarvitsi valtavan määrän hiiltä, kun taas Ranska yritti jatkuvasti vakiinnuttaa asemaansa maailmassa Englannin kruunun vastakohtana ja käytti valtavia resursseja armeijan ylläpitämiseen ja laivasto. Ei myöskään pidä unohtaa, että kapitalismi sai alkunsa Länsi-Euroopasta ja sinne syntyi energiaintensiivinen raskas teollisuus.
Saksalla, joka oli takapajuinen eurooppalainen sisämaa ennen Bismarckin uudistuksia, menee paremmin: sen hiilivarannot kestävät 250 vuodeksi. Ala-Rein-Westfalenin hiiliallas sijaitsee Saksan alueella, minkä ansiosta Berliini sai taloudellisia etuja heti Pohjois-Saksan valaliiton muodostumisen jälkeen. Voimme havaita saman kuvan nyt: vaikka Länsi-Eurooppa kokee syvimmän järjestelmäkriisin, Saksassa on edelleen suhteellinen vakaus. Tulevaisuudessa Berliinistä voi tulla tärkein hiilen toimittaja läntisille naapureilleen, mikä asettaa ne riippuvaiseen asemaan.
Tilanne ei ole huono niissä maissa, jotka eivät ole koskaan saavuttaneet loistavia korkeuksia raskaassa teollisuudessa eivätkä siksi käyttäneet resursseja yli normin. Tällaisia valtioita ovat esimerkiksi Bulgaria, jonka hiilivarat riittävät Global Sustainable Development -instituutin henkilökunnan mukaan 34 vuodeksi. Puolan tilanne on huonompi: 80-luvulla se sijoittui kivihiilen tuotannossa maailman 4. sijalle, mutta "hiilibuumin" jälkeen mineraalivarat ovat vähentyneet merkittävästi. Nyt Puola tuottaa pääasiassa ruskohiiltä, koska poltettaessa se vapauttaa enemmän energiaa kuin kivihiili.
energian nälkä
Mutta Saksalla, Bulgarialla ja Puolalla ei ole paikkaa tuottaa kaasua ja öljyä. Alle vuodessa molemmista maista loppuvat nämä mineraalit. Energiannälkä hidastaa talouskasvua ja pakottaa sinut etsimään kumppaneita alueilta, joilla on runsaasti "musta kultaa". Erityisesti Euroopan talouksien riippuvuus Venäjästä kasvaa.
Välimeren valtiot ostavat todennäköisesti hiilivetyjä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maista - Algeriasta, Libyasta, Saudi-Arabiasta, Qatarista ja Yhdistyneistä arabiemiirikunnista. On mahdollista, että arabimonarkiat, ensisijaisesti Qatar, yrittävät tunkeutua Mustanmeren pesemään Balkanin niemimaalle, mukaan lukien Romania ja Bulgaria: arabit suunnittelevat rakentavansa sen rannoille useita terminaaleja kaasunkuljetusalusten vastaanottamiseksi. Mutta tämä hanke saattaa jäädä paperille, koska jännitysaste Mustanmeren altaalla tuskin vähenee seuraavan vuosikymmenen aikana.
Luoteis-Euroopan osa tulee riippuvaiseksi Norjasta, Venäjän suorasta kilpailijasta Atlantin rannikolla. Myös amerikkalaiset voivat ilmestyä Euroopan kaasumarkkinoille - nyt Yhdysvalloilla ei ole mahdollisuutta laittaa Eurooppaa "öljyn ja kaasun neulalle", mutta Washington julistaa jo avoimesti tällaisia aikomuksia ja valmistautuu Euroopan taloudelliseen orjuuttamiseen. sen varjolla pelastaakseen sen venäläisen karhun kynsistä. Euroopan maiden johtajat kuitenkin ymmärtävät, kuinka ystävyys Uncle Samin kanssa voi päättyä, ja toistaiseksi he kieltäytyvät petollisista ulkomaisista tarjouksista. Venäjä on todellakin lähempänä, ja suhteet Gazpromiin ovat vakiintuneet pitkään.
Euroopan energiavarojen nopean vähentämisen yhteydessä on olemassa kolmas tapa - vaihtoehtoisten energialähteiden käyttö. Totta, tämä vaihtoehto vaikuttaa aivan fantastiselta, koska uusiutuva energia ei maksa itsensä takaisin ja valtion on pakko tukea sen kehitystä: yksin Saksa käyttää vuosittain noin 32 miljardia dollaria aurinko- ja tuulivoimaloiden toimintaan.
Saksan talous- ja energiaministeri Sigmar Gabrielin mukaan vihreän energian tuet ovat saavuttaneet kriittisen tason, eikä niitä voida enää lisätä. Euroopan unionin on kiireellisesti etsittävä halpoja energialähteitä, muuten "deindustrialisaatio uhkaa Eurooppaa".
Ukraina on neuvottelupeli, eli Miten USA laittaa pinnat Euroopan talouden pyöriin
Euroopan syvimmän energiakriisin yhteydessä Yhdysvallat aloittaa monimutkaisen pelin, jonka päätavoitteena on asettaa Venäjä ja Euroopan unioni vastakkain, mikä lopulta heikentää sekä Moskovaa että Brysseliä. Viimeaikaiset tapahtumat Ukrainassa ovat täysin sopusoinnussa tämän logiikan kanssa. Washington valitsi Ukrainan teurastuksen uhriksi ja yritti tehdä siitä idän ja lännen välisen kiistan luukun.
Onneksi eurooppalaiset poliitikot tietävät, että Euroopan kiristäminen Ukrainan avulla on vain yksi Amerikan poliittisen ja taloudellisen aggression jaksoista Venäjää ja Euroopan unionia vastaan. Tästä syystä Berliini, Lontoo ja Pariisi eivät kiirehdi auttamaan Kiovan viranomaisia, koska he pelkäävät pilata suhteet Moskovaan. Ukraina on objektiivisista syistä Euroopan unionin vihollinen, koska se estää vahvan talousliiton rakentamisen Länsi-Euroopan ja Venäjän välille, mutta Bryssel ei voi pitää Kiovan viranomaisia ärsyttävänä kärpänä: Yhdysvallat painostaa voimakkaasti Euroopan valtioiden johtajia ja yrittää jakaa heidän mielipiteensä.
Esimerkiksi nyt Washington asettaa aktiivisesti Puolaa ja Baltian maita Saksaa vastaan, joka tarvitsee kipeästi venäläistä kaasua. He sanovat, että Berliini ei noudata "yleisiä sopimuksia" ja kieltäytyy asettamasta pakotteita Venäjää vastaan huolimatta siitä, että Saksa ei ottanut mitään velvoitteita, ja voi vapaasti päättää itse ulkopolitiikkansa vektorin.
Käyttämällä Ukrainan epävakautta suojana Yhdysvallat pystyy katkaisemaan kaasutoimitukset Eurooppaan kokonaan ja syyttämään kaikesta Moskovaa. Tätä varten riittää, että soitat muutaman puhelun Kiovaan, ja pääputkistot lakkaavat toimimasta. Tämä tulee heikentämään Moskovan ja Euroopan johtajien välisiä suhteita, ja se on hyväksi Yhdysvalloille.
Yleisesti ottaen Euroopan unioni joutui erittäin epäedulliseen tilanteeseen. Euroopan talouksien kasvun resurssit ovat lopussa, ja Yhdysvallat on tietoinen tästä. Nyt Washingtonin päätehtävänä on eristää Eurooppa ulkopuolelta tulevista polttoainetoimituksista ja monopolisoida sen markkinat. Totta, Valkoisella talolla ei ole tarpeeksi voimaa: tarvittavaa infrastruktuuria ei ole, eikä kaasuntuotannon määrä Amerikassa ole vielä tarpeeksi suuri tulvimaan Eurooppaa "sinisellä polttoaineella". Ja ärsyttää kaiken metsästyksen jälkeen...