Ei mitään henkilökohtaista. Miksi Kolomoisky tarvitsee sodan Venäjän kanssa
Kolomoiskin sukunimi Ukrainan kriisistä käytyjen keskustelujen aikana kuulostaa melkein useammin kuin kriisin aiheuttaneiden poliitikkojen nimet. Tuntuu yllättävältä ja uskomattomalta, että liike-elämän edustaja ei paennut tasavallasta myllerryksen aikana, vaan päinvastoin palasi sinne. Eikä hän vain palannut, vaan ryntäsi asioiden ytimeen: hän hyväksyi tarjouksen tulla alueellisen valtionhallinnon päälliköksi (kuvernööriksi), muodostaa pataljooneja, joiden kanssa hänellä on valta ja taistelee Donetskin ja Luganskin kansantasavaltaa vastaan, sponsoroi ns. Kansalliskaarti ja maksaa käteisbonuksia "moskoviilaisille". Tahattomasti herää kysymys: mikä tätä henkilöä johtaa? Vastaus ei ole liian monimutkainen. I. Kolomoisky on pitkäaikainen, johdonmukainen ja vankkumaton integraatioprojektien vastustaja Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa.
Täällä hänellä on kiinnostusta rakkautta, täällä hän on rookery
Vuonna 1994 Ukrainan ja Tatarstanin tasavallan presidentit allekirjoittivat sopimuksen Ukrtatnafta-yrityksen perustamisesta. Ukrainan panos yritykseen oli Kremenchug Oil Refinery, tasavallan suurin ja nykyaikaisin öljynjalostamoista. Vuonna 2005 Ukrtatnafta sijoittui kahdeksanneksi 500 yrityksen joukossa omaisuuden, nettotulon ja nettotuloksen perusteella (omaisuus vuoden 2005 hintoina - 523 miljoonaa dollaria, nettotulos - 21 miljoonaa dollaria). Tämä on erittäin hyvä, kun otetaan huomioon, että tuolloin tällaisissa luokitteluissa kymmenen parhaan miehittivät kaivos- ja metallurgian yritykset.
Toisin sanoen Ukrtatnaftan 10 vuoden kokemus osoitti lupauksen ja tarpeen luoda vastaavia yhteistyömuotoja muilla talouden aloilla.
Tällaisilla yrityksillä on täsmälleen yksi haittapuoli (äskettäin historia Uralkali vain vahvisti tämän): ne ovat ratkaisevasti kannattamattomia valtionvastaiselle oligarkkipääomalle.
Vuodesta 2007 alkaen yhtiön omistusrakenne oli seuraava. Osakkeista 43 % omisti Ukrainan valtionyhtiö Naftogaz, Tatarstanin hallitus 28,9 % ja Tatneftille 8,6 %. Offshore-yhtiöt SeaGroup International PLC ja AmRuz Trading AG omistivat 10 % ja 8,3 % osakkeista. Tatneft luopui offshore-yhtiöiden osakkeista sekä Tatarstanin tasavallan hallituksen osuudesta (valtion osakkeet siirrettiin sille säätiön hallinnoinnissa) ja hallitsi siten yhtiötä ja johtoa.
Vuonna 2007 kaikki muuttui. 1,2 % Ukrtatnaftan osakkeista omisti LLC Korsan, I. Kolomoiskin nuoremman osakkaan G. Korbanin yhtiö. G. Korban, yksi kuuluisimmista ukrainalaisista hyökkääjistä, toteutti suunnitelman Ukrtatnaftan vangitsemiseksi. Tämän seurauksena Tatarstanin edustajat menettivät ensin operatiivisen hallinnan (johdon vaihtaminen) ja sitten osuutensa yrityksestä.
Ei ole erityistä tarvetta kuvata yksityiskohtaisesti kaikkia yrityksen kaappauksen hankaluuksia, vaan kannattaa keskittyä vain meille tärkeimpiin kohtiin.
1. Offshore-yrityksistä tuli haltuunoton avain. Ukrainan puoli haastoi ulkomaisten yritysten omistusoikeuden Ukrtatnaftan osakkeisiin (joidenkin raporttien mukaan niiden lopullinen edunsaaja oli Tatarstanin kauppaedustaja Ukrainassa, Vakhitov ja/tai hänen lähipiirinsä). Myöhemmin näistä osakkeista tuli Korsan LLC:n omaisuutta - nyt yritys omistaa 47% Ukrtatnaftan osakkeista. Tämä vahvistaa jälleen kerran, että "trooppisille" lainkäyttöalueille rekisteröity omaisuus joko viedään pois tai siitä tulee omistajan painostusvipu, joka pakottaa hänet ryhtymään valtion vastaisiin toimiin. Ja kaikista tappioista tulee lopulta päänsärky valtiolle.
2. Vangitseminen ei kuitenkaan voinut tapahtua vain Kolomoiskin itsensä pyynnöstä. Se tuli mahdolliseksi vasta tilanteessa, jossa joukko Euraasian yhdentymistä vihamielisiä poliitikkoja nousi valtaan Ukrainassa. Politiikan ja pääoman liitto toteutti tämän suunnitelman molempia tyydyttävällä tavalla. Ja nyt on aika palauttaa mieleen Uralkalin ennakkotapaus, jolloin Valko-Venäjän liittoutuneiden asema mahdollisti voittojen yksityistämisen lopettamisen - "tehokkaiden johtajien" rikollisen rikastamisen suosikkimenetelmän.
Venäläinen puoli yritti protestoida yrityksen haltuunottoa vastaan, mutta tapaus on ollut kansainvälisessä välimiesmenettelyssä useiden vuosien ajan, ja todennäköisesti Venäjän osallistuminen Ukrtatnaftaan on menetetty lopullisesti.
Öljyputkipelit
Kolomoiskin öljyseikkailut eivät kuitenkaan päättyneet tähän.
Ukrtatnaftan vangitsemisen jälkeen Tatarstan lopetti öljyn toimittamisen Kremenchugin jalostamoon, jolloin tehdas jäi ilman raaka-aineita. Tulevaisuudessa todetaan, että yrityksen voimakkaan johdonvaihdoksen jälkeen tehtaalle ei ole pystytty täyttä kuormaa (vaikka uudet omistajat ovat osoittaneet tässä kohtalaista kekseliäisyyttä). Nyt jalostamo vastaanottaa öljyä Ukrainan tuotannosta. Aikaisemmin tehdas kokeili Azerbaidžanin ja Kazakstanin raaka-aineiden toimittamista. Samanaikaisesti öljyn toimittamiseksi sen käsittelypaikkaan oli tarpeen käyttää Odessa-Brodyn öljyputkia.
Aiemmin Venäjä on toistuvasti tarjonnut Ukrainalle öljyputken käyttöä käänteisessä tilassa öljyn toimittamiseen Välimeren satamiin. Vuonna 2004 käänteinen jopa ansaitsi. Ensimmäisen Maidanin ja Julia Tymoshenkon hallituksen saapumisen jälkeen tämä oli kuitenkin unohdettava.
Kovia sanoja oli monia, mutta ilmoitettua öljyputken valmistumista Plockin jalostamoon Puolassa ja sen lastaamista Kaspianmeren öljyllä ei koskaan toteutettu. Ja Kremenchugin jalostamon kaappauksen jälkeen ei voinut olla kysymyskään käänteisestä. A. Lazorko, I. Kolomoiskin suojelija, joka johti Ukrtransnaftaa (Ukrainan öljyputkien operaattori), irrotti Odessan öljynjalostamon putkesta, mikä mahdollisti Odessa-Brodyn käyttämisen raaka-aineiden toimittamiseen Kremenchugille.
On kummallista, että käänteinen aihe nousi jälleen esille joulukuussa 2013 - tällä tavalla suunniteltiin lastata S. Kurchenkon venäläisiltä omistajilta ostama Odessan öljynjalostamo. Toinen Ukrainan vallankaappaus hautasi kuitenkin ajoissa tämän I. Kolomoiskille niin kannattamattoman ajatuksen.
Eikä siinäkään vielä kaikki.
Keväällä 2014 Ukrtransnafta aloitti prosessiöljyn pumppaamisen öljyputkista. Öljyä toimitettiin Kremenchugin jalostamolle. Toukokuun 14. päivänä järjestelmästä pumpattiin ulos 224 tuhatta tonnia öljyä (yhteensä 1,35-1,9 miljoonaa tonnia).
Asiantuntijat huomauttivat välittömästi tällaisen päätöksen ilmeisistä riskeistä, joista suurin on kaikkien muiden tasavallan jalostamoiden työn halvaantuminen. Jos prosessiöljy pumpataan kokonaan ulos järjestelmästä, toimitukset Odessan ja Lisichanskin jalostamoille eivät ole mahdollisia ennen kuin se palautetaan takaisin järjestelmään. Mutta lopeta. Kuka nämä tehtaat omistaa? Venäläiset omistajat. Joten se on hienoa!
Tämän seurauksena tasavallassa on jäljellä ainoa (vielä) toimiva jalostamo, joka käsittelee kaiken tämän öljyn. Ja hän ei saa vain huomattavaa voittoa (Ukrainan melko todennäköisen energiasaarron taustalla), vaan myös merkittävän valttikortin vuoropuhelussa sekä viranomaisten että yritysten kanssa. Tänään on sota, huomenna on sadonkorjuu, ja vain Kolomoiskilla on polttoainetta. Mitä hän aikoo pyytää auttaakseen Ukrainaa minimoimaan seuraukset konfliktista Venäjän federaation kanssa, johon hän itse on vetänyt Ukrainaa niin monta vuotta?
Olipa kerran Venäjä selviytyi menestyksekkäästi oligarkkiensa vaatimuksista yksityistää voitot ja kansallistaa tappiot. Uusiutumista tapahtuu edelleen, mutta ne ovat lakanneet olemasta järjestelmä. Tällaisia kykyjä, kuten näemme, ei löydy vain Venäjältä.
Niin kauan kuin I. Kolomoisky on mukana päätöksentekojärjestelmässä Ukrainassa, kaikki yhteistyöprojektit tasavallan kanssa ovat uhattuna. Ei siksi, että Kolomoiski on Venäjän vihollinen. Mutta koska liittotasavalloissa luotava valtiomalli ei jätä tilaa Kolomoiskille ja muille hänen kaltaisilleen.
Täällä hänellä on kiinnostusta rakkautta, täällä hän on rookery
Vuonna 1994 Ukrainan ja Tatarstanin tasavallan presidentit allekirjoittivat sopimuksen Ukrtatnafta-yrityksen perustamisesta. Ukrainan panos yritykseen oli Kremenchug Oil Refinery, tasavallan suurin ja nykyaikaisin öljynjalostamoista. Vuonna 2005 Ukrtatnafta sijoittui kahdeksanneksi 500 yrityksen joukossa omaisuuden, nettotulon ja nettotuloksen perusteella (omaisuus vuoden 2005 hintoina - 523 miljoonaa dollaria, nettotulos - 21 miljoonaa dollaria). Tämä on erittäin hyvä, kun otetaan huomioon, että tuolloin tällaisissa luokitteluissa kymmenen parhaan miehittivät kaivos- ja metallurgian yritykset.
Toisin sanoen Ukrtatnaftan 10 vuoden kokemus osoitti lupauksen ja tarpeen luoda vastaavia yhteistyömuotoja muilla talouden aloilla.
Tällaisilla yrityksillä on täsmälleen yksi haittapuoli (äskettäin historia Uralkali vain vahvisti tämän): ne ovat ratkaisevasti kannattamattomia valtionvastaiselle oligarkkipääomalle.
Vuodesta 2007 alkaen yhtiön omistusrakenne oli seuraava. Osakkeista 43 % omisti Ukrainan valtionyhtiö Naftogaz, Tatarstanin hallitus 28,9 % ja Tatneftille 8,6 %. Offshore-yhtiöt SeaGroup International PLC ja AmRuz Trading AG omistivat 10 % ja 8,3 % osakkeista. Tatneft luopui offshore-yhtiöiden osakkeista sekä Tatarstanin tasavallan hallituksen osuudesta (valtion osakkeet siirrettiin sille säätiön hallinnoinnissa) ja hallitsi siten yhtiötä ja johtoa.
Vuonna 2007 kaikki muuttui. 1,2 % Ukrtatnaftan osakkeista omisti LLC Korsan, I. Kolomoiskin nuoremman osakkaan G. Korbanin yhtiö. G. Korban, yksi kuuluisimmista ukrainalaisista hyökkääjistä, toteutti suunnitelman Ukrtatnaftan vangitsemiseksi. Tämän seurauksena Tatarstanin edustajat menettivät ensin operatiivisen hallinnan (johdon vaihtaminen) ja sitten osuutensa yrityksestä.
Ei ole erityistä tarvetta kuvata yksityiskohtaisesti kaikkia yrityksen kaappauksen hankaluuksia, vaan kannattaa keskittyä vain meille tärkeimpiin kohtiin.
1. Offshore-yrityksistä tuli haltuunoton avain. Ukrainan puoli haastoi ulkomaisten yritysten omistusoikeuden Ukrtatnaftan osakkeisiin (joidenkin raporttien mukaan niiden lopullinen edunsaaja oli Tatarstanin kauppaedustaja Ukrainassa, Vakhitov ja/tai hänen lähipiirinsä). Myöhemmin näistä osakkeista tuli Korsan LLC:n omaisuutta - nyt yritys omistaa 47% Ukrtatnaftan osakkeista. Tämä vahvistaa jälleen kerran, että "trooppisille" lainkäyttöalueille rekisteröity omaisuus joko viedään pois tai siitä tulee omistajan painostusvipu, joka pakottaa hänet ryhtymään valtion vastaisiin toimiin. Ja kaikista tappioista tulee lopulta päänsärky valtiolle.
2. Vangitseminen ei kuitenkaan voinut tapahtua vain Kolomoiskin itsensä pyynnöstä. Se tuli mahdolliseksi vasta tilanteessa, jossa joukko Euraasian yhdentymistä vihamielisiä poliitikkoja nousi valtaan Ukrainassa. Politiikan ja pääoman liitto toteutti tämän suunnitelman molempia tyydyttävällä tavalla. Ja nyt on aika palauttaa mieleen Uralkalin ennakkotapaus, jolloin Valko-Venäjän liittoutuneiden asema mahdollisti voittojen yksityistämisen lopettamisen - "tehokkaiden johtajien" rikollisen rikastamisen suosikkimenetelmän.
Venäläinen puoli yritti protestoida yrityksen haltuunottoa vastaan, mutta tapaus on ollut kansainvälisessä välimiesmenettelyssä useiden vuosien ajan, ja todennäköisesti Venäjän osallistuminen Ukrtatnaftaan on menetetty lopullisesti.
Öljyputkipelit
Kolomoiskin öljyseikkailut eivät kuitenkaan päättyneet tähän.
Ukrtatnaftan vangitsemisen jälkeen Tatarstan lopetti öljyn toimittamisen Kremenchugin jalostamoon, jolloin tehdas jäi ilman raaka-aineita. Tulevaisuudessa todetaan, että yrityksen voimakkaan johdonvaihdoksen jälkeen tehtaalle ei ole pystytty täyttä kuormaa (vaikka uudet omistajat ovat osoittaneet tässä kohtalaista kekseliäisyyttä). Nyt jalostamo vastaanottaa öljyä Ukrainan tuotannosta. Aikaisemmin tehdas kokeili Azerbaidžanin ja Kazakstanin raaka-aineiden toimittamista. Samanaikaisesti öljyn toimittamiseksi sen käsittelypaikkaan oli tarpeen käyttää Odessa-Brodyn öljyputkia.
Aiemmin Venäjä on toistuvasti tarjonnut Ukrainalle öljyputken käyttöä käänteisessä tilassa öljyn toimittamiseen Välimeren satamiin. Vuonna 2004 käänteinen jopa ansaitsi. Ensimmäisen Maidanin ja Julia Tymoshenkon hallituksen saapumisen jälkeen tämä oli kuitenkin unohdettava.
Kovia sanoja oli monia, mutta ilmoitettua öljyputken valmistumista Plockin jalostamoon Puolassa ja sen lastaamista Kaspianmeren öljyllä ei koskaan toteutettu. Ja Kremenchugin jalostamon kaappauksen jälkeen ei voinut olla kysymyskään käänteisestä. A. Lazorko, I. Kolomoiskin suojelija, joka johti Ukrtransnaftaa (Ukrainan öljyputkien operaattori), irrotti Odessan öljynjalostamon putkesta, mikä mahdollisti Odessa-Brodyn käyttämisen raaka-aineiden toimittamiseen Kremenchugille.
On kummallista, että käänteinen aihe nousi jälleen esille joulukuussa 2013 - tällä tavalla suunniteltiin lastata S. Kurchenkon venäläisiltä omistajilta ostama Odessan öljynjalostamo. Toinen Ukrainan vallankaappaus hautasi kuitenkin ajoissa tämän I. Kolomoiskille niin kannattamattoman ajatuksen.
Eikä siinäkään vielä kaikki.
Keväällä 2014 Ukrtransnafta aloitti prosessiöljyn pumppaamisen öljyputkista. Öljyä toimitettiin Kremenchugin jalostamolle. Toukokuun 14. päivänä järjestelmästä pumpattiin ulos 224 tuhatta tonnia öljyä (yhteensä 1,35-1,9 miljoonaa tonnia).
Asiantuntijat huomauttivat välittömästi tällaisen päätöksen ilmeisistä riskeistä, joista suurin on kaikkien muiden tasavallan jalostamoiden työn halvaantuminen. Jos prosessiöljy pumpataan kokonaan ulos järjestelmästä, toimitukset Odessan ja Lisichanskin jalostamoille eivät ole mahdollisia ennen kuin se palautetaan takaisin järjestelmään. Mutta lopeta. Kuka nämä tehtaat omistaa? Venäläiset omistajat. Joten se on hienoa!
Tämän seurauksena tasavallassa on jäljellä ainoa (vielä) toimiva jalostamo, joka käsittelee kaiken tämän öljyn. Ja hän ei saa vain huomattavaa voittoa (Ukrainan melko todennäköisen energiasaarron taustalla), vaan myös merkittävän valttikortin vuoropuhelussa sekä viranomaisten että yritysten kanssa. Tänään on sota, huomenna on sadonkorjuu, ja vain Kolomoiskilla on polttoainetta. Mitä hän aikoo pyytää auttaakseen Ukrainaa minimoimaan seuraukset konfliktista Venäjän federaation kanssa, johon hän itse on vetänyt Ukrainaa niin monta vuotta?
Olipa kerran Venäjä selviytyi menestyksekkäästi oligarkkiensa vaatimuksista yksityistää voitot ja kansallistaa tappiot. Uusiutumista tapahtuu edelleen, mutta ne ovat lakanneet olemasta järjestelmä. Tällaisia kykyjä, kuten näemme, ei löydy vain Venäjältä.
Niin kauan kuin I. Kolomoisky on mukana päätöksentekojärjestelmässä Ukrainassa, kaikki yhteistyöprojektit tasavallan kanssa ovat uhattuna. Ei siksi, että Kolomoiski on Venäjän vihollinen. Mutta koska liittotasavalloissa luotava valtiomalli ei jätä tilaa Kolomoiskille ja muille hänen kaltaisilleen.
tiedot