Miljardeja älykkäisiin aseisiin

23
Miljardeja älykkäisiin aseisiin


NVO:n kirjeenvaihtaja vieraili suojatussa laitoksessa, jonka tuotteet aiheuttivat keskustelua mediassa ja sosiaalisessa mediassa venäläisen Su-24-koneen Mustallamerellä amerikkalaisen Donald Cookin ylilennon yhteydessä. Jättäen sivuun 27 amerikkalaisen merimiehen journalistiset fantasiat, joita korosti se tosiasia, että venäläinen pommikone kykeni tukahduttamaan amerikkalaiset järjestelmät aseet, mukaan lukien ylistetty aluksella oleva monitoiminen taistelutieto- ja ohjausjärjestelmä "Aegis". Stavropolin tehtaalla, jossa elektronisia sodankäynnin laitteita (EW) valmistetaan, kukaan ei vahvistanut tai kiistänyt tietoa yhtiön tuotteiden osuudesta tapahtumaan. Mutta samaan aikaan kaikki tehtaan työntekijät näyttivät syntymäpäiviltä.

Minut vietiin kaiuttomaan kammioon, jossa tuolloin mitattiin radioelektronisten laitteiden sähkömagneettista yhteensopivuutta, ja tarjoutui katsomaan matkapuhelimeni näyttöä. Puhelin ei löytänyt signaalia asemalta. "Nyt ymmärrätte, mitä amerikkalaiset merimiehet näkivät tutkanäytöiltä", yksi yrityksen työntekijöistä sanoi salaperäisellä katseella. Näin syntyy legendoja. Loppujen lopuksi kaiuton kammio on juuri se, mitä tarvitaan suojaamaan laitteita ulkoisilta sähkömagneettisen säteilyn lähteiltä sen säätämisen aikana.

VEDESTÄ KHIBININ

Tehtaalla käyttöön otettu erityinen salassapitojärjestelmä ei sallinut syvemmälle laitteen teknisiä yksityiskohtia ja elektronisen sodankäynnin laitteiston (EW) toiminnallista tarkoitusta. Mutta jopa se, mitä olemme nähneet, on vaikuttavaa. Erityisesti täällä luodaan laitteita viimeisimpään L-175V Khibiny-U -kompleksiin, joka hyväksyttiin Venäjän federaation presidentin 18. maaliskuuta 2014 annetulla asetuksella. vuoksi historiallinen Rehellisyyden nimissä on selvennettävä, että kompleksi on tarkoitettu Su-34-hävittäjäpommikoneille, joten se ei voinut olla osa Su-24:n elektronisia aseita, jotka lensivät noin kilometrin päässä Donald Cookista. Ensimmäinen näyte L-175V "Khibiny" -tuotteesta asetettiin kuitenkin koneeseen ja testattiin ilmassa jo tammikuussa 1995, joten kuka tietää, pelottiko jo vanhentunut malli amerikkalaisia ​​merimiehiä.

Yrityksen museossa on näytteitä rab-laitteistoista, joita tehdas on tuottanut eri aikoina yli 36 vuoden ajan. Sotilastuotteista esimerkiksi ilmassa ilmailun alalla asema L091 "Los", "Granit" 3B-47 "Quartz" -kompleksin risteilyalustentorjuntaohjuksen radiosuojaus, etulinjan ilmailulentokoneiden "Gardeniya-1FU" suoja-asema jne. museossa erityinen paikka on houkuttimien luomiseen tarkoitettujen laitteiden käytössä, jotka asennetaan ballistisiin mannertenvälisiin ohjuksiin. Kuten yksi museossa läsnä olevista asiantuntijoista minulle selitti, tämä laitteisto luo kuvan tähtitaivasta paikannusnäytöille, jossa jokainen "tähti" on väärä kohde, jonka joukosta on mahdotonta havaita ydinpanoksella varustettua taistelukärkeä. .

Näyttelyssä on erillinen osio perestroikan ja sitä seuranneen ajattomuuden ja anarkian aikana valmistetuille tuotteille. Hyllyillä on silitysraudat, kytkimet ja jännitteensäätimet VAZ-autoihin ja muihin kulutustavaroihin, jotka eivät ole korkean teknologian yritykselle arvoisia.

Nollavuosina laitos alkoi toipua perestroikan tuhosta niiden työntekijöiden iloksi, jotka eivät olleet aiemmin saaneet palkkaa, ja maan eduksi. Alkoi laajamittainen tekninen uudelleenlaitteisto, joka mahdollisti uuden sukupolven erikoistuotteiden tuotannon hallitsemisen - aktiiviset häirintäasemat 1-4 GHz kaistalla SAP-14, henkilösuojaimet 2-18 GHz. bändi SAP-518, L265V-tuotteen KSE-moduulit Su-34-hävittäjille jne.

Vuonna 2011 tehtaalla hallittiin taajuudenilmaisu- ja toistojärjestelmien (SOVCH) tuotanto tuotteille 1L269 (Krasukha-2) ja 1RL257 (Krasukha-4). Ja vuonna 2012 hän aloitti L265M10-tuotteiden massatuotannon Su-27SM- ja Su-35S-lentokoneille. Tätä varten oli tarpeen korottaa osakepääomaa sijoittamalla lisäosakkeita varojen hankkimiseksi. Näin saadut varat käytettiin mikroaalto- ja millimetrialueen laajakaistaisten hybridiintegroitujen piirien (GIS) ja mikrokokoonpanojen (MSA) tuotannon teknologisen perustan parantamiseen. Viime vuonna aloitettiin radiotiedustelukompleksin (ROC "Moscow-1") sarjatuotanto, prototyyppi lentokoneiden suojaamiseksi MANPADS:ilta valmistettiin osana ROC "Skan" -järjestelmää. Vuonna 2013 tuotantomäärät kasvoivat 44 %. Vuonna 2014 valtionpuolustusmääräys kasvoi yli 20 %. "Ensi vuonna se voi kaksinkertaistua", yrityksen johtaja ehdotti. Viimeisin tilaus on laitteiden luominen viimeisimpään L-175V Hiipinä-kompleksiin Su-34-hävittäjäpommikoneille.

PUOLUSTUSKULLAA

Jokainen yrityksen valmistama tuote on ainutlaatuinen ja toistamaton omalla tavallaan. Siinä yhdistyvät korkea teknologia ja nykyaikaisimmat materiaalit. Tehtaan tuotteisiin kuuluvat paksu- ja ohutkalvoteknologioita sekä tyhjiöpinnoitusta käyttävät hybridimikrokokoonpanot. Yrityksen pääinsinööri Aleksei Belevtsev näyttää ja kertoo, kuinka vastuskerros tehdään levyille, jotka sitten asennetaan nykyaikaisen hävittäjän laitteisiin. Kromi levitetään kuparilevylle tyhjiössä, sitten kuparia pidennetään galvaanisesti, tehdään fotolitografia, minkä jälkeen levy etsataan ja pinnoitetaan nikkelillä ja päälle kullalla. Nikkeliä tarvitaan estämään kultaa diffundoitumasta kupariin. Nämä kaksi elementtiä tunkeutuvat toisiinsa erittäin hyvin. Tällä tavalla valmistetut taulut siirretään digitaaliselle editointialueelle, jossa niihin asennetaan diodit mikroskoopin alla. Hitsaus suoritetaan kultalangalla, jonka paksuus on 40 mikronia (hiuksen paksuus) ja 20 mikronia. Puserot on valmistettu kultafoliosta. Valmiit mikrokokoonpanot asetetaan metallikoteloon, joka hitsataan laserilla. Ilma poistetaan mikrokokoonpanosta, jolloin syntyy tyhjiö ja täytetään argonilla. Tässä neutraalissa ympäristössä hallitus Aleksei Belevtsevin sanoin "lentää koko työikänsä". Myös elektronisten sodankäyntilaitteiden toimintaperiaate vaikuttaa yksinkertaiselta, kun asiantuntija antaa selityksiä. Vastaanotettuaan analogisen mikroaaltosignaalin kohteesta asema muuntaa sen digitaaliseksi, käsittelee sen, häiritsee, muuntaa sen takaisin analogiseen muotoon ja "sylkee" sen kohteeseen. Siinä kaikki: vihollisen ase on "sokeutunut".

Nykyään yli 85 % kokonaistuotantovolyymistä on elektronisia sodankäyntilaitteita lentokoneita, helikoptereita, operatiivisia ja taktisia ohjusjärjestelmiä, kuten Iskander, strategisia ohjuksia ja avaruusaluksia. Lähitulevaisuudessa tehdas toimittaa ensimmäiset Himalajan elektroniset sodankäyntiasemat viidennen sukupolven T-50-hävittäjälle. "Teemme jo ensimmäisiä näytteitä", toimitusjohtaja sanoi. Konsernin johtajan mukaan seuraavan kolmen vuoden aikana on tarkoitus investoida 1,3 miljardia ruplaa tehtaan tekniseen uudelleen varusteluun ja uusien laitemallien tuotantoon. Tämä varmistaa erittäin kilpailukykyisten puolustustuotteiden tuotannon tulojen kasvun jopa 5 miljardiin ruplaan. vuonna.

Noin sata elektronisten sodankäyntilaitteiden tuotantoon erikoistunutta tutkimuslaitosta ja yritystä käsittävän konsernin hallituksen kokouksessa Rostecin valtionyhtiön pääjohtaja Sergei Chemezov ilmoitti suunnitelmistaan ​​tehdä valtionpuolustustilaus 4,3 miljardilla ruplalla yritystä. toteutuksella 2015-2016.

Kokouksessa läsnä ollut Venäjän federaation varapääministeri, Venäjän federaation hallituksen alaisuudessa toimivan sotilas-teollisen komission puheenjohtaja Dmitri Rogozin totesi, että tehtaan ja konsernin tuotteilla olisi kysyntää lähiaikoina. vuotta. Ensinnäkin tämä johtuu suunnitelmista varustaa armeija uudelleen, mukaan lukien elektroniset sodankäyntilaitteet: vuoteen 2015 mennessä - 30% ja vuoteen 2020 mennessä - 70% ja strategisissa ydinjoukkoissa - 100%. "Jos jollakin on ruosteisia raketteja, se ei todellakaan ole meidän kanssamme", sanoi Dmitri Rogozin.

Hallituksen kokouksessa puhuessaan varapääministeri muistutti jälleen, että Venäjän puolustusteollisuuden tulisi luottaa enemmän omiin voimiinsa. Hän keskittyi tarpeeseen "valittaessa toimittajaa, strategista kumppania työstökoneiden, pöytäjalkojen sekä monimutkaisten tuotteiden komponenttien toimittamisessa, on tarkasteltava huolellisesti voidakseen noudattaa tietoista ja johdonmukaista tuontikorvauspolitiikkaa."

Viimeisten 12 vuoden aikana tehdas on ostanut ja hallinnut huipputeknisiä työstökoneita. Niiden valmistajien toimesta voit opiskella maantiedettä: Itävalta, Israel, USA, Taiwan, Sveitsi, Etelä-Korea, monet työstökoneet Saksasta. Uusin kone on vuodelta 2014. Suurin vaikeuksin minun piti kirjaimellisesti hankkia Japanista CNC-sorvaus-jyrsinkone, joka pystyy käsittelemään osia mikronitarkkuudella.

YHDYSVALTAIN YKSITYISAPU

Jos tilanne tehtaan työstökonekannassa ja koko puolustusteollisuudessa on nyt tasaantunut, niin tätä ei voi sanoa kotimaisesta mikroelektroniikkateollisuudesta, joka jää jälkeen maailman kilpailijoista kiteiden kasvattamisessa ja mikroaaltotransistorien valmistuksessa. Yrityksen johtajan mukaan tuontielektroniikkakomponenttien osuus kotimaisista elektronisista sodankäyntivälineistä ei ylitä 20 prosenttia. Toimitukset tapahtuvat pääasiassa Kaakkois-Aasiasta. NG:n kirjeenvaihtaja näki kuitenkin kokoonpanopajassa Xilinx-merkittyjä komponentteja, ja tämä on tunnettu amerikkalainen yritys, jonka pääkonttori on San Josessa (Kalifornia). Nyt älykkäiden aseiden tuotantosuunnitelmien toteuttaminen voi hidastua vakavasti, kun Washington ilmoitti uusista Venäjän federaation vastaisista sanktioista Ukrainan tilanteen yhteydessä. "Keskitymme joihinkin korkean teknologian puolustusviennin alueisiin, joita emme usko olevan mahdollista nykyisessä ilmastossa", Barack Obama sanoi.

Totta, ei ole täysin selvää, kuinka Valkoinen talo pystyy toteuttamaan tämän uhkauksen. Loppujen lopuksi Venäjä ei osta Yhdysvalloista kappaletavaroita, vaan eräänlaisia ​​kulutustavaroita, vaikkakin teknisesti erittäin edistyneitä. Esimerkiksi kalifornialaisen yrityksen tuotteet kattavat 51 % mikroelektroniikan markkinoista. Eikä ole ollenkaan välttämätöntä ostaa samoja Xilinx-komponentteja suoraan USA:sta.

Mutta vaikka Yhdysvaltojen pakotteiden asettamisesta ei olisikaan todellisia seurauksia, meidän on elvytettävä oma mikroelektroniikkateollisuutemme. "Ensinnäkin panosta omiin voimiin. Koska, kuten menneinä vuosisatoina, kun suvereeni-keisari sanoi, että Venäjällä ei ole liittolaisia, paitsi armeija ja laivasto, joten se on sama nyt. Vain meillä, armeijan ja laivaston lisäksi, on myös strategiset ohjusjoukot, mikä on jokseenkin rohkaisevaa”, Dmitri Rogozin sanoi.

Teollisuus- ja kauppaministeriö on laatinut strategian Venäjän radioelektroniikkateollisuuden kehittämiseksi vuoteen 2030 asti. Varateollisuus- ja kauppaministeri Juri Slyusar puhui siitä konferenssissa "Venäjän mikroelektroniikka: kehitysnäkymät", joka pidettiin Moskovassa 22. huhtikuuta. "Otimme asiakirjassa huomioon Venäjän federaation innovaatiojärjestelmän luomiseen liittyvät tehtävät, jotka on hahmoteltu Venäjän federaation presidentin toukokuussa 2012 antamassa asetuksessa", Juri Slyusar sanoi.

Miten voi olla muistamatta tunnuslausetta: venäläiset valjastavat pitkään, mutta menevät nopeasti. Erityisesti on suunniteltu nostaa elektronisten sodankäyntijärjestelmien tuotantoa 228 miljardista ruplasta. vuonna 2012 1,6 biljoonaan ruplaan. vuonna 2030. Mutta aikaisempien vuosikymmenten kokemus viittaa siihen, että suunnitelmista toteutukseen on valtava etäisyys. Suuri osa teollisuus- ja kauppaministeriön uudesta suunnitelmasta ei voi olla huolestuttavaa Venäjän mikroelektroniikan kohtalosta. Esimerkiksi vuoteen 2030 mennessä kotimaisten tuottajien osuutta kotimarkkinoiden ensisijaisista segmenteistä suunnitellaan nostavan vain 43 prosenttiin (vuonna 2012 luku oli 25 %). Myös julkisten tutkimus- ja kehitysinvestointien (T&K) osuuden asteittainen lasku 50 prosentista 15 prosenttiin sekä rahoituksen hallitsevan roolin siirtyminen yrityksille on hälyttävää. Sinun on ymmärrettävä - omasta budjeteistaan, jossa he eivät ole vielä kovin kiinnostuneita.

Ongelma on ratkaistava. Ja mitä nopeammin, sitä parempi, muuten suuret suunnitelmat "älykkäiden aseiden" luomiseksi, joiden toteuttamiseen on jo varattu miljardeja budjettiruplia, jäävät vain paperille.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

23 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -3
    21. toukokuuta 2014 klo 08
    Minut vietiin kaiuttomaan kammioon, jossa tuolloin mitattiin radioelektronisten laitteiden sähkömagneettista yhteensopivuutta, ja tarjoutui katsomaan matkapuhelimeni näyttöä. Puhelin ei löytänyt signaalia asemalta. "Nyt ymmärrätte, mitä amerikkalaiset merimiehet näkivät tutkanäytöiltä", yksi yrityksen työntekijöistä sanoi salaperäisellä katseella. Näin syntyy legendoja.

    Ostat kiinalaisen matkapuhelimen jammerin 20 dollarilla ja toimittaja on hurmioitunut.

    1. +9
      21. toukokuuta 2014 klo 09
      kaiuton kammio on esimerkki, joka ei ole täysin oikea, ulkoisten vaikutusten poissulkemiseksi se on itse asiassa suojattu, ts. Siinä tavallisen matkapuhelimen ei periaatteessa pitäisi tarttua verkkoon.
      1. Kuiva
        + 11
        21. toukokuuta 2014 klo 09
        Yo-my, kaikki etsivät jambeja kirjoittajan artikkelista. Jos ymmärrät, mitä kirjoittaja tarkoitti kaiuttomasta kammiosta, hänelle vihjattiin vain, että Amerekos-laitteet eivät nähneet mitään, kuten kirjoittajan puhelin tässä kammiossa.
        1. +4
          21. toukokuuta 2014 klo 10
          jos hän ei nähnyt mitään, miten toinen kone löydettiin? ja optiset kanavat myös pisteytetään? Lisäksi jenkeillä oli puuterimainen silmä, eivätkä he nähneet Su24-pylväissä ollenkaan (vaikka Hiipinä on riippuva kontti). alle 3,5 kW (hyvän pölynimurin teho) murskasi 5 MW:n hävittäjän kokonaan, ja jopa kuolleelle alueelle itselleen. 27 henkilöä suuttuu ja lopettaa? Ja kirjoitamme myös kynillä avaruuteen, eikö niin?
          herää jo..
        2. postinkantaja
          +4
          21. toukokuuta 2014 klo 17
          Lainaus: Kuiva
          hänelle vain vihjattiin, että amerekon laitteet eivät nähneet mitään,

          Tämä kaikki on hölynpölyä ("ei nähnyt").
          käytä Occamin isoisän partaveitsiä
          1. Donaldin ja Su-24:n energia
          SU-24: Asennettu lentokoneeseen kaksi generaattoria vaihtovirta GT30P48B, jonka nimellisjännite on 200/115 volttia, taajuus 400 Hz, kunkin generaattorin teho on 30 KVA. Generaattorit GSR-ST-12 / 40a tarjoavat tasavirran nimellisjännitteen, joka on 28,5 volttia, kunkin generaattorin teho on 12 kW.
          USS Donald Cook (DDG-75): Päävoimalaitos koostuu neljä kaasuturbiinimoottorit General Electric LM2500-30 joiden kokonaisteho on 75 MW., sähkötehoa "tarpeisiin" 30-40 % = 22,5 MW
          +
          Kaikkien sarjojen laivoissa on 3 Allison 2500 valmiustilassa olevaa kaasuturbiinimoottoria (kunkin teho 2,5 MW),
          2. Kaikkien SU-24 (ja Hiipinä) antennien koko verrattuna KAIKKI Donald antenneihin

          joka (kukin) on melkein koko Su-24:n kokoinen

          AN / SPY-1 huipputeho 4-6 MEGAW
          3.EW Donald:

          AN / SLQ-32 v3 (donaldissa) = kokonaishäiriötehotaso voi vaihdella muutamasta kW:sta 1 MW:iin. Järjestelmän nopeus: 1-2 s. Siinä on 4 vaiheistettua ryhmää, jotka menevät päällekkäin 90°:n sektoreiden kanssa. Tämän muunnelman EW-järjestelmät voivat häiritä jopa 80 tutkaa samanaikaisesti häiriön kanssa. Optimoitu häiriötyyppi lähetetään jokaiseen vastatoimikohteeseen, mikä varmistaa maksimaalisen vaimennustehon
          1. rulla
            +2
            21. toukokuuta 2014 klo 19
            Lainaus: postimies
            käytä Occamin isoisän partaveitsiä

            Ah, anteeksi välinpitämätön kysymys, mistä Okaman terä tulee??????????
            Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem ))))))) älä lisää esanssia yli välttämättömyyden. Okei, tämä on lyriikkaa. Jatketaan edelleen.
            Hieman "mahtavasta" Aegiksesta. Järjestelmän avainelementti on AN / SPY-1 -tutka-asema, joka on neljän tasaisen vaiheistetun antenniryhmän yhdistelmä, jotka on asennettu hävittäjän päällirakenteen sivuille. Spy pystyy etsimään automaattisesti atsimuutissa ja korkeudessa, vangitsemaan, luokittelemaan ja seuraamaan satoja ilmakohteita, ohjelmoimaan ilmatorjuntaohjusten autopilotteja lentoradan laukaisu- ja marssiosissa. Yhden monitoimisen tutkan käyttö mahdollisti tiedon keräämisen ja analysoinnin yksinkertaistamisen sekä muiden alusten keskinäisen häiriön eliminoimisen, kun suuri määrä tutka-asemia on toiminnassa.
            SPY-1:n näennäisen edun takana piilee kuitenkin vaikein tekninen ongelma: Kuinka opettaa tutka havaitsemaan tehokkaasti kohteita pitkiltä ja lyhyiltä etäisyyksiltä samanaikaisesti? Desimetriaallot ("Spye" toimii S-kaistalla) heijastuvat hyvin meren pinnalta - häiriötulva vaikeuttaa itse veden päällä lentävien ohjusten tunnistamista, mikä tekee hävittäjästä täysin puolustuskyvyttömän yliääni-alusten vastaisia ​​ohjuksia vastaan. Lisäksi SPY-1-antennien matala sijainti pienentää matalalla lentävien kohteiden jo ennestään pientä havaintoetäisyyttä ja vie alukselta arvokkaita sekunteja, mikä on välttämättömämpää uhkaan reagoimiseksi. Kukaan maailmassa ei uskaltanut toistaa amerikkalaista keskittymistä "yhdellä monitoimisella tutkalla" - muissa maissa luoduissa sotalaivaprojekteissa yleisen tunnistustutkan lisäksi tarjotaan aina erikoistuneen tutkan asennus matalalla lentävien kohteiden havaitsemiseen. :
            - Brittiläinen "Daring" (desimetrimittaus S1850M senttimetriä SAMPSON)
            - Ranskalais-italialainen "Horizon" (S1850M senttimetriä EMPAR)
            - Japanilainen "Akizuki" (kaksikaistainen FCS-3A aktiivisilla ajovaloilla. Itse asiassa - kaksi tutkaa (alue C ja X), yhdistetty yhteisen nimen alle). Mutta löytäminen ei tarkoita tuhoamista. Kohde on otettava saattajaan, suunnattava siihen ase ja ohjattava koko ohjuksen lentoa kohteeseen. Yhdysvaltalaiselle alukselle tämä tehdään, kuten tavallista, monitoimitutka AN / SPY-1 yhdistettynä kolmeen kohdevalaistustutkaan. Spy-supertutka pystyy ohjaamaan samanaikaisesti jopa 18…20 ilmatorjuntaohjusta: määrittämään niiden sijainnin avaruudessa ja lähettämään automaattisesti korjaavia pulsseja SAM-autopiloteille, jotka ohjaavat ne halutulle taivaan sektorille. Aegis-järjestelmä valvoo kuitenkin tarkasti, että ohjusten määrä lentoradan viimeisellä osuudella ei ylitä kolmea yksikköä. . Temppu on, että useimmat nykyaikaiset merivoimien ilmapuolustusjärjestelmät (mukaan lukien Stenderd ja S-300F) käyttävät puoliaktiivista ohjausmenetelmää: erityinen tutka "valaa" kohteen, ohjuspää reagoi heijastuneeseen "kaikuun".
            1. rulla
              +7
              21. toukokuuta 2014 klo 19
              Lainaus rolikilta
              raketin pää reagoi heijastuneeseen "kaikuun".

              Ei salli sivuston kirjoittaa pitkiä kommentteja (((((((((((()

              Kaikki on yksinkertaista. Mutta samanaikaisesti ammuttujen kohteiden määrää rajoittaa valaistustutkien määrä. Amerikkalaisilla hävittäjillä on vain kolme AN/SPG-62-tutkaa. Suuntakulmat peitetään yhdellä, perä - kaksi, sivulta - kaikki kolme yhdessä. Orly Berkovin alukseen asennettiin parhaimmillaan pari automaattista Phalanx-ilmatorjuntatykkiä, joka on sarja kuusipiippuista 20 mm:n tykkiä ja kompaktia palonhallintatutkaa, asennettuna yhteen vaunuun. Yhdessä yrityksiin alentaa niiden rakennuskustannuksia, viimeisimmät Yhdysvaltain laivaston hävittäjien sarjat ovat yleensä vailla ilmatorjunta-itsepuolustusjärjestelmiä.
              Itse asiassa Orly Burke on riistetty monista asioista - fantastisissa Aegis-hävittäjissä, jotka Pentagon on asettanut parhaiksi ilmapuolustus-/ohjuspuolustussota-aluksiksi, ei ole erityistä tutkaa NLC:n havaitsemiseen eikä riittävää määrää kohdevalaisututkat. . Tämä selittää niiden lisäosien "sileyden" ja "ylimääräisten" antennien puuttumisen, jotka miellyttävät silmää.
              Su-24:ssä oletetaan olevan kaksi 30 kVA GT48P12B -generaattoria. Lisäksi kaksi pienempää generaattoria. "Khibiny" tarvitsee enintään 3.6 kVA. Elektronisen sodankäynnin ryhmä harjoituksissa sanoi kerran, että useimpiin tehtäviin riittää 1-3 kW tehoa. 4 watin GPS-jammeri häiritsee navigointia vähintään 100 km:n säteellä. On selvää, että tällainen asia ei tyrmää CICS:ää laivalla, mutta on täysin mahdollista olettaa, että Aegis ei ottanut kohdetta saattajaksi. Ja pointti ei ole edes niinkään vastakkaisissa voimissa, vaan taajuuden virityksen nopeudessa ja juuri tämän Aegisin kohinansietokyvyssä. Ja se, että se on altis ylikuormitukselle varhaisimmista versioista lähtien, on hakkeroitu tosiasia.
              Siellä on kaikki suola. Järjestelmää ei "katkaistu", mutta se ei yksinkertaisesti pystynyt vangitsemaan kohdetta. Siinä on oikeastaan ​​kaikki. Se on kuin painissa, kun yksi painijoista on rasvattu. Vastustaja ei voi korjata sitä sieppauksessa. Joten tässä "liukas" SU 24 ei jäänyt kiinni. Järjestelmä hajosi jatkuvasti, kaatui ja kiroili)))))) ja nyt patjasoturit eivät enää nauraneet. Kun näet kohteen visuaalisesti täydellisesti, mutta ohjukset ja falangit eivät pääse vierailemaan siinä. Kohde murtautuu jatkuvasti ulos lukosta ja jatkaa hyökkäysliikkeen kääntämistä. Tässä ei todellakaan ole naurun aihetta. Ja se on täysin absurdia, mitata laivan ja lentokoneen energiaa))))))) Tässä ei ole edes kysymys teho-painosuhteesta, vaan itse energian käyttökohdasta. Kuten vanha Arkhimedes sanoi, anna minulle tukipiste .... no sitten )))))))))
              1. postinkantaja
                0
                21. toukokuuta 2014 klo 19
                Lainaus rolikilta
                EBO:n jäsenet sanoivat harjoituksissa kerran, että useimpiin tehtäviin riittää 1-3 kW teho.

                Tule?
                1. käänteinen neliölaki
                Mitä 1 kW voi tehdä 100 metrin etäisyydellä (jopa)?
                Säteilyteho hävittäjäpisteessä (yksinkertaistettuna) on) 0,01 kW = 10 W (100 kertaa vähemmän)
                Mikä on 10W Donaldille?
                Oletko satelliittipuhelin Iridium Mute donald?
                "Minua piinaavat epämääräiset epäilykset"

                Lainaus rolikilta
                4 watin GPS-jammeri häiritsee navigointia vähintään 100 km:n säteellä.

                hauska
                Selitän, se on MAHDOLLINEN (!) Se hukkuu, jos olet GPS-häiritsijä ja asetat m / y kohteen (10 km korkeuslentokone) ja satelliitit (25000 km) joko lähelle satelliittia tai kohteen lähelle. KYLLÄ, VIESTI ohjaajalle kurssi on samansuuntainen kohteen tai satelliitin kanssa.
                Muuten tulos ZERO

                Autoni EI MYKISTY edes HF-portilla
                Lainaus rolikilta
                että Aegis ei ottanut kohdetta saattajaksi - se on täysin mahdollista

                Aegis vie (ei ongelma) häirintälaitteen saattamaan CAM:n, ilmapuolustusjärjestelmä tuhoaa sen (ohjaajan) ILMAN ongelmia (kuten Harma)

                Donaldin hukuttamiseksi tarvitset B-52REB-linkin ja jopa vastaavan muodostelman järjestyksessä
                Lainaus rolikilta
                ei yksinkertaisesti pystynyt vangitsemaan kohdetta.

                Toimittajien "tarinoiden" lisäksi en voinut, ei ole mitään, ja maailma nauraa näille tarinoille. Ei tarvitse olla kuin tilliä censor.nte:lle (Koroliv on syntynyt ukrainalainen, luojamme, olen natsisuu, olen rakettihistoriaa, he (K) eivät voi itse tehdä mitään)

                Lainaus rolikilta
                on täysin absurdia mitata laivan ja lentokoneen energiaa)))))))

                Tämä ei ole absurdia. tässä on
                Lainaus rolikilta
                kaikki suola.

                Älä häiritse ilmapuolustustutkaa manuaalisella häirintälaitteella.
                Etulinjan lentokoneen elektroninen sodankäynti ei peitä tutkaa, hävittäjän elektronista sodankäyntiä.
                "massan ja energian säilymislaki 2

                Lainaus rolikilta
                , mutta itse energian käyttökohdassa.

                No, missä on "piste"?
                Tiedätkö elektronisen sodankäynnin järjestämisen periaatteet?
                Päästöt, säteilykuviot?
                Hyökkäyskartio, valopilvi.
                Oletko koskaan nähnyt "maitoa" tutkanäytöllä?
                (Olen nähnyt)
                1. +1
                  21. toukokuuta 2014 klo 23
                  Täydellinen lukutaidottomuus ja väärinymmärrys paitsi radiotekniikan ja tutkan perusteista, myös signaaliteoriasta, digitaalisen signaalinkäsittelyn periaatteista ... jne., jne. Ja tässä on hävittäjän lähettimen teho, no, en vain ymmärrä, tarvitseeko tuhoajan tutkan, paitsi sylkemisvoimaa, myös vastaanottaa oikean ja erittäin heikon heijastuneen signaalin ja viedä sitä eteenpäin ajassa?
            2. postinkantaja
              +1
              21. toukokuuta 2014 klo 19
              Lainaus rolikilta
              Ah, anteeksi välinpitämätön kysymys, mistä Okaman terä tulee??????????

              Vastaus:
              Lainaus rolikilta
              älä lisää essenssiä yli välttämättömyyden

              lyhyesti sanottuna: hävitä roskat ja hölynpöly, erityisesti lukutaidottomat toimittajat
              Lainaus rolikilta
              Hieman "mahtavasta" Aegiksesta

              Ei tarvetta, olen hänen och. Tiedän hyvin.
              ja kaikki alla luettelemasi, mitä sillä on tekemistä joukon kanssa: Su-25 ja Donald?
              1. rulla
                +1
                21. toukokuuta 2014 klo 19
                Lainaus: postimies
                Ei tarvetta, olen hänen och. Tiedän hyvin

                Suunnitellut ??????
                Lainaus: postimies
                : Su-25 ja Donald?

                Lensikö SU 25 sinne???????????
                Kaikki tämä sanottiin, että ei ole välttämätöntä olla korkea teho-painosuhde aiheuttaakseen paljon ongelmia vihollisen ohjausjärjestelmille. Toistan vielä kerran, koko pointti ei ole typerä voiman ajaminen energian tuottoon. Höyryveturin tehokkuus oli vaikuttavasta ulkonäöstään huolimatta (jos en erehdy) 7.5 prosenttia ja hehkulampun 15 prosenttia. Joten täällä patjahöyrystimen kiinteästä energiasta huolimatta paljon vähemmän aseistettu vihollinen voi kaataa sen ohjausjärjestelmän. Kyse on juuri lähestymistavasta vastatoimiin ja voimien kohdistamispisteeseen tämän sovelluksen maksimipisteessä.
                1. Kommentti on poistettu.
                2. postinkantaja
                  +2
                  21. toukokuuta 2014 klo 20
                  Lainaus rolikilta
                  Suunnitellut ??????

                  1. Tutki potentiaalista vihollista
                  2. Olin useita kertoja F-220:ssa, vaikka siellä ei ole Aegis, vaan SEWACO-FD.
                  On vain yksi ydin (hyökkäävien lentokoneiden elektronisen sodankäynnin vastainen)
                  Lainaus rolikilta
                  Lensikö SU 25 sinne???????????

                  Aha, ok. 24. He kutsuivat päivälliselle.
                  Eikä sillä ole väliä kuka siellä "lensi": 24 vai 25.
                  AN / SLQ-32 versiossa v3, jos elektronisen sodankäynnin hyökkäystä yritettiin, se yksinkertaisesti SYÖ sen ilman suolaa. Oletan, että lentäjä menettäisi jopa lentokentän majakat. Ja minun pitäisi navigoida VAIN visuaalisesti 9, jos päänsärky ei häiritse)
                  Lainaus rolikilta
                  pitää olla korkea virtalähde,

                  välttämättä. 3 kW, ne eivät tee MITÄÄN 7 megawattiin
                  Energia-aseistus on KAIKKI + tietysti antennikentän mitat.

                  Yksinkertaisena esimerkkinä jammailusta Neuvostoliiton alaisuudessa "Amerikan ääni" ja "Euroopan ääni"
                  Lainaus rolikilta
                  ei typerässä voimansiirrossa energian tuotokseksi.

                  elektronisen sodankäynnin välineiden tylsässä ja alustuskohdassa ("käänteinen neliölaki") ja antennin koko sekä elektronisen sodankäynnin lentokoneiden tilauksen rakentaminen (mutta sitä ei ollut täällä)
                  Lainaus rolikilta
                  Kyse on juuri lähestymistavasta vastatoimiin ja voimien kohdistamispisteeseen tämän sovelluksen maksimipisteessä.


                  Kas, kas, kas. Piirrä (vittu sormillasi), miten näet sen itse?
                  (Tiedän vain yhden tavan "kohdistaa piste" AGM-88 HARM -tyyppiselle PRR:lle, joka on varustettu taistelukärjen-UVI:n sijaan (esimerkiksi "pakkaus"-yksiköllä cesiumjodidiyksikiteelle konvergoimalla palloaalto), osua kohteisiin radiotaajuisella sähkömagneettisella säteilyllä (RFEM).
                  YLÖS "LÄHEMMÄN" SUOSITTELEELLA LENTÄMÄÄN esim. 10 metrin korkeudessa
                  1. 0
                    21. toukokuuta 2014 klo 23
                    "pakollinen. 3KW, he eivät tee MITÄÄN 7 MEGAWATTIIN" Äiti - älä huoli! Elektroniikan ja radiotekniikan asiantuntijat! Kova mies voidaan tappaa ohuella neulalla! Tämä koskee erityisen lahjakkaita "radioasiantuntijoita".
                3. +1
                  21. toukokuuta 2014 klo 23
                  Loppujen lopuksi saapuva heijastuva signaali on hyvin pieni! Puhumattakaan muista sekalaisista temppuista.
          2. +1
            21. toukokuuta 2014 klo 22
            Koulutukseltani radioinsinöörinä haluan huomauttaa, että lähettimen teho ja vastaanottimen herkkyys ovat eri asioita, ja on myös sellaisia ​​käsitteitä kuin vastaanottopolun selektiivisyys, dynaaminen alue jne. Ei siis tarvita pippurin voimaa, pelotellakseen ihmisiä, jotka eivät ole perehtyneet radiotekniikkaan, ja heittämään varjoa aidalle.
            1. postinkantaja
              0
              22. toukokuuta 2014 klo 01
              Lainaus scorpiosysilta
              Koulutukseltaan radioinsinöörinä

              Jos ei "radioelektroniikkainsinööri" - mutta kuka väitti KÄÄNTEEN?
              kysymykseen
              Lainaus scorpiosysilta
              Koulutukseltaan radioinsinöörinä
              Liittyykö vastaanottimen vastaanotetun signaalin teho jotenkin lähettimen tehoon?
              Muistuttaa?
              = 1/R1 neliöinä * 1/R2 neliömetriä tai (jos R1 \u2d R1, V vähemmän (paljon) C) \u4d XNUMX / R XNUMX rkl.

              Selitykset:

              Pr on signaaliteho vastaanottoantennin navoissa;
              Pt on radiolähettimen teho;
              Gt on lähetysantennin vahvistus;
              Ar (joskus S) on vastaanottoantennin tehollinen pinta-ala (aukko), Ar = G*λ²/4π, missä G on vastaanottoantennin vahvistus, λ on aallonpituus.
              σ on kohteen tehollinen sironta-ala tietyssä kulmassa;
              F on häviökerroin signaalin etenemisen aikana;
              Rt on etäisyys lähettimestä kohteeseen;
              Rr on etäisyys kohteen ja vastaanottimen välillä.

              EI LIITTYVÄ?

              Lainaus scorpiosysilta
              Joten älä

              1. ei tarvitse puhua hölynpölyä, hän huutaa, kun hänen "radioelektroniikkainsinöörinsä" kantaa häntä!
              (nyt ymmärrän, miksi olemme radioelektroniikassa ... Kiinan takana
              2. En pelottele ketään, kiistän vain typeryyden käyttämällä 1. luokan perustietoja.
              No ei
              Lainaus scorpiosysilta
              koulutukseltaan radioinsinööri,
              Minä.. Ja luojan kiitos
          3. 0
            26. toukokuuta 2014 klo 09
            Ei ole oikein verrata laivan ja lentokoneen energiaa ikään kuin se olisi pehmeämpi. Havaintoalue riippuu lähettimen tehosta. "Havaintoalue on suoraan verrannollinen tehoon", muistan vieläkin tutkan peruslain alun. Mutta heijastuva signaali on hyvin pieni, joten ne peittävät sen. Eikä ole ollenkaan tarpeen murskata vastaanotinta kokonaan, riittää, että käytetään häiriötä, joka johtaa nopeudessa, eli häiritsee automaattista seurantaa (AC) Ja tämä ei salli aseiden käyttöä.
      2. +2
        21. toukokuuta 2014 klo 16
        Yleensä he alensivat kirjoittajan tyhjäksi ... Tieteestä kirjoittamista ei enää pidetä.
    2. +7
      21. toukokuuta 2014 klo 09
      Joo, juuri hänen saapuessaan, he juoksivat kiinalaisten häirintälaitteiden markkinoille. Yksi asia on käsittämätön, herra professori, jos et pidä kaikesta niin paljon, miksi kiipeät tälle sivustolle?
      1. +8
        21. toukokuuta 2014 klo 12
        Yksi asia on käsittämätön, herra professori, jos et pidä kaikesta niin paljon, miksi kiipeät tälle sivustolle?


        Ylistä itseäsi!!! Heillä on parasta.
    3. +3
      21. toukokuuta 2014 klo 12
      Itse asiassa toimittaja kirjoitti, että puhelimen ei pitäisi jäädä kaiuttomaan kammioon ja että tehtaan työntekijä halusi hieman mystifioida sitä. Lue ei kohtaloa? Pistä posket heti ulos? Ääni tuli noista poskista melko noloa...
    4. 0
      21. toukokuuta 2014 klo 14
      ja myös amerikkalaisen laivan merimiehiä - ja se maksaa 20 taalaa naurava
    5. waff
      +3
      21. toukokuuta 2014 klo 16
      Lainaus: professori
      Ostat kiinalaisen jammerin 20 dollarilla ja toimittaja on innoissaan.


      +! juomat
      Ja afftorin vuoksi ... puhtaasti ... "historiallisen oikeudenmukaisuuden" vuoksi wassat

      Artikkelin lainaus:"Historiallisen oikeudenmukaisuuden vuoksi on tarpeen selventää, että kompleksi on tarkoitettu Su-34-hävittäjäpommikoneille, joten se ei voinut olla osa Su-24 elektronisia aseita, jotka lensivät noin kilometrin päässä Donald Cookista. Ensimmäinen näyte L-175V Khibiny -tuotteesta "sijoitettiin kuitenkin lentokoneeseen ja testattiin ilmassa tammikuussa 1995, joten kuka tietää, pelottiko jo vanhentunut malli amerikkalaisia ​​merimiehiä".

      Vuonna 1995 se oli toinen kokeellinen L-175V "Khibiny" -sarja, joka "lensi" Su-34-koneella.
      L-175V ilmestyi johtuen siitä, että itse L-175 oli sen tilavuuden ja "kapasiteetin" vuoksi MAHDOLTONTA "kytkeä" puhtaaseen taistelulentokoneeseen, vaan vain erikoistuneeseen, minkä vuoksi L-175 -34V luotiin (konttiversiossa) erityisesti su-XNUMX konetta varten .. koska se on .. iso kaveri (siksi Hiipinä löytyy myös Su-27SM3:sta, Su-35S:stä, Su-30SM:stä), mutta ei MiG-koneista.
      Nyt Su-24:n mukaan edellä mainituista olosuhteista johtuen tälle tyypille .. no, ei ollut mitään keinoa "kiinni" (ja vielä enemmän MP:hen) tätä kompleksia .. ellei se ollut vatsan alla. . mutta tämä osoittautuisi vain yhden aseman näytteeksi (mikä lopulta onnistui) ja sitten .. autossa, joka viedään (meillä on kaikki viennin takia .. ja Shells ja Su-30SM ja Su-35S. ja Mig-35 .... joten Hephaestus ja "leikkaus" sama työnnettiin lisävarusteena Su-24MK / MK2 wassat ).
      Mutta Hephaestus sitten .. "poissa", mutta "katkaisu" aktiivisen häirintäaseman KS-418E nimellä pysyi vain tutkimuksen ja kehityksen kehittämisessä, eikä mitään muuta.


      No, ulkoasu... voimme aina tehdä asetteluja ja järjestää .. tarkastelun kaveri

      1. postinkantaja
        0
        21. toukokuuta 2014 klo 17
        Lainaus wafista
        Nyt Su-24:n mukaan edellä mainituista olosuhteista johtuen tämän tyypin .. no, ei ollut mitään keinoa "kiinni"

        Serge, VAIKKA VSANDALILIT (sidottu, hitsattu, niitattu).
        ENERGIA Khibiny Su-24:lle EI TARJOA!!!
        1.SU-24: Lentokoneessa on kaksi vaihtovirtageneraattoria GT30P48B, joiden nimellisjännite on 200/115 volttia, taajuus 400 Hz, kunkin generaattorin teho on 30 KVA. Generaattorit GSR-ST-12/40a tarjoavat tasavirtaa nimellisjännitteellä 28,5 volttia, kunkin generaattorin teho on 12 kW.
        2.SU-34: 2x generaattoria GP-23, kokonaisteho 120 KV•A (120 kW) + APU
        No, sinä itse tiedät Hiipinän (U) voiman (en tiedä pelay )
        3. Khibina (U) ei olisi tehnyt mitään Donald Cookin REO:n kanssa, ehkä (alla)
        Täällä tarvitaan B-52 (tai "karhu"), kyllä, ei mielellään yksin
        1. waff
          -2
          21. toukokuuta 2014 klo 18
          Lainaus: postimies
          Serge, VAIKKA VSANDALILIT (sidottu, hitsattu, niitattu).


          Hei Vasily, +! juomat kauan sitten. kun tämä "harhainen urya-viesti" oli juuri ilmestynyt, hän kirjoitti heti kaikille .. Su-24 EI VEDÄ KHIBINEJA teho-painosuhteensa vuoksi! 9 Sen sinä selvästi .. osoitit) juomat
          Siksi hän hahmotteli "kerronnassaan", mitä todella tapahtui ja mitä laitettiin mitä .. ja miten.!
          1. postinkantaja
            0
            21. toukokuuta 2014 klo 19
            Lainaus wafista
            kauan sitten. kun tämä "harhainen urya-viesti" oli juuri ilmestynyt, hän kirjoitti heti kaikille .. Su-24 EI VEDÄ KHIBINEJA teho-painosuhteensa vuoksi!

            prvt. Minäkin valitsin siitä, monta, monta kertaa.
            Tässä on mitä luulet, onko totta: amatöörimäisten arvioideni mukaan (polvella) Hiipinä (U) ei pysty hukuttamaan Donaldia edes Su-34:ään sijoitettuna.
            No, he eivät vedä sitä, eivätkä he vedä sitä impulssina, eivätkä he vedä sitä kapeasti
            1. "Painoluokat" ovat liian erilaisia.
            Hiipinä (U) - "heidän taistelukenttänsä": MBT, BMP, RDM, MLRS, Iskander-tyyppinen RU, rykmentin ilmapuolustusjärjestelmät, armeija, rykmentin viestintäjärjestelmät jne.
            Mutta ei kuin hävittäjä, jonka uppouma on 9000 tonnia, ja jossa on voimalaitos = 4 General Electric LM2500-30 kaasuturbiiniyksikköä
            2. Käänteisten neliöiden laki: saadaksesi jotain (Kiipinä), sinun on käytännössä mentävä hyvin lähelle Donaldia ...
            Ja kuka päästää hänet jauhamiseen?
            vinkki
            ===
            ?
            1. waff
              0
              21. toukokuuta 2014 klo 21
              Lainaus: postimies
              Tässä on mitä luulet, onko totta: amatöörimäisten arvioideni mukaan (polvella) Hiipinä (U) ei pysty hukuttamaan Donaldia edes Su-34:ään sijoitettuna.


              Vasily.ystävä juomat älkäämme rikotko PDITR:n ohjeita kiusata
              Jumala pelastaa ihmisen, joka pelastaa itsensä. eikä varovainen .. vartioi saattuetta wassat (pah-pah. jotta se ei häiritse).
              Tiedän... no, luojan kiitos juomat
              1. Kommentti on poistettu.
              2. postinkantaja
                0
                21. toukokuuta 2014 klo 21
                Lainaus wafista
                . eikä vartioitu huolellisesti .. saattueen vartijat (pah-pah. jotta se ei häiritse).

                Sinulla on vahvat argumentit. Menen juomaan olutta, katson sellaisia ​​asioita yöllä..
                =======
                344082, st. B. Sadovaya 31, niin harmaa talo
                1. 0
                  23. toukokuuta 2014 klo 12
                  Onko se kulmassa Liteinyn kanssa?
    6. postinkantaja
      +1
      21. toukokuuta 2014 klo 17
      Lainaus: professori
      Ostat kiinalaisen matkapuhelimen jammerin 20 dollarilla ja toimittaja on hurmioitunut.

      voit säästää 20 dollaria
      1. Menin kellariin (ZhB) - ei yhteyttä
      2. Mene mihin tahansa faraday-kammioon (NMR-diagnostiikan lääketieteelliset keskukset) - ei yhteyttä
      Mutta mitä tekemistä tällä on elektronisen sodankäynnin ja Hiipinän ja Donaldin kanssa? (paitsi että niissä 1 + 2 testaa ja testaa komponenttejaan tehtaalla)
      1. 0
        21. toukokuuta 2014 klo 22
        lisäisin sen.
        Peittoalue sektorin taka- ja etupuoliskolla on + -45 astetta, joten kaikella fyysisellä halullaan se ei voi ympäriinsä lentäessään pitää tuhoajaa jatkuvasti "keilassa".
        Hyvä artikkeli hiipistä.
        http://militaryrussia.ru/blog/topic-802.html
        Kyllä, ja hävittäjässä on Mk-15 kyljet ja RIM-116, jotka voivat toimia lämmön ja kehon ohjauksessa.
        Vertailuun voi ottaa EA-18G:n, jota EW-laivueessa on ainakin 5 kappaletta, eikä kukaan edes väitä pystyvänsä sammuttamaan venäläisen aluksen, mutta tämä kone, joka on ripustettu konteilla kuin joulu puu ja joka on erikoistunut EW- ja RTR-palveluihin
        1. postinkantaja
          0
          22. toukokuuta 2014 klo 00
          Lainaus iwindistä
          Hyvä artikkeli hiipistä.

          Ööh, AVAIN:
          REP-kompleksi tarjoaa lentokoneen suojan ilmatorjunta- ja ilma-aseilta.
          JA? ei mitään Donaldin ja muiden "jämittämisestä".
          Huomautus: "muihin" tarkoituksiin - antenni pylväässä
          Lainaus iwindistä
          Kyllä, ja hävittäjässä on Mk-15 kyljet ja RIM-116, jotka voivat toimia lämmön ja kehon ohjauksessa.

          RIM-116:ssa ei ole etäohjausta
          -Mark 15 Phalanx CIWS:ssä ei ole ECO-ohjausta
          "Degradation" hävittäjät "Arleigh Burke"
          ... Kahdenkymmenenviiden vuoden iässä Vasya oli täysin uppoutunut ja menettänyt elämän tarkoituksen. Huono perinnöllisyys ja varakkaiden vanhempien taloudellisen tuen vähentäminen leikkivät hänelle julman vitsin: yleensä hyvä kaveri naapureiden ja tuttavien mukaan "pääsi lopulta silmukasta" ja jäi koukkuun neulaan. Vapaapainin urheilijaehdokkaasta entisestä urheilijasta on jäljellä vain laihtunut luuranko, jossa on turvonneet kasvot.
          Lainaus iwindistä
          , eikä kukaan edes väitä voivansa sammuttaa venäläisen aluksen,

          Oikein. Heidän (18) tehtävänsä on estää, estää laivojen vastaisten ohjusten laukaisu Tu:sta
  2. +4
    21. toukokuuta 2014 klo 08
    Luulin, että se oli tavallinen artikkeli .. mutta kirjoittaja vetoaa urbaaneihin legendoihin "Cookista"
    1. angola ikuisesti
      +3
      21. toukokuuta 2014 klo 10
      Jos toistat hölynpölyä pitkään, yleisö lopulta uskoo.
      1. 0
        21. toukokuuta 2014 klo 20
        ja sinä, kuten ymmärrän, johtaja, kuka tämä on, joukko, et selitä tai siniverinen, etkä kumarra puhumaan karjan kanssa
  3. 0
    21. toukokuuta 2014 klo 09
    Päätöksen tekemisestä on kulunut kauan, hyvin kauan, mutta he eivät päätä jotain, kaikki hallitsevat budjetin
  4. +2
    21. toukokuuta 2014 klo 09
    Ei välttämättä "kiinalaisia" - on olemassa venäläisiä tukahdutusjärjestelmiä.
    ... Ja toimittajan on kiireesti parannettava taitojaan oikeinkirjoituksen alalla - se on kirjoitettu "hajoaa", sanasta "diffuusio".
  5. +3
    21. toukokuuta 2014 klo 09
    Viimeisten 12 vuoden aikana tehdas on ostanut ja hallinnut huipputeknisiä työstökoneita. Niiden valmistajien toimesta voit opiskella maantiedettä: Itävalta, Israel, USA, Taiwan, Sveitsi, Etelä-Korea, monet työstökoneet Saksasta. Uusin kone on vuodelta 2014. Suurin vaikeuksin minun piti kirjaimellisesti hankkia Japanista CNC-sorvaus-jyrsinkone, joka pystyy käsittelemään osia mikronitarkkuudella.

    Kuinka monet näistä maista ovat Yhdysvaltojen liittolaisia ​​ja tukevat Yhdysvaltain pakotteita? KAIKKI.
    Ongelma on ratkaistava. Ja mitä nopeammin, sitä parempi, muuten suuret suunnitelmat "älykkäiden aseiden" luomiseksi, joiden toteuttamiseen on jo varattu miljardeja budjettiruplia, jäävät vain paperille.

    Mikä naivismi. Tämä ongelma on ratkaisematon nykytilanteessa.
    1. +1
      21. toukokuuta 2014 klo 20
      tiedätkö, toverini Neuvostoliitossa työskenteli toimittaakseen elektronisia laitteita ydinveneisiin. Tuolloin oli myös sanktioita, he eivät toimittaneet huipputeknisiä laitteita. ) joten en usko, että se on ongelma.
  6. +4
    21. toukokuuta 2014 klo 10
    Elektroniikkainsinöörinä voin olettaa, että samaan lentokoneeseen asennettu elektroninen sodankäynti ei tehnyt koneesta näkymätöntä, koska se ei ole mahdollista (etenkään SU-24:lle), vaan se yksinkertaisesti häiritsi tutkan signaalia antaen sen ulos väitetysti heijastuneena signaalina lentokoneesta, minkä seurauksena jenkit näkevät tutkalla eivät ymmärrä mitä (voin vain olettaa, että he näkevät useita kohteita yhden kohteen paikalla).
    1. +2
      21. toukokuuta 2014 klo 12
      Et voi arvata.
      Myös elektronisten sodankäyntilaitteiden toimintaperiaate vaikuttaa yksinkertaiselta, kun asiantuntija antaa selityksiä. Vastaanotettuaan analogisen mikroaaltosignaalin kohteesta asema muuntaa sen digitaaliseksi, käsittelee sen, häiritsee, muuntaa sen takaisin analogiseen muotoon ja "sylkee" sen kohteeseen. Siinä kaikki: vihollisen ase on "sokeutunut".

      Voit vain lukea.
      1. postinkantaja
        0
        21. toukokuuta 2014 klo 20
        Lainaus: michael3
        Siinä kaikki: vihollisen ase on "sokeutunut".

        Kunpa kaikki olisikin niin yksinkertaista.....
        Tämä on laivantorjuntaohjusten, ilmapuolustusjärjestelmien, BR:n hyökkäyskärkien (BG) vaikuttamisen periaate-periaate suojavyöhykkeen elektronisen sodankäynnin avulla, kun elektronisen sodankäynnin lähteen teho EI OLE ALEMPI (ja yleensä useita kertaa suurempi) kuin AGS-tutkan teho (tai etsijän vastaanottama heijastunut signaali).
        Ja silloinkin tämä häiriö on erittäin helppo ohittaa viiveajan ja signaalin vääristymän suhteen.
        Elektroninen sodankäynti lentokoneisiin hyökkääviä aluksia vastaan ​​on häiriöpilven luomista, joka kattaa hyökkäävät huumeet: häiritse kohdistamista (vähintään yksi koordinaatti), CA, piilota hyökkäävien ohjusten laukaisu
        Lainaus: michael3
        muuntaa analogiseen muotoon ja "sylkee" kohteeseen


        DIGITAALINEN ANTENNIJÄRJESTELMÄ:
        -Nižni Novgorodin tutka NIIRT 55Zh6U
        -Tutka 1L119 (Sky SVU)
        -Tutka S1850M
        -Anzacin ja Type 45 -fregatin edistyneet versiot = SAMPSON-tutka
        - APAR X -etäisyystutka (Hollandse Signaalparaten, Raytheon Naval and Maritime Systems fregattiluokan alusten ilmapuolustukseen)
        ==========
        AN/SPY-1 digitaalinen radiokanava! mukaan lukien SM-3 bvttn kaksisuuntainen digitaalinen viestintäkanava kuljetusaluksen kanssa
        1. 0
          21. toukokuuta 2014 klo 23
          Nyt myymälöissä myydään sellaisia ​​pieniä "saippua-astioita" ikkunoihin, jotka vaimentavat kadulta tulevat äänet, jotka ovat voimaltaan ja alkuperältään täysin erilaisia. Eikä ne ole kalliita!
          1. postinkantaja
            +1
            22. toukokuuta 2014 klo 00
            Lainaus scorpiosysilta
            Liikkeet myyvät nyt sellaisia ​​pieniä "saippua-astioita"

            Saksassa on idiootti testi riittämättömille ihmisille, sillä joka epäonnistuu siinä on vähän mahdollisuuksia saada ainakin jokin merkittävä asema ja lähes 0 mahdollisuus palauttaa ajoneuvoyksikkö
    2. 0
      21. toukokuuta 2014 klo 23
      Ja tässä on tavoitetta lähempänä oleva mielipide digiasioiden periaatteista.
    3. postinkantaja
      0
      22. toukokuuta 2014 klo 00
      Lainaus IZUMilta
      vaan se yksinkertaisesti häiritsi tutkan signaalia antaen sen väitetysti heijastuneena signaalina lentokoneesta, minkä seurauksena jenkit näkevät tutkissa eivät ymmärrä mitä

      Miten niin?
      1. Signaali tuli, osa imeytyi, osa haihtui ja "TARPEEN" osa meni vastaanottimeen.
      2. Ajassa (pico sekuntia) elektronisen sodankäynnin tulee olla ajoissa:
      - korjaa signaali
      - tutkia sitä (teho, amplitudi, suunta, koodaus)
      - "prosessoi" sitä (luultavasti "rengas"-energiakanavassa
      -kehittää kohinasignaalin "naamio" alle tärkeimmät, viite
      - säteile sitä säteilyttimen tutkan suuntaan.

      Mikä se on? Ei heikko?
      Miksi heitä "piinataan" - projekti "Athena"!. lähetät vain signaalin PI / 2 -vaihesiirrolla tutkan puolelle välittömästi, ja?
      Ja heijastunut signaali sammuu ja syntyy.
      Miksei näkymätön?
      Huono tuuri: anna RS ja generaattori, joka voi tehdä tämän PICO SECOND:n ajan!


      Lainaus IZUMilta
      seurauksena, jenkit näkevät tutkalla eivät ymmärrä mitä (voin vain olettaa, että he näkevät useita kohteita yhden kohteen paikalla).

      Hee hee.
      Vähintään, jotta voit nähdä "useita" kohteita, sinulla TÄYTYY OLLA monta säteilijää.
      Vai opitko sinä (yhdessä tämän hölynpölyn kirjoittaneen toimittajan kanssa) luomaan mielivaltaisesti EMW-lähteen avaruudessa, kaukana fyysisestä generaattorista?
      Lainaus IZUMilta
      elektroniikkainsinöörinä


      uh...
  7. +4
    21. toukokuuta 2014 klo 10
    Lukutaidoton artikkeli, toimittaja ei edes tarkistanut oikeinkirjoitusta. Löysin tekstistä "eriytyneen" puseroni melkein irti rzhachista, no miten diffuusio voidaan vaihtaa abstraktiin "erottamiseen". Millainen kaiku on mahdollista ulkoisista lähteistä eristetyssä kammiossa??? Lyhyesti sanottuna kaikki artikkelissa olevien tehtaiden lehdistötiedotteista otettu on oikein, kaikki muu on nykyaikaisten toimittajien tyypillistä kömpelöä. Ei ihme, että Pietarin yliopiston journalismin tiedekunnan dekaani sanoi, että nykyaikaisten toimittajien taso on laskenut dramaattisesti. Televisiosta näkyy sama epäammattimaisuus, vain palatoimittaja yrittää ymmärtää puhumaansa materiaalia. Tämä koskee kirjaimellisesti kaikkea: politiikkaa, urheilua ja erityisesti tiedettä. Ehkä siksi hänestä ei juuri raportoida, epäsuosittu aihe, ja jopa pilaa mahdollisuudet lähes 100%. Laitoin artikkeliin +, koska he eivät kirjoita tieteestä ollenkaan, ja tämä arka yritys on tervetullut.
    1. 0
      21. toukokuuta 2014 klo 12
      Ja mille elämänalueelle olemme viime aikoina lisänneet asiantuntijoita? Tiedän vain yhden .. Nämä ovat "PR-ihmisiä" työntämään kaikenlaista roskaa millä tahansa tasolla ja kaikilla toiminta-aloilla, ja siinä kaikki ..
      1. 0
        21. toukokuuta 2014 klo 23
        Nyt keskiarvon alapuolella olevassa ikäryhmässä on paljon asiantuntijoita "ehdottomasti kaikkiin asioihin". He tietävät ehdottomasti kaiken ja osaavat myös tehdä kaiken ja ottavat myös kaiken liiketoiminnan (lisäksi he tuntevat olevansa "asiantuntijoita" jo päiväkodista lähtien).
  8. Tyundey
    +5
    21. toukokuuta 2014 klo 12
    Lainaus hanhen sivuilta
    ... puseroni melkein irrotettu rzhachista ...

    Ja voitko olla läsnä seuraavassa nauruhyökkäyksessä? :))

    Lainaus hanhen sivuilta

    ...TV:stä sama näkyy
    ...
    Jos laitat myös jakkaran televisioon, voit nähdä paljon mielenkiintoista. Näkymän sijainnin korkeus kasvaa.
    Ja jos tämä ei ole sitä mitä ajattelin, niin se on oikein - "televisiossa".
    Ei millään pahalla, ok?
  9. -2
    21. toukokuuta 2014 klo 14
    Tosiasia lentää amerikkalaisen laivan ympärillä oli - kyllä.
    Amerikkalaiset kiistivät olevansa täydessä... - ei.
    Johtopäätös - Venäjän aseet ovat tehokkaita. Piste.
    1. +1
      21. toukokuuta 2014 klo 15
      Onko sinulla naisellinen logiikka?
      Tässä on Orion yläpuolellamme. Miksi emme törmää? Vihainen? - Ei ! Murskattu häiriöstä? - Ei ! näkymätön? - Ei ! Osoittautui olevan täysin kunnossa..? - Ei !

      Vain navigoinnin vapaus – oletko kuullut tästä? Ja älä lue keltaisia ​​artikkeleita
      1. postinkantaja
        +3
        21. toukokuuta 2014 klo 17
        Lainaus: tlauicol
        Vain navigoinnin vapaus – oletko kuullut tästä? Ja älä lue keltaisia ​​artikkeleita

        oikein:
        1. Neuvostoliiton ja USA:n vastakkainasettelun aikana molempien valtojen alusten ylilennot suoritettiin lähes jokaisessa mahdollisten vastustajien kokouksessa. Ja "ei mikään" mennyt ulos!

        2. Vain 20+ vuotta Yankeesille KESKUSTELTUettä joku voi lähestyä niitä ilmassa ja (oi luoja) lentää niiden yli.
        Trukhanuli (ja jopa neutraaleilla vesillä ja jopa MUSTALLA MERELLÄ (Mustanmeren laivasto on lähellä, ilmavoimien tukikohdat ovat lähellä ja tilanne on monimutkainen).

        Anna heidän tottua siihen, kehittää ehdollinen refleksi.
        Ja "jämittävistä" Aegisista "- Tales
      2. 0
        21. toukokuuta 2014 klo 23
        Ja miksi Cook ei mennyt Sevastopoliin, koska - vapaus ...
        1. postinkantaja
          +1
          22. toukokuuta 2014 klo 03
          Lainaus scorpiosysilta
          Ja miksi Cook ei mennyt Sevastopoliin,

          He pelkäsivät Su-24:ää niin paljon, että:
          1. Romanian presidentti Traian Basescu vieraillessaan Yhdysvaltain tuhoajalla "Donald Cook", joka vieraili Romanian Constantan satamassa, sanoi, että toinen amerikkalainen sotalaiva saapuisi pian Mustallemerelle.
          2. Venäjän laivaston pääesikunnan lehdistöpalvelu ilmoitti, että Yhdysvaltain laivaston komento jatkaa kasvuaan Amerikkalaiset sota-alukset Mustallamerellä.
          "Tiistaina Yhdysvaltain laivaston fregatti Taylor ylitti Mustanmeren salmien vyöhykkeen ja saapui Mustallemerelle", Venäjän laivaston pääesikunnan lehdistöpalvelu kertoi.
          3.Ranskan viranomaiset lisäävät edelleen läsnäoloaan Mustallamerellä. Kuten tuli tunnetuksi, tämän maan puolustusministeriö päätti vahvistaa sotilaallista potentiaaliaan lähettämällä sinne Dupleix-sukellusveneiden vastaisen fregatin.
          4. Nyt Ranskan laivaston sotalaiva "Alize" on Bulgarian Varnan satamassa.
          5. Venäjän asevoimien pääesikunta vahvisti tänään tiedon, että joukko kiinalaisia ​​sotalaivoja saapui Mustallemerelle. "Todellakin. Tänään kiinalaiset alukset saapuivat Mustallemerelle (Qingdao-ohjushävittäjä ja Yantai-partioalus ovat osa kiinalaisten alusten ryhmää) Ukrainan kutsusta", - pääesikunnan edustajat sanoivat.

          =========
          En pelasta heitä heiltä, ​​niin pelkään hiipiä, niin pelkään, että sauva ja sauva
    2. postinkantaja
      0
      21. toukokuuta 2014 klo 17
      Lainaus käyttäjältä Hitrovan07
      Amerikkalaiset kiistivät olevansa täydessä... - ei.

      Kumottu:
      http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=122052
      ja nauroi
      Lainaus käyttäjältä Hitrovan07
      Johtopäätös - Venäjän aseet ovat tehokkaita. Piste.

      1. Ei fakta (ainakin harkitse elementtipohjaa)
      2. Kaksoispiste (mb kiinni ja ohitus)
  10. +2
    21. toukokuuta 2014 klo 15
    Naapurini ei kiistänyt tai vahvistanut mitään tietoa. Kotona, mentyäni kellariin perunoita hakemaan, yllätyin huomatessani, että kännykkäni ei toimi nyt, se ei koskaan toimi kellarissa, muistin naapurin humalaisen kasvot, hänellä ei ole tänään syntymäpäivä, muistin. Ja sitten ajattelin. ja mitä amerikkalaiset kokivat nähdessään, ettei puhelin toimi heille. Tohtori Rogozin oli erityisen tyytyväinen. Hyvän terveytensä ansiosta hän toipui nopeasti sankarillisesta läpimurtostaan ​​Moldovan piirityksestä. ja ohjeistaa jo laiminlyövää puolustusteollisuutta, että sitä on vahvistettava, vaikka kumppanin valinnan lisääntymistä on seurattava tarkasti, vaikka tietysti se, että meillä on strategisia ohjusjoukkoja, on hieman rauhoittavaa.
  11. +4
    21. toukokuuta 2014 klo 17
    Minua huvittaa aina lyhyt keskustelu erittäin ammattimaisista ja erittäin luokitelluista elektronisen sodankäynnin ongelmista. Lisäksi usein keskustellaan mainosmateriaaleista, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos puhumme sähköisestä sodankäynnistä yleisesti, tämä on yksi ase- ja sotilasvarustetyypeistä, joita parannetaan jatkuvasti "aidan" molemmilla puolilla. Kuka ohittaa kenet tässä kilpailussa ja kuinka kauan emme tiedä. Tai ehkä ei välttämätöntä. Jätetään tämä asia asiantuntijoille. Ja niinpä suo, joka, kuten tiedätte, on vakoojille jumalan lahja, kaatuu joskus tällä sivustolla. Miksi tehdä näiden samojen vakoojien elämää helpommaksi. Loppujen lopuksi heille maksetaan paljon rahaa kassasta. Anna heidän selvittää ne.
  12. Palkkasoturi
    +2
    21. toukokuuta 2014 klo 21
    Megawattia (ja sitten impulssitehoa) lentää vaihteistoon, ja kilometriä heijastunutta wattia saapuu. Vastaanottopolun lataaminen ja tutkan näytön muuttaminen maidoksi vaatii suuruusluokkaa vähemmän tehoa. Tärkeintä on saapuvan signaalin käsittely ja häiriösignaalin oikea-aikainen antaminen. Ja vertailla heijastuvaa ja lähetettyä signaalia, kuten räjähdys episentrumissa ja kaukainen kaiku.
    1. postinkantaja
      +1
      21. toukokuuta 2014 klo 22
      Joo.
      1. Tässä on lamppu (kohdevalo, pöytä), jossa on 100 W hehkulamppu - Tämä on tutka (emitteri)

      Hanki PAREMPI 1000 W kohdevalo (mittasuhteiden säilyttämiseksi) 7 megawattia Donaldin tutka ja 3 Kw BREO KHIBIN)

      2. Tässä on taskulamppukynä sinulle - TÄMÄ ON EW LA

      teho 3W
      3. Tässä on paperiarkki (tai pahvi) sinulle - tämä on säteilytetty lentokone, no tai ota lentokonemalli

      4. Tässä on wattinen valokenno (aurinkoparisto) - tämä on tutkavastaanotin.

      Valonheitin (lamppu) nro 1, paikka nro 4 lähellä sitä
      -valaise nro 3 kohdevalolla nro 1
      yrittää luoda "häiriötä" #2 (juoksu ympäriinsä, etsii
      Lainaus rolikilta
      itse energian sovelluskohta
      vääristää lähtövirtaa nro 4 millään tavalla (vääristää vastaanotettua signaalia)
      No, miten se tapahtui?
      Esimerkki on liioiteltu, mutta totta! Vertailun vuoksi valoaalto on sama EM-aalto samojen lakien mukaan.
      1. postinkantaja
        0
        21. toukokuuta 2014 klo 22
        Lainaus: Palkkasoturi
        ja kilometriä heijastunutta wattia saapuu.

        EI TOTTA!!!
        Perustutkayhtälö



        "tulee" wattia ja jopa Kw
        Ja miliwatit ovat herkkyyden ALAKYNNYS, eikä silloinkaan kaikille
        Lainaus: Palkkasoturi
        Ja vertaa heijastunutta signaalia ja lähetettyä

        Kaikki riippuu alkusignaalien TEHOsta
      2. 0
        21. toukokuuta 2014 klo 23
        Esimerkki on väärä! Ymmärryksen puutteen vuoksi. Sytytä 3 kW:n lamppu tulitikkujen päähän 10 metrin etäisyydeltä ja odota sen syttymistä. Silloin puhutaan!
        1. postinkantaja
          0
          22. toukokuuta 2014 klo 00
          Lainaus scorpiosysilta
          Sytytä 3 kW:n lamppu tulitikkujen päähän 10 metrin etäisyydeltä ja odota sen syttymistä.

          ? entäs tämä täällä?
          Mitä sanoin "I. Garinin hyperboloidista"?
          Sijainnin periaate (ja ei väliä mikä radioaalto tai valonsäde tai kaiku)!
          Lainaus scorpiosysilta
          Silloin puhutaan!

          mistä? Oveline Beltistä?
          VUS minun ilmapuolustusjärjestelmäni S-200, K3-V erityisesti
    2. 0
      21. toukokuuta 2014 klo 23
      No - tässä se on vihdoin! Ainakin yksi henkilö lähellä "paikkaa" löydettiin.
  13. +1
    22. toukokuuta 2014 klo 00
    Koska en ole elektronisten aseiden ja niiden vastustamisen asiantuntija, sanon yhden asian: olen koko ikäni yllättynyt ihmisistä, jotka uskovat tietävänsä kaiken tai ovat ehdottomia asiantuntijoita tällä tai toisella alalla ja jotka eivät epäile tietämystään. iota. Ja pointti ei ole ollenkaan "keittämisessä" ja "kuivauksessa", vaan siinä, että tällaisella maailmankuvalla tieteen (mukaan lukien sotatieteen) kehitys on periaatteessa mahdotonta. Kerran katolista munkkia Kopernikusta ei tuominnut lainkaan tiheä inkvisitio (kuten he ajoivat päähämme), vaan merkittävimmät tiedemiehet - tuon ajan tähtitieteilijät, "tieteen valoisat", jotka piittaamattomasti uskoivat Ptolemaiosin. järjestelmä, ja inkvisitiotuomioistuin valittiin heidän kostotyökalukseen "tieteen šarlataania" vastaan. Ainoastaan ​​katolisen kirkon tuomarit osoittautuivat inhimillisemmiksi kuin heidän kollegansa tieteellisessä työpajassa, ja eurooppalaisten tähtitieteilijöiden vaatiman kuolemanrangaistuksen sijaan Kopernikus tuomittiin kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen paikallisen piispan dachassa, jossa oli valtava tieteellinen kirjasto. Tarkoitan tällä sitä, että "maailmassa on monia salaisuuksia, ystäväni Horatio, joista viisaamme eivät uneksineet."
  14. 0
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Pahoittelen selainhäiriötä... Lähetin yhden kommentin, kolme ilmestyi... Tietysti yksi paikannin koko laivalle on yllättävää.
  15. 0
    22. toukokuuta 2014 klo 10
    Minusta tuntuu, että tästä ei ole kiistaa... Suuren tilan valaisemiseen tarvitaan paljon tehoa, ja ihmisen sokeuttamiseen riittää pieni taskulaser, tärkeintä on päästä sinne, missä tarvitset , eli silmään. Luulen, että jotain samanlaista on, varsinkin kun meillä on valtava ja voimakas CYCLOP yhdellä silmällä. Heistä useampaa (kuten hämähäkkiä, esimerkiksi 8) olisi vaikeampi sokeuttaa. Lyö silmään ja tyrmäsi kykloopit.
  16. Kommentti on poistettu.
  17. Palkkasoturi
    0
    22. toukokuuta 2014 klo 21
    Lainaus käyttäjältä samuel60
    Koska en ole elektronisten aseiden ja niiden vastustamisen asiantuntija, sanon yhden asian: olen koko ikäni yllättynyt ihmisistä, jotka uskovat tietävänsä kaiken tai ovat ehdottomia asiantuntijoita tällä tai toisella alalla ja jotka eivät epäile tietämystään. iota. Ja pointti ei ole ollenkaan "keittämisessä" ja "kuivauksessa", vaan siinä, että tällaisella maailmankuvalla tieteen (mukaan lukien sotatieteen) kehitys on periaatteessa mahdotonta. Kerran katolista munkkia Kopernikusta ei tuominnut lainkaan tiheä inkvisitio (kuten he ajoivat päähämme), vaan merkittävimmät tiedemiehet - tuon ajan tähtitieteilijät, "tieteen valoisat", jotka piittaamattomasti uskoivat Ptolemaiosin. järjestelmä, ja inkvisitiotuomioistuin valittiin heidän kostotyökalukseen "tieteen šarlataania" vastaan. Ainoastaan ​​katolisen kirkon tuomarit osoittautuivat inhimillisemmiksi kuin heidän kollegansa tieteellisessä työpajassa, ja eurooppalaisten tähtitieteilijöiden vaatiman kuolemanrangaistuksen sijaan Kopernikus tuomittiin kolmeksi kuukaudeksi vankeuteen paikallisen piispan dachassa, jossa oli valtava tieteellinen kirjasto. Tarkoitan tällä sitä, että "maailmassa on monia salaisuuksia, ystäväni Horatio, joista viisaamme eivät uneksineet."

    Tämä on armeija. Lumini vs valurauta. Kaikki muu on pseudotieteellistä ifbdakabizm.
  18. MBA78
    0
    23. toukokuuta 2014 klo 17
    onko totta, että Drying hyökkäsi kolmannesta juoksusta

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"