Sotilaallinen arvostelu

Tyynenmeren rintama muotoutuu

51
Tyynenmeren rintama muotoutuu

Ukrainan hitaan sisällissodan ja lännen ja Venäjän vastakkainasettelun voimistumisen taustalla ei pidä unohtaa "Tyynenmeren rintamaa". Viimeisin konflikti toisaalta Kiinan ja toisaalta Vietnamin ja Filippiinien välillä osoittaa, että Aasian ja Tyynenmeren alue voi leimahtaa milloin tahansa ja tulla yhdeksi maailmankonfliktin johtavista rintamista, johon nykyinen maailman yhteisö on vähitellen luisumassa.

Korean niemimaalla vallitseva jännitys, Kiinan ja Japanin välinen konflikti kiistanalaisista alueista, kiista Spratlyn saaristosta ja Paracel-saarista, jotka sijaitsevat Etelä-Kiinan merellä ja ovat alueellisen konfliktin kohteena Kiinan ja Vietnamin välillä. Filippiineillä, Malesialla ja Taiwanilla on jo huomattava ero. Kaikki viittaa siihen, että vuosikoron jännitys kasvaa. Nyt Kaukoidässä ja Kaakkois-Aasiassa käydään hermosotaa. Osapuolet vaihtavat lausuntoja, seisovat asennossa, vastapuolen laivat ja lentokoneet kulkevat kiistanalaisten alueiden läpi, kiistanalaisten saarten ja hyllyjen kehittäminen on käynnissä. Vietnamissa on mellakoita, kuolleita ja haavoittuneita. Mielenosoittajat hyökkäävät kiinalaisiin ja muihin ulkomaisiin yrityksiin. On vaikea ennustaa, milloin ja missä se palaa täydellä voimalla. Mutta yksi asia on selvä, tämä tilanne on hyödyllinen Yhdysvalloille. Amerikka on valmis taistelemaan korealaisen, japanilaisen tai vietnamilaisen viimeiseen veripisaraan asti. Aasian ja Tyynenmeren alueen pääkohde on Kiina.

Emme saa unohtaa Venäjän Kaukoitää, joka kiinnostaa myös länsimaisia ​​TNC:itä ja TNB:tä. Venäjä ei jää ulkopuoliseksi tarkkailijaksi tässä konfliktissa. Saamme uuden kaaoksen lähteen, nyt Kaukoidän rajoilla. Yhdysvallat ja osa maailman "eliitistä" lyövät vetoa kaaoksesta ja tuhosta. Sodan on poistettava velat, entiset velvoitteet, muotoiltava maailma uudelleen, johdettava uuden maailmanjärjestyksen luomiseen.

Kamppaile saarten puolesta

Vietnam on kiinalaisvastaisten tunteiden vallassa. Mielenosoittajat vaativat kiinalaisen öljynporauslautan vetäytymistä Etelä-Kiinan meren kiistanalaisesta osasta. Toukokuun 15. päivänä saapui viesti 21 ihmisen (ensimmäisten tietojen mukaan suurin osa kuolleista oli kiinalaisia) ja sadan haavoittuneen kuolemasta. Lainvalvontaviranomaiset pidättivät satoja ihmisiä. Mielenosoittajat hyökkäsivät taiwanilaisen yrityksen omistaman Formosa Plastics Groupin terästehtaalle Vietnamin Ha Tinhin maakunnassa. Lisäksi 15 ulkomaista yritystä tuhoutui osavaltion eteläosassa. Joukkomielenosoitukset alkoivat 11. toukokuuta, ja ne liittyivät konfliktiin Etelä-Kiinan meren kiistanalaisilla saarilla.

Taiwanilaiset, kiinalaiset ja eteläkorealaiset yritykset kärsivät pogromeista. Vaikuttavat mielenosoituksiin ja muihin ulkomaisiin yrittäjiin. Joten Singaporen ulkoministeriö totesi useiden ulkomaisten yritysten kärsineen. Mellakkaat mursivat ne ja sytyttivät tuleen. Vietnam-Singapore Industrial Park kärsi. Singaporen hallitus pyysi Hanoita palauttamaan järjestyksen välittömästi. Kiinan ulkoministeriö kehotti Vietnamia rauhoittumaan ja kunnioittamaan Kiinan suvereniteettia. Taiwan ilmaisi huolensa, tuomitsi väkivallan ja kehotti Hanoita palauttamaan järjestyksen ja pidättäytymään tekemästä hätäisiä päätöksiä, jotka voisivat vaarantaa maiden välisen pitkäaikaisen ystävyyssuhteen.

On syytä huomata, että jännityksen nousu alueella tapahtui Yhdysvaltain presidentin Barack Obaman vierailun jälkeen, kun hän ilmaisi tukensa liittolaisilleen Japanille ja Filippiineille, joilla on alueriitoja Pekingin kanssa. Yhdysvaltain presidentti allekirjoitti sotilaallista yhteistyötä koskevan sopimuksen Filippiinien viranomaisten kanssa. Lisäksi Itä-Aasian ja Tyynenmeren asioiden apulaisulkoministeri Daniel Russell sanoi huhtikuussa, että Pekingin ei pitäisi epäillä Washingtonin valmiutta suojella Aasian liittolaisiaan, mikäli Kiina käyttää voimaa ratkaistaessa alueellisia konflikteja naapurimaidensa kanssa. Russell sanoi, että "painetta Kiinaa kohtaan pitäisi lisätä".

Kiina on aiheuttanut jännitteitä Etelä-Kiinan merellä. Kiinalaiset lähettivät ensimmäistä kertaa syvänmeren porauslaitteiston etsimään hiilivetyjä Paracel-saarilta. Porauslautan omistaa Kiinan valtion omistama öljy- ja kaasuyhtiö, ja se voi toimia jopa 3 kilometrin syvyydessä. Tutkijoiden mukaan Etelä-Kiinan meren öljyvarat ovat 23-30 miljardia tonnia ja maakaasu - noin 16 biljoonaa. kuutiometriä. Suurin osa hiilivedyistä (noin 70 %) sijaitsee syvän veden hyllyllä. Vietnamissa he uskovat, että Paracel-saaret kuuluvat heille. Lisäksi Etelä-Kiinan meren aluekiistassa ovat mukana Taiwan, Filippiinit, Malesia ja Brunei.


Kiinan öljylauta Etelä-Kiinan merellä

Toukokuun 7. päivänä Hanoi vaati Pekingiä poistamaan porauslautan Etelä-Kiinan mereltä. Vietnamin ulkoministeri Pham Binh Minh kävi puhelinkeskustelun Kiinan valtioneuvoston jäsenen Yang Jiechin kanssa ja sanoi, että Hanoi ryhtyy kaikkiin toimiin suojellakseen kansallisia etuja Etelä-Kiinan merellä. Vietnam syytti Kiinan kansantasavaltaa kansainvälisten lakien ja Vietnamin suvereniteetin rikkomisesta. Vietnam vaatii öljynporauslautan poistamista ja neuvottelujen aloittamista kiistanalaisen kysymyksen ratkaisemiseksi. Vietnamilaisten mukaan kiinalainen torni sijaitsee Vietnamin talousvyöhykkeellä. Vietnamilaiset väittivät, että porauslautanen oli asennettu mannerjalustalle, jossa Hanoilla on YK:n merioikeusyleissopimuksen mukaan yksinoikeus etsiä ja ottaa talteen luonnonvaroja. Kiinalaiset väittävät, että torni sijaitsee Kiinan aluevesillä ja esittää vaatimuksia suurimmalle osalle Etelä-Kiinan meren vesistä. Vietnam sai tukea USA:lta. Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Jen Psaki kutsui Kiinan toimintaa provokatiiviseksi eivätkä edistä rauhan ja vakauden säilyttämistä alueella.

Vietnamilaiset pystyivät estämään kiinalaisia ​​aluksia asentamasta öljynporauslautaa, jonka tarkoituksena oli vahvistaa jo toimivaa kiinalaista porausalustaa. Voimat olivat epätasaiset: vain yksi kiinalainen sotalaiva seurasi alustaa. Vietnam lähetti noin kolme tusinaa laivaston ja rannikkovartioston alusta sieppaamaan. Kiina kuitenkin vastasi laivue 80 laivalla. Molemmat osapuolet syyttivät vihollista aggressiivisesta käytöksestä. Hanojen mukaan kiinalaiset rampasivat useita vietnamilaisia ​​aluksia ja ajoivat ne pois vesitykeillä. Kiinalaiset puolestaan ​​sanoivat, että vietnamilaiset aikoivat rampata. Ja vesitykkien käyttö oli perusteltua sillä, että niitä käytetään "alkuperäisellä Kiinan alueella". Vaikka laukaus ase ja sitä ei käytetty, uutistoimistot raportoivat useista haavoittuneista.

Tämä yhteenotto aiheutti voimakkaan jännityksen. Vietnamilaiset ja kiinalaiset syyttävät toisiaan aggressiosta ja suvereenien oikeuksien loukkaamisesta. Esimerkiksi Pekingissä toimiva Global Times totesi: "Vietnam on annettava sen ansaitsema opetus." Hongkongin yliopiston professori Jonathan Landonin mukaan tilanne Etelä-Kiinan merellä viittaa suureen muutokseen Kiinan merenkulkustrategiassa: "Kiina julisti aiemmin väitteensä, ja nyt se toteuttaa ne." Tämä ajatus tukee ja Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän instituutin johtava tutkija Alexander Larin. Aiemmin Kiina pysyi varjoissa, kertynyt voima, nyt on mahdollisuus toteuttaa suunnitelmansa.

historia konfliktin edellytykset. Kiistanalaisten alueiden resurssit

Tänä vuonna tulee kuluneeksi neljäkymmentä vuotta siitä, kun asumattomat Paracel-saaret, joiden lähellä sijaitsee Kiinan porausalusta, joutuivat Kiinan hallintaan. Paracel-saarten taistelu (tai Xisha-saarten taistelu) vuonna 1974 käytiin Kiinan ja Etelä-Vietnamin merivoimien välillä. Saigonissa hallinnut Vietnamin tasavallan hallinto oli tappion partaalla, ja Kiina päätti käyttää tilaisuutta hyväkseen. Kiinalaiset laskeutuivat kalastajien varjolla useille asumattomille saarille. Kiinan lippu nostettiin saarten päälle osoituksena Kiinan suvereniteetista niihin. Vietnamilaiset alukset alkoivat purkaa Kiinan lippuja. Tuli ammuskelu kiinalaisten kanssa. Vietnamilainen alus törmäsi kiinalaista kalastusvenettä. Kiinan johto antoi käskyn "vapauttaa" saaret. Alueelle saapui lisää kiinalaisia ​​joukkoja. Merivoimien yhteentörmäys johti kiinalaisten voittoon. Vietnamilaisten tietojen mukaan Kiina lähetti taisteluun neljä Komar-luokan ohjusvenettä. Kiinalaiset upottivat korvetin HQ-10 "Nat Tiao" (entinen amerikkalainen miinanraivaaja). Jo aikaisemmin HQ-16 fregatti Li Thuong Kiet (entinen amerikkalainen rannikkopuolustusalus) vaurioitui pahoin. Yhden aluksen nopea menetys ja toiselle aiheutuneet suuret vauriot pakottivat vietnamilaiset vetäytymään. Etelä-Vietnam-alusten lähdön jälkeen kiinalaiset pakottivat pienen Vietnamin maajoukon antautumaan. Tämän lyhyen kihlauksen aikana vietnamilaiset menettivät 52 kuollutta ja 16 haavoittunutta, kun taas kiinalaiset menettivät 18 kuollutta ja 67 haavoittunutta. Kiinalaisten mukaan kaikki heidän aluksensa selvisivät, vaikka ne vaurioituivatkin. Tämän seurauksena Kiina otti hallintaansa kiistanalaiset Paracel-saaret. Siitä lähtien kiinalaiset ovat rakentaneet yhdelle kiistanalaisille saarille - Woodylle - lentokentän, pelastuskeskuksen ja sijoittaneet sotilasvaruskunnan.

Kiistalla Spratlyn saaristosta on myös pitkä historia (Spratlysaaret - mahdollisen sotilaallisen konfliktin vyöhyke Kaakkois-Aasiassa). Lisäksi Kiinan ja Vietnamin lisäksi sitä vaativat myös Taiwan, Filippiinit, Malesia ja Brunei. Saaret eivät ole asuttuja. Tämä Etelä-Kiinan meren lounaisosassa sijaitseva saaristo koostuu yli 100 luodosta, riutasta ja atollista, joiden kokonaispinta-ala on alle 5 neliömetriä. km. Veteen upotettuja saaria on myös useita satoja muita. Eri aikoina saaria hallitsivat espanjalaiset, amerikkalaiset, filippiiniläiset, sitten ranskalaiset asettuivat niille väkisin. Ranskalaiset hylkäsivät Kiinan vaatimukset saarista. Toisen maailmansodan aikana saaret menivät japanilaisille, sitten ranskalaiset palasivat heille (heiltä he siirtyivät vietnamilaisille) ja kiinalaisille. Myöhemmin Kiina, Vietnam, Taiwan, Filippiinit, Malesia ja Brunei perustivat etuvartionsa saarille. Vietnamissa on eniten saaria, seuraavaksi tulevat Kiina ja Filippiinit.

Ajoittain tulee konflikteja. Joten vuonna 1988 Kiinan ja Vietnamin laivaston välillä oli yhteenotto. Johnson Reefillä (Xin Kou) kuoli kolme vietnamilaista ja yksi kiinalainen vartija. Kiina voitti jälleen, mikä laajensi sen valvonta-aluetta. Tulevaisuudessa yhteenotoista tuli yleisiä, mutta se ei yltänyt vakaviin taisteluihin.

Itse asiassa Paracels ja Spratlys ovat joukko paljaita kiviä ja riuttoja meressä. Ne ovat kuitenkin sotilaallisesti strategisesti tärkeitä - Etelä-Kiinan meren vesien ja meriväylien hallinta. Saaret sijaitsevat tärkeimpien meriteiden varrella Intian valtamereltä Tyynellemerelle. Kiinalle ne ovat erittäin tärkeitä, koska ne yhdistävät maan Lähi-itään, Afrikkaan ja Länsi-Eurooppaan. Ne toimittavat elintärkeitä resursseja Kiinalle. Lisäksi merestä saatavien luonnonvarojen rooli on kasvanut viime vuosikymmeninä. Siten kiistanalaisten saarten alueella on runsaasti biologisia resursseja. Emme saa unohtaa hyllyllä olevia hiilivetyjä. Sekä Paracels että Spratlys ovat asiantuntijoiden mielestä lupaavimpia hiilivetyjen kehittämistä alueella. Samaan aikaan todellisten hiilivetyvarantojen määrää ei voida laskea. Kiinalaiset ovat optimistisimpia ennusteissaan. Kun otetaan huomioon nopean väestönkasvun ja Aasian ja Tyynenmeren maiden talouden tekijät, Etelä-Kiinan meren luonnonvarat ovat vakava syy taistella.

Lisäksi tavallista isänmaallisuutta ei voida vähätellä. Samalla Kiinalla ja Vietnamilla on vanha vihollishistoria, eivätkä ne aio antaa periksi toisilleen. Poliittinen johto ei voi menettää kasvojaan väestönsä edessä. Kiinassa ja Vietnamissa paikallinen keskiluokka, joka on nationalismin ideologian kantaja, on kasvanut merkittävästi. Tällä hetkellä Kaakkois-Aasiaa voidaan verrata väestön mielialojen mukaan Eurooppaan ennen ensimmäistä maailmansotaa. Ihmiset vaativat "historiallista oikeutta" ja haluavat kostaa menneistä tappioista. Aluekiistat ovat pitkään olleet vakava ennakkoehto kansallismielisten tunteiden kasvulle.

Kiinan asema

Kiinan politiikka rajoittuu haluun saada kaikki irti siitä, mikä on mahdollista. Siksi Peking julisti noin 80% Etelä-Kiinan meren koko vesialueesta suvereenialueekseen. Kiinalaiset lähtivät saarten sijainnista, he pitävät niitä "alkuperäisenä alueenaan", ja jos ovat, myös heitä ympäröivät aluevedet kuuluvat heille (siis 80% merialueesta). On selvää, että se ei missään tapauksessa sovi Kiinan naapureille, joilla on omat vaatimukset saarista. Ja he eivät aio luovuttaa. Lisäksi Vietnam ja Filippiinit ovat konfliktin eturintamassa, jotka menettävät eniten Pekingin ruokahaluista. Kiina vastasi naapurivaltioiden vastalauseisiin, että se ei häiritse vapaata kauppaa ja laivojen liikkumista "sisävesiensä" kautta ja pitää sanansa toistaiseksi. Tämä ei kuitenkaan sovi naapurimaihin. Aikaisemmin meriliikenne oli ilmaista, lastivirta niiden läpi oli luonnollista ja kiistatonta. Nyt kaikki on Kiinan hallinnassa ja seurausta heidän hyväntahtoisuudestaan. Kiinan poliisi sai vuonna 2013 oikeuden nousta ulkomaisille aluksille Etelä-Kiinan merellä tarkastusryhmien kanssa, tarkastaa ne ja tarvittaessa ottaa ne hallintaansa.

On huomattava, että kiinalaiset vastustavat johdonmukaisesti kaikkien asianosaisten konferenssin kutsumista koolle Etelä-Kiinan meren ajankohtaisista asioista, johon osallistuu maailman yhteisön tarkkailijoita. He suosivat kahdenvälisiä neuvotteluja. Tällaisessa tilanteessa Kiina on vakuutettu sitä vastaan, että useat valtiot painostavat sitä yhtä aikaa (kiinalaisvastainen koalitio luodaan) väistämättä kolmannen voiman, eli Yhdysvaltojen, jolla on omansa. omia etuja alueella ja on kiinnostunut välimiehen roolista. Pekingin on paljon kannattavampaa ja rauhallisempaa neuvotella kummankin osapuolen kanssa erikseen.

Kahdenvälisessä muodossa Kiina tekee kompromisseja, mutta ajaa vähitellen etujaan läpi. Lisäksi Kiinan myönnytykset ovat usein paljastavia. Erityisesti kiistanalaisilla alueilla on jo toteutettu useita hankkeita kaasun ja öljyn yhteisestä etsinnästä ja tuotannosta. Mutta vähitellen Kiina katkaisee kilpailijansa ja tulee prosessin pääjohtajaksi. Lisäksi Aasian ja Tyynenmeren alueella on viime vuosina ollut taipumus kiristää kilpailevien maiden asemaa alueellisissa kysymyksissä. Kaikki valtiot budjetista riippuen rakentavat meri- ja ilmavoimia, järjestävät demonstratiivisia sotaharjoituksia ja etsivät liittolaisia.

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Tyynenmeren rintama muotoutuu
Tyynenmeren rintama on muotoutumassa. Osa 2
51 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. serega.fedotov
    serega.fedotov 16. toukokuuta 2014 klo 08
    + 12
    Oli pakko kirjoittaa: Yhdysvallat pyrkii sotimaan Kiinan kanssa valtakirjalla, yleensä ei mitään uutta! Eikä paikalliset "mopsit" itse tanssi Kiinaa vastaan!
    Ja vielä: tietääkö kukaan missä venäläis-kiinalaiset harjoitukset pidetään?vahingossa väärällä alueella?
    1. samarialainen
      samarialainen 16. toukokuuta 2014 klo 09
      +4
      ... Ja yhtäkkiä USA:ssa NÄMÄ ARTIKKELI:
      Amerikkalaiset asejärjestelmät, joita Kiinan pitäisi pelätä (The National Interest, USA)

      Artikkeli analysoi Yhdysvaltain armeijaa seuraavilla lauseilla:
      ... Laivastossa on tällä hetkellä 11 Virginia-luokan sukellusvenettä. Yhteensä on tarkoitus ostaa vähintään 30 sukellusvenettä. Virginia-luokka edustaa poikkeuksellista merisodankäynnin keinoa poikkeuksellisen haavoittuvalla laivastolla. Tulevassa konfliktissa Kiinan kanssa Virginia-luokan sukellusveneillä on suuria etuja.

      Näyttää siltä, ​​​​että emme tiedä jotain?

      Lue lisää: http://inosmi.ru/shorld/20140516/220328226.htmliihzz31
    2. vadgen
      vadgen 16. toukokuuta 2014 klo 09
      +3
      Järjestetään Itä-Kiinan meren pohjoisosassa. Tämä on lähempänä Etelä-Koreaa ja Japania.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. arjalainen
        arjalainen 16. toukokuuta 2014 klo 09
        +5
        Kirjoittaja sanoi artikkelinsa lopussa ärsyttävimmän asian:
        Jatkuu ...
        1. samarialainen
          samarialainen 16. toukokuuta 2014 klo 11
          +5
          Ja tässä on toinen amerikkalainen huhtikuun artikkeli:
          Venäjä ja Vietnam yhdistyvät Kiinaa vastaan ​​("The National Interest", USA)
          Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140408/219390600.html#ixzz31ra8O7s0

          Bl..dinit valmistelevat uutta konfliktia, vasta nyt idässä!!!
  2. parus2nik
    parus2nik 16. toukokuuta 2014 klo 08
    + 10
    Yhdysvallat yrittää yksinkertaisesti järjestää maailmanlopun koko maailmalle ...
    1. KS4E
      KS4E 16. toukokuuta 2014 klo 11
      +6
      Korjaan vähän.... hymyillä .... työnnä kaikkia otsallaan, ja he pysyvät maailman herroina.
  3. mig31
    mig31 16. toukokuuta 2014 klo 08
    +3
    Itä on herkkä asia, patjanpäälliset muistavat Vietnamin, luulen, että ne katkeavat tälläkin kertaa...
  4. resh
    resh 16. toukokuuta 2014 klo 08
    +1
    Kolmannen maailman pitäisi olla. Ja mistä se alkaa - vaihtoehdot ovat mahdollisia, ei Ukrainasta, vaan Kaakkois-Aasiasta. Muuten USA ei selviä.
    1. lumimyrsky
      lumimyrsky 16. toukokuuta 2014 klo 09
      +3
      - Käskitkö tappelun?
      -N-ei?!!
      - Myöhässä, maksettu!
      1. Xan
        Xan 17. toukokuuta 2014 klo 10
        +1
        Lainaus blizardilta
        - Käskitkö tappelun?
        -N-ei?!!
        - Myöhässä, maksettu!

        Se on kuin elokuvassa "Professional"
        -Olen Jacques Patja, pakkaus ja pakkaus,
        - Ja minä olen Jean-Paul Belmondo, tappele ja tappele.
        - En soittanut sinulle!
        Rentoudu, maksettu.
    2. KS4E
      KS4E 16. toukokuuta 2014 klo 09
      +2
      Että Yhdysvallat ja Kiina ovat mahdollisia vihollisia Venäjälle.. Kuka epäilee, kysy keneltä tahansa sotilasupseerilta, joka on opiskellut Neuvostoliiton ohjelmassa korkeakouluissa.
  5. lexxxus
    lexxxus 16. toukokuuta 2014 klo 09
    -3
    Todennäköisesti tähdet vaikuttavat jotenkin maailmaan - astrologit sanovat sen suoraan: http://adonay-forum.com/tretya_mirovaya_voyna_nachalas_prorochestva_ezoterikov_s
    byivayutsya/astrolog_v_2014_godu_nachnetsya_tretya_mirovaya_voyna_ukraina_i_es_r
    aspadutsya/?PHPSESSID=916a1163fbfdd02dbd1fbdfdd3f1cf5a
    1. voldmis
      voldmis 16. toukokuuta 2014 klo 19
      +4
      Luultavasti tähdet vaikuttavat jotenkin maailmaan - astrologit sanovat sen suoraan


      Voi olla. Älä vain lue tätä epäpätevää pseudoastrologia Globaa!
  6. hopeasusi88
    hopeasusi88 16. toukokuuta 2014 klo 09
    +3
    Uskon, että Kiina selviytyy alueen haasteista yksin... johtajuutensa... esi-isiensä erityiseen filosofiaan tukeutuen ja ilman äkillisiä liikkeitä saavuttaa halutut tavoitteet.

    Meidän on vain muistettava... olemme vain matkatovereita heille tietyllä historiallisella (1000 ei ole termi Kiinalle) ajanjaksolla.
  7. KS4E
    KS4E 16. toukokuuta 2014 klo 09
    +4
    Kiinalaiset alkoivat "näyttää hampaat" ja röyhkeästi valloittaa saaria ilman pelkoa. Jos konflikti Kiinaa vastaan ​​tulee, Vietnam on sääli... Harmi, etteivät he ole enää liittolaisia ​​Venäjän kanssa (kuten tapahtui Neuvostoliitto).
    1. paisti
      paisti 16. toukokuuta 2014 klo 20
      0
      Kiinaa vastaan ​​myös Filippiinit tarttuivat aseisiin! Ne, jotka antoivat Yhdysvalloille suostumuksensa käyttää jenkkien Clark Fieldin ja Subic Bayn tukikohtia vastauksena Kiinan toimiin koskien jännitteen kärjistymistä Etelä-Kiinan merellä (kiista Nansha- ja Xisha-saarista)! Näyttää siltä, ​​​​että "puuroa" voi keittää vakavasti!
  8. Nikich
    Nikich 16. toukokuuta 2014 klo 09
    +1
    Ennemmin, nopeammin hylkäät Vietnamin. Hän pilaa Kiinan veren. Ja joka tapauksessa: Mitä se meille kuuluu? Jos Kiina juuttuu sotaan Vietnamin kanssa ja heikkenee tästä sodasta, meillä menee vielä paremmin. Ja siellä ehkä Yhdysvallat tulee mukaan...
    1. veles75
      veles75 16. toukokuuta 2014 klo 10
      +4
      No, ei näytä olevan meille kannattavaa, että Vietnam ja Kiina taistelevat. Meillä on ystävälliset suhteet molempien kanssa. Meistä tulee tilanteen panttivankeja. ja yhtäkkiä yksi heistä pyytää apua. Ja mitä tehdä?

      PS: Pidän Vietnamista - olen jo levännyt siellä 4 kertaa!
      Haluan myös Kiinaan.
      Joten vastustan tällaista aggressiivista toimintaa heidän välillään.
      1. Vorodis_vA
        Vorodis_vA 16. toukokuuta 2014 klo 11
        0
        ajattele viisaasti!!! Vastustan kaikkia sotilaallisia toimia ja sen seurauksena .. vetämistä tavalla tai toisella konfliktiin, mutta joskus konflikteilla on myönteinen pitkän aikavälin vaikutus.
      2. paisti
        paisti 16. toukokuuta 2014 klo 20
        0
        Ja kuka kannattaa sotaa?! Olemme aina maailmanrauhan puolesta! Joo
    2. KS4E
      KS4E 16. toukokuuta 2014 klo 11
      0
      Ja olen sen puolesta, että PLA ottaisi katseensa pois meistä. Meillä on vielä vähän aikaa tulla järkeämme. Eikä Yhdysvallat puutu asiaan - he vain tarkkailevat ... ja toimittavat aseita ....
  9. gsg955
    gsg955 16. toukokuuta 2014 klo 09
    +1
    JA SIIN HE TULEVAAN VENÄJÄLLE.
  10. Andrey82
    Andrey82 16. toukokuuta 2014 klo 11
    0
    Venäjän ja Kiinan tulisi, toisin kuin Yhdysvaltoja, jotka auttavat kannibalistisimpia ryhmiä (Syyria), auttamaan vastaavia ryhmiä Yhdysvalloissa, Lat. Amerikka, Aasia - (esim. Mara Salvatrucha). Anna heidän tukehtua vereen. On myös mahdollista olla estämättä Irania kehittämästä ydinaseita. Emme olleet ensimmäisiä, jotka aloittivat, mutta kuten Sergius Radonezhista sanoi: "Jos vastaat pahaan hyvällä, kuinka sitten vastaat hyvään?"
    Jatkuva puolustus on tie tappioon. Sev. Amerikan on järjestettävä uusi Vietnam.
  11. UREC
    UREC 16. toukokuuta 2014 klo 11
    +4
    Kiina tarvitsee pienen sodan puolustaakseen itseään ja testatakseen armeijaansa ja laivastoaan.
    1. KS4E
      KS4E 16. toukokuuta 2014 klo 11
      +1
      Niin sanotusti pieniä "harjoituksia" ennen suurta "konserttia".
  12. okunevich_rv
    okunevich_rv 16. toukokuuta 2014 klo 12
    +2
    Yhdellä pienellä voittosodalla Kiina saa strategisen resurssin, koko kansan moraalin lisääntymisen, armeijan auktoriteetin, liittolaisten ja mahdollisten vihollisten kunnioittamisen, elintilan kasvun, talouskasvun, mukaan lukien sotilas-teollisen kompleksin kasvun. Väkiluvun hienoinen lasku vihollisuuksien aikana kompensoidaan seuraavan vuoden tai kahden ajan. Edellä olevasta seuraa, että sotaa on todennäköisemmin kuin ei ole.
    Venäjälle annetaan väistämättä rooli olla mukana konfliktissa jossain vaiheessa rauhantekijänä, ts. 3 osapuolta neuvotteluissa. Kiina kieltäytyy Yhdysvaltojen palveluista.
    Kiina on kerännyt riittävästi valtaa ja Kiinaa koskevista vaatimuksista luopuminen on kasvojen menettämistä, mikä ei ole hyväksyttävää.
    1. ja miksi
      ja miksi 19. toukokuuta 2014 klo 00
      0
      Siellä missä vihollinen on Vietnam, Kiina ei välttämättä onnistu voittoisassa sodassa. Muuten, muistan, että Vietnam sai hiljattain sukellusveneitä, mielestäni, jopa meiltä?
  13. 2224460
    2224460 16. toukokuuta 2014 klo 12
    +1
    Lainaus: KS4E
    Korjaan vähän.... hymyillä .... työnnä kaikkia otsallaan, ja he pysyvät maailman herroina.

    Täydennän sinua, työnnän kaikkia kaikilla otsalla, myyn aseita kaikille konfliktin osapuolille (Maailmasodat 1-2), vakuutan ystävyyden vain heille ja olen konfliktin tärkein "säätelijä". suklaassa osingoilla. Alkaen romahdus, tämä pelasti heidät pari kertaa, ja nyt he tarvitsevat kipeästi globaalia "polttoainetta", muuten talouden tila on "kauhea" ja velka menee taas katon läpi, työttömyys korkea, muuten maailma on n. sota, me kaikki tarvitsemme yleensä ERITTÄIN HYVÄÄ.
    1. Andrey82
      Andrey82 16. toukokuuta 2014 klo 13
      0
      Joten miksi ei työntää kaikkia otsallaan, jos ne, jotka he työntävät itseään, sallivat tämän tehdä itselleen? Miksei esimerkiksi tueta kaikkia, jotka taistelevat amereita vastaan ​​asein ja rahallisesti? Miksi odottaa, kunnes he hyökkäävät meitä vastaan, jolloin konfliktit sitovat meitä lähes koko rajojemme kehällä (Ukraina, Georgia, Keski-Aasia)?
      Mikseivät tukikohtamme ole lähellä pohjoisamerikkalaisia ​​Latissa? Amerikka, onko meillä heidän tukikohtansa lähellä? Mikä on tämä jakopeli vahvemman vastustajan kanssa?
      1. andrewvlg
        andrewvlg 16. toukokuuta 2014 klo 20
        +6
        Lainaus: Andrey82
        Mikseivät tukikohtamme ole lähellä pohjoisamerikkalaisia ​​Latissa? Amerikka, onko meillä heidän tukikohtansa lähellä? Mikä on tämä jakopeli vahvemman vastustajan kanssa?

        Rakas mies! Foorumilla on tietty Oleg Kaptsov, joten hän laski 800 amerikkalaista tukikohtaa ympäri maailmaa. Naiivin logiikkasi mukaan sinun on rakennettava 1000 venäläistä? Mutta mistä saada rahaa tähän, jos Yhdysvaltain budjetti on 8-10 enemmän? Eli karkeasti sanottuna amerikkalaiset voivat rakentaa useita kappaleita jokaista laivaa, lentokonetta, tankkia, tukikohtaa varten.
        Siksi pyyntösi vastata "bash on bash" vain heikentää Venäjän taloutta. Toistaiseksi meidän on pohdittava "epäsymmetrisiä" vastauksia ulkoisiin uhkiin. Ja on välttämätöntä kehittää teollisuutta (vastaavasti tietysti tiedettä jne.). Jos valmistettavuuden ja teollisen tehon suhteen saamme kiinni ja ohitamme Yhdysvallat, niin voitto hypoteettisessa konfliktissa on taattu.
        Ja puhelunne varustaa Iran (!) ydinaseilla ovat yleensä hiljaista kauhua. Yhdysvallat on hyvin kaukana Iranista, mutta olemme lähellä.
        Jos Venäjällä on vahva korkean teknologian teollisuus, kaikki muu (sotilaapoliittisesti) tulee perässä.
        1. ja miksi
          ja miksi 19. toukokuuta 2014 klo 00
          0
          Halusin itse vastata Iranista, edessäni.
      2. KS4E
        KS4E 17. toukokuuta 2014 klo 08
        0
        Kyllä, tukikohtamme eivät ole siellä, mutta strategisilla ohjuksilla varustetut sukellusveneet kelluvat Amerikan rannikolla varmuuden vuoksi.
  14. Raven2705
    Raven2705 16. toukokuuta 2014 klo 13
    0
    Lainaus: KS4E
    Korjaan vähän.... hymyillä .... työnnä kaikkia otsallaan, ja he pysyvät maailman herroina.

    Eli souta ryöstö kaivinkoneella aseiden toimittamiseksi jne.
  15. Nikich
    Nikich 16. toukokuuta 2014 klo 13
    -1
    Lainaus: Andrey82
    Joten miksi ei työntää kaikkia otsallaan, jos ne, jotka he työntävät itseään, sallivat tämän tehdä itselleen? Miksei esimerkiksi tueta kaikkia, jotka taistelevat amereita vastaan ​​asein ja rahallisesti? Miksi odottaa, kunnes he hyökkäävät meitä vastaan, jolloin konfliktit sitovat meitä lähes koko rajojemme kehällä (Ukraina, Georgia, Keski-Aasia)?
    Mikseivät tukikohtamme ole lähellä pohjoisamerikkalaisia ​​Latissa? Amerikka, onko meillä heidän tukikohtansa lähellä? Mikä on tämä jakopeli vahvemman vastustajan kanssa?

    Koska jakkaran takia armeijamme on nyt melko heikko. Kyllä, ja Putin pelaa käsittämätöntä peliä.
    1. Andrey82
      Andrey82 16. toukokuuta 2014 klo 21
      0
      Panostamme suurenmoisiin tapahtumiin, kuten Sotšin olympialaisiin (asia, joka on varmasti välttämätön), unohtamatta Yhdysvaltojen häiriötekijät muilla maailman alueilla - haravoimme ehdottomasti täysillä. Meillä oli jo suo. Kukaan tai mikään ei voi taata tuhansien mellakoiden toistumista esimerkiksi natissa. maaperä (Manezhnaya oli myös eikä vain se).
      Muuten, tämä on yksinkertaisesti hämmästyttävää - meillä on kymmeniä miljardeja dollareita olympialaisiin ja esimerkiksi useita miljardeja dollareita. meillä ei ole rahaa tukea niitä, jotka taistelevat USA:n uussiirtomaa-imperiumia vastaan. Ehkäpä valtiot eivät nyt puuttuisi Ukrainaan. Ikään kuin meidän ei tarvitsisi myöhemmin maksaa ahneudestamme kymmeniä, ehkä satoja miljardeja dollareita. ja mikä tärkeintä - tuhansia ihmishenkiä, jos tapahtumat menevät pahimman skenaarion mukaan ja Venäjä vedetään suoraan konfliktiin.
  16. Ajent Cho
    Ajent Cho 16. toukokuuta 2014 klo 14
    0
    Suosittelen olemaan mainostamatta sellaista, mikä ei ole meille kannattavaa. Naapurit riitelivät eilen - entä sitten? Fanita sitä, kunnes joku usanialainen lakimies (gag) tulee juoksemaan älykkäiden neuvojen kanssa?
    Ajattele, kirjeenvaihtajat, ennen kuin käsittelet mitään.
  17. Lyoshka
    Lyoshka 16. toukokuuta 2014 klo 14
    +1
    kaikkialla on hyvää missä meillä ei ole
  18. Signalman
    Signalman 16. toukokuuta 2014 klo 15
    +1
    Henkilökohtaisesti muistan, että Vladivostokin ja Sevastopolin - Mistral-tyyppisten alusten - pitäisi mennä Tyynellemerelle. Kuka nostaa veden, jonka Sevastopol menee Mustallemerelle.???? Heidän palvelukseensa on Tyynimeri.Kaikista on kerrottu pitkään. Se on minun mielipiteeni. Kuka haluaa, katso netistä.Tyynimeri on meidän leipäkorimme, terveyskeskuksemme ja takomomme. Joka kieltäytyy tästä, on vain tyhmä ihminen. Johtomme tekee oikein. Olen henkilökohtaisesti samaa mieltä hänen kanssaan.
    1. neuvostoliitto 1960
      neuvostoliitto 1960 16. toukokuuta 2014 klo 16
      -2
      Vaikka Quietillä, jopa Sevastopolissa. Mistral on iso kasa rautaa, tarkoitus ei ole kovin selvä. Onko se kuin kelluva pohja eikä mitään muuta.
  19. maxxdesign
    maxxdesign 16. toukokuuta 2014 klo 17
    0
    on aika lopettaa Yhdysvallat! ja RAUHA tulee olemaan kaikkialla maailmassa!
  20. doc62
    doc62 16. toukokuuta 2014 klo 18
    -1
    ilmeisesti ulkoministeriön käsi, kunnes se on leikattu irti, vetää kahvoista siellä, missä se ei ole välttämätöntä
  21. 52gim
    52gim 16. toukokuuta 2014 klo 18
    +1
    Tietenkin Kiina ja DRV kiusaavat toisiaan, mutta tämä on ikään kuin historiallista. Ennustettu sota on yksi vaihtoehdoista, mutta ei sen enempää. On olemassa esimerkiksi täysin idioottimainen, mutta aasialaisen logiikan näkökulmasta vaihtoehto: Kiina käy eräänlaista sotaa DRV:n kanssa, tämän penkin alle ilmestyy rauhanturvaajat Japanista ja Filippiineiltä, ​​ja sitten yhdistelmä. "vastustajien" joukot murskaavat yhtäkkiä rauhanturvaajat, minkä jälkeen alue siirtyy Kiinan kansantasavallalle ja pienelle osalle DRV:tä (hiilivedyt, hemmetti heitä). Tai jotain muuta, jonka voit nauhoittaa, koska ihmishenget eivät ole arvokkaampia kuin hyvä illallinen, ja harvat maat todella taistelivat, mitä tahansa voi tapahtua. Kiitos artikkelin kirjoittajalle!
  22. Viator
    Viator 16. toukokuuta 2014 klo 19
    0
    Kiinan ulkoministeriön tiedottaja sanoi tämänpäiväisestä kiinalaisen People's Daily -lehden artikkelista: "Vietnamilaiset alukset törmäsivät kiinalaisia ​​aluksia 13 kertaa pelkästään tiistaina, toukokuun 169. päivänä, Kiinan ulkoministeriön tiedottaja sanoi. Tällä hetkellä tämä on tällaisten tapausten enimmäismäärä yhdessä päivässä." En tiedä, kuka aloitti siellä ensimmäisenä, mutta he työnsivät toisiaan huomattavasti.
  23. noitu
    noitu 16. toukokuuta 2014 klo 22
    0
    kyllä ​​on sääli jos Kiina ja Vietnam juuttuvat sotilaalliseen konfliktiin, olisi parempi jos Venäjä, Kiina, Vietnam yhdistyisivät Amerikkaa vastaan.. Siellä Vietnam ja Kiina voivat antaa esim. Pohjois-Amerikalle puolet. )) ja palauta Alaska meille))
  24. Samuel 60
    Samuel 60 16. toukokuuta 2014 klo 23
    -1
    Mistralit ovat silkkaa idioottimaisuutta, eikä kukaan näytä tietävän mitä niille pitäisi tehdä. Mitä tulee maailman tilaan, näyttää siltä, ​​että näemme (tai näytämme meille) vain jäävuoren huipun. On olemassa monimutkainen monipuolinen puolue, jonka tavoitteena on muuttaa maailma kokonaan (ja sellainen, josta vain harvat tietävät), eliminoida Yhdysvallat maailmannäyttämöltä ja luoda uusi yhtenäinen maailmansota liittovaltion suojeluksessa. maailmanhallitus. Myös suurten valtioiden, kuten Kiinan, kunnianhimoa käytetään "pimeässä" kulissien takana. Apulaispuolustusministeri ei turhaan varoittanut jo maaliskuussa suuren sodan mahdollisuudesta ja totesi, että vihollisuudet tapahtuvat mitä todennäköisimmin Venäjän alueella. Valmistautukaa siis herrat...
  25. ar-ren
    ar-ren 16. toukokuuta 2014 klo 23
    -2
    En jotenkin näe kommenteissa rohkeita huutoja "Hurraa! Viimeinkin sotimme USA:n kanssa !!", no, jotain sellaista - "Venäjä ja kiina ovat veljiä ikuisesti!"

    Vaikuttaa siltä, ​​että tilaisuus on täydellinen. Kaikki vihaavat USA:ta. Kiinan kanssa - liittolaisia. Kiina on menossa sotaan USA:n kanssa. Missä on ilo? :)
    1. psg72
      psg72 17. toukokuuta 2014 klo 02
      +2
      Mitä iloa sodassa voi olla?
  26. leo44
    leo44 16. toukokuuta 2014 klo 23
    -1
    Lainaus käyttäjältä: parus2nik
    Yhdysvallat yrittää yksinkertaisesti järjestää maailmanlopun koko maailmalle ...


    Se on mahdollista, mutta se on vain, että he (valtiot) alkavat ymmärtää, että kirdyk on tulossa heidän luokseen, joten he yrittävät vetää maailman taakseen! Ja kirdyk on vain osavaltioille! Tämä on ollut tiedossa pitkään. On jopa profetia. Osavaltiot päätyvät sisällissotaan alueellaan, ja sitten ne kohtaavat tulvan - osavaltioiden sijaan tulee valtameri. Mielenkiintoisinta on, että naapurimaiden Kanada ja Meksiko tuskin vaikuta.
  27. leo44
    leo44 16. toukokuuta 2014 klo 23
    +1
    Lainaus käyttäjältä ar-ren
    En jotenkin näe kommenteissa rohkeita huutoja "Hurraa! Viimeinkin sotimme USA:n kanssa !!", no, jotain sellaista - "Venäjä ja kiina ovat veljiä ikuisesti!"

    Vaikuttaa siltä, ​​että tilaisuus on täydellinen. Kaikki vihaavat USA:ta. Kiinan kanssa - liittolaisia. Kiina on menossa sotaan USA:n kanssa. Missä on ilo? :)


    En usko, että Kiina taistelee valtioita vastaan, ei siksi, että ne keräävät velkojaan ja opettavat lapsia yliopistoissaan. Puolet osavaltioista on jo kiinalaisia, mutta eivät vielä ruorissa, mutta tulossa. Kiina voi iskeä valtioita ilman sotaa älykkäällä tavalla, itämaisella viisaudella ja ovelalla.
  28. Vapaa saari
    Vapaa saari 17. toukokuuta 2014 klo 04
    +1
    Kiina (muuten, yhteistyössä Venäjän kanssa, mutta he vaikenivat tästä myöhemmin) vuonna 2008 oppivat ampumaan alas satelliitteja kiertoradalla. Joten sokeat ja kuurot Yhdysvallat eivät todennäköisesti pysty mihinkään. No, Kaukoidän asukkaana - VALMIS TYÖHYÖN JA PUOLUSTUKSEEN)) japanilaiset eivät läpäise)))
    1. KS4E
      KS4E 17. toukokuuta 2014 klo 08
      0
      Mutta kiinalaiset menivät ohi
  29. Polarfox
    Polarfox 17. toukokuuta 2014 klo 12
    0
    Ajatus maailman sytyttämisestä neljästä kulmasta on tavallinen amerikkalainen hengenpelastaja toivottomassa tilanteessa. Maantieteellisen sijaintinsa ansiosta valtiot onnistuvat pysymään sivussa kaikissa suurissa sotilaallisissa konflikteissa ja samalla leikkaamaan suuria rahoja provosoimissaan sodissa. Pearl Harboria ei lasketa, koska sillä ei ollut vakavia seurauksia. En usko, että Kiinassa on niin kuumapäitä ruorissa kuin tämän sivuston urhoollisella kommentaattoriryhmällä, joten Kiina löytää keinon kiinnittää Setä Samin hännän. Olemme jo kirjoittaneet Kiinan valtion velan kertymisestä. Tätäkään ei pidä vähätellä. Siksi uskon, että Kiina ei mene sotaan Amerikan kanssa. Eikä hän anna vetäytyä paikallisiin alueisiin konflikteihin, kuten Venäjä ei anna vetäytyä Ukrainaan (josta jotkut täällä tuomitsevat Putinin).

    Yhteenveto: älkää luulko, että liittoutuneiden valtioidemme johtajat, joilla on poliittista painoarvoa kansainvälisellä areenalla, eivät ole tietoisia USA:n suunnitelmista sytyttää maailmaa eivätkä heillä ole vastatoimia omaisuudessaan. Ei ehkä ollenkaan sotilaallista. Emme tiedä paljon, mutta tämä ei ole syy huutaa "päällikkö, kaikki on mennyt, kaikki on mennyt!". Odotetaan Kiinan reaktiota ja katsotaan mitä Obama saa Tyynenmeren risteilyistään.
  30. A1L9E4K9S
    A1L9E4K9S 17. toukokuuta 2014 klo 19
    0
    Kunnes Yhdysvaltojen edustama globaali pahuus on tuhottu, maailmassa syttyy sotia, amerikkalaisille on hyödyllistä asettaa maita toisiaan vastaan, järjestää sisällissotia maissa, joissa on runsaasti luonnonvaroja. Näistä toimista he saavat valtavia voittoja Niin kauan kuin Yhdysvallat on olemassa, maan päällä ei ole rauhaa ja Venäjä vedetään jatkuvasti välienselvittelyyn.
  31. Baracuda
    Baracuda 18. toukokuuta 2014 klo 01
    0
    "Tsushima" lukea, tai tiedätkö tarinan? Uskon, että Venäjällä ei tule olemaan niin typeriä hallitsijoita ja amiraaleja. (kuten Rozhdestvensky) ja kuningas? Na.ren tarvitsimme Port Arthurin, eikö Kaukoidästämme ja Kamtšatkasta ollut tarpeeksi? Vuosisataa myöhemmin emme voi tuoda sitä mieleen. Mutta kuten haluat...
    Olen varma, että tulee! Ja Japanin kapea suu (jotta ei huuda) yhdessä silmien kanssa järjestetään ikuisesti ...
  32. miekka
    miekka 19. toukokuuta 2014 klo 09
    0
    .... Ystävät, eikö teillä ole tunne, että Kiinan kansantasavalta joutuu pian käsistä käteen Vietnamin kanssa?! pelay