Yhdysvaltain laivasto suorittaa päätökseen Raytheon JSOW -ohjuksen lentokokeet

Yhdysvaltain laivaston F/A-18E Super Hornet laskeutuu USS Abraham Lincolniin

Yhdysvaltain laivasto on onnistuneesti suorittanut JSOW-ohjusten (Joint Standoff Weapon) lentokokeet täydellä taistelukuormalla. Ohjukset laukaistiin F/A-18F Super Hornet -monitoimihävittäjästä osoittamaan taisteluvalmiutta. Raytheon on kehittänyt uusia maahyökkäysohjuksia.

Testien aikana kaksi JSOW II C ilma-maa-ohjusta laukaistiin noin 25000 7600 jalan (XNUMX XNUMX metrin) etäisyydeltä; he lensivät ennalta määrättyä lentorataa pitkin ennen kuin ne tuhosivat kohteita, jotka olivat maanalaisten rakenteiden tai luonnollisten luolien malleja.

Celeste Mohr, Raytheonin ohjusjärjestelmien JSOW-ohjelman johtaja, sanoi, että testilaukaisut ovat jälleen kerran osoittaneet JSOW:n kyvyn tuottaa ratkaiseva vaikutus vaikeimpiin taisteluissa kohdattuihin maakohteisiin.

"Laivaston lentäjät käyttivät JSOW-ohjusten tulivoimaa taktisesti realistisessa skenaariossa maanalaisen rakenteen tuhoamiseen, mikä sisälsi myös intensiivisiä radiovastatoimia", Mohr sanoi.

"Tuloksena on kaksi suoraa osumaa, ja kaikki tämä on seurausta edistyneen teknologian käytöstä."

"JSOW C -asejärjestelmä on suunniteltu tarjoamaan merivoimien merimiehille maksimaaliset ja joustavat valmiudet taistella tärkeitä maakohteita vastaan."

GPS-inertianavigointijärjestelmän ja erittäin tehokkaiden opastusalgoritmien sisällyttäminen JSOW C -asejärjestelmään mahdollistaa laivasto niillä on tehokas keino torjua erityisen tärkeitä kohteita noin 70 merimailin laukaisuetäisyydellä.

JSOW C -ohjuksessa on myös lämpökuvauspää, joka voi parantaa merkittävästi tarkkuutta lentoradan loppuosassa.

JSOW C-1:n itseohjattu versio voi toimia kellon ympäri kaikissa sääolosuhteissa. Se tarjoaa päivitettyjä ominaisuuksia liikkuvia merivoimien kohteita vastaan, kun taas Strike Common Weapon Datalink mahdollistaa lentokoneen kohteen tietojen välittämisen suoraan ohjukseen.

Viimeisimmät testit olivat osa 80,5 miljoonan dollarin sopimusta, joka myönnettiin Raytheonille 200 sarjaohjuksen tuotannosta niille kymmenelle AGM-154C-1 JSOW:lle, jotka valmistettiin tammikuussa 2014.

Sivuston www.naval-technology.com mukaan

Comments

[Regin]

Todennäköisesti niitä kuljetetaan lentotukialuksissa, joten on parempi upottaa se, jotta heillä ei ole aikaa ripustaa sitä)

[Armeija 1]

Siellä on UPAB 1500, mutta toimintasäde on 50-70 km. Yleensä ohjattujen amerikkalaisten pommien valikoima saavutetaan moottorin ja kevyiden materiaalien ansiosta.

[musta keltainen valkoinen]

He myös paisuivat 80 lyamia maileiksi, nu-nu, et varmasti selviä tästä!
Ei, no, amerikkalaiset eivät tietenkään pysy paikallaan, he kehittävät teknologioita, jotta demokratia voidaan luoda maihin, joissa on väärä demokratia mahdollisimman kaukaa.....

[hullu]

Kunnioitan Tomogavkia enemmän, siellä yksikön hinta on lamasta puoleentoista kokoonpanosta riippuen. On erittäin lumoavia raportteja siitä, miten sellaisella välineellä tuhoutui aita, jossa oli yksinäinen aasi, jossain Afganistanin vuoristossa.

[petoeläin]

No, tämä on puhtaasti patjamainen, aasille ja nippu savea 1.5 lama!Todella tehokas!

[siili]

No, toisaalta heillä on siihen varaa, ja meidän on hylätty ohjatut pommet 3 lyaman hintaan.

[clidon]

Se ei toiminut meille halvemmaksi, yksinkertaisesti siksi, että tuotanto tuli polvikorkeaksi. Amerikkalaiset vastineet (JDAM) maksavat 50-100 tuhatta dollaria ammuksista.

[petoeläin]

He kuitenkin tulevat ilmapuolustusvyöhykkeelle, ja sinun on myös lentää laukaisualueelle!

[clidon]

Laukaisualue on "pommeja moottorilla" 150 km. Mitkä ovat "ilmapuolustusvyöhykkeet" täällä. Itse pommi on ammuttava alas.

[mig31]

Meillä on vastaus...

[Nayhas]

Lainaus käyttäjältä: mig31

Meillä on vastaus...

?????????????????????????????????????????????????
Mitä?

[Aleksi 241]

Lainaus nayhalta

Mitä?

PBK-500U SPBE-K "Basalta" suunnitteleva pommiklusteri on pohjimmiltaan amerikkalaisen JSOW-asejärjestelmän kotimainen analogi. Bazaltin aiemmin luomat kertakäyttöiset RBC-500-pommiklusterit ja -lohkot KMGU:n lentokonteille, joissa on sirpaloituvia, betonin lävistäviä, kumulatiivisia, sytytys-, rypäle- ja itsekohdistavia ammuksia (SPBE), sekä miinoja eri tarkoituksiin, ovat tehokas tapa tuhota ilmailua, ohjuksia ja panssaroituja ajoneuvoja. Tällaisten aseiden tehokkuus on useita kertoja suurempi verrattuna yksilohkopommeihin. Samalla kaliiperilla samojen kohteiden osumiseen RBC:n ja PBC:n avulla tarvitaan 10 kertaa vähemmän ammuksia, minkä lisäksi niiden energia on optimoitu tiettyä kohdetta varten.

PBK-500U-kasetti, jossa on itsekohdistavat ammukset SPBE-K, on ​​jatkokehitys RBC-500-sarjan kertakäyttöisistä pommikaseteista, jotta voidaan toteuttaa tehokkaampaa käyttöä etulinjan lentokoneista (kuten Su-34, jne.). Se on suunniteltu ympärivuorokautiseen ja jokasään käyttöön ilman, että ilma-alus tulee ilmapuolustuksen tuliaseiden toiminta-alueelle toimittamalla taisteluelementit kohteeseen suurella tarkkuudella. Liukuva pommikasetti on valmistettu 500 kg:n kaliiperissa ja varmistaa sellaisten panssaroitujen ajoneuvojen, ilmapuolustusjärjestelmien, komentopisteiden ja sotilaslaitteistojen tuhoutumisen, joilla on lämpö- tai tutkakontrasti alla olevaan pintaan nähden luonnollisten ja keinotekoisten häiriötekijöiden olosuhteissa. 100–14 000 m, kun se pudotetaan kantajasta 700–1100 km/h nopeuteen. Käyttöalue 10 km korkeudelta on noin 50 km. Kasetin pituus - 3100 mm, halkaisija - 450 mm.

[Nayhas]

Lainaus: Alex 241

PBK-500U SPBE-K "Basalta" suunnitteleva pommiklusteri on pohjimmiltaan amerikkalaisen JSOW-asejärjestelmän kotimainen analogi.

Voi kyllä... Tämä on jenkkien vastaus, joka heidän pitäisi saada vuonna 2010. otetaan käyttöön... Mutta niitä pyöritetään edelleen näyttelyissä "lupaavana ilmavoimien aseiden mallina".
PS: tämä "lupaava" ammus on puhtaasti panssarintorjunta, mainitsemasi SPBE-D toimii vain lämpökontrastikohteissa.

[clidon]

Tämä 50 km:n päästä voidaan ampua, se 130-200 km. Yleensä siivet ja moottori eivät myöskään häiritse meitä.

[Aleksi 241]

Lainaus Clidonilta

Yleensä siivet ja moottori eivät myöskään häiritse meitä.

Varustetasolla on neljä erilaista peruspäivitysvaihtoehtoa. Ensimmäinen vaihtoehto sisältää pommin varustamisen niin kutsutulla "yksinkertaisella" IPC:llä. Tämä on puhtaasti aerodynaaminen ratkaisu, joka mahdollistaa pommin ja tuulen ajautumisen korjauksen itsestabiloinnin - tätä varten asennetaan vain yksinkertainen suunnittelu- ja korjausmoduuli, joka on kiinnitetty pommin runkoon, eikä elektronisia ohjausmoduuleja oteta käyttöön. Tässä tapauksessa IPC-sarjan hinta ei ole korkeampi kuin itse pommin hinta. Tässä kokoonpanossa on mahdollista käyttää ilmapommeja samoilla etäisyyksillä jopa 6–8 km:n etäisyydelle, mutta erittäin matalilta 50–100 metrin korkeudelta, eikä tavallisesta 3–4 km:n FAB:sta, jossa lentokone on erittäin haavoittuva. ilmapuolustushyökkäyksiin.

Toinen vaihtoehto tarjoaa sen lisäksi, että IPC asennetaan vakiosarjasta, ja se varustetaan myös saranoidulla pienikokoisella ohjausyksiköllä (INS), jonka avulla pommi voidaan stabiloida lennon aikana ja tuoda tietylle käyttöalueelle. . Tämä vaihtoehto säilyttää määritellyn tarkkuuden ja antaa pudotusetäisyyden 12–15 km.

Kolmas vaihtoehto on laajentaa MPC:tä INS-yksiköillä, joiden tarkkuus on suhteellisen alhainen, lisäasemilla sekä GPS- ja GLONASS-satelliittinavigointivastaanottimella. Tämä varustevaihtoehto kasvattaa tehokkaan laukaisualueen 40-60 km:iin kantolaitteen tilasta ja nopeudesta riippuen. ABSP:n tarkkuus MPK:lla tässä kokoonpanossa ei ole huonompi kuin 10 m.

Neljännessä versiossa pommiin on tarkoitus sijoittaa IPC:n ja ohjausmoduulin lisäksi pulssipaineilmasuihkumoottorilla varustettu propulsioyksikkö, joka kasvattaa tehollisen kantaman 80–100 kilometriin.

[iwind]

100km+ on tavallinen JSOW C-1, ER on paljon kauempana...
http://www.youtube.com/watch?v=zLFAJuGa93U

[Logot]

itse asiassa se on kotimainen analogi

Tämä on tavallinen rypälepommi alueilla työskentelyyn, kuinka se voi olla analoginen suuntautuvalle ammukselle, joka on suunniteltu tuhoamaan yksi kohde? Kuvauksen perusteella nämä ovat täysin erilaisia ​​järjestelmiä.

[Aleksi 241]

Aloitetaan siitä, että tämä ei ole raketti, vaan vuonna 2008 rakettimoottorilla varustettu liukuva pommi kantaman lisäämiseksi.

[Al_lexx]

Alexander
Kiitos koulutusohjelmasta. Se oli mielenkiintoista ja opettavaista.

Ja mitä sanot siitä, että artikkelissa mainitaan useaan otteeseen, että heidän tuotteensa on teroitettu toimimaan kivikkoissa?

[Aleksi 241]

Lainaus käyttäjältä Al_lexx

Ja mitä sanot siitä, että artikkelissa mainitaan useaan otteeseen, että heidän tuotteensa on teroitettu toimimaan kivikkoissa?

Tässä kuva testistä.

[Al_lexx]

Lainaus: Alex 241

Lainaus käyttäjältä Al_lexx

Ja mitä sanot siitä, että artikkelissa mainitaan useaan otteeseen, että heidän tuotteensa on teroitettu toimimaan kivikkoissa?

Tässä kuva testistä.

Kiitos.

[iwind]

Lainaus: Alex 241

Tässä kuva testistä.

Lisäisin vielä, että JSOW C-1:n kantama on yli 100 km ja JSOW -ER:n kantama on yli 240 mailia (yli 400 km), minusta tuntuu jotenkin vaikealta verrata PBK-500U:han. .
http://www.raytheon.com/capabilities/products/jsow/

[VNP1958PVN]

Toinen keino "toimittaa" paskaa maailman kansoille!

[hopeasusi88]

Hyvä syy vahvistaa joukkojasi ... mukauttaa koulutussuunnitelmia uusien aseiden ilmaantumisen mukaan.

[ilya_oz]

Täällä ihmiset kutsuvat tätä rakettia "demokratian toimittamisen" välineeksi, mutta se ei haittaisi meitäkään, jos meillä olisi jotain sellaista. Ehkä lääke demokratiaan?

[patsantre]

Lääke demokratiaan on S-400 ja satelliitin vastaiset ohjukset...) Mutta siitä huolimatta tämä ei todellakaan vahingoittaisi meitä.

[patsantre]

Miksi viaton kommenttini hylättiin?

[patsantre]

Voitko selittää, miksi tämä "suihkupommi" ei ole raketti?

[Aleksi 241]

Ensimmäinen johtuu sen oman massan ja taistelukärjen massan suhteesta. Ja toinen, olipa tilanne miten tahansa, pommi suunnitellaan kohteeseen, huolimatta aerodynaamisista pinnoista, keinona korjata lentorataa. ja moottori, keinona laajentaa toimintasädettä.

[pähkinä sammakko]

Hauskimman asian lentotukialuksissa todettiin meidän omamme vuonna 2006 tai 2007 (en muista tarkalleen), kun 2 hävittäjäämme lensi lentotukialuksensa yli monta kertaa ja ehdollisesti "uppoi" sen. Kuten amerikkalaiset itse kirjoittivat, kun he huomasivat koneemme, amiraali antoi käskyn nousta, mutta sai vastauksen, että ensimmäinen kone pääsi nousemaan vasta 30 minuutin kuluttua =)) Lisäksi lentotukialus ei ollut yksin, vaan osa lentotukialuksen konsernia.
Vuonna 2006 kiinalainen dieselsukellusvene (todennäköisesti suunnitelmiemme mukaan rakennettu) ei kaukana Taiwanista nousi aivan yhdysvaltalaisen lentotukialusryhmän keskelle.
Myös ylistetyistä American Idzheistä. Kohteen havaitsemisesta ei-ohjuksia osoittamiseen GPRS-satelliittien kanssa tapahtuvan synkronoinnin vuoksi kestää 90 sekuntia. Periaatteessa kaikkea, mikä lentää alle 90 sekuntia kohteeseen, se ei pysty ampumaan alas.
Z.Y. Kuljettajaryhmittymät pystyvät taistelemaan vain "banaani"tasavaltoja vastaan.

[Cpl.]

Lainaus käyttäjältä: ilya_oz

mutta meilläkään ei olisi mitään pahaa, jos meillä olisi jotain sellaista.

Täysin totta, miksi et yrittäisi tuottaa tai ainakin kopioida, kuten Kiina, aseita, jotka ovat osoittaneet tehokkuutensa. Ja sitten täällä joistakin on tullut niin "isänmaallisia", että a priori pitävät kaikkea mitä NATO-maissa on tehty täydellisenä herrana...nim. Sitten heidän logiikkaansa noudattaen olisi oikein kysyä: "Mihin helvettiin tarvitsemme ranskalaisia ​​lämpökameroita?"
Ja artikkeli on plussaa.

[Aleksei 1977]

Lainaus hullulta

Kunnioitan Tomogavkia enemmän, siellä yksikön hinta on lamasta puoleentoista kokoonpanosta riippuen. On erittäin lumoavia raportteja siitä, miten sellaisella välineellä tuhoutui aita, jossa oli yksinäinen aasi, jossain Afganistanin vuoristossa.

Oli vitsi Yhdysvaltojen ja Mongolian välisestä sodasta.
1 000 000 dollarin Tomahawk-risteilyohjus tuhosi 120 dollarin strategisen lammasparven. Koko maailma seuraa henkeä pidätellen kahden suurvallan välistä taloudellista kaksintaistelua.