"Valkoisen miehen taakka". Muutama sana Nigerian tytöistä eikä vain
Boko Haramin nigerialaiset militantit toimittivat äskettäin Ranskan Azerbaidžanin tasavallan kansainväliselle virastolle valokuvia huhtikuun puolivälissä vangituista tytöistä. Boko Haramin komentajan mukaan monet heistä kääntyivät islamiin eivätkä halua palata takaisin. Nämä sanat eivät valitettavasti ole valheita ollenkaan. Ja suru ei ole tyttöjen "halussa" tunnustaa/hyväksyä islam uudeksi uskonnoksi, vaan siinä, että heillä ei ollut eikä ole valinnanvaraa.
***
Afrikka, sellaisena kuin se ennen oli, on edelleen melko villi maanosa. Kolonisaatio tai myöhempi dekolonisaatio eivät voi vaikuttaa tähän - geenit ovat vahvempia kuin mikään sivilisaatio. Lisäksi vaistot ovat vahvempia siellä, missä sivilisaatiota ei ole ollenkaan.
Nigerian pohjoisosa on ehdollinen "villi kenttä". Toisin kuin eteläosissa, joissa suurin osa öljy- ja kaasuvarannoista sijaitsee, eurooppalaiset eivät melkein hallinneet pohjoista osaa - voima oli nimellinen ja se, joka oli, toisin kuin samassa etelässä (jossa tämä prosessi uskottiin johtajille keskeisistä heimoista ja kansallisuuksista ), rakentui heimojen erimielisyyksiin ja sen seurauksena väkivaltaan.
Pohjoisen pääväestö on muslimit. Tietty prosenttiosuus on kristittyjä, mutta se on melko merkityksetöntä. Vastoin yleistä käsitystä uskonnolliset yhteenotot maassa eivät alkaneet 80-luvun jälkeen "anglosaksisten maiden provosoimina", vaan kauan ennen. Mutta maan suhteellinen syrjäisyys tavanomaisesta sivilisaatiosta, vakaan yhteyden puute ja se, mitä oikeuskäytännössä kutsutaan "yleisen edun puutteeksi", eivät aiheuttaneet käytännössä minkäänlaista reaktiota "maailman yhteisössä". Samaan aikaan he leikkaavat toisiaan jatkuvasti ja perusteellisesti - sekä 90-luvulla että XNUMX-luvulla ja nollassa.
Vakavat - jo tutkitut, eivätkä vielä - öljyvarat ja kiinalaisten "hiljainen" esiintyminen, ennen sitä, toisin kuin mantereen eteläosassa, melkein huomaamaton tässä osassa aluetta, herätti vakavasti lännen kiinnostusta maata kohtaan. . Missä potentiaaliset sijoittajat - siellä lave. Hyvin iso. Siihen on monia ehdokkaita. Missä lave on verta. Se ei ole vähempää kuin rahaa. Se ei voi olla vähemmän - suora yhteys.
Raha, plus köyhyys ja seurauksena viha ja aggressio, plus - veto uskontoon (tässä tapauksessa mikä hämmästyttävä yhteensattuma - islam) takapajuisten joukkojen mielissä - resepti valmiille konfliktille. Vakavien yritysten ja niiden takana olevien maiden edut ovat hänen takuunsa.
Juuri tätä maassa tapahtuu.
Takaisin sieppaamiseen. Sieppauksia maassa (ja mantereella) tapahtuu säännöllisesti. Lisäksi Nigeriassa ulkomaalaisten sieppaukset ovat lähes yhtä yleisiä kuin esimerkiksi Afrikan sarven alueella. Lisäksi lännessä he ymmärtävät ja tietävät kaiken tämän, eivätkä vain pidä MTR:ään valmiina (SBS-operaatio vuonna 2012), kouluttavat virallista armeijaa tai pitävät yksityisiä sotilaskomppanioitaan, vaan myös kouluttavat maan pohjoisosan heimoja klo. omalla kustannuksellaan. Myös muslimeja, mutta vähemmän ääriliikkeitä.
Minun on henkilökohtaisesti vaikea sanoa, kuinka tarkistaa, mikä on "vähemmän" ja mikä "enemmän". Tyttöjen klitoris leikataan pois molemmista. Vaikka täällä Egyptiä pidetään kehittyneempänä, ja epäviralliset lait ovat samat siellä. Kiinalaiset eivät ole poikkeus. Kaikki maksavat. Yksi - siitä, mitä he antavat, toiset, jotta se ei häiritse. Parempi vielä, keskittyä salaliittoon. Näin on muuten, jos jollakulla olisi välittömästi isänmaallisia tunteita anglosakseja kohtaan tunnetun vastenmielisyyden taustalla.
Miksi kirjoitin, että tytöt ovat joka tapauksessa tuomittuja? Koska edes kristityt tuossa osassa maata eivät kehityksessään todellisuudessa jättäneet muslimeja. Lasten sieppaus ja edelleen myynti orjuuteen eli vapaaehtoinen myynti - perheiden taloudellinen tilanne - on huono, ja lapsia on paljon - siellä (etelässä - myös, mutta ei samassa määrin) yleistä kuin orjamarkkinoiden päivät. Myös heimojen sisäiset lait pysyivät lähes ennallaan.
On naiivia odottaa tyttöjen palaavan häiritsemättä. Ei siis vain Afrikassa, vaan erityisesti täällä. Todennäköisyys, että perheet ja kylät voivat hyväksyä heidät täysimääräisesti kaiken edellä mainitun jälkeen, ovat pienet. Lievästi sanottuna. Erityisesti kokemuksessa - tyttö on tuomittu. Kuten idässä, hänellä on vain yksi tapa - parhaassa tapauksessa (eurooppalaiselle ajattelulle) - prostituoitu, pilkan ja pilkan kohde. Pahimmillaan (hänelle - päinvastoin) - hänen isänsä tai veljensä riistävät häneltä henkensä. Hänen onnensa - jos kivuton.
Voin olla jossain väärässä, mutta kokemus kertoo, että jos sääntöihin on poikkeuksia, niin vain ulkoisia. Sivistyneelle maailmalle. Tai tytöille rikkaista perheistä, jotka ovat valmiita antamaan lunnaita.
Toinen osa tytöistä haluaisi jäädä sieppaajien luo. Kummallista kyllä, mutta heille tämä on tietty tie ulos tilanteesta. Mahdollisuus välttää hämmennystä.
***
Yhdessä julkaisussa törmäsin retoriseen kysymykseen - miksi länsi ei tee mitään vapauttaakseen heidät. Itse asiassa hän tekee. Eikä minulla ole epäilystäkään, että jos sopimukseen ei päästä lähitulevaisuudessa, ryhdytään voimallisiin toimiin heidän vapauttamiseksi (sen tehokkuus on erillinen kysymys). Esitetty kysymys on kuitenkin enemmänkin moraalinen kuin toiminnallinen. Se on täsmälleen samasta tasosta kuin kysymykset – miksi Ruandan kansanmurhaa tai Kongon pitkäaikaista joukkomurhaa tai äskettäistä Sudanin teurastusta ei estetty. Perusteellinen teurastus - edes pohjoiset eivät onnistuneet tekemään niin paljon vuosien yrityksissä, kuin eteläiset itse tekivät "ajan". Sitä ei estetty kahdesta syystä. Ensinnäkin eräänlaisena kostona edellä mainitusta dekolonisaatiosta - he sanovat, syö mitä unelmoit.
Toinen - paljon kyynisempi ja ilkeämpi - leikkaa toisiaan, se ei koske meitä. Tämä ei vaadi poliitikkojen virallisia lausuntoja, riittää, kun tietää mantereella sijaitsevien YK-yksiköiden ohjeet. Pääasia on puuttumattomuus. Poikkeuksia ovat maat, joissa vakavilla valtioilla on strategisia etuja. Esimerkki on ranskalaiset luoteisosassa - Norsunluurannikko, Mali ..
Muuten, "länsi" - tässä tapauksessa - on suhteellinen käsite. Mikä tahansa muu "sivistynyt" maa olisi tehnyt samoin. kolonisaatioon tottunut.
Mahdollinen (äskettäinen tai seuraava) verilöyly ehdollisessa Kirgisiassa (tai Kirgisiassa?) tuskin on poikkeus säännöstä.
Ja ainoa mieleen tuleva poikkeus säännöstä on erikoisjoukkojen toimet Tadžikistanissa vuosina 92-95, kaikella ammattitaidolla, seurausta maan samoista strategisista eduista. Mutta ei sen poliitikkojen moraalia.
***
Toisaalta, jos politiikka olisi moraalista, eikö se olisi päinvastoin? Kuten yllä olevassa kuvassa.
tiedot