Uusi vanha maailma
Länsi on kohdannut haasteita, joita se ei nyt pysty voittamaan
Ukrainan kriisi osoitti todellisuuden Euroopan sotilaspoliittisen vastakkainasettelun kärjistymisestä, mikä on pysynyt teorian piirissä Jugoslavian romahtamisen jälkeen. Neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa länsimaisen yhteisön laajentumispolitiikka, jonka tavoitteena oli "pitää Venäjä luonnollisissa rajoissaan", sai vastauksen muodossa, jota sen perustelleet ja neljännesvuosisadan ajan toteuttaneet eivät selvästikään olleet. valmis.
Yhdysvaltain ja EU:n johtavien poliitikkojen riittämätön reaktio kansanäänestyksen järjestämiseen Krimillä ja sen yhdistämiseen Venäjään sekä vastakkainasettelun laajenemiseen Kiovan uusien viranomaisten ja Itä-Ukrainan vastustajien välillä saa meidät epäilemään realistisen tilanteen puuttumista. -mielisiä johtajia Nato-maiden johdossa, mikä on sinänsä vaarallista. Samaa voidaan sanoa asiantuntijayhteisöstä. Realisteilla, jotka näkevät maailman sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin sen pitäisi vallitsevien teorioiden mukaan olla, ei vieläkään ole mahdollisuutta osallistua kehitykseen ja päätöksentekoon korkeimmalla tasolla.
Samaan aikaan huolimatta yhä useamman poliitikon lausunnosta Venäjän vastaisista pakotteista, nämä pakotteet ovat edelleen enemmän teoreettinen kuin käytännöllinen aihe. Amerikkalaisten vanhempien johtajien keskustelu Moskovan eristäytymisen tarpeesta ja väistämättömyydestä on olennainen osa informaatiosotaa, mutta jopa läheisimpien Yhdysvaltain liittolaisten valmiudet osallistua tällaisen eristäytymisen muodostamiseen omalla kustannuksellaan osoittavat heidän kyvyttömyytensä eristäytyä. innostusta.
Saksa, Ranska ja useat Venäjän vähemmän merkittävät Nato-kumppanit tukevat kohdennettuja pakotteita henkilöitä, mukaan lukien Ukrainan tilanteeseen kuulumattomia, ja organisaatioita vastaan, kun ja jos nämä henkilöt ja organisaatiot eivät ole sidottu heille strategisesti tärkeisiin sopimuksiin. Turkkiye ei myöskään tee tätä. Israel pidättyi äänestämästä YK:ssa ulkoministeriön työntekijöiden lakkoon vedoten, lykkäsi pääministerin vierailua ja lähettää panssarihiihdon kilpailuihin ei joukkueen vaan tarkkailijaryhmän. Aasian ja Tyynenmeren valtiot yrittävät Venäjän markkinoilla ja valmistautuvat sieppaamaan sen eurooppalaisilta toimittajilta, jos ne lähtevät sieltä.
Venäjän yhteistyön keskeyttäminen Naton kanssa koskien aseiden ja sotatarvikkeiden hankintaa länsimaissa on odottamaton lahja Venäjän puolustusteollisuudelle. Mitä tulee Venäjän asevoimien sotilashenkilöstön harjoittelujen lopettamiseen lännessä, sitä tuskin voitaisiin parhaimmillaankaan kutsua yhteistyöksi. Kaikki, mikä on tärkeää Yhdysvalloille ja Euroopan unionille niiden kumppanuudessa Venäjän kanssa, pysyy toistaiseksi ennallaan.
Samalla Venäjästä kirjoittavien ulkomaisten tiedotusvälineiden luoma yleinen ilmapiiri muistuttaa kylmän sodan aikoja, jossa on paljon petoksia ja disinformaatiota. Yritys ymmärtää syitä niin terävälle, odottamattomalle Venäjän Euroopan yhdentymisen vilpittömille kannattajille sisäpoliittisessa järjestelmässä, lännen reaktio Moskovan toimiin Ukrainan kriisissä, jota ei millään tavalla provosoi Venäjän johto, voimia. meidän on tehtävä useita johtopäätöksiä.
Ensinnäkin länsi ei selvästikään ollut valmis kohtaamaan tämänkaltaista tilannetta, eikä sillä ole siihen riittävää vastausta. Toiseksi, kyse ei ole Krimistä tai Ukrainasta yleensä – panokset ovat selvästikin paljon suuremmat. Kolmanneksi Krimin kansanäänestys ja Venäjän johdon johdonmukainen kanta, jonka ulkoministeriö tässä asiassa ilmaisee, aiheuttivat länsimaisessa yhteisössä ja sen ympärillä vakavan kriisin, jolla on vaarallisia seurauksia tälle yhteisölle.
Hallinnan menettäminen
Tyypillinen, vaikkakaan ei merkittävin oire tapahtumalle, oli PNA:n nostaman Mahmoud Abbas Abu Mazenin päätös tehdä sovinto Hamasin kanssa osana palestiinalaisten kansallisen yhtenäisyyden idean toteuttamista. Moskovassa tätä päätöstä pidettiin tervetulleena, Washingtonissa se tuomittiin, Jerusalemissa sitä arvioitiin rauhanomaisen ratkaisun neuvottelemisyritysten loppuun saattamiseksi. Jälkimmäiset olivat uuvuttaneet itsensä kauan sitten ja pitäytyivät yksinomaan Yhdysvaltojen vaatimuksissa jatkaa neuvotteluprosessia, josta tuli lähes ulkoministeri Kerryn tärkein prioriteetti.
Se, että Palestiinan ja Israelin rauhanprosessi epäonnistui ja on epäonnistunut alusta alkaen, on avoin salaisuus. Maksimi myönnytykset, jotka neuvotteluosapuolet ovat valmiita tekemään, ovat kaukana "punaisista viivoista", joiden yli ne eivät voi vetäytyä. Toistaiseksi Palestiinan ylin johto on kuitenkin pidättäytynyt ryhtymästä toimiin, jotka voisivat haudata neuvottelut pysyvästi, muun muassa siksi, että se riippuu turvallisuusyhteistyöstä Jerusalemin kanssa sekä Israelin, Yhdysvaltojen ja EU:n rahoista. Verojen osuus PNA:n budjetin muodostamisessa ei ylitä 15 prosenttia, ja islamilaisen maailman maiden apu on seitsemästä kymmeneen prosenttia.
Odottiko Abu Mazen tarkoituksella hetkeä, jolloin erimielisyydet tukijoiden välillä, vaikka ne eivät liity Palestiinan kysymykseen, ovat niin suuria, että kvartetin yhteistoiminta hänen päätöksessään tehdä sovinnon Hamasin kanssa on mahdotonta, vai sattuiko Ramallah Kukaan ei sano, että Gaza ja itsenäisen kehityksen skenaariot ovat samanaikaisesti uupuneet. Päätös on kuitenkin tehty ja ilmoitettu. Tämän seurauksena jää nähtäväksi, missä muodossa ja millä jäykkyydellä Israel reagoi.
Ainakin Jerusalem jäädyttää kaikki poliittiset yhteydet PNA:han ja lopettaa vero- ja tullimaksujen siirtämisen Ramallahiin, joihin he ovat tottuneet 20 vuoden ajan välttämättöminä ja pakollisina. Vaikka nämä maksut olivat alusta alkaen seurausta yksinomaan Israelin viranomaisten vapaaehtoisesta päätöksestä, jonka tarkoituksena oli edistää Palestiinan talouden kehitystä, eivätkä Palestiinan aateliston varojen kavalluksesta, mikä toistaa historia Venäjän alennuksella Ukrainan maakaasun hinnasta.
Israelin ulkoministerin Avigdor Liebermanin kerran esittämä ajatus palestiinalaisten alueiden kantonioinnista saa maksimaalisen kehityksen. Onneksi useissa Lähi- ja Lähi-idän maissa, Afrikasta puhumattakaan, valtiollisuus on romahtamassa. Maat, joilla on muodollisia valtion määritteitä, kuten Irak, Somalia, Libya, Mali ja Keski-Afrikan tasavalta, puhumattakaan vasta syntyneestä Etelä-Sudanista, hajoavat silmiemme edessä. Miksei samoin kävisi Palestiinalle, josta ei koskaan tullut valtiota? Lisäksi sen alueella esiintyvät keskipakosuuntaukset ilmenevät paljon selvemmin kuin keskipakoiset.
Kyse ei ole vain kristittyjen halusta lujittaa status quoa niissä erillisalueissa, joita he eivät ole vielä menettäneet, vaan he lakkasivat olemasta enemmistö väestöstä melkein kaikissa siirtokunnissa, joihin he sen muodostivat, kun Israel allekirjoitti sopimuksen. PLO:n kanssa. Irakin islamisaatio, Syyrian kristittyjen yhteisöjen tuhoutuminen, Libanonin etno-tunnustuksellisen tasapainon peruuttamaton muutos ja egyptiläisten koptien karkottaminen ARE:sta tapahtuivat ainakin sisällissotien ja vallankumousten puitteissa. Mutta PNA:n hallitsemilla alueilla kristittyjen väestön väheneminen 90-luvun alusta lähtien ei ole vähäisempi kuin Lähi-idän konfliktialttiimmilla alueilla.
Israelin kristittyjen asevelvollisuuden laajentaminen armeijaan - vapaaehtoisesti, mutta esityslistan mukaan - on osoitus periaatteen "ilman uskollisuutta ei ole kansalaisuutta" toteutumisesta, joka lähitulevaisuudessa laajenee myös juutalaisortodokseihin ja ortodokseihin. Muslimi arabit, jotka eivät vielä ole asevelvollisuuden tai vaihtoehtoisen palveluksen alaisia. Vaikka tšerkessilaiset, druusit ja beduiinit palvelevat Israelin IDF:ssä (beduiinit - vapaaehtoisesti). Strateginen muutos Israelin suhtautumisessa omien kansalaistensa kanssa ei voi muuta kuin vaikuttaa muutokseen sen suhtautumisessa Länsirannan – Juudean ja Samarian – palestiinalaisiin.
Palestiinalaisyhteiskuntaan kuuluu kristittyjen lisäksi monia alaetnisiä ryhmiä – brittien 20-luvun alussa vapauttamien sudanilaisten orjien jälkeläisistä kurdeihin, joita on useita satojatuhansia. Samoin samarialaiset, juutalaiset, etniset georgialaiset, kreikkalaiset, ranskalaiset, beduiinit ja monet muut. Kaikilla näillä ryhmillä on oma identiteettinsä, ne eivät sekoitu keskenään ja heillä on pääsääntöisesti suuria vaatimuksia viralliseen Ramallahiin, jotka voidaan toteuttaa heti, kun he saavat mahdollisuuden tehdä sopimuksia suoraan Jerusalemin kanssa. Lisäksi jokaisella palestiinalaissiirtokunnalla on oma hierarkia klaanien ja klaanien johtajien kanssa, jotka eivät ole PNA:n viranomaisten alaisia tai ovat hyvin ehdollisen alaisia.
Kantonisointi on luonnollinen ja väistämätön seuraus Abu Mazenin ja Hamasin välisestä sopimuksesta, se muuttaa Palestiinan ja Israelin suhteiden koko muodon. Ja tämä on todennäköisesti lähitulevaisuuden kysymys. Tällaista muutosta ei kuitenkaan tapahdu vain tässä alueen kulmassa eikä vain Lähi- ja Lähi-idässä. Perinteiset länsimaiset tarkastus- ja tasapainomekanismit ovat alkaneet luistaa objektiivisista syistä, mutta tämä ei juurikaan rauhoita Brysseliä ja Washingtonia.
Näin ollen Pohjois-Afrikassa Ranska ei edes Yhdysvaltojen poliittisella ja logistisella tuella voi pysäyttää kansanmurhaa Keski-Afrikan tasavallassa, jossa kristittyjen ja muslimien väliset yhteenotot ovat nousseet tämän kuun päätapahtumiin. Rauhanturvaoperaatio Malissa ei tuo menestystä - koneellista ja ilmailu partiot ilman suhteita heimoryhmien johtajiin osoittautuivat tehottomiksi. Mutta Azawadin vastustus Bamakon hallituksen yrityksiin saada heidät mukaan vallan ja tulojen jakojärjestelmään, ei anna heidän luoda suhteita tuareg-Azawadin johtajiin.
Nigeriassa Boko Haramin kasvavat islamistien hyökkäykset, joissa otettiin satoja panttivankeja, mukaan lukien järjestön vastustamissa korkeakouluissa ja kouluissa opiskelevia lapsia ja nuoria, kyseenalaistavat tämän väkirikkaimman Afrikan valtion olemassaolon, jolla on mantereen suurin talous. Lisäksi kaikki tämä tapahtuu maan islamilaisen pohjoisen ja kristillisen eteläosan välisen jatkuvan vastakkainasettelun ja heimojen välisten konfliktien laajenemisen taustalla.
Djiboutissa Yhdysvallat tuskin lobbai paikallishallinnon kieltäytymisen puolesta Pekingistä Kiinan laivaston tukikohdan rakentamisessa tämän strategisesti tärkeän Afrikan sarven valtion alueelle. On oireellista, että he sopivat hiljattain myöntävänsä Tokiolle oikeuden rakentaa tällainen tukikohta sekä Djiboutissa toimivia Ranskan ja Yhdysvaltojen tukikohtia. Tämä tilanteen kehittyminen, samalla kun Kiinan rooli suurimmana sijoittajana hiilivetyjen louhinnassa ja Itä-Afrikan infrastruktuurin kehittämisessä säilyy, tarkoittaa ainakin alueellisen kilpailun alkua länsiblokin ja Kiinan välillä keinojen hallinnasta. tavaroiden kuljettamiseen läntisen Intian valtameren ja Punaisenmeren vesillä.
Jemenin shiiahuuthien, al-Qaidan ja sunnien heimoyhdistysten välisen konfliktin laajeneminen tapahtuu entisen presidentin Salehin juonittelujen taustalla. Hän teki paljon varmistaakseen huthien voiton hänet pettäneistä maanmiehistään. , joka kieltäytyi siirtämästä puheenjohtajuutta pojalleen. Salehin seuraajan Hadin presidentinvaalien vahvistumisen ja Salehin kukistaneen Lika Mushtarak -oppositioliiton konfliktin taustalla Etelä-jemeniläisten välillä alkoi taistelu vallasta, jolle on perinteisesti ominaista korkea separatismi. .
Länsimedian laajasti julkistama useiden kymmenien islamististen terroristien tuhoaminen amerikkalaisten UAV-koneiden Jemenissä ei vaikuttanut heihin merkittävästi. Al-Qaida-rakenteiden "kloonaaminen" Jemenissä on jatkuva tekijä, samoin kuin Saudi-Arabian ja Iranin välinen kilpailu sen alueella, jossa Yhdysvaltojen rooli on vähäinen.
Pandoran laatikko
Ukrainan kriisin luonteenomainen, vaikkakin odottamaton seuraus oli yritys lobbata Venäjää MANPADS-laitteiden toimittamiseksi Jemeniin amerikkalaisten UAV:ien vastustamiseksi. Yksinkertaisesti sanottuna Jemenin islamistit yrittivät toteuttaa Moskovassa saman yhdistelmän, jonka afganistanilaiset islamistit olivat onnistuneet aikaansa Washingtonissa. Hän toimitti heille Stingersin 80-luvulla, mikä johti surullisiin seurauksiin paitsi Neuvostoliitolle. On huomattava, että Venäjän johto, toisin kuin amerikkalainen, ei lähtenyt tällaiseen operaatioon huolimatta kahdenvälisten suhteiden nykyisestä heikkenemisestä.
Afrikan takamailla, jotka toimittavat strategisesti tärkeitä raaka-aineita (uraania Sahelin maista Ranskaan) maailmanmarkkinoille, tai Lähi-idän reunavaltioissa, joissa sotilastukikohdat ja UAV-tukikohdat mahdollistavat länsimaiden sotilastukikohdat. yhteisö valvoa merireittejä, on erittäin tärkeä. Suurin uhka olemassa olevan maailmanjärjestyksen vakaudelle piilee kuitenkin globaalien muutosten mahdollisuudessa Persianlahden ja Maghrebin maissa.
Pohjois-Afrikassa se on Algeria, alueen viimeinen maa, jota hallitsee maallinen sotilasjuntta. Bouteflikan seuraava voitto presidentinvaaleissa on pyrroksen, se jakoi järjestelmän. Avoin konflikti erityispalveluiden johdon ja vaalikampanjasta vastaavien viranomaisten välillä on maan tulevaisuudelle vaarallinen oppositio. Lisäksi se tapahtuu arabien ja Mosabige-berberien välisen kasvavan vastakkainasettelun taustalla Ghardaiassa ja islamistien aktivoituessa Algerian Saharassa.
Yhdysvaltojen ja Ranskan vaikutus Algerian tapahtumiin on heikko. Heidän tukensa Marokolle, Algerian suurimmalle alueelliselle kilpailijalle, ei edistä sotilaspoliittisen yhteistyön laajentamista entisen emämaan tai Yhdysvaltojen kanssa. Samaan aikaan Libyan öljyntuotannon katastrofaalisen laskun jälkeen Gaddafin hallinnon kaatumisen seurauksena Algeria on yksi tärkeimmistä Venäjälle vaihtoehtoisten hiilivetyjen lähteistä EU-maille. Tilanteen paheneminen tässä maassa johtaa vakavaan kriisiin Euroopan taloudessa, kuten tapahtui sen jälkeen, kun islamistit valtasivat Algerian öljy- ja kaasukompleksin "In-Amenas".
Libya on klassinen esimerkki suuren öljyntuottajamaan "somalisoitumisesta" autoritaarisen hallinnon kaatumisen jälkeen. Arabiankielinen demokratia johti valtion jakautumiseen heimoihin, islamilaisiin emiraateihin (Libyassa - Derna), Al-Qaidan läheisiin rakenteisiin ja alueellisiin "prikaateihin" (Zintan, Misurat ja muut). Öljykenttien, putkien ja terminaalien haltuunotto aseistettujen ryhmien toimesta on ristiriidassa normaalin talouden kanssa, vaikka se voi tuottaa tuloja salakuljetuksen muodossa. Yhdysvaltain operaatio Tripolin ohittaneen "alueellisia" lastatun pohjoiskorealaisen tankkerin takavarikointiin osoittaa tämän maan öljyteollisuuden kehitysnäkymät.
Myös Persianlahden arabimaiden yhteistyöneuvoston (GCC) jäsenmaiden vakaus on kyseenalainen. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Bahrainin ja Saudi-Arabian kuningaskunnan (KSA) välinen konflikti Iranin kanssa, sunnien ja shiioiden välinen vastakkainasettelu ja vierastyöläisten Persianlahden arabimonarkioiden aiheuttama vaara täydentävät itse Persianlahden yhteistyöneuvoston jakautumista. Puhumme Qatarin kitkasta KSA:n, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja Bahrainin kanssa Dohan Muslimiveljeskunnalle antaman tuen vuoksi sekä Saudi-Arabian ja Bahrainin yhdentymissuunnitelmista, joita liittouma vastustaa. Suurin uhka järjestelmälle on kuitenkin alueen suurten valtioiden: Saudi-Arabian, Syyrian ja Irakin romahtaminen.
Aikanaan paljon melua aiheuttanut amerikkalainen kartta alueen mahdollisesta rajojen uudelleenjaosta on vain yritys mallintaa paljain silmin nähtävien trendien kehitystä. Irakia voidaan pitää yhtenä valtiona melko ehdollisesti vielä nykyäänkin. Kurdistan, sunnialueet (jotkut islamilaiset emiraatit) ja Basra voivat milloin tahansa lakata olemasta Bagdadin alisteisia. Ei ole sattumaa, että tätä artikkelia valmisteltaessa tuli tiedoksi, että Irakin ilmavoimat ensimmäistä kertaa Syyriassa iskivät Irakin rajaa kohti liikkuviin sunni-jihadisteihin.
Syyrian tulevaisuus yhtenäisenä valtiona on myös enemmän kuin kyseenalainen. Maan jakautuminen viiteen tai kuuteen tai useampaan erillisalueeseen, mukaan lukien kristityt, druusit, kurdit, alaviitit ja sunnit, kun otetaan huomioon jihadistiliikkeen kehitys tässä maassa, ei ole huonoin tulos väestölle. Vaikka tämä todennäköisesti kaataa hašemiittihallinnon naapurissa Jordaniassa. Alueen keskeinen ongelma on kuitenkin Saudi-Arabian yhtenäisyyden säilyminen, joka voi hajota erillisiin alueisiin, mukaan lukien jafariittien (itäinen maakunta), zaidi (Asir), ismaili (Najran), salafi (Nejd) ja maltillinen sunniväestö (Tihamah).
Amerikkalaisten ja eurooppalaisten analyytikoiden mukaan Ukrainan tapahtumat ovat osoittaneet, että ratkaiseva ääni aluekiistassa ei välttämättä kuulu länsimaiselle yhteisölle, mikä avaa Pandoran lippaan. Puhumme lännen päätöksenteon monopolin menettämisestä nykyisen valvontajärjestelmän puitteissa, joka jättää huomiotta kaikkien muiden toimijoiden edut Washingtonin ja osittain Brysselin lisäksi.
Ottaen huomioon kasvavat ristiriidat EU:n rikkaiden alueiden välillä, suurempaa itsenäisyyttä tavoitteleva maailmanjärjestys, joka on kehittynyt CMEA:n, Varsovan liiton ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, voi muuttua peruuttamattomasti lähitulevaisuudessa. Tässä ei tietenkään ole kyse Neuvostoliiton palauttamisesta tai Korsikan, Skotlannin, Veneton, Flanderin, Katalonian, Baskimaan ja muiden "eurotoisinajattelijoiden" liittämisestä Sveitsiin tai Venäjään, vaan paljon perustavanlaatuisemmista asioista.
Länsi-yhteisö, joka menetti hallinnan Lähi-idän ja Afrikan tapahtumiin, osoitti yhtäkkiä kyvyttömyytensä hallita tilannetta itse Euroopassa. Nato ei voi taistella Venäjää vastaan, ja allianssin johto on hyvin tietoinen tästä. Ilman suoraa sotilaallista uhkaa, jota Venäjän federaatio ei ole suhteessa länteen, tässä konfliktissa väistämättömät inhimilliset menetykset kaatavat minkä tahansa hallituksen. Venäjän federaation vastaiset pakotteet pelottavat vain muutamia ihmisiä Moskovassa, eivätkä ne selvästikään ole tehokkaita. Jatkokehitys on arvaamatonta. Venäjän oikeellisuutta on mahdotonta tunnustaa allekirjoittamalla sen epäammattimaisuus. Mistä itse asiassa reaktion riittämättömyys. Mitä voidaan ymmärtää ja ymmärtää.
Ukrainan kriisi osoitti todellisuuden Euroopan sotilaspoliittisen vastakkainasettelun kärjistymisestä, mikä on pysynyt teorian piirissä Jugoslavian romahtamisen jälkeen. Neuvostoliiton jälkeisessä avaruudessa länsimaisen yhteisön laajentumispolitiikka, jonka tavoitteena oli "pitää Venäjä luonnollisissa rajoissaan", sai vastauksen muodossa, jota sen perustelleet ja neljännesvuosisadan ajan toteuttaneet eivät selvästikään olleet. valmis.
Yhdysvaltain ja EU:n johtavien poliitikkojen riittämätön reaktio kansanäänestyksen järjestämiseen Krimillä ja sen yhdistämiseen Venäjään sekä vastakkainasettelun laajenemiseen Kiovan uusien viranomaisten ja Itä-Ukrainan vastustajien välillä saa meidät epäilemään realistisen tilanteen puuttumista. -mielisiä johtajia Nato-maiden johdossa, mikä on sinänsä vaarallista. Samaa voidaan sanoa asiantuntijayhteisöstä. Realisteilla, jotka näkevät maailman sellaisena kuin se on, eikä sellaisena kuin sen pitäisi vallitsevien teorioiden mukaan olla, ei vieläkään ole mahdollisuutta osallistua kehitykseen ja päätöksentekoon korkeimmalla tasolla.
Samaan aikaan huolimatta yhä useamman poliitikon lausunnosta Venäjän vastaisista pakotteista, nämä pakotteet ovat edelleen enemmän teoreettinen kuin käytännöllinen aihe. Amerikkalaisten vanhempien johtajien keskustelu Moskovan eristäytymisen tarpeesta ja väistämättömyydestä on olennainen osa informaatiosotaa, mutta jopa läheisimpien Yhdysvaltain liittolaisten valmiudet osallistua tällaisen eristäytymisen muodostamiseen omalla kustannuksellaan osoittavat heidän kyvyttömyytensä eristäytyä. innostusta.
Saksa, Ranska ja useat Venäjän vähemmän merkittävät Nato-kumppanit tukevat kohdennettuja pakotteita henkilöitä, mukaan lukien Ukrainan tilanteeseen kuulumattomia, ja organisaatioita vastaan, kun ja jos nämä henkilöt ja organisaatiot eivät ole sidottu heille strategisesti tärkeisiin sopimuksiin. Turkkiye ei myöskään tee tätä. Israel pidättyi äänestämästä YK:ssa ulkoministeriön työntekijöiden lakkoon vedoten, lykkäsi pääministerin vierailua ja lähettää panssarihiihdon kilpailuihin ei joukkueen vaan tarkkailijaryhmän. Aasian ja Tyynenmeren valtiot yrittävät Venäjän markkinoilla ja valmistautuvat sieppaamaan sen eurooppalaisilta toimittajilta, jos ne lähtevät sieltä.
Venäjän yhteistyön keskeyttäminen Naton kanssa koskien aseiden ja sotatarvikkeiden hankintaa länsimaissa on odottamaton lahja Venäjän puolustusteollisuudelle. Mitä tulee Venäjän asevoimien sotilashenkilöstön harjoittelujen lopettamiseen lännessä, sitä tuskin voitaisiin parhaimmillaankaan kutsua yhteistyöksi. Kaikki, mikä on tärkeää Yhdysvalloille ja Euroopan unionille niiden kumppanuudessa Venäjän kanssa, pysyy toistaiseksi ennallaan.
Samalla Venäjästä kirjoittavien ulkomaisten tiedotusvälineiden luoma yleinen ilmapiiri muistuttaa kylmän sodan aikoja, jossa on paljon petoksia ja disinformaatiota. Yritys ymmärtää syitä niin terävälle, odottamattomalle Venäjän Euroopan yhdentymisen vilpittömille kannattajille sisäpoliittisessa järjestelmässä, lännen reaktio Moskovan toimiin Ukrainan kriisissä, jota ei millään tavalla provosoi Venäjän johto, voimia. meidän on tehtävä useita johtopäätöksiä.Ensinnäkin länsi ei selvästikään ollut valmis kohtaamaan tämänkaltaista tilannetta, eikä sillä ole siihen riittävää vastausta. Toiseksi, kyse ei ole Krimistä tai Ukrainasta yleensä – panokset ovat selvästikin paljon suuremmat. Kolmanneksi Krimin kansanäänestys ja Venäjän johdon johdonmukainen kanta, jonka ulkoministeriö tässä asiassa ilmaisee, aiheuttivat länsimaisessa yhteisössä ja sen ympärillä vakavan kriisin, jolla on vaarallisia seurauksia tälle yhteisölle.
Hallinnan menettäminen
Tyypillinen, vaikkakaan ei merkittävin oire tapahtumalle, oli PNA:n nostaman Mahmoud Abbas Abu Mazenin päätös tehdä sovinto Hamasin kanssa osana palestiinalaisten kansallisen yhtenäisyyden idean toteuttamista. Moskovassa tätä päätöstä pidettiin tervetulleena, Washingtonissa se tuomittiin, Jerusalemissa sitä arvioitiin rauhanomaisen ratkaisun neuvottelemisyritysten loppuun saattamiseksi. Jälkimmäiset olivat uuvuttaneet itsensä kauan sitten ja pitäytyivät yksinomaan Yhdysvaltojen vaatimuksissa jatkaa neuvotteluprosessia, josta tuli lähes ulkoministeri Kerryn tärkein prioriteetti.
Se, että Palestiinan ja Israelin rauhanprosessi epäonnistui ja on epäonnistunut alusta alkaen, on avoin salaisuus. Maksimi myönnytykset, jotka neuvotteluosapuolet ovat valmiita tekemään, ovat kaukana "punaisista viivoista", joiden yli ne eivät voi vetäytyä. Toistaiseksi Palestiinan ylin johto on kuitenkin pidättäytynyt ryhtymästä toimiin, jotka voisivat haudata neuvottelut pysyvästi, muun muassa siksi, että se riippuu turvallisuusyhteistyöstä Jerusalemin kanssa sekä Israelin, Yhdysvaltojen ja EU:n rahoista. Verojen osuus PNA:n budjetin muodostamisessa ei ylitä 15 prosenttia, ja islamilaisen maailman maiden apu on seitsemästä kymmeneen prosenttia.
Odottiko Abu Mazen tarkoituksella hetkeä, jolloin erimielisyydet tukijoiden välillä, vaikka ne eivät liity Palestiinan kysymykseen, ovat niin suuria, että kvartetin yhteistoiminta hänen päätöksessään tehdä sovinnon Hamasin kanssa on mahdotonta, vai sattuiko Ramallah Kukaan ei sano, että Gaza ja itsenäisen kehityksen skenaariot ovat samanaikaisesti uupuneet. Päätös on kuitenkin tehty ja ilmoitettu. Tämän seurauksena jää nähtäväksi, missä muodossa ja millä jäykkyydellä Israel reagoi.
Ainakin Jerusalem jäädyttää kaikki poliittiset yhteydet PNA:han ja lopettaa vero- ja tullimaksujen siirtämisen Ramallahiin, joihin he ovat tottuneet 20 vuoden ajan välttämättöminä ja pakollisina. Vaikka nämä maksut olivat alusta alkaen seurausta yksinomaan Israelin viranomaisten vapaaehtoisesta päätöksestä, jonka tarkoituksena oli edistää Palestiinan talouden kehitystä, eivätkä Palestiinan aateliston varojen kavalluksesta, mikä toistaa historia Venäjän alennuksella Ukrainan maakaasun hinnasta.Israelin ulkoministerin Avigdor Liebermanin kerran esittämä ajatus palestiinalaisten alueiden kantonioinnista saa maksimaalisen kehityksen. Onneksi useissa Lähi- ja Lähi-idän maissa, Afrikasta puhumattakaan, valtiollisuus on romahtamassa. Maat, joilla on muodollisia valtion määritteitä, kuten Irak, Somalia, Libya, Mali ja Keski-Afrikan tasavalta, puhumattakaan vasta syntyneestä Etelä-Sudanista, hajoavat silmiemme edessä. Miksei samoin kävisi Palestiinalle, josta ei koskaan tullut valtiota? Lisäksi sen alueella esiintyvät keskipakosuuntaukset ilmenevät paljon selvemmin kuin keskipakoiset.
Kyse ei ole vain kristittyjen halusta lujittaa status quoa niissä erillisalueissa, joita he eivät ole vielä menettäneet, vaan he lakkasivat olemasta enemmistö väestöstä melkein kaikissa siirtokunnissa, joihin he sen muodostivat, kun Israel allekirjoitti sopimuksen. PLO:n kanssa. Irakin islamisaatio, Syyrian kristittyjen yhteisöjen tuhoutuminen, Libanonin etno-tunnustuksellisen tasapainon peruuttamaton muutos ja egyptiläisten koptien karkottaminen ARE:sta tapahtuivat ainakin sisällissotien ja vallankumousten puitteissa. Mutta PNA:n hallitsemilla alueilla kristittyjen väestön väheneminen 90-luvun alusta lähtien ei ole vähäisempi kuin Lähi-idän konfliktialttiimmilla alueilla.
Israelin kristittyjen asevelvollisuuden laajentaminen armeijaan - vapaaehtoisesti, mutta esityslistan mukaan - on osoitus periaatteen "ilman uskollisuutta ei ole kansalaisuutta" toteutumisesta, joka lähitulevaisuudessa laajenee myös juutalaisortodokseihin ja ortodokseihin. Muslimi arabit, jotka eivät vielä ole asevelvollisuuden tai vaihtoehtoisen palveluksen alaisia. Vaikka tšerkessilaiset, druusit ja beduiinit palvelevat Israelin IDF:ssä (beduiinit - vapaaehtoisesti). Strateginen muutos Israelin suhtautumisessa omien kansalaistensa kanssa ei voi muuta kuin vaikuttaa muutokseen sen suhtautumisessa Länsirannan – Juudean ja Samarian – palestiinalaisiin.
Palestiinalaisyhteiskuntaan kuuluu kristittyjen lisäksi monia alaetnisiä ryhmiä – brittien 20-luvun alussa vapauttamien sudanilaisten orjien jälkeläisistä kurdeihin, joita on useita satojatuhansia. Samoin samarialaiset, juutalaiset, etniset georgialaiset, kreikkalaiset, ranskalaiset, beduiinit ja monet muut. Kaikilla näillä ryhmillä on oma identiteettinsä, ne eivät sekoitu keskenään ja heillä on pääsääntöisesti suuria vaatimuksia viralliseen Ramallahiin, jotka voidaan toteuttaa heti, kun he saavat mahdollisuuden tehdä sopimuksia suoraan Jerusalemin kanssa. Lisäksi jokaisella palestiinalaissiirtokunnalla on oma hierarkia klaanien ja klaanien johtajien kanssa, jotka eivät ole PNA:n viranomaisten alaisia tai ovat hyvin ehdollisen alaisia.
Kantonisointi on luonnollinen ja väistämätön seuraus Abu Mazenin ja Hamasin välisestä sopimuksesta, se muuttaa Palestiinan ja Israelin suhteiden koko muodon. Ja tämä on todennäköisesti lähitulevaisuuden kysymys. Tällaista muutosta ei kuitenkaan tapahdu vain tässä alueen kulmassa eikä vain Lähi- ja Lähi-idässä. Perinteiset länsimaiset tarkastus- ja tasapainomekanismit ovat alkaneet luistaa objektiivisista syistä, mutta tämä ei juurikaan rauhoita Brysseliä ja Washingtonia.
Näin ollen Pohjois-Afrikassa Ranska ei edes Yhdysvaltojen poliittisella ja logistisella tuella voi pysäyttää kansanmurhaa Keski-Afrikan tasavallassa, jossa kristittyjen ja muslimien väliset yhteenotot ovat nousseet tämän kuun päätapahtumiin. Rauhanturvaoperaatio Malissa ei tuo menestystä - koneellista ja ilmailu partiot ilman suhteita heimoryhmien johtajiin osoittautuivat tehottomiksi. Mutta Azawadin vastustus Bamakon hallituksen yrityksiin saada heidät mukaan vallan ja tulojen jakojärjestelmään, ei anna heidän luoda suhteita tuareg-Azawadin johtajiin.
Nigeriassa Boko Haramin kasvavat islamistien hyökkäykset, joissa otettiin satoja panttivankeja, mukaan lukien järjestön vastustamissa korkeakouluissa ja kouluissa opiskelevia lapsia ja nuoria, kyseenalaistavat tämän väkirikkaimman Afrikan valtion olemassaolon, jolla on mantereen suurin talous. Lisäksi kaikki tämä tapahtuu maan islamilaisen pohjoisen ja kristillisen eteläosan välisen jatkuvan vastakkainasettelun ja heimojen välisten konfliktien laajenemisen taustalla.
Djiboutissa Yhdysvallat tuskin lobbai paikallishallinnon kieltäytymisen puolesta Pekingistä Kiinan laivaston tukikohdan rakentamisessa tämän strategisesti tärkeän Afrikan sarven valtion alueelle. On oireellista, että he sopivat hiljattain myöntävänsä Tokiolle oikeuden rakentaa tällainen tukikohta sekä Djiboutissa toimivia Ranskan ja Yhdysvaltojen tukikohtia. Tämä tilanteen kehittyminen, samalla kun Kiinan rooli suurimmana sijoittajana hiilivetyjen louhinnassa ja Itä-Afrikan infrastruktuurin kehittämisessä säilyy, tarkoittaa ainakin alueellisen kilpailun alkua länsiblokin ja Kiinan välillä keinojen hallinnasta. tavaroiden kuljettamiseen läntisen Intian valtameren ja Punaisenmeren vesillä.
Jemenin shiiahuuthien, al-Qaidan ja sunnien heimoyhdistysten välisen konfliktin laajeneminen tapahtuu entisen presidentin Salehin juonittelujen taustalla. Hän teki paljon varmistaakseen huthien voiton hänet pettäneistä maanmiehistään. , joka kieltäytyi siirtämästä puheenjohtajuutta pojalleen. Salehin seuraajan Hadin presidentinvaalien vahvistumisen ja Salehin kukistaneen Lika Mushtarak -oppositioliiton konfliktin taustalla Etelä-jemeniläisten välillä alkoi taistelu vallasta, jolle on perinteisesti ominaista korkea separatismi. .
Länsimedian laajasti julkistama useiden kymmenien islamististen terroristien tuhoaminen amerikkalaisten UAV-koneiden Jemenissä ei vaikuttanut heihin merkittävästi. Al-Qaida-rakenteiden "kloonaaminen" Jemenissä on jatkuva tekijä, samoin kuin Saudi-Arabian ja Iranin välinen kilpailu sen alueella, jossa Yhdysvaltojen rooli on vähäinen.
Pandoran laatikko
Ukrainan kriisin luonteenomainen, vaikkakin odottamaton seuraus oli yritys lobbata Venäjää MANPADS-laitteiden toimittamiseksi Jemeniin amerikkalaisten UAV:ien vastustamiseksi. Yksinkertaisesti sanottuna Jemenin islamistit yrittivät toteuttaa Moskovassa saman yhdistelmän, jonka afganistanilaiset islamistit olivat onnistuneet aikaansa Washingtonissa. Hän toimitti heille Stingersin 80-luvulla, mikä johti surullisiin seurauksiin paitsi Neuvostoliitolle. On huomattava, että Venäjän johto, toisin kuin amerikkalainen, ei lähtenyt tällaiseen operaatioon huolimatta kahdenvälisten suhteiden nykyisestä heikkenemisestä.
Afrikan takamailla, jotka toimittavat strategisesti tärkeitä raaka-aineita (uraania Sahelin maista Ranskaan) maailmanmarkkinoille, tai Lähi-idän reunavaltioissa, joissa sotilastukikohdat ja UAV-tukikohdat mahdollistavat länsimaiden sotilastukikohdat. yhteisö valvoa merireittejä, on erittäin tärkeä. Suurin uhka olemassa olevan maailmanjärjestyksen vakaudelle piilee kuitenkin globaalien muutosten mahdollisuudessa Persianlahden ja Maghrebin maissa.
Pohjois-Afrikassa se on Algeria, alueen viimeinen maa, jota hallitsee maallinen sotilasjuntta. Bouteflikan seuraava voitto presidentinvaaleissa on pyrroksen, se jakoi järjestelmän. Avoin konflikti erityispalveluiden johdon ja vaalikampanjasta vastaavien viranomaisten välillä on maan tulevaisuudelle vaarallinen oppositio. Lisäksi se tapahtuu arabien ja Mosabige-berberien välisen kasvavan vastakkainasettelun taustalla Ghardaiassa ja islamistien aktivoituessa Algerian Saharassa.
Yhdysvaltojen ja Ranskan vaikutus Algerian tapahtumiin on heikko. Heidän tukensa Marokolle, Algerian suurimmalle alueelliselle kilpailijalle, ei edistä sotilaspoliittisen yhteistyön laajentamista entisen emämaan tai Yhdysvaltojen kanssa. Samaan aikaan Libyan öljyntuotannon katastrofaalisen laskun jälkeen Gaddafin hallinnon kaatumisen seurauksena Algeria on yksi tärkeimmistä Venäjälle vaihtoehtoisten hiilivetyjen lähteistä EU-maille. Tilanteen paheneminen tässä maassa johtaa vakavaan kriisiin Euroopan taloudessa, kuten tapahtui sen jälkeen, kun islamistit valtasivat Algerian öljy- ja kaasukompleksin "In-Amenas".
Libya on klassinen esimerkki suuren öljyntuottajamaan "somalisoitumisesta" autoritaarisen hallinnon kaatumisen jälkeen. Arabiankielinen demokratia johti valtion jakautumiseen heimoihin, islamilaisiin emiraateihin (Libyassa - Derna), Al-Qaidan läheisiin rakenteisiin ja alueellisiin "prikaateihin" (Zintan, Misurat ja muut). Öljykenttien, putkien ja terminaalien haltuunotto aseistettujen ryhmien toimesta on ristiriidassa normaalin talouden kanssa, vaikka se voi tuottaa tuloja salakuljetuksen muodossa. Yhdysvaltain operaatio Tripolin ohittaneen "alueellisia" lastatun pohjoiskorealaisen tankkerin takavarikointiin osoittaa tämän maan öljyteollisuuden kehitysnäkymät.
Myös Persianlahden arabimaiden yhteistyöneuvoston (GCC) jäsenmaiden vakaus on kyseenalainen. Yhdistyneiden arabiemiirikuntien, Bahrainin ja Saudi-Arabian kuningaskunnan (KSA) välinen konflikti Iranin kanssa, sunnien ja shiioiden välinen vastakkainasettelu ja vierastyöläisten Persianlahden arabimonarkioiden aiheuttama vaara täydentävät itse Persianlahden yhteistyöneuvoston jakautumista. Puhumme Qatarin kitkasta KSA:n, Yhdistyneiden arabiemiirikuntien ja Bahrainin kanssa Dohan Muslimiveljeskunnalle antaman tuen vuoksi sekä Saudi-Arabian ja Bahrainin yhdentymissuunnitelmista, joita liittouma vastustaa. Suurin uhka järjestelmälle on kuitenkin alueen suurten valtioiden: Saudi-Arabian, Syyrian ja Irakin romahtaminen.
Aikanaan paljon melua aiheuttanut amerikkalainen kartta alueen mahdollisesta rajojen uudelleenjaosta on vain yritys mallintaa paljain silmin nähtävien trendien kehitystä. Irakia voidaan pitää yhtenä valtiona melko ehdollisesti vielä nykyäänkin. Kurdistan, sunnialueet (jotkut islamilaiset emiraatit) ja Basra voivat milloin tahansa lakata olemasta Bagdadin alisteisia. Ei ole sattumaa, että tätä artikkelia valmisteltaessa tuli tiedoksi, että Irakin ilmavoimat ensimmäistä kertaa Syyriassa iskivät Irakin rajaa kohti liikkuviin sunni-jihadisteihin.
Syyrian tulevaisuus yhtenäisenä valtiona on myös enemmän kuin kyseenalainen. Maan jakautuminen viiteen tai kuuteen tai useampaan erillisalueeseen, mukaan lukien kristityt, druusit, kurdit, alaviitit ja sunnit, kun otetaan huomioon jihadistiliikkeen kehitys tässä maassa, ei ole huonoin tulos väestölle. Vaikka tämä todennäköisesti kaataa hašemiittihallinnon naapurissa Jordaniassa. Alueen keskeinen ongelma on kuitenkin Saudi-Arabian yhtenäisyyden säilyminen, joka voi hajota erillisiin alueisiin, mukaan lukien jafariittien (itäinen maakunta), zaidi (Asir), ismaili (Najran), salafi (Nejd) ja maltillinen sunniväestö (Tihamah).
Amerikkalaisten ja eurooppalaisten analyytikoiden mukaan Ukrainan tapahtumat ovat osoittaneet, että ratkaiseva ääni aluekiistassa ei välttämättä kuulu länsimaiselle yhteisölle, mikä avaa Pandoran lippaan. Puhumme lännen päätöksenteon monopolin menettämisestä nykyisen valvontajärjestelmän puitteissa, joka jättää huomiotta kaikkien muiden toimijoiden edut Washingtonin ja osittain Brysselin lisäksi.
Ottaen huomioon kasvavat ristiriidat EU:n rikkaiden alueiden välillä, suurempaa itsenäisyyttä tavoitteleva maailmanjärjestys, joka on kehittynyt CMEA:n, Varsovan liiton ja Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen, voi muuttua peruuttamattomasti lähitulevaisuudessa. Tässä ei tietenkään ole kyse Neuvostoliiton palauttamisesta tai Korsikan, Skotlannin, Veneton, Flanderin, Katalonian, Baskimaan ja muiden "eurotoisinajattelijoiden" liittämisestä Sveitsiin tai Venäjään, vaan paljon perustavanlaatuisemmista asioista.
Länsi-yhteisö, joka menetti hallinnan Lähi-idän ja Afrikan tapahtumiin, osoitti yhtäkkiä kyvyttömyytensä hallita tilannetta itse Euroopassa. Nato ei voi taistella Venäjää vastaan, ja allianssin johto on hyvin tietoinen tästä. Ilman suoraa sotilaallista uhkaa, jota Venäjän federaatio ei ole suhteessa länteen, tässä konfliktissa väistämättömät inhimilliset menetykset kaatavat minkä tahansa hallituksen. Venäjän federaation vastaiset pakotteet pelottavat vain muutamia ihmisiä Moskovassa, eivätkä ne selvästikään ole tehokkaita. Jatkokehitys on arvaamatonta. Venäjän oikeellisuutta on mahdotonta tunnustaa allekirjoittamalla sen epäammattimaisuus. Mistä itse asiassa reaktion riittämättömyys. Mitä voidaan ymmärtää ja ymmärtää.
tiedot