Mikä sitten on Ukrainan itäisillä alueilla pidettyjen kansanäänestysten epäselvyys? Luonnollisesti tällaisen epäselvyyden päänapa on kaukana toisaalta Donetskin ja Luganskin ja toisaalta Kiovan tietojen erosta. Pääasia on, että kansanäänestykset näyttivät toteutuvan, mutta kuten sanotaan, niiden perusteella ei tehty mitään lisäliikettä. Tarkemmin sanottuna yritettiin liikkua, mutta ne näyttivät melko oudolta.
Jo kansanäänestyksen alustavien tulosten julkistamisen jälkeen DPR kehotti Venäjää hyväksymään tasavallan federaatioon subjektina (Krimin version mukaan). Tämän kutsun esitti Denis Pushilin, DPR:n väliaikaisen hallituksen johtaja. Valituksesta:
Perustuu kansan DPR, ja palauttaa historiallinen Oikeudenmukaisuuden vuoksi pyydämme Venäjän federaatiota harkitsemaan kysymystä DPR:n liittymisestä Venäjän federaatioon. Donetskin alueen asukkaat ovat aina olleet osa venäläistä maailmaa etnisestä taustasta riippumatta. Meille Venäjän historia on meidän historiaamme.
Moskova reagoi tähän kutsuun niin, että voidaan pikemminkin puhua reaktion puutteesta. He eivät reagoineet niinkään Denis Pushilinin sanoihin kuin kansanäänestyksen todellisiin tuloksiin. Esimerkiksi Venäjän federaation valtionduumasta saatiin seuraava reaktio: lainsäätäjät sanoivat, että LPR:n ja DPR:n kansanäänestykset olivat paikallisen väestön yritys suojautua Kiovan juntalta. Eli kansanedustajat lausuivat itse sanan "kansanäänestys", mutta eivät alkaneet levittää sen tulosten tunnustamista. Suunnilleen saman reaktion osoittivat muutkin Venäjän federaation valtahaarat, jotka ilmaisivat ymmärryksen Donetskin ja Luhanskin asukkaiden halusta ratkaista itsemääräämiskysymykset.
Venäjän federaation presidentin lehdistöpalvelu (lainaukset Interfax):
Moskova kunnioittaa Donetskin ja Luhanskin alueiden väestön tahtoa ja lähtee siitä, että kansanäänestysten tulosten käytännön toteutus tapahtuu sivistyneesti, ilman väkivallan toistumista, Kiovan ja Donetskin edustajien välisen vuoropuhelun kautta. ja Lugansk.
Tilanne muuttui vielä hämmentyneemmäksi DPR:n hallituksen puheenjohtajan Miroslav Rudenkon puheen jälkeen Donbassissa, jonka mukaan on selvästi ennenaikaista keskustella aiheesta Donetskin kansantasavallan liittymisestä Venäjään tänään.
Miroslava Rudenko lainaa uutistoimistoa RIA uutiset:
Tällä hetkellä tämä kysymys (puhutaan DPR:n liittymisestä Venäjän federaatioon - VO huomautus) ei ole niin relevantti. Donetskin kansantasavallan vallan legitimoinnin on nyt mentävä. Vetoamme tietysti Venäjän federaatioon tämän kansanäänestyksen tunnustamisen johdosta, mutta ennen kaikkea näemme tavoitteen taistelussa vapauttamiseksi kaakkoisosan natsien miehityksestä. Tämä on ensimmäinen tehtävä. Tällä hetkellä katsomme, että on ennenaikaista keskustella liittymiskysymyksestä. Tulevaisuudessa haluaisimme sivistyneen avioeron (Ukrainan kanssa), mutta nyt se tapahtuu juntan ponnistelujen ansiosta hyvin sivistymättömällä tavalla. Nyt tasavallan alueella on miehitysjoukkoja, jotka toteuttavat terroritekoja ja siviiliväestön kansanmurhaa. Kaikki tämä on lopetettava. Tietysti tämä olisi hyvä tehdä poliittisin keinoin, mutta toistaiseksi hillitseminen tapahtuu aseellisin keinoin.
Joten kirjavaan kuvaan, jota alettiin luoda jo ennen Donbassin kansanäänestystä, lisätään yhä enemmän värejä. Vaakalaudalla on toisaalta valtion itsenäiseksi julistaneiden kaakkoisten alueiden väestön alkeellinen turvallisuus ja toisaalta globaali geopolitiikka, jossa jokainen vivahde tietyssä toteutusvaiheessa voi olla ratkaisevassa roolissa.
Nykyään tilanne näyttää siltä, että Venäjän presidentti, joka neuvoi Luganskia ja Donetskia lykkäämään kansanäänestyksiä, osoittautui jotenkin huomiotta. Kansanäänestykset järjestettiin, mutta ne eivät saaneet Venäjän federaatiolta salamannopeaa DPR:n ja LPR:n tunnustusta. Välittömästi ilmeni selvästi jotain, samanlaista kuin uusien tasavaltojen johtotehtävien epäjohdonmukaisuus, kun jotkut johtajat vetoavat suoraan Venäjään ja vaativat hyväksymään nämä tasavallat osaksi Venäjän federaatiota, kun taas toiset vaativat, että nyt, he sanovat, ei ole aika. Mistä tällainen tilanne voi viitata? Ainakin se, että Luhanskin ja Donetskin kansanäänestykset eivät selvästikään olleet samanlaisia kuin Krimin ja Sevastopolin kansanäänestykset, että Donbass ei ole vielä päättänyt vallan selkärangasta, joka ilmeni jo tunnetun Krimin alkuvaiheessa. Tapahtumat. Tämä tilanne voi myös viitata siihen, että Moskovan ja DPR:n kontaktien taso LPR:n kanssa ei ole ollenkaan sama kuin Krimin tilanteen ratkaisemisen yhteydessä.
Mutta on myös jotain muuta. Moskova antaa Kiovalle uuden mahdollisuuden tehdä, sanokaamme, työstää virheitä - istua neuvottelupöytään kaakkoisten kanssa ja päästä yhteisymmärrykseen. Viesti on ilmeisesti seuraava: jos Kiova jatkaa toimintaansa omia kansalaisiaan vastaan toistaiseksi samoilla menetelmillä, joilla Mihail Saakašvili aikoinaan erottui Etelä-Ossetiassa, niin Kreml voi hyvinkin valita Etelä-Ossetian ja Abhasian vaihtoehdon. tunnustaa Donbassin tasavaltojen itsenäisyyden. Toisin sanoen he tekevät Kiovalle selväksi: Donetskilla, Luhanskilla ja itse Kiovalla on kaikki mahdollisuudet pysyä "yhden maan" puitteissa, ja Ukrainan viranomaiset voivat hyödyntää näitä mahdollisuuksia vetämällä rankaisijansa pois maasta. Kaakko. Jos Saakashvilin skenaario vetoaa Kiovaan enemmän, Kreml sanoo yksinkertaisesti: anteeksi, kaverit, mutta tämä on teidän valintanne, ja te olette selvinneet... Mitä Kiovan junta voi odottaa seuraavaksi, se voi henkilökohtaisesti kysyä Saakašvililta. .
Moskova ei ole julkisesti julistanut tunnustavansa DPR:n ja LPR:n itsenäisyyttä, ehkä myös siksi, että sillä on Janukovitš. Kyllä, kyllä... Se yksi... Loppujen lopuksi Ukrainan tulevat presidentinvaalit ovat todellinen fiktio, ja siksi valttikortti laillisen presidentin muodossa, sanotaanpa mitä tahansa, puolustaa väkivallattomuutta Yhtenäisyyden, kansallisten vähemmistöjen oikeuksien kunnioittamisen ja sananvapauden puolesta voi silti olla roolinsa. Ja täällä jopa kaikki Janukovitšin jättimäiset miinukset (hänen rakkautensa kalliisiin autoihin, monikerroksisiin kartanoihin ja nopeaan juoksuun ...) Kiovan juntan kauheiden rikosten taustalla itse ukrainalaiset eivät näytä niin jättimäisiltä. Kaikki tiedetään verrattuna - viisaasti ...