Sotilaallinen arvostelu
Kirjaudu Rekisteröidy

Planeetan suurin tiedustelualus romutetaan

101
Planeetan suurin tiedustelualus romutetaanViestin mukaan fleet.com, viitaten сайт julkisissa hankinnoissa Rosatom Oyj julkisti avoimen tarjouskilpailun hankkeen 1941 suuren Ural-ydintiedustelualuksen hävittämiseksi. Tarjouskilpailun voittaja julkistetaan 9. Hänen on suoritettava kaikki määrätyt hävitystyöt 2014 asti. Sopimuksen alkuperäinen hinta on 30 miljoonaa ruplaa. Maksut suoritetaan kolmessa erässä: 2016 miljoonaa vuonna 691, 200 miljoonaa vuonna 2014 ja 150 miljoonaa vuonna 2015.

Suuri tiedustelualus "Ural" kantaa planeetan suurimman tiedustelualuksen tittelin sekä Neuvostoliiton ja Venäjän suurimman pinta-aluksen, joka on varustettu ydinvoimalaitoksella. Alus, joka suoritti vain yhden taistelukampanjan, poistettiin käytöstä vuonna 2001.

On huomionarvoista, että Venäjän puolustusministeriö julkaisi aiemmin tarjouskilpailun Pohjois- ja Itämeren laivaston laivojen ja laivojen myynnistä, joita ei ole tarkoitettu käyttötarkoitukseensa.
Käytettyjä kuvia:
http://flot.com/
Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa
Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä
101 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. taistelukärki-3
    taistelukärki-3 13. toukokuuta 2014 klo 11
    + 27
    Erittäin surullista! Mutta valitettavasti sitä ei saada takaisin.
    1. Hammer
      Hammer 13. toukokuuta 2014 klo 11
      + 10
      Lainaus: BCH-3
      Erittäin surullista! Mutta valitettavasti sitä ei saada takaisin.

      Kaikki mitä ei tehdä, on parempaan... Muuten se on kuin matkalaukku ilman kahvaa - on sääli jättää se, eikä sitä ole kätevää kuljettaa.
      Parempi antaa rahat, jotka menivät hänen typerälle seisolleen tarpeellisempiin asioihin.
    2. Naum
      Naum 13. toukokuuta 2014 klo 11
      +8
      Olisi parempi, jos he poistaisivat laitteet ja myivät ne japanilaisille (kiinalaisille) romuksi! Mutta silloin ei olisi sopimusta 691 miljoonasta kierrätyksestä. Ei saanut niitä...
      1. Andersen 68
        Andersen 68 13. toukokuuta 2014 klo 11
        +2
        Hölynpölyä! Miksi myydä jotain jonnekin? peräkkäin, ja sen hinta on jopa kuin kierrätyksestä? Olihan se typerää myyntiä, luulisi helpompaa...
        1. Andrey77
          Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 12
          +1
          Vanhan ydinvoimalaitoksella varustetun laivan tai sukellusveneen ylläpitäminen, olkaamme rehellinen, on liian kallista. Et ole oikeassa. Maksamme myös lisämaksun reaktorin hävittämisestä pois Venäjältä. Vaikka Novaja Zemljan lähellä on helpompi tulva.
      2. kapitalisti
        kapitalisti 13. toukokuuta 2014 klo 12
        -1
        mitä ammuttavaa? Tietokone Elbrus, joka vanhentui 70-luvulla?
      3. amavr
        amavr 13. toukokuuta 2014 klo 13
        +2
        Tätä rahaa tarvitaan sen purkamiseen, jostain syystä asentajat eivät toimi ilmaiseksi. Ja metalli kelpaa meille - uudelleensulatukseen ja jälleen liiketoiminnalle
    3. sonik-007
      sonik-007 13. toukokuuta 2014 klo 11
      +8
      Kyllä, ja ilmeisesti se ei ole välttämätöntä, koska. se rakennettiin 70-80-lukujen tekniikoiden ja sen ajan sotilasdoktriinin mukaan.
      Nyt se on valitettavasti vain taakka ... on paljon tehokkaampaa käyttää satelliitteja ja tiedustelulentokoneita, jotka ovat edenneet kauas (siihen aikaan verrattuna).

      Tämä on normaali prosessi, kun vanhentuneet aseet lähtevät "lavalta" ...
  2. en välitä
    en välitä 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +7
    Haluaisin tietää syyn Osavaltioissa reb-koneet, 80-luvulla valmistetut laivat toimivat edelleen.
    1. sscha
      sscha 13. toukokuuta 2014 klo 11
      +3
      Tule "Ural" oli viime vuonna tämän resurssin. hi
    2. hullu
      hullu 13. toukokuuta 2014 klo 11
      +8
      Ainutlaatuisen "Uralin" tragedia http://topwar.ru/26231-tragediya-unikalnogo-urala.html hi
    3. kapitalisti
      kapitalisti 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +4
      tämä ei ole elektronisen sodankäynnin alus.
      hänellä ei ole sähköisen sodankäynnin keinoja
    4. Andrey77
      Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +5
      Syy numero yksi ei ole elektroninen sodankäyntialus. Tämä on KIK - Mittauskompleksin laiva. Kerran he palvelivat hyvin, sama "marsalkka Nedelin" (mutta hän ei ollut ydinvoimalla). Nyt tekniikan kehittyessä ballististen ohjusten laukaisua aluksesta ei enää tarvitse seurata.
      1. moryak TOF
        moryak TOF 13. toukokuuta 2014 klo 16
        +1
        Tarkoitat, että sen oli tarkoitus vain seurata palloa. ohjuksia? Olet väärässä, ja niin paljon!
    5. sonik-007
      sonik-007 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +3
      http://www.sdelanounas.ru/blogs/35126/ вот причина! Уж слишком он стар, а модернизация его встанет слишком дорого. Строим новые!
  3. baikal
    baikal 13. toukokuuta 2014 klo 11
    + 12
    Hmm... en edes tiedä miten reagoida.
    Oliko sitä todella mahdotonta varustaa uudelleen muihin tehtäviin, jos sitä ei tarvittu aiottuun tarkoitukseen?
    Sahaus ei loppujen lopuksi ole rakentamista.
    1. Vladimirets
      Vladimirets 13. toukokuuta 2014 klo 11
      +8
      Lainaus: Baikal
      Oliko sitä todella mahdotonta varustaa uudelleen muihin tehtäviin, jos sitä ei tarvittu aiottuun tarkoitukseen?

      Peli ei ole kynttilän arvoinen.
      1. rasputin17
        rasputin17 13. toukokuuta 2014 klo 12
        + 12
        Olet oikeassa!!! hi Jokainen laiva rakennetaan tiettyihin tarpeisiin ja tarkoituksiin, ja jo valmiin projektin muokkaaminen uudeksi on kallista nautintoa, uuden rakentaminen on helpompaa ottaen huomioon sen vaatimukset!!
        Ja tietysti laivan sääli ((jokaisella laivalla on oma sielunsa ja se on elossa, joskus sydän vuotaa verta kun muistan kuinka uudet "Delfiinit" ja "Hait laittoivat sstsukoa neuloihin patjan karkkikääreisiin !!! !!!!
        1. melkein demobilisoitunut
          melkein demobilisoitunut 13. toukokuuta 2014 klo 15
          +1
          Lainaus käyttäjältä: rasputin17
          Jokainen laiva rakennetaan tiettyihin tarpeisiin ja tarkoituksiin, ja jo valmiin projektin muokkaaminen uudeksi on kallista nautintoa,

          Lausunto ei ole yhteneväinen strategistemme mielipiteen kanssa. Ranskalainen Mistral on suunniteltu helikopteritukialukseksi, mutta aiomme käyttää sitä pääkonttorialuksena, eräänlaisena kelluvana KShM:nä. pyyntö
          1. clidon
            clidon 13. toukokuuta 2014 klo 15
            0
            Ja tätä varten ostamme hänelle Ka-50:n? )
    2. leon-iv
      leon-iv 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +2
      Uudelleentyöstön työkustannukset eivät ole sen arvoisia, nykyaikaisten laivojen runko on paljon halvempaa kuin niihin asennettu elektroniikka.
      1. rasputin17
        rasputin17 13. toukokuuta 2014 klo 12
        0
        Joukko on vain kääre täytteelle, jolla hän saa luokkansa, nimityksensä ja arvonsa! hi
    3. Ork-78
      Ork-78 13. toukokuuta 2014 klo 13
      0
      Joten se on liian kallista. Ei kynttiläpelin arvoinen!
  4. KOH
    KOH 13. toukokuuta 2014 klo 11
    0
    Mikä on vanhentunutta?
    1. Andrey77
      Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +2
      Joo. Ei fyysisesti, henkisesti. Työskenteletkö nyt 80-luvun IBM PC XT:n parissa? Vaikka voit juottaa modeemin ja teoriassa mennä Internetiin. Henkilökohtaisesti tekisin siitä museolaivan, mutta reaktori on katkaistava - se ei kannata.
  5. herra
    herra 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +1
    rakentaa museo kokonaan metalliromua yrittää helvetin anteeksi ei sanoja yksi kaveri
    1. Andrey77
      Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +1
      Jos ei reaktorille. Tiedätkö monia laivamuseoita, joissa on ydinvoimaloita?
  6. MolGro
    MolGro 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +2
    se olisi pitänyt kirjata pois jo aikoja sitten! huono suunnittelu johti normaalin käytön mahdottomuuteen!
    1. Perse.
      Perse. 13. toukokuuta 2014 klo 11
      +5
      Pitkään oli tarpeen varustaa uudelleen tämä ydinkäyttöinen alus, jonka pituus oli 256 metriä, se saattoi helposti muuttua lentotukialukseksi tai helikopteritukialukseksi. Tietenkin rikkoa, ei rakentaa. Esimerkkejä siviili- ja sotalaivojen uudelleentyöstämisestä on paljon, etenkin sodan aikana, rajoitetulla ajalla ja suurella tarpeella (nyt meillä on käytännössä samanlainen tilanne). Meidän ei tarvitsisi odottaa sataa vuotta uusien hankkeiden syntymistä ja rakentamista maassamme, kaikki auttaa. Sama voidaan tehdä kahdelle jäljellä olevalle Orlanille, jotka todennäköisesti myös halutaan hävittää tällä tavalla. Esimerkiksi italialainen lentotukialus "Aquila" Atlantin ylittävältä linja-alukselta "Roma".
      1. Vladimirets
        Vladimirets 13. toukokuuta 2014 klo 12
        +2
        Lainaus Persestä.
        Esimerkiksi italialainen lentotukialus "Aquila" Atlantin ylittävältä linja-alukselta "Roma".

        Mitä käynnistämme Uralilta? Birkets vai Zero?
        1. Perse.
          Perse. 13. toukokuuta 2014 klo 13
          +2
          Lainaus: Vladimirets
          Mitä käynnistämme Uralilta? Birkets vai Zero?
          Mitä nyt laukaistaan ​​Vikramadityasta ja Kuznetsovista tai mitä ostetuista Mistraleista. Tietenkin ensin piti saada laivat kahvaan, menettää miljoonia ja miljardeja, sen jälkeen kun kyynelehtivästi puhuttiin pennin säästämisestä, pilattiin "metalliromusta"... Me ja VTOL-lentokoneita "emme "tarvitsee" he "polttavat" kansien läpi" ja kuljettaa nostomoottorien painolastia ja entisen "Varjagin" rakentamisen loppuun saattamiseksi (kuten Tšernomyrdin vastasi), tarvittiin Neuvostoliitto ja yhdeksän ministeriötä... , muista vain kadonneesta Jak-141:stä, että hän ohitti aikansa ja kilpailijansa. EPRON nosti upotettuja aluksia Civilista, joista osa otettiin käyttöön, kuten englantilainen vangittu sukellusvene L-55 ja kuninkaallinen hävittäjä. Yleensä ne, jotka haluavat, etsivät mahdollisuuksia, ja ne, jotka eivät halua, etsivät syitä.
          1. Vladimirets
            Vladimirets 13. toukokuuta 2014 klo 13
            0
            Lainaus Persestä.
            Mitä nyt laukaistaan ​​Vikramadityasta ja Kuznetsovista tai mitä ostetuista Mistraleista. Tietenkin ensin oli tarpeen viedä laivat kahvaan, menettää miljoonia ja miljardeja, sitten puhua kyyneleen pennin säästämisestä, ironisesti "metalliromun" takia ...

            Tiedän, että kaikki prosralipolymeerit ovat jo menneet läpi. Se on täällä jo oikein kirjoitettu
            Lainaus käyttäjältä ptah
            Vain ei lentotukialusta, vaan "kelluva tanssilattia" ... No, parhaimmillaan - laskeutumislava "Vladivostok" kiinnitykseen.
            Oletko kuullut laivan tiloista ja niiden tarkoituksesta?
            Täällä heidän tapaamisensa voivat olla täysin erilaisia, he vaativat yksilöllisiä laitteita. Ja tämä on taas "melkein uusi rakennus" ....
  7. e_krendel
    e_krendel 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +1
    Lainaus: Baikal
    Oliko sitä todella mahdotonta varustaa uudelleen muihin tehtäviin, jos sitä ei tarvittu aiottuun tarkoitukseen?

    Todellakin, mikä on hänen epäonnistumisensa? Ja miksi sitä ei voi varustaa jollain muulla, jos se partiomiehenä on vanhentunut (ei tarvittu jne.)?
    1. MolGro
      MolGro 13. toukokuuta 2014 klo 11
      +7
      ongelmana on, että se kääntyi ympäri ((keskityksen massa oli riittämätön, minkä seurauksena hän pystyi uida joko rauhallisesti tai heikolla jännityksellä!
      Tästä on ollut monia artikkeleita! Ja kyllä, tarvitsemme sellaisen laivan, mutta tämä on helpompi hävittää!
    2. Al_lexx
      Al_lexx 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +7
      Lainaus käyttäjältä e_krendel
      Lainaus: Baikal
      Oliko sitä todella mahdotonta varustaa uudelleen muihin tehtäviin, jos sitä ei tarvittu aiottuun tarkoitukseen?

      Todellakin, mikä on hänen epäonnistumisensa? Ja miksi sitä ei voi varustaa jollain muulla, jos se partiomiehenä on vanhentunut (ei tarvittu jne.)?

      Näyttää siltä, ​​​​että muun muassa tämän kaliiperin tiedustelualus on nyt tarpeeton, koska viestintävälineet ja elektronisten komponenttien miniatyrisointi ovat menneet hyvin pitkälle. Näyttää siltä, ​​että kaikki samat tehtävät voidaan suorittaa paljon pienemmällä uppoumalla. Ja jos on, niin yhden tällaisen hirviön sijasta voit rakentaa hieman pienemmän, samalla rahalla ja samoilla käyttökustannuksilla. Lisäksi minusta näyttää ilmeiseltä, että hajautetun tiedustelulaivueen tehokkuus, mutta myös banaalinen taisteluvakaus on paljon korkeampi kuin tällä jättiläisellä.
  8. Naapuri
    Naapuri 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +2
    Ja hänen valokuvansa savu on myös atomista? Ja onko todella mahdotonta varustaa uudelleen...
    1. rashid
      rashid 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +5
      Ydinvoimalaitoksen lisäksi aluksella oli kaksi polttoöljyllä toimivaa KVG-2-kattilaa - keulassa ja perässä. Varavoimalaitos oli tarkoitettu käytettäväksi tukialueille ja ankkuripaikoille, joissa ei ole sähkönsyöttötiloja.
      1. Andrey77
        Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 12
        0
        Ja olet aiheessa. Palvelitko siinä?
        1. rashid
          rashid 15. toukokuuta 2014 klo 22
          0
          Ei. wikipedia
        2. Kommentti on poistettu.
  9. silkway0026
    silkway0026 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +5
    Emme jää ilman partiolaista. Mitä nopeammin leikkaamme vanhan, sitä nopeammin rakennamme uuden
    1. Starover_Z
      Starover_Z 13. toukokuuta 2014 klo 11
      +3
      Sen sijaan, että ensin rakennettaisiin UUSI ja vasta sitten sahattaisiin VANHA?
      1. Andrey77
        Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 12
        +4
        Sinulla ei ole Kalashnikov-rynnäkkökivääriä, mutta sinulla on vanha 18-luvun vinkuja. Ja siellä on ydinvoimala, eikä tiedetä missä kunnossa. Riski aiheuttaa vahinkoa itsellesi on suurempi kuin vihollisen aiheuttaman.
      2. rasputin17
        rasputin17 13. toukokuuta 2014 klo 13
        +1
        Ja kerro minulle, kenen kustannuksella ylläpitää tätä hyödytöntä vanhaa? Vaatiihan se ylläpitokustannuksia, ei pieniä, joista ei ole mitään hyötyä maan taloudelle eikä sen laivastolle!Vain yksi päivävahti siinä on noin 30-40 henkilöä plus sähkönkulutus laiturilla kun voimalaitokset eivät toimi, muista kuluista puhumattakaan! Kopekkojen määrä ei kerry pieni päivässä, vaan kuukaudessa tai vuodessa ??
        1. Andrey77
          Andrey77 16. toukokuuta 2014 klo 00
          0
          Esitit kysymyksen oikein. On välttämätöntä hävittää "roska", uraanisauvat aluksella, mahdollisimman pian. Mutta kylmän sodan aikana niitattiin niin monet heistä...
  10. valentina makanalina
    valentina makanalina 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +1
    Vanha on poistettava. Ja mitä vastineeksi?
    1. Ptah
      Ptah 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +8
      Projektin 1 johtava viestintäalus (suuri 18280. luokan tiedustelualus) "Juri Ivanov".
      Kuuden kuukauden kuluessa laiva "Yuri Ivanov" valmistuu kellumaan ja vuoden 2014 lopussa tarvittavien testien jälkeen se luovutetaan asiakkaalle ja aloittaa palvelun pohjoisessa laivastossa.
      Kaiken kaikkiaan on tarkoitus rakentaa vähintään 4 tällaista alusta, pohjoisen laivaston jälkeen ne ottavat vastaan ​​Venäjän Tyynenmeren, Itämeren ja Mustanmeren laivastot. Alus on sarjan ensimmäinen ja ylittää edeltäjänsä useissa taktisissa ja teknisissä indikaattoreissa.
      Tulevan aluksen kokonaisuppouma on 4 95 tonnia ja sen pituus 120 metriä. "Ivan Khursin" miehistö on 15 henkilöä. Taloudellisella polttoaineenkulutuksella matkamatka on lähes 11 tuhatta km. Ivan Khurs on velkaa tällaisen autonomian 42DXNUMX-kokeelliselle dieseltehtaalle, joka on kehitetty Kolomensky Zavodissa Iceberg Central Design Bureaun tilauksesta.

      bmpd.livejournal.com/626326.html
    2. komentaja
      komentaja 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +2
      "Ural" näyttää olevan käyttämättä yli 20 vuoteen. Ja he näyttivät tulevan toimeen, eikä mitään kysytty, kuinka se olisi ilman häntä?.
    3. Kommentti on poistettu.
  11. 222222
    222222 13. toukokuuta 2014 klo 11
    + 10
    2013 - Tiedustelualus "Juri Ivanov" laskettiin vesille 4. marraskuuta 2013 tässä yrityksessä, ensimmäisen sarjaviestintäaluksen laskemisen seremonia on suunniteltu. Venäjän laivaston ylipäällikön käskystä hänelle annetaan nimi "Ivan Khurs" http://sdelanounas.ru/blogs/41440/
    http://sdelanounas.ru/blogs/41167/
    ..."Ural". Hänkin seisoi suurimman osan ajasta kiinnitystynnyreillä Strelokin lahdella. Ja kesällä 1990 ydintiedustelualuksessa syttyi tulipalo, joka sammutti perän konehuoneen. takakattilasta tulevat kaapelit paloivat. Lue lisää "Vuoden ajan vain keulakone toimitti aluksen energian, mutta se paloi pian. Sen jälkeen vain hätädieselgeneraattorit toimittivat kaiken energian laivaan. Rahaa ei ollut Aluksen komentaja, kapteeni 1. rikki Keshkov kirjoitti epätoivoissaan jopa virallisen kirjeen Venäjän silloiselle presidentille Boris Jeltsinille, jonka päällikkö ei odotetusti saanut rahaa korjauksista tai vastausta.

    Kaikkien vuoden 1992 vastoinkäymisten seurauksena Uralin ydinreaktorit hukkuivat, ja hän itse joutui syrjäiselle laiturille muuttaen upseerien asuntolasta ennennäkemättömän kokoisen. Tästä syystä Tyynenmeren valtameren asukkaat antoivat SSV-33:lle sarkastisen lempinimen "Ural" matkustamolentokoneeksi. ""http://www.dachavodka.com/node/1997
    1. atk44849
      atk44849 13. toukokuuta 2014 klo 13
      +2
      jopa seisoen tynnyreillä Strelok Bayssa. kuuntelin Sashan Tyynenmeren rannikkoa melkein Panamaan asti.
    2. NOMADE
      NOMADE 13. toukokuuta 2014 klo 14
      +2
      Terveisiä. Aivan oikein .. (Olin itse tuolloin 'Shooter' -lahdella .. (Ja usein näin hänet Kultaisessa sarvessa .. Hän, vain purkamista varten .. valitettavasti. Mutta .., ei väliä kuinka hauskaa se kuulostaa .., monet 90-luvulla "kiipesivät" sen päälle luovuttaen ei-rautametallia .. (On sääli, kaikki, mukaan lukien muut "höyrylaivat" Strelok Bayssa
  12. Gandalf
    Gandalf 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +4
    Hän on palvellut... Suoritamme kunniallisesti veteraania. sotilas
    1. Vladimirets
      Vladimirets 13. toukokuuta 2014 klo 11
      +6
      Lainaus gandalfilta
      Palveli hänen...

      Hän ei paljoa palvellut, valitettavasti laivoille sattuu onnellisia kohtaloita.
  13. KOH
    KOH 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +3
    Mutta silti hän sääli häntä... huutava
  14. e_krendel
    e_krendel 13. toukokuuta 2014 klo 11
    -3
    Poista lisäosat ja tee ohjaamo, anna sen tulla lentotukialukseksi. Kokemusta Vikramadityasta on saatavilla vinkki
    Ja mitat ovat melkein samat...
    1. Ptah
      Ptah 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +4
      Lainaus käyttäjältä e_krendel
      Poista lisäosat ja tee ohjaamo, anna sen tulla lentotukialukseksi

      pelay naurava
      Vain ei lentotukialusta, vaan "kelluva tanssilattia" ... No, parhaimmillaan - laskeutumislava "Vladivostok" kiinnitykseen.
      Oletko kuullut laivan tiloista ja niiden tarkoituksesta?
      Täällä heidän tapaamisensa voivat olla täysin erilaisia, he vaativat yksilöllisiä laitteita. Ja tämä on taas "melkein uusi rakennus" .... hi
  15. Ajatus jättiläinen
    Ajatus jättiläinen 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +1
    Kaikki päättyy joskus, ja niin on laivojenkin kohdalla, jonkun on tarkoitus surffata merillä monta vuotta, mutta joku ei, tässä on vain tällainen tapaus.
  16. cerbuk6155
    cerbuk6155 13. toukokuuta 2014 klo 11
    0
    Harmi, mutta luulen, että sen tilalle rakennetaan jotain muuta, eikä pahempaa.
  17. hopeasusi88
    hopeasusi88 13. toukokuuta 2014 klo 11
    0
    Ikävää, että tällaisia ​​asioita tapahtuu...
  18. hopeasusi88
    hopeasusi88 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +1
    Aluksella oli paljon potentiaalia... tätä potentiaalia ei koskaan käytetty täysin.
    Se on mahdollista alukselle ... ja oli tarpeen kehittää modernisointiohjelma ...
    Yleensä syyt luopumispäätökseen eivät ilmene viestistä.
  19. sso-250659
    sso-250659 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +8
    Suuri tiedustelualus "Ural" (BRZK SSV-33 "Ural") - maailman suurin tiedustelualus, vuoden 1941 "Titan" -projektin ainoa alus (NATO-luokituksen mukaan - Kapusta), Neuvostoliiton suurin pinta-alus ja Venäjä ydinvoimalaitoksen (NPP) kanssa.
    Otettiin käyttöön toukokuussa 1983
    Otettu käyttöön 7. tammikuuta 1989
    Poistettu laivastosta 2001
    Kuten aina! Ilmeisesti luovutettu seuraavaa lomaa varten, paljon puutteita ja kokeellisia laitteita. Rannikon tukiinfrastruktuurin puute (Neuvostoliiton laivaston vaikeudet ja suru). Ja lisäksi maan romahdus.
    On sääli niin upeasta laivasta, niin paljon työtä - henkistä ja fyysistä. Ammattilaisia ​​miehistön alalla sähköisen tiedustelupalvelun ja sähköisen sodankäynnin, energian ja merenkulkijoiden ... Hän silti palvella ja palvella, vain vaihtaa täyte. Toivottavasti laivastomuseossa on paikka tämän aluksen lipulle ja parille näyttelylle siitä. Hän suoritti palveluksensa uskollisesti. Kantoi parhaansa mukaan. Eikä se ole hänen syynsä, että hän lähtee ennen aikaansa. Siitä tuli poliitikoille tarpeetonta. Anteeksi "Ural" .....
    1. 222222
      222222 13. toukokuuta 2014 klo 12
      0
      Uralit tekivät ensimmäisen matkansa Kwajaleinin atollin alueelle, silloisen amerikkalaisen Saifgard-ohjuspuolustusjärjestelmän testialueelle. Viisi pistettä..
      1. kapitalisti
        kapitalisti 13. toukokuuta 2014 klo 12
        0
        LOL mitä? Hän ei koskaan selvinnyt hänelle. Tämän aluksen ensimmäinen ja ainoa kampanja oli tehtaalta Tyynenmeren laivastolle.

        tämä kaukalo ei voinut tehdä yhtäkään matkaa jatkuvien vikojen vuoksi
  20. sergeibulkin
    sergeibulkin 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +1
    On korkea aika päästä eroon sellaisista roskista, kuvittele kuinka paljon sen hoitajat maksavat ?! Tällä rahalla joka vuosi "Titanic" voidaan rakentaa.
    1. Andrey77
      Andrey77 16. toukokuuta 2014 klo 00
      0
      Ehdota tapaa tuhota reaktori ilman kustannuksia. Ja mieluiten ilman alueen ja maapallon saastumista.
  21. alekc73
    alekc73 13. toukokuuta 2014 klo 11
    0
    harmi. Sitä ei voi palauttaa. Se oli hyvä idea, mutta hän puolusti kaikkea palvelua laiturilla. Laiva oli hidas.
  22. cramboli
    cramboli 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Starover_Z
    ... rakennetaan ensin UUSI ja sitten sahataan VANHA?


    Ennen kuin heität pois vanhat housut, on suositeltavaa ostaa uudet. Ja he eivät ehkä ymmärrä.
  23. Arh
    Arh 13. toukokuuta 2014 klo 11
    0
    Laiva täytteessään ei vastaa nykyistä !!!
  24. chunga-changa
    chunga-changa 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +3
    Tämä on muuten yksi ydinvoimaloiden alusten haitoista - kapea erikoistuminen, ja sen seurauksena niitä ei voida leikata nopeasti eikä muuttaa hyödylliseksi. Lisäksi suhteellisen suuria summia rakentamiseen ja hyödyntämiseen, eikä niitä voi verrata leikkaukseen. No, koko kohteen lisääntynyt vaara.
    Siitä huolimatta armeijaa on valvottava, jos annat heille niin paljon rahaa kuin he pyytävät, he tuhlaavat sen mielellään sellaisiin asioihin. Tuloksena yksi sotilaskampanja ja luultavasti maailman kallein ja vaarallisin upseerihostelli.
  25. HARMAA
    HARMAA 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +1
    Näyttää surulliselta.
  26. Gagarin
    Gagarin 13. toukokuuta 2014 klo 11
    +1
    Anteeksi, kysyn täysin maallikkona tällä alalla:
    Ja jos poistat ydinosan siitä, hinaat sen pois ja hukutat sen vahingossa (keinoriutta), minusta näyttää siltä, ​​että se tulee halvemmalla kuin 691 miljoonaa ja jos myyt sen Kiinaan romuksi (he ottavat sen pois omin käsin), se on myös kannattavaa.
    Kerro minulle, olenko väärässä?
    1. clidon
      clidon 13. toukokuuta 2014 klo 12
      0
      pohjareaktori? Oletko jo käynyt tämän läpi Ja sitten sinulla on ongelmia ympäristönsuojelijoiden kanssa? Tällaisia ​​asioita ei "vahingossa" tehdä. Kukaan ei myy ydinreaktoria kiinalaisille, eivätkä he itse ota sitä - heitä kiinnostaa rauta ja voitto, eivät radioaktiiviset ongelmat.
    2. rashid
      rashid 13. toukokuuta 2014 klo 12
      0
      Kesäkuussa 2012 valtionyhtiö Rosatomin liittovaltion yhtenäisyrityksen Rosatomflotin pääjohtaja Vjatšeslav Ruksha ilmoitti aikovansa käyttää Uralin laitteita ja voimalaitosta olemassa olevien ydinjäänmurtajien korjaamiseen.
    3. Andrey77
      Andrey77 16. toukokuuta 2014 klo 00
      0
      Ydinosan poistaminen tulee kalliimmaksi kuin Novaja Zemljan tulviminen. Vastattu?
  27. Jovanni
    Jovanni 13. toukokuuta 2014 klo 11
    0
    Eh! Kuinka monta Stirlitziä olisikaan valmisteltu näille mummoille!
  28. musta keltainen valkoinen
    musta keltainen valkoinen 13. toukokuuta 2014 klo 12
    -2
    Kerää kaikki hävitettävät roskat, laivat, tankit jne... ja "hahmota" Krimin lähellä oleville matalille uusi saari, jossa on majakka, laituri, elektroninen sodankäynti, helikopterikenttä ja muuta. ...
    Kyllä, unelma, mutta kaunis eikä mitään mahdotonta!
  29. 76rtbr
    76rtbr 13. toukokuuta 2014 klo 12
    0
    Lainaus: Naapuri
    Ja hänen valokuvansa savu on myös atomista?

    vaatehuoneessa savutauko!!!
    1. Naapuri
      Naapuri 13. toukokuuta 2014 klo 13
      0
      Ja minkälaista savua siellä on, synteettistä tai jotain. naurava
    2. sso-250659
      sso-250659 13. toukokuuta 2014 klo 19
      0
      apudieselgeneraattori
  30. ZSP
    ZSP 13. toukokuuta 2014 klo 12
    +1
    Ja olen pahoillani huutava On selvää, että se on kallista ylläpitää, mutta 691 ml. Voidaanko tällainen museo järjestää? Muistomerkki Neuvostoliiton aikakaudelle, jälleen ensimmäinen ja viimeinen !!! Aivan kuten Gorbatšov... Ja niin hän olisi seisonut hämärässä, ihmiset olisivat tulleet käymään hänen luonaan, taas olisi ollut jotain nähtävää lapsille, no, aikuisilla olisi ajateltavaa...
    1. clidon
      clidon 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +1
      Tämä museo joutuu turvottamaan paljon taikinaa, vaikka siellä ei vierailekaan kovin paljon ihmisiä.
      1. Andrey77
        Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 12
        0
        Jo laskettu. Vain reaktorin hävittäminen maksaa pennin.
        1. clidon
          clidon 13. toukokuuta 2014 klo 12
          0
          Eikö se pitäisi hävittää museossa? )
          1. Andrey77
            Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 13
            0
            SINULLA on ylimääräistä rahaa - jatka. Maa kiittää sinua. Onko dollareissa miljoona? Luulen, että puhumme samasta asiasta.
    2. Andrey77
      Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 12
      +1
      Pietarissa on pinnalla S-219-sukellusvenemuseo. He ajattelivat, että ydinkäyttöinen laiva K-3 "Leninsky Komsomol" tehtäisiin myös museoon ja sijoitettaisiin S-219:n viereen... Kun he selvittivät, KUINKA se maksaa, he luopuivat ajatuksesta. Museoksi muuttamisen hinta on kolmasosa Eremitaašista on myytävä.
      1. Sokol Peruna
        Sokol Peruna 13. toukokuuta 2014 klo 15
        0
        Andrey77
        Pietarissa on pinnalla S-219-sukellusvenemuseo

        Teillä on S-189 museona Pietarissa.

        He ajattelivat, että ydinkäyttöinen laiva K-3 "Leninsky Komsomol" tehtäisiin myös museoon ja sijoitettaisiin S-219:n viereen... Kun he selvittivät, KUINKA se maksaa, he luopuivat ajatuksesta. Museoksi muuttamisen hinta on kolmasosa Eremitaašista on myytävä.

        Siellä emissiohinta on 46 miljoonaa ruplaa - kolmasosa raidhinaajan hinnasta pr.90600.
        1. Andrey77
          Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 17
          0
          Liioittelen. Onko sinulla tätä rahaa?
          1. Sokol Peruna
            Sokol Peruna 13. toukokuuta 2014 klo 18
            0
            Minulla ei ole 46 miljoonaa ruplaa. En ole Georgi Averov. Mutta jos K-3:n entisöintiä koskeva varainkeruuilmoitus julkaistaan, olen valmis antamaan panoksen, entä sinä?
            1. Andrey77
              Andrey77 16. toukokuuta 2014 klo 11
              0
              Ja olen valmis. Älä anna K3, vaan mikä tahansa vene poistetuista. Ilmoita summa.
  31. tv-katselija
    tv-katselija 13. toukokuuta 2014 klo 12
    0
    "Ural", kuten monet muut, paloi myös 90-luvun alussa, luonnollisesti "vahingossa" ja kahdesti.
    1. B.T.V.
      B.T.V. 13. toukokuuta 2014 klo 13
      +1
      Ja tulipalojen jälkeen elektroniikka epäonnistui, jalometallilevyjen katoamisesta, jopa FSB käsitteli ne, ja jotkut ovelat upseerit tekivät itselleen pientä pääomaa mutaisella 90-luvulla, yksi sellainen oli kotikaverini.
      1. Andrey77
        Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 13
        +1
        Elektroniikka - penniäkään, siellä oli kuparikaapelireitit. Et tiedä kuinka paljon kuparia oli sellaisessa laivassa.
  32. qwert
    qwert 13. toukokuuta 2014 klo 12
    +2
    Periaatteessa oli projekti sen varustamiseksi uudelleen avaruuspuolustuksen tiedustelu- ja iskualukseksi. Siellä vapautettiin alueita ohjustentorjuntamiinoille siirtymisen yhteydessä uuteen alkuainetukikohtaan. No, kuten ydinlaitos antoi hänelle mahdollisuuden olla taistelupalveluksessa pitkään ja XX ajankohtana poistaakseen mannertenväliset ballistiset ohjukset suoraan Yhdysvaltojen alueen yli. siihen oli tarkoitus asentaa horisontin yläpuolella olevat tutkat. En muista mikä instituutti kehitti projektin. Sitten kiinnostuin siitä, kuinka suojella häntä vastustajalta. Vaikka "Pietari Suuri" -tyyppisen ydinristeilijän parin kanssa olisi ollut mahdollista muodostaa tuulinen yhteys.
    Mietin, rakennammeko edelleen laivoja suurempia kuin rannikkokorvetteja?
  33. rashid
    rashid 13. toukokuuta 2014 klo 12
    +6
    Mielenkiintoisia

    Uralin pääsuunnittelija Arkharov M.A. sai sosialistisen työn sankarin arvonimen tästä ainutlaatuisesta projektista. Lisäksi siviilinä hän sai kontraamiraalin sotilasarvon.
    Aluksessa on rakenteellinen (pysyvä) kaltevuus - 2 astetta vasemmalle puolelle, mikä johtui vasemman puolen kehittyneemmästä päällirakenteesta. Aluksen siirron aikana käyttöönottopaikalle ja oleskelun aikana Strelokin lahdella ennen tulipaloa vuonna 1990 tämä rullaus kompensoitiin aluksen järjestelmillä - toimivat anturit köliä ja sivukallistusta sekä rungon taipumaa osoittivat normaalitilassa. .
    Aluksen tiedustelulaitteiden kompleksi sisälsi "kameran", jonka linssin halkaisija oli noin 1.5 metriä.
    Ural on yksi harvoista laivoista, jotka on vapautettu rottien ylivallasta. Aluksen tiedustelukompleksin laitteiden työllä oli haitallinen vaikutus jyrsijöihin.
    Vuonna 1988 Uralissa oli tarkoitus vierailla NSKP:n keskuskomitean pääsihteeri, myöhemmin Neuvostoliiton ensimmäinen ja viimeinen presidentti Mihail Gorbatšov. Hänelle alus maalattiin erityisesti laiturin sivulta, osa päällirakenteesta leikattiin pois ja käytävä pystytettiin niin, että oli kätevä kiivetä kolmanteen tasoon. Mutta kaikki tämä osoittautui turhaksi: pääsihteeri ei koskaan päässyt laivaan.
    Pysäköityessään Cam Ranhiin PDS:n (sabotaasivastaisen palvelun) partio Uralilla käytti asetta (erityinen kranaatti) tuntematonta kohdetta vastaan ​​vedessä lähellä aluksen kylkeä. Se oli iso kilpikonna. Valppaana osoittanut merimies (oli muuten palvellut siihen mennessä vain kuusi kuukautta) sai poikkeuksellisen loman.
    Vuonna 1990 Tyynenmeren laivaston tykistöammusten pääarsenaalin tulipalon aikana alus oli 1,5-2 km päässä palopaikasta. Huolimatta valtavasta määrästä eri suuntiin lentäviä kuoria ja ohjuksia, komentajan, kapteeni 1. luokan Keshkovin taitavan johdon ja koko miehistön epäitsekkään toiminnan ansiosta, yksikään kuori, raketti tai sirpale ei osunut alukseen. Miehistö, lähes raskaan tulen alla, yöllä, vain yhden hinaajan tuella, toi hänet turvalliseen paikkaan.
    Vuonna 1991 76 mm:n ammusten laatikko katosi ammusten lataamisen aikana. Aluksen komentaja Keshkov pyysi miehistöä palauttamaan kuoret tarkkailun aikana. Päivän aikana kaikki ammukset palautettiin, ja Keshkov kiitti miehistöä henkilökohtaisesti jokaisesta hyttiin tuodusta kuoresta "kaiuttimen" kautta.
    Syksyllä 1991 voimakkaan myrskyn aikana alus revittiin irti ankkuritynnyristä ja vietiin avomerelle. Hinaajat eivät päässeet merelle, laivojen koneiden vesillelasku oli normaaliaika tunnista puoleentoista tuntiin. Liikkumaton ja avuton laiva ajautui sadan metrin päähän kivikkoisesta rannasta n. Putyatin. Seuraavana päivänä aluksen miehistö alkoi saada matka-annoksia (esimerkiksi savustettu makkara ja kondensoitu maito lisättiin aamiaiseksi), koska alus alkoi muodollisesti olla raidin ulkopuolella, avomerellä.
    Aluksen tiimin sisällä oli oletus, että Uralin kohtaloon vaikutti projektin nimen (Titan) ja sen kehittäjän (KB Iceberg) välinen yhteys. Jotkut selittivät aluksen kohtaloa projektinumerolla - 1941.
    Uralin ensimmäinen komentaja, kapteeni 1. rikki Ilja Keshkov kääntyi Venäjän presidentin Boris Jeltsinin puoleen. Ei saanut vastausta.
    Laiva "Ural" mainitaan Max Brooksin romaanissa "World War Z".
    1. Naapuri
      Naapuri 13. toukokuuta 2014 klo 13
      0
      Kiitos, informatiivinen ja informatiivinen. sotilas
  34. kapitalisti
    kapitalisti 13. toukokuuta 2014 klo 12
    0
    Flot.comin mukaan Rosatom ilmoitti julkisten hankintojen verkkosivustolle viitaten aloittavansa avoimen tarjouskilpailun vuoden 1941 hankkeen suuren Ural-ydintiedustelualuksen hävittämiseksi. Sobyanin saa hävittää ?? Minusta näyttää siltä, ​​​​että joku päätti vanhan Moskovan perinteen mukaisesti leikata taikinan kahdesti yhtä työtä varten ??? päällystelaattojen asettamisen tyyppi paperille useita kertoja samaan paikkaan)

    tarjouskilpailu Uralin hävittämisestä julkistettiin jo vuonna 2008! Lisäksi sitä pidettiin, Tähti voitti, ja mummoja laskettiin siihen, ja laiva hävitettiin jo paperilla vuonna 10 .. ja mitä, TAAS?
    1. Ptah
      Ptah 13. toukokuuta 2014 klo 12
      0
      Lainaus kapitalistilta
      hävitetty jo 10:ssä .. niin mitä, UUDELLEEN?

      Kyllä nooo. Se hävitettiin, sitten (MUISTA ARVOPAPEReista) saatettiin alkuperäiseen tilaansa, ja nyt he päättivät hävittää sen uudelleen.
      Pitkästä aikaa jo... naurava
      1. Kommentti on poistettu.
      2. jagdpanzer
        jagdpanzer 13. toukokuuta 2014 klo 13
        +1
        Jo konkreettisesti ja pitkästä aikaa
        Ei fakta ei fakta..)
  35. rashid
    rashid 13. toukokuuta 2014 klo 12
    +2
    Kylmän sodan aikana, kahden maailmankeskuksen - Neuvostoliiton ja USA:n - välisen vastakkainasettelun aikakaudella, taistelevat osapuolet etsivät mahdollisuuksia päästä käsiksi erilaisiin strategisiin tietoihin "todennäköisestä vihollisesta" samalla kun piilottelivat omia salaisuuksiaan. .

    Yksi tällainen salaisuus oli Etelä-Tyynenmeren ohjuskanta, jota Yhdysvallat käytti laukaisemaan ballistisia ohjuksiaan.

    Neuvostoliitto ei kyennyt riittävästi valvomaan amerikkalaisten ohjusten kokeita viimeisellä lentoradalla: Neuvostoliitolla ei ollut sotilastukikohtia alueella. Neuvostoliiton KIK MO:n aluksilla ja siviilialuksilla, joilla oli erityisiä ohjaus- ja mittausjärjestelmiä (esimerkiksi Akademik Sergei Korolev, kosmonautti Juri Gagarin tai kosmonautti Vladimir Komarov), ei ollut aktiivisia tutkia, ja ne oli tarkoitettu toimimaan kotiavaruuden transpondereissa. esineitä.

    Siten tarvittiin erityinen taistelulaiva, joka kykenisi keräämään kaiken saatavilla olevan tiedon mistä tahansa aliavaruusobjektista sen lentoradan millä tahansa alueella missä tahansa maapallon alueella.
  36. Manuaali 49
    Manuaali 49 13. toukokuuta 2014 klo 12
    0
    Lainaus: Naapuri
    Ja hänen valokuvansa savu on myös atomista? Ja onko todella mahdotonta varustaa uudelleen...


    Ei naurava . Siellä oli myös kaksi KVG-2-kattilaa, jotka toimivat polttoöljyllä.
    1. Andrey77
      Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 12
      0
      Voit varustaa uudelleen. Voit tehdä museon, kelluvan kasinon - mitä tahansa. Mutta se on tappiollinen projekti kerran, ja sinulla on sellaisia ​​​​rahoja kahdesti.
      1. clidon
        clidon 13. toukokuuta 2014 klo 12
        0
        Ellei hinaa sitä Sotšiin. Siellä oli paljon rahaa viime aikoihin asti. )
        1. Ptah
          Ptah 13. toukokuuta 2014 klo 13
          0
          Lainaus Clidonilta
          Sotšiin hinaamaan sitä.

          Ehkä suoraan New Yorkiin?
          Lainaus Clidonilta
          Siellä oli paljon rahaa viime aikoihin asti.

          Murtaa kuori... Ja parin vuoden päästä on mahdollista unenomaisesti sanoa....
          siellä TAAAAA kaveri raha OLI äskettäin huutava ....
        2. Andrey77
          Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 13
          0
          Urheilutilat ja liikenne ovat ainakin investoinnin arvoisia. Ja vanhan KIK:n museo ... Epäilen sitä.
        3. Naapuri
          Naapuri 13. toukokuuta 2014 klo 13
          0
          Ei, se on jo leikattu Sotshissa, mutta se on sääli veneen puolesta...
  37. Kelevra
    Kelevra 13. toukokuuta 2014 klo 17
    +1
    Harmi tietysti!Tämä ei ole laiva vaan mestariteos!Mutta jos se on vanhentunut eikä sen käytölle, saati sovellukselle ole erityistä tarvetta, niin miksi kuluttaa rahaa sen ylläpitoon!Tietenkin se voisi varustetaan uudelleen, mutta ydinlaitos, tämä on vakavaa, onnettomuudesta voi tulla toinen Tšernobyl!
    1. Andrey77
      Andrey77 13. toukokuuta 2014 klo 17
      0
      Joo. Siellä on aivan ensimmäinen pintareaktori KN-3, jäänmurtajasta, jossa on lasten haavaumia.
  38. Lyoshka
    Lyoshka 13. toukokuuta 2014 klo 19
    0
    Olen pahoillani, mutta et voi tehdä mitään
  39. bilibom
    bilibom 13. toukokuuta 2014 klo 20
    0
    Lainaus MolGrolta
    ongelmana on, että se kääntyi ympäri ((keskityksen massa oli riittämätön, minkä seurauksena hän pystyi uida joko rauhallisesti tai heikolla jännityksellä!
    Tästä on ollut monia artikkeleita! Ja kyllä, tarvitsemme sellaisen laivan, mutta tämä on helpompi hävittää!


    En ole samaa mieltä kanssasi. Siirtyessään BF:stä TF:ään hän osoitti itsensä täydellisesti ohitettuaan "rauhallisten ja heikkojen häiriöiden" lisäksi myös myrskyt. Myös "Ural", SSV-33:n virallinen nimi, on jäänmurtajatyyppinen alus (joka on salattu nimellä - Universal Reconnaissance Atomic Icebreaker type").

    Hänen "ongelmansa" on se, että hänen laivastokseen ottaminen ei laskenut Gorbatšovin uudelleenjärjestelyn aikana. Ja myös pilannut tapahtuman "korkeakouluopiskelijoiden erottamisella palvelusta". Aluksella laivastoon tulon aikana opiskelijoiden osuus oli noin 80 % varusmiehistä ja joissakin taistelukärjeissä ja palveluksessa kaikki 100 %.
  40. Cristall
    Cristall 13. toukokuuta 2014 klo 20
    0
    On outoa, että useampaa kuin yhtä mittausjärjestelmien laivaa ja Neuvostoliiton avaruuslaivastoa ei koskaan tehty museoksi ...
    Meidän yhdyskuntamme fuusioitiin Gagarinit, ja he aikoivat teurastaa Uralin kuten he täällä...
    sitten muistamme - kyllä, Neuvostoliitto rakensi mahtavia aluksia ... mutta vain Aurora säilyi ..
    1. Andrey77
      Andrey77 16. toukokuuta 2014 klo 00
      0
      Tämä on totta. "Gagarin" on edelleen kunnossa - vanha höyrylaiva, mutta "Marsalkka Nedelin" en anna koskaan anteeksi!