Bundeswehrin voima on menneisyyttä

110
Bundeswehrin voima on menneisyyttä


Saksan armeija on edelleen yksi Euroopan suurimmista, mutta se ei ole enää Naton tärkein iskujoukko

Yksi Nato-blokin vuonna 1949 luomisen päätavoitteista oli Saksan, tuolloin vain lännen, hallinta. Samaan aikaan FRG joutui mahdolliseen etulinjaan ja Varsovan liiton joukkojen epäonnistuneen hyökkäyksen pääsuuntaan. Siksi Bundeswehrist tuli Naton tärkein iskujoukko Euroopassa, lisäksi Saksan alueelle sijoitettiin Yhdysvaltojen, Ison-Britannian, Ranskan, Kanadan, Hollannin ja Belgian asevoimien (AF) voimakkaita joukkoja. Nämä joukot yhdistettiin kahdeksi maajoukkojen armeijaryhmäksi ja kahdeksi ilmaarmeijaksi.

Pasifismi johti joukkojen hajoamiseen

Saksan yhdistymisen jälkeen vuonna 1990 Bundeswehr saavutti valtavan taisteluvoiman - seitsemän tuhatta säiliöt, 8,9 tuhatta jalkaväen taisteluajoneuvoa ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, 4,6 tuhatta aseita, kranaatit ja MLRS, tuhat taistelukonetta. Lisäksi Saksan alueella oli 5,9 tuhatta amerikkalaista tankkia, 5,7 tuhatta jalkaväen taisteluajoneuvoa ja panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, 2,6 tuhatta tykistöjärjestelmää ja yli 300 lentokonetta. Jo ennen 1,5 tuhatta tankkia, sama määrä jalkaväen taisteluajoneuvoja ja panssarivaunuja, vähintään 500 tykistöjärjestelmää, muilla NATO-mailla oli täällä.

Kaikki tämä on jäänyt kaukaiseen menneisyyteen. Armeijaryhmät ja ilma-armeijat on hajotettu. Ranskalaiset, hollantilaiset, belgialaiset ja kanadalaiset lähtivät Saksasta kauan sitten. Vuonna 2015 Britannian osasto jättää myös sen. Keväällä ja kesällä 2013 viimeiset amerikkalaiset Abrams-tankit ja A-10-hyökkäyskoneet lähtivät kotiin.

Myös itse Bundeswehria on alennettu monta kertaa. Ensin hän myi entisen DDR:n laitteet ja sitten - suurimman osan Länsi-Saksasta, mukaan lukien melko nykyaikaiset. Liittovaltion hallitus on asettanut voimakkaimman Saksan sotateollisuuskompleksin erittäin vaikeaan asemaan, koska se ei ainoastaan ​​ole tarjonnut sille riittävää määrää kotimaisia ​​tilauksia, vaan myös luonut sille kilpailua ulkomaisilla markkinoilla myymällä melko modernia. aseet Bundeswehrin läsnäolosta.

Samaan aikaan, vuonna 1999, Bundeswehr (jota edustaa Luftwaffe) astui taisteluun ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1945 - Balkanilla NATOn Serbiaa vastaan ​​​​hyökkäyksen aikana. Sitten Saksan joukkoja lähetettiin Kosovoon, Afganistaniin, he osallistuivat myös rajoitetusti joihinkin rauhanturvaoperaatioihin trooppisessa Afrikassa. Näiden sotien aikana kävi selväksi, että pasifistinen antifasistinen psykologinen paine, jota saksalainen yhteiskunta joutui natsi-Saksan tappion jälkeen, ei ollut turha. Jos XNUMX-luvun puolivälistä XNUMX-luvun puoliväliin Saksan sotilashenkilöstö erottui poikkeuksellisesta rohkeudesta ja korkeimmasta taistelukoulutuksesta, nyt saksalaisista on tullut eurooppalaisen rappeutumisen ja pasifismin etujoukko. Nykyään he osoittavat vain poikkeuksellista pelkuruutta.


Luftwaffen hävittäjä Balkanin taistelujen aikana. Kuva: Luca Bruno / AP


On varsin loogista, että yleisen asevelvollisuuden lakkauttamisen jälkeen vuonna 2010 Bundeswehrillä on akuutti henkilöstöpula. Asevelvollisuuden lakkauttaminen oli kuitenkin väistämätöntä, koska vähintään kaksi kolmasosaa varusmiehistä meni vaihtoehtoiseen palvelukseen ja heidän osuutensa kasvoi jatkuvasti. Nyt Berliini lopettaa nopeasti läsnäolonsa Afganistanissa, Saksa ei ole osallistunut Libyan Naton kampanjaan ja estänyt kaikin mahdollisin tavoin sotilaallisen väliintulon Syyrian sisällissodassa.

Mikä on Saksan armeija

Nykyään Saksan asevoimien kokoonpano on seuraava.

Maavoimiin kuuluu viisi divisioonaa. Nämä ovat 1. panssarivaunudivisioona (sisältää kaksi panssarivaunuprikaatia: 9. ja 21.), 10. panssarivaunudivisioona (12. panssarivaunu- ja 23. vuoristojalkaväkiprikaati), 13. moottoroitu jalkaväedivisioona (37. I ja 41. moottoroitu jalkaväkiprikaati), lentokonedivisioona (1. ilmakoneistettu prikaati, taistelutukiprikaati, kolme helikopterirykmenttiä) ja erikoisoperaatiodivisioona (26. ja 31. ilmadessantprikaati).

Panssarivaunulaivastoon kuuluu 668 Leopard-2:ta (20 vuotta sitten niitä oli yli kaksi tuhatta) ja 147 Leopard-1:tä. Ensimmäiset myydään vähitellen loppuun, jälkimmäiset leikataan metalliksi ja ammutaan ampumaradoilla.

BMP "Marder" -autojen lukumäärä vähennettiin 1315:een, ne pitäisi korvata BMP "Pumalla" noin 400:lla (toistaiseksi ei kuitenkaan ole yhtä ajoneuvoa).

Panssaroiduista miehistönkuljetusajoneuvoista ja panssaroiduista ajoneuvoista on tulossa hallitseva panssaroitujen ajoneuvojen luokka Saksan armeijassa. Nykyään Bundeswehrissä on 434 TpZ-1 Fuchsia, 97 Boxeria, 336 Wieseliä (tämä ajoneuvo luokitellaan joskus BMD:ksi), 81 BV206S, 221 Fenech.

Tykistoon kuuluu 174 uusinta PzH2000 itseliikkuvaa tykkiä, 124 Tampella itseliikkuvaa 120 mm kranaatinheitintä ja 97 MLRS MLRS:ää.
Sotilaallinen ilmapuolustus koostuu 50 Ocelot-ilmapuolustusjärjestelmästä, joka tunnetaan myös nimellä ASRAD (nämä ovat neljä Stinger MANPADSia Wiesel-ajoneuvon alustassa) ja 835 Stinger MANPADS:ia "alkuperäisessä" kannettavassa versiossa.

Osana armeijaa ilmailu Hyökkäyshelikoptereita "Tigr" UHT on 37 (noin 20 lisää) ja 115 Vo-105 (varastossa 24 lisää), 93 monitoimihelikopteria UH-1D, 40 EU-135, 78 uusinta NH-90:tä.

Saksan ilmavoimiin (Luftwaffe) kuuluu operatiivinen komento ja keskustoimisto (molemmat sijaitsevat Kölnissä). Operatiivisessa johdossa on kolme ilmaosastoa (1., 2., 4.).


BMP "Puma".


Luftwaffen taisteluvoiman perustana ovat eurooppalaiset (saksa-englanti-espanja-italialaiset) Typhoon-hävittäjäpommittajat. Alkuperäisten vuoden 1986 suunnitelmien mukaan Saksan ilmavoimat aikoivat ostaa 250 Typhoonia, vuonna 1998 tämä suunnitelma vähennettiin 180 ajoneuvoon, vuonna 2003 143:een. Nykyään on toimitettu 104 Typhoonia (mukaan lukien 25 taistelukoulutusta). 132 Tornado-pommittajaa on edelleen käytössä, 37 muuta on varastossa itse Saksassa ja yksi Yhdysvalloissa Davis-Monthanin tukikohdassa. 50 "Tornado" odotetaan poistuvan lähitulevaisuudessa. Vastaavasti Typhoonien toimituksen valmistumisen jälkeen Luftwaffella on noin 230 taistelukonetta. Varastossa on 48 vanhaa F-4F-hävittäjää (33 Saksassa, 15 Yhdysvalloissa), mutta ne hävitetään. Büchelin lentotukikohdassa on käytössä 20 amerikkalaista B-61-ydinpommia, joita sodan sattuessa käyttävät itse Saksan ilmavoimien Tornado-koneet.

Kuljetusilmailu sisältää kaksi A-319:tä, kaksi A-340:tä, kuusi A-310:tä (mukaan lukien neljä tankkeria), 72 C-160:tä (kaksi muuta varastossa) sekä 93 helikopteria - 90 CH-53G:tä, kolme AS532:ta. Luftwaffella ei ole koulutusilmailua, lentäjät koulutetaan Yhdysvalloissa amerikkalaisilla lentokoneilla.

Maa-ilmapuolustus sisältää 18 Patriot-ilmapuolustusjärjestelmän akkua (kahdeksan kantorakettia, neljä ohjusta per kantoraketti).

Saksan laivastolla (Bundesmarine) on alle 50 taisteluyksikköä. Sukellusvenelaivasto sisältää neljä Project 212 -sukellusvenettä (kaksi muuta on rakenteilla), joista tuli maailman ensimmäiset sukellusveneet, joissa oli ilmasta riippumaton voimalaitos (VNEU). Tästä johtuen perinteinen termi "diesel (diesel-sähkö) sukellusveneet" on muuttunut virheelliseksi, nyt se on korvattu termillä "ei-ydinsukellusveneet". Luokassaan edelleen maailman parhaimpana pidettyjen 212-koneiden lisäksi lieteessä on viisi käytöstä poistettua sukellusvenettä, projekti 206.

Saksalaisilla on nykyään 12 fregattia - kolme uusinta Sachsen-tyyppiä, neljä modernia Brandenburg-tyyppiä ja viisi vanhaa Bremen-tyyppiä. Kolme muuta Bremeniä on vedetty pois laivastosta ja ne voidaan myydä, minkä jälkeen tulevat muut tämäntyyppiset alukset. Mielenkiintoista on, että viime aikoihin asti Ukrainaa pidettiin vakavasti näiden fregattien mahdollisena ostajana, mutta nyt tämä asia on poistettu esityslistalta Kiovan täydellisen rahapulan vuoksi (ellei Berliini päätä lahjoittaa niitä Kiovalle).

Lisäksi Bundesmarinella on viisi Braunschweig-tyyppistä korvettia, kahdeksan Gepard-tyyppistä ohjusvenettä (kaksi vanhempaa Albatros-tyyppistä venettä on lamassa) ja 20 miinanraivaajaa (kymmenen pr. 332, viisi pr. 333, viisi pr. 352 ).

Laivaston ilmailu sisältää kahdeksan R-3C Orion -sukellusveneentorjuntakonetta, kolme Do-228-partiolentokonetta, 43 helikopteria (21 Sea Kingiä, 22 Super Linkiä).


Sukellusvene "U 23" luokka 206 (vas.) ja sukellusvene "U 34" luokka 212. Kuva: Heribert Proepper / AP


Kuten edellä mainittiin, ulkomaisten joukkojen ryhmittelyä Saksassa on vähennetty rajusti viimeisen 20 vuoden aikana. Nyt se sisältää brittiläisten ja amerikkalaisten joukkojen jäänteet.

Ison-Britannian 1st Armored Division (päämaja Herfordin kaupungissa) sisältää 7. ja 20. panssaroidun prikaatin, 1. armeijan ilmailurykmentin ja 28. insinöörirykmentin. Divisioona palautetaan Britannian maaperälle vuonna 2015.

Yhdysvaltain 7. kenttäarmeijaan (päämaja Wiesbadenissa) kuuluu 2. ratsuväkirykmentti (vastaa Stryker-prikaatia), 12. armeijan ilmapuolustusrykmentti, 7. ilmapuolustusrykmentti, 18. insinööriprikaati, 16. 18. tukiprikaati Militan poliisiprikaatin 66. , 2. tiedusteluprikaati, 7. ja XNUMX. viestintäprikaati. Kuten näet, nämä ovat pääasiassa apu- ja takakokoonpanoja, joilla ei ole tankkeja, jalkaväen taisteluajoneuvoja, itseliikkuvia aseita ja MLRS:ää.

Yhdysvaltain ilmavoimien 3. ilma-armeijaan (Ramstein) Saksassa kuuluu 52. Air Wing (Spangdahl) F-16-hävittäjineen (noin 50 yksikköä) ja 86. Air Wing (Ramstein) kuljetuskoneilla S-130, S-20 , S-21A, S-37A.

Kaiken kaikkiaan Bundeswehr on kahden vuosikymmenen aikana vähentynyt useita kertoja tai jopa suuruusluokkaa kaikissa sotilasvarusteluokissa, ja se on edelleen yksi suurimmista Euroopan armeijoista, koska loput supistettiin lähes yhtä radikaalisti. Saksan armeija ei kuitenkaan ole enää Naton tärkein iskuvoima Euroopassa.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

110 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. waisson
    + 50
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    he ovat kaikki vitun demokraatteja
    1. JJJ
      + 14
      13. toukokuuta 2014 klo 13
      Bundeswehr jo - Burgerswehr
      1. WKS
        +2
        13. toukokuuta 2014 klo 14
        Lainaus käyttäjältä jjj
        Jos XNUMX-luvun puolivälistä XNUMX-luvun puoliväliin Saksan sotilashenkilöstö erottui poikkeuksellisesta rohkeudesta ja korkeimmasta taistelukoulutuksesta, nyt saksalaisista on tullut eurooppalaisen rappeutumisen ja pasifismin etujoukko.
        Historian suurin poliitikko on liittokansleri Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schoenhausen. Tätä yksilön rooli tarkoittaa. Saksassa oli sadan vuoden ajan maailman rohkeimmat sotilaat. Ja julkeat hysteeriset A. Hitler tuhosivat sen vain neljässä vuodessa.
        1. +9
          13. toukokuuta 2014 klo 14
          Lainaus WKS:ltä
          Lainaus käyttäjältä jjj
          Jos XNUMX-luvun puolivälistä XNUMX-luvun puoliväliin Saksan sotilashenkilöstö erottui poikkeuksellisesta rohkeudesta ja korkeimmasta taistelukoulutuksesta, nyt saksalaisista on tullut eurooppalaisen rappeutumisen ja pasifismin etujoukko.
          Historian suurin poliitikko on liittokansleri Otto Eduard Leopold von Bismarck-Schoenhausen. Tätä yksilön rooli tarkoittaa. Saksassa oli sadan vuoden ajan maailman rohkeimmat sotilaat. Ja julkeat hysteeriset A. Hitler tuhosivat sen vain neljässä vuodessa.

          Ei, kaveri. Meidän on parempia. "Ei riitä, että tappaa venäläinen sotilas, se on myös kaadettava!" Fredrik II Suuri .. Useammin kuin kerran venäläiset lyöneet. Kyllä, ja Otto itsekin huomioi lausunnoistaan, jotka hän antoi sotilaillemme.
          1. +4
            13. toukokuuta 2014 klo 15
            Kaikki rahan takia Bismarckilla ei ollut mitään tekemistä sen kanssa - saksalaiset saivat voimakkaan armeijan vuoden 1870 jälkeen - kun he saivat Ranskan ja Preussin sodan seurauksena valtavat korvaukset - he sijoittivat nämä rahat paitsi puolustusteollisuuteen ( Krupp, Thyssen, sama Mauser-Werke), mutta KOULUTUKSESSA - vuodesta 1871 lähtien he ovat harjoittaneet pakollista yleistä 8-vuotista koulutusta - ovat saaneet ihanteellisen ajattelevan sotilaan (muistutan, että pakollinen toisen asteen koulutus ilmestyi 20-luvulla ).
            1. +2
              13. toukokuuta 2014 klo 16
              Tämän seurauksena "Neuvostoliiton kymmenesluokkalainen voitti sodan" - Zinoviev A.A.
          2. +2
            13. toukokuuta 2014 klo 16
            Lainaus Mitekiltä
            "Ei riitä, että tappaa venäläinen sotilas, se on myös kaadettava!" Frederick II Suuri..

            Kunersdorfin taistelu.
          3. +5
            13. toukokuuta 2014 klo 16
            Lainaus Mitekiltä
            Meidän on parempia. "Ei riitä, että tappaa venäläinen sotilas, se on myös kaadettava!" Fredrik II Suuri .. Useammin kuin kerran venäläiset lyöneet. Kyllä, ja Otto itsekin huomioi lausunnoistaan, jotka hän antoi sotilaillemme.

            Itse asiassa venäläisen sotakoulun Pietari Suuren ajoista lähtien päättivät suurelta osin saksalaiset. Sotilasrivien rakenne, monet perinteet, univormujen ulkonäkö, jopa porausaskel ja asetekniikat - kaikki sieltä. En muista kuka, mutta hän sanoi hyvin tarkasti: "Saksalaiset opettivat venäläiset taistelemaan, ja venäläiset vieroittivat saksalaiset taistelemaan." Artikkelin perusteella vieroitettu kokonaan ja peruuttamattomasti.
            1. +1
              13. toukokuuta 2014 klo 20
              Lainaus: Nagant
              "Saksalaiset opettivat venäläisille taistelemaan, ja venäläiset opettivat saksalaisia ​​taistelemaan." Artikkelin perusteella vieroitettu kokonaan ja peruuttamattomasti

              Oi kuinka! Opetettu / vieroitettu oikein huomannut.
              Mutta Bundeswehrin arvioiminen artikkelin perusteella ei ole sen arvoista. Sillä kirjoittaja on tyhmä ... Khramchikhin.
              En tiedä, mistä hän saa luvut, mutta esimerkiksi sotilaallisen tasapainon kanssa ne eroavat jonkin verran.
              1. 0
                13. toukokuuta 2014 klo 22
                Oi kuinka! miinus ilman perusteita ... Onko todellakin itse poliittisen ja sotilaallisen analyysin instituutin apulaisjohtaja, joka luki kommenttini ja loukkaantui? naurava
        2. +1
          13. toukokuuta 2014 klo 15
          Itse asiassa voimme myös muistaa Frederick Suuren. Ja sitten saksalaiset osoittivat itsensä hyvin.
        3. +7
          13. toukokuuta 2014 klo 16
          Älä kirjoita hölynpölyä. Hitler ei ole syyllinen siitä, että saksalaiset sotilaat menettivät taistelukykynsä (jos näin todella on), vaan hyvin ruokittu ja turvallinen sodanjälkeinen elämä.
      2. 0
        13. toukokuuta 2014 klo 22
        Wehrmacht-Bundeswehr - Burgerswehr-??????
    2. + 14
      13. toukokuuta 2014 klo 15
      Saksalaisten kanssa on oltava ystäviä, vaikka he taistelivat heidän kanssaan koko 20-luvun, mutta venäläiset eivätkä saksalaiset käynnistivät meitä, vaan anglosaksit, kuten 18-luvulla. Saksalaiset ovat kaikista eurooppalaisista riittävimpiä.
  2. + 12
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Amerikkalaiset eliminoivat kilpailijansa myös täällä. Lisäksi Saksan viranomaisten itsensä toimesta.
    Saksalaisille "annettiin armollisesti asevalmistajien rooli".
    Mutta he yrittävät korjata sen...

    Ja kuvassa on vene "pr. 206". Lähes kymmeneen vuoteen tällaisia ​​ihmisiä ei ole ollut paitsi Kriegsmarinessa, myös yleensä Itämerellä ja pohjoisilla merellä.
    Kaksi viimeistä myytiin Boliviaan...
  3. waisson
    + 80
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Bundeswehrin voima on menneisyyttä - saman Itävallan esimerkissä
    1. + 16
      13. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus waissonilta
      Bundeswehrin voima on menneisyyttä

      Euroopan ongelma...
      Venäjän esimerkissä.
      1. + 37
        13. toukokuuta 2014 klo 14
        Kyllä, ei varusmiehiä ylhäältä. 100 %. KMB:n jälkeen on ainakin kuva, ja silloinkin mielestäni tällaisten taistelijoiden tekemiseen menee ainakin puoli vuotta) Lihavia on aina ollut (joku tekee syntiä ylensyömällä, jollain on vatsavaivoja) ja aina on ollut ja tulee riisitautia. Ja sitten valintana pituus ja iho. (tai otettu pois)

        On selvää, että siellä oli TRP-standardeja jne., mutta en ole varma, että kaikki siviileistä otettiin armeijaan tällä tavalla =]

        Ja niin minä ja kaveri ajoimme junalla kouluun - olin sääli häntä - hän painoi 110 kg. (miten sain hänet xs) Luulin, että he vitsailevat hänestä (ei tietenkään ilman sitä, mutta kaikki päätettiin KMB: n aikana, hänestä tuli kaikille oma)

        Kun olimme junassa takaisin - olimme jo ystäviä - ja hän painoi 75)

        Armeija tekee sinusta miehen, poika (c)
        1. +3
          13. toukokuuta 2014 klo 14
          Lainaus: s-t Petrov
          Kyllä, ei varusmiehiä ylhäältä. 100 %

          niin sanottu Eivätkö "urheiluyritykset" ole 18-vuotiaita varusmiehiä? On mahdollista, että he ovat.
          Mitä tulee pituuteen ja painoon. Joukkoja on vaikea määritellä.
          Jos alle 175 cm on ehdottomasti "säiliöaluksissa", yli 190 - laivastossa ...
          1. +2
            13. toukokuuta 2014 klo 14
            Voi tulla 175 cm tankkereissa. Olen 172 cm pitkä ja olin tankkeri, joten kaikki tankissa oli liian isoa minulle. Optimaalinen tuntuma vain 180 + cm. On huomattava, että siellä oli T-62, T-72:ssa ei todellakaan ole tarpeeksi tilaa, etenkään ampujalle.
          2. 0
            13. toukokuuta 2014 klo 15
            alle 175 - säiliöaluksissa tämä on ymmärrettävää, rajoitus on ajoneuvon parametrit. Ja yli 190 - laivastossa, miksi se on?
            1. +4
              13. toukokuuta 2014 klo 18
              Käytä käsiäsi soutamiseen, jos airot katkeavat.
          3. +2
            13. toukokuuta 2014 klo 16
            Lainaus käyttäjältä ptah
            Jos alle 175 cm on ehdottomasti "säiliöaluksissa", yli 190 - laivastossa ...

            En ole samaa mieltä, olen 180 cm pitkä, liikuin laivalla rauhallisesti, mutta yli 2 m pitkä divisioonan komentajamme käveli aina kyynärsyneenä päänsä kattoa vasten.
        2. +1
          13. toukokuuta 2014 klo 17
          Ja minä, päinvastoin, tuli 63 ja 78, enkä kasvanut kuin vatsa.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. XpeHoBuHa
        +6
        13. toukokuuta 2014 klo 14
        Vielä kuvassa, huoltomiehet. Housut, saappaat kaikesta...

        Nämä ovat niitä, jotka ovat alle kuuden kuukauden palveluksen jälkeen
    2. yur
      yur
      +2
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Lainaus waissonilta
      Bundeswehrin voima on menneisyyttä - saman Itävallan esimerkissä
      Juuri silloin, puoli vuosisataa sitten, tuo voima alkoi kadota. Tällöin miehet sen sijaan, että olisivat pitäneet aseita käsissään, alkoivat kiroilla "kauniissa" asennoissa lavalla. pysäkki
    3. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 22
      Lainaus waissonilta
      Bundeswehrin voima on menneisyyttä - saman Itävallan esimerkissä

      Eli vastaa minulle? Millainen olento on Schwartzia vastaan?
      1. +1
        13. toukokuuta 2014 klo 23
        Lainaus: kvirit
        millainen olento (?) Schwartzia vastapäätä?

        Arvaa kuka kuvan on ottanut...
        Mitä, onko siellä joku muu? En näe.
        Ehkä minulla on jonkinlainen erityinen näyttö, joka ei näy, johon on yleensä VÄÄRIN kiinnittää huomiota ...
  4. Gagarin
    + 23
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Kiitos kirjoittajalle yksityiskohtaisesta luettelosta kaikesta.
    Luulen kuitenkin, että tämä kaikki on EDELLEEN ERITTÄIN VAKAVA VOIMA.
    1. + 15
      13. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus Gagarinilta
      VAKAVA VOIMA

      En ole samaa mieltä otsikon kanssa, itse asiassa Saksa on Euroopan koulutetuin armeija, meidän ei pidä unohtaa reserviläisiä, vaan sitä, että hän ei joudu paikallisiin konflikteihin + hänelle. Saksan poliitikot tietävät hyvin, että jos he joutuvat uuteen sotaan, syntyy suuria poliittisia ongelmia, kuten Saksan olemassaolo.
      1. +6
        13. toukokuuta 2014 klo 13
        Lainaus: skitsofreeninen
        älä unohda reserviläisiä

        Yli 30-vuotiaat ovat elossa. Kuka ei ole saanut "suvaitsevaisuuden basillia". Ne, jotka haluavat tuhota Länsi-Euroopan ainoan taisteluvalmiuden armeijan, yrittävät tarmokkaasti tartuttaa. Eri tavoilla.
        Veteraanit lähtevät - ja BW ei ... Valitettavasti ...
        1. + 13
          13. toukokuuta 2014 klo 15
          Veteraanit lähtevät


          naapurini Edelweissin sisäänkäynnillä palveli, taisteli Kreikassa, sitten hänet vangittiin, hän kertoo paljon mielenkiintoisia asioita, löydän aina aikaa jutella hänen kanssaan, muuten Ukrainan nykyisessä tilanteessa hän on täysin venäläisille.
      2. +5
        13. toukokuuta 2014 klo 14
        Olin hieman yllättynyt Slavjanskissa vangitun uran saksalaisen tiedusteluupseerin diagnoosista. Diabetes. Vähän outo...
        1. Ork-78
          +2
          13. toukokuuta 2014 klo 15
          Ruotsi, ei Saksa! Ole varovainen!
        2. 0
          13. toukokuuta 2014 klo 15
          Ilmeisesti vaatimukset ovat alhaisemmat kuin meillä ... Kuljeta insuliinia kaikkialle mukanasi ..
        3. 0
          13. toukokuuta 2014 klo 16
          .... Heillä on myös sotilaslentäjät silmälasit lentävät .... Joten se ei ole yllättävää ..
      3. +2
        13. toukokuuta 2014 klo 14
        Muistaakseni tehokkain ZGSV-ryhmä oli DDR:ssä! Ehkä ei turhaan?!
    2. BKT
      +8
      13. toukokuuta 2014 klo 13
      Luulen kuitenkin, että tämä kaikki on EDELLEEN ERITTÄIN VAKAVA VOIMA.

      Ehdottomasti - tämä on voimaa! Ja jos otamme huomioon Euroopan armeijoiden kokonaisuuden, niin jopa ottamatta huomioon Yhdysvaltain armeijaa, heillä on määrällinen ja paikoin laadullinen ylivoima monentyyppisissä aseissa, sanoisin, että melkein kaikkialla.

      Jos tarkastelemme Nato-blokkia kokonaisuutena, niin meillä on pariteetti vain tykistössä, no, ehkä jopa panssarivaunuissa, ja sitten puhtaasti määrällinen (ottaen huomioon koipallotonnia 72 (noin 80 %), joista ei tiedetä kuinka monta on liikkeellä), mutta vähemmässä määrin .
      Meillä on myös hyvä ilmapuolustus, mutta kun otetaan huomioon yhteys - ilmapuolustus - ilmavoimat, olemme edelleen toivottoman huonompia ...
      Jalkaväen lukumäärän ja mobilisaatioresurssien suhteen olemme yli kymmenen kertaa huonompia!

      Yleisesti ottaen tärkein toivomme Naton kanssa käytävän laajamittainen sodan yhteydessä on Venäjän henki ja ydinaseet ... - Sinänsä tietysti räjähtävä seos, joten luojan kiitos he edelleen pelkäävät meitä ...
      1. +1
        13. toukokuuta 2014 klo 14
        Myyttejä, myyttejä, myyttejä...
  5. + 14
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Muistamme ristejä... muistamme. Piirsimme nollia näihin ristiin, kaliiperit 76mm, 85mm ... sotilas
  6. + 10
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    No jotain tällaista...
    1. Vanha kyynikko
      +6
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Kirjoita "niellä - älä niele"?
  7. +3
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Samaan aikaan, vuonna 1999, Bundeswehr (jota edustaa Luftwaffe) astui taisteluun ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1945 - Balkanilla NATOn Serbiaa vastaan ​​​​hyökkäyksen aikana. Sitten Saksan joukkoja lähetettiin Kosovoon, Afganistaniin, he osallistuivat myös rajoitetusti joihinkin rauhanturvaoperaatioihin trooppisessa Afrikassa. Näiden sotien aikana kävi selväksi, että pasifistinen antifasistinen psykologinen paine, jota saksalainen yhteiskunta joutui natsi-Saksan tappion jälkeen, ei ollut turha. Jos XNUMX-luvun puolivälistä XNUMX-luvun puoliväliin Saksan sotilashenkilöstö erottui poikkeuksellisesta rohkeudesta ja korkeimmasta taistelukoulutuksesta, nyt saksalaisista on tullut eurooppalaisen rappeutumisen ja pasifismin etujoukko.

    No, denatsifikaatioprosessi ei ollut turha. Nyt tällaista prosessia sovellettaisiin Ukrainan natseihin ...
    1. + 17
      13. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Roman1970
      No, denatsifikaatioprosessi ei ollut turha.

      Vielä on mietittävä, mikä on parempaa... Miehille - sotureiksi, puolustajiksi, lasten oppilaiksi jne.
      En tarkoita "Drang nach Osten". Alkeiselämässä on ongelma. Kansakuntana...
  8. +7
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Tiedän missä niitä myydään
    Ukrainan erikoisjoukot vaihtavat saksalaisiin univormuihin - erikoisjoukkojen "Omega" ja "Vega" työntekijöille on jo luovutettu Saksassa valmistettuja univormuja.

    http://www.vz.ru/news/2014/5/13/686499.html

    Luulen, että yhdessä univormujen kanssa työntekijät unohtivat ukrainan ja venäjän kielet hallitessaan englantia / saksaa / italiaa / arabiaa ...
    1. +2
      13. toukokuuta 2014 klo 15
      Lainaus gandalfilta
      Ukrainan erikoisjoukot pukeutuvat saksalaisiin univormuihin

      jaostosi ... historia toistaa itseään ... isoisä ei lopettanut sitä ...
  9. +6
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Reichswehr, Bundeswehr, Geichswehr ... rullattiin alas.
  10. +6
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    rikkoi kansakunnan
    1. 0
      13. toukokuuta 2014 klo 17
      Nefig soitti anglosaksilaista sävelmää 19- ja 20-luvuilla tanssimaan ja roikkumaan nah osten. Drangali olisi perseestä, ja kaikki olisi huippuluokkaa liitossa Venäjän kanssa. Kuu olisi jo laskeutunut ja Mars alkanut asettua. Ja Amerikassa olisi demokratia.
      Mutta toistaiseksi opetuksia ei ole otettu. Kiinteä kuitenkin.
  11. +4
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Heidän kohtalonsa on hymyillä
  12. +7
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Friedrich ja Bismarck kääntyvät haudoissaan katsoen maanmiehiään tänään .....
    1. +3
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Samaa voidaan sanoa toisen maailmansodan Japanin keisareista ja kenraaleista, nyt Japani on vain vasalli ...
    2. 0
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Esi-isät pyysivät olemaan herättämättä venäläistä karhua! Eh! ei kuunnellut!
      1. 0
        13. toukokuuta 2014 klo 16
        Friedrich ja Bismarck kysyivät...! naurava
    3. +3
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Lainaus: kaivuri
      Friedrich ja Bismarck kääntyvät haudoissaan katsoen maanmiehiään tänään .....

      Gortšakov ja Stalin myös ... ja samaan aikaan
      1. 11111mail.ru
        0
        13. toukokuuta 2014 klo 16
        Lainaus käyttäjältä Tiamat2702
        Gortšakov ja

        Millaista petoa?
        1. 0
          14. toukokuuta 2014 klo 00
          Lainaus: 11111mail.ru
          Lainaus käyttäjältä Tiamat2702
          Gortšakov ja

          Millaista petoa?
          Tässä olen loshara - oli tarpeen kirjoittaa Gorchakov "minän" kautta (.
          Hänen rauhallinen korkeutensa prinssi (vuodesta 1871) Aleksandr Mihailovich Gorchakov - Venäjän ulkoministeriön päällikkö Aleksanteri II:n, Venäjän imperiumin viimeisen liittokanslerin (vuodesta 1867) alaisuudessa. Tämä toveri oli siistimpi kuin Bismarck. Hän neutraloi vuonna 1855 hävinneen Sevastopolin taistelun valitettavat seuraukset.
  13. 0
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Kirjoittaja sanoo yhtä, mutta tosiasiat ovat erilaisia. Katsotaan:

    Sukellusvenelaivasto sisältää neljä Project 212 -sukellusvenettä (kaksi muuta on rakenteilla), joista tuli maailman ensimmäiset sukellusveneet, joissa oli ilmasta riippumaton voimalaitos (VNEU). Tästä johtuen perinteinen termi "diesel (diesel-sähkö) sukellusveneet" on muuttunut virheelliseksi, nyt se on korvattu termillä "ei-ydinsukellusveneet". Tähän mennessä harkittujen lisäksi maailman paras luokassaan "212s" lieteessä on viisi käytöstä poistettua sukellusvenettä pr. 206.

    4 (NELJÄ) maailman parasta (oikein) DPL vastaan... yhtä Varshavyanka DPL:tä vastaan ​​Baltiassa (Pietarin DPL)
    1. +3
      13. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Andrey77
      viisi käytöstä poistettua sukellusvenettä, projekti 206, on lieteessä.

      Viime vuoden lopussa kukaan ei lähtenyt.
      Parhaimmassa kunnossa olleet oli aiemmin istutettu Columbuksella.
    2. +2
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Lainaus: Andrey77
      4 (NELJÄ) maailman parasta (oikein) DPL vastaan... yhtä Varshavyanka DPL:tä vastaan ​​Baltiassa (Pietarin DPL)

      Itämeri on aina ollut vaikea sukellusveneille.
      1. 0
        13. toukokuuta 2014 klo 15
        4 venettä yhtä vastaan. Vaikeassa teatterissa sukellusveneilijöille. Artikkelin kirjoittaja, selitä.
        1. 0
          13. toukokuuta 2014 klo 15
          Lainaus: Andrey77
          4 venettä yhtä vastaan. Vaikeassa teatterissa sukellusveneilijöille. Artikkelin kirjoittaja, selitä.

          Epäiletkö, että olen artikkelin kirjoittaja? Imartelet minua. tuntea
    3. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 15
      Kirjoittaja sanoo yhtä, mutta tosiasiat antavat toisen

      kirjoittaja on vähän sivussa aiheesta, kyllä, Bundes ei ole enää sama kuin 90-luvulla, mutta mikä oli Venäjän armeijan tila 90-luvulla?
    4. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 15
      Ja mitä nykyaikaisten sukellusveneiden pitäisi tehdä nykyaikaisilla menetelmillä käsitellä niitä Itämerellä ja samaan aikaan MM-kisoissa? IMHO, Hansin sukellusveneet on tarkoitettu Pohjanmerelle, ja ne, jotka on suunniteltu meille Mustanmeren laivastolle, ovat Välimerelle.
  14. +6
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    On aika yhdistyä kotona, kuten monarkian aikoina, olla ystäviä, ei taistella ...
    Kuka muistaa vanhan kaasun ulos, vaikka se joka unohtaa .. kaksi.
    Kokoa Eurooppa Venäjän lipun alle, tuo natsit esiin kuin kirput p.e.d.i.k.a.m.i. ja elää rauhassa, ja nämä .. lätäkön takana ... he itse mätänevät.
  15. + 11
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Saksalaiset osaavat taistella... ja he voivat nopeasti palauttaa sotilas-teollisen kompleksinsa (jos mitään). Joten sinun ei pitäisi rentoutua
    1. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 21
      MIKHAN
      Saksalaiset osaavat taistella... ja he voivat nopeasti palauttaa sotilas-teollisen kompleksinsa (jos mitään). Joten sinun ei pitäisi rentoutua

      Olen samaa mieltä... Mutta!
      Kuten on jo tapahtunut historiassa (30-luvut), vain jos he sylkevät Yhdysvaltoihin ja alkavat ystävystyä Venäjän kanssa!
    2. Kommentti on poistettu.
  16. +2
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Sinua saa pilkata. Se on vain, että Saksan johto ymmärtää, että Bundeswehrin armeijalla ei ole nykyaikaisissa olosuhteissa ketään, jonka kanssa taistella. Heikompien maiden kanssa - se on turhaa, vahvemmilla - se on hyödytöntä (ja lisäksi se on myös tappavaa). Lisäksi useimmat nykyajan sodat käyvät edelleen informaatio- ja taloustasolla, lukuun ottamatta harvinaista poikkeusta koko edistyksellisten demokratioiden shoblan toimesta heikentyneen maan rituaalista ajamista kivikaudelle.
    1. +4
      13. toukokuuta 2014 klo 13
      Aivan oikeassa. Mutta Saksan laivasto murskaa nyt minkä tahansa Itämeren valtion, myös meidät, olipa kyseessä aseellinen konflikti. Se on tosiasia. "Bundeswehrin voima on menneisyyttä" - no, no .. Kirjoittaja, luuletko niin?
      1. +3
        13. toukokuuta 2014 klo 14
        Lainaus: Andrey77
        Mutta Saksan laivasto murskaa nyt minkä tahansa Itämeren valtion, myös meidät, olipa kyseessä aseellinen konflikti. Se on tosiasia.

        Mitä tarkoitat "murskalla"? Miten alukset asettuvat taistelulinjoihin aikaisemmin ja ampuvat tykeillä toisiaan? Laivasto itse taistelee hyvin harvoin, ja Itämeri on yleensä hyvin rajallinen teatteri, jossa käytetään kaikkea mitä voidaan käyttää. Läheiset rannat, matalat vedet ja monet saaret, kaikki tämä itsessään vaikeuttaa laivaston käyttöä, ja nykyaikaisen ilmailun ja laivojen vastaisten ohjusten tila huomioon ottaen ilmaus "laivasto murskaa" on yleensä hämmentävä.
        1. 0
          13. toukokuuta 2014 klo 15
          Tarkoitan dominanssia teatterissa. Itämeri on lätäkkö, jossa on nyytit (kaivokset). Ja emme ole ollenkaan voittoasemassa.
          Toinen. Laivasto itse taistelee terveenä - mutta meressä. Se, että MEIDÄN laivastomme ei useista syistä taistellut, ei tee tyhjäksi japanilaisten ja amerikkalaisten laivastojen menestystä.
          1. +1
            13. toukokuuta 2014 klo 15
            Lainaus: Andrey77
            Se, että MEIDÄN laivastomme ei useista syistä taistellut, ei tee tyhjäksi japanilaisten ja amerikkalaisten laivastojen menestystä.

            Kerro meille, mitä suuria meritaisteluita laivaston ja laivaston välillä tapahtui toisen maailmansodan jälkeen.
      2. -1
        13. toukokuuta 2014 klo 15
        Nojoo, taktinen ilmailukin kastaa Itämeren ylös ja alas, joten jos saksalaiset pistävät nenänsä Suomenlahteen, peitämme lampaan ilmasta kuin härän.
  17. +8
    13. toukokuuta 2014 klo 13

    No, ei amerikkalaisten "valtaa"!
    1. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Jenkit eivät ole "lähentyneet" suoraan vakavan vihollisen kanssa pitkään aikaan! Kaikki heikoilla, ja silloinkin pääasiassa AUG:ista ja jopa lentokoneita kaukaisista maan tukikohdista! Rentoudu, rentoudu autuudessa!
  18. PRN
    +1
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Artikkeli on oikea Homoeurooppalainen elämäntapa ei tarjoa sellaista ominaisuutta kuin uhrautuminen - soturin tärkein ominaisuus, johon kaikki aikojen ja kansojen armeijat perustuivat.
    1. 0
      13. toukokuuta 2014 klo 13
      Uhrautuminen on sotilaan kostoa kenraalin virheistä. Jos yleinen suunnittelee kaiken oikein, lahjoituksia ei tule. Geyropialainen elämäntapa ja soturin laatu eivät kohtaa ollenkaan. 300 spartalaista ei puolustanut, koska he olivat homoseksuaaleja? Tai jos sukellusveneen komentaja erosi vaimostaan ​​ja lähti kampanjaan, vaikuttaako tämä jotenkin sukellusveneen toimintaan?
      1. 0
        13. toukokuuta 2014 klo 17
        Uhrautuminen ei ole vain "yhden ja ainoan elämän asettamista Voiton alttarille", se on myös itsestä luopumista joistakin eduista tai mukavuuksista/ylellisyydestä yhteisen hyvän puolesta, halukkuutta antaa ja palvella hyödyksi. ihmisiä, palvella joka päivä ilman pakollista ehtoa palkasta / tunnustuksesta / kiitollisuudesta, eikä vain "ottaa kaikki elämältä".
        Muista ainakin Ranska 39. - Euroopan tehokkain pitkän aikavälin puolustus, Somua-tankit, jotka eivät olleet huonompia kuin PzkpW-3, auto-, tekstiili- ja elintarviketeollisuus, henkilöresurssit, mukaan lukien väkijoukko. suojelualue, joka muisti vielä ensimmäisen maailmansodan. Ja missä olivat kaikki nämä resurssit ja luvut, kun sotku alkoi? Vastarinta ei ole indikaattori, heidän hyökkäyksiään ja sankaruuttaan vihollislinjojen takana, yhä useammat kaupunkilegendat, ei voi verrata partisaaniemme kanssa.
        Tai nykyaikaiset eurooppalaiset asevoimat, jotka ottavat vakavasti huomioon sotilashenkilöstön viihteen (ja emme puhu elokuvateatterista ja shakista upseerien asuntolassa), suurten kaupunkien kulkuyhteyksien saavutettavuutta, tavoitteena kaikki sama hillitön rentoutuminen lomalla ja 20 erilaista salaattia kanaa, sianlihaa, äyriäisiä ja ilman ruokalassa riveille.
        Useimmat nykyaikaiset eurooppalaiset armeijat eivät ole valmiita taistelemaan venäläisille perinteisellä tavalla tai epäsymmetrisellä tavalla. Yksinkertaisesti korninen moraalisen rappeutumisen ja hyvin ravitun elämän vuoksi. Mikä vaikeuksien ja asepalveluksen tai Isänmaan hyväksi tehtävän palveluksen vaikeuksien siirtäminen! Valistuneessa Euroopassa tällaisia ​​käsitteitä ei käytännössä ole jäljellä.
        Kaikesta huolimatta olen vakuuttunut siitä, että Hansit itse kaikkine vähennyksineen ja laajennuksineen ovat edelleen vahvin sotilasvoima eurooppalaisessa operaatioteatterissa, mutta voima ei ole enää sama kuin ainakin 20 vuotta sitten.
        SW: stä. hi
  19. +2
    13. toukokuuta 2014 klo 13
    Toverit, mitä odottaa armeijasta, jossa puolustusministeri on naisgynekologi! typerys
    (Tyhmille - kunnioitan suuresti kollegoitani - gynekologeja, mutta minun paikallani.)
  20. + 14
    13. toukokuuta 2014 klo 14
    Toisaalta l/s:n palokoulutus on siellä korkeammalla tasolla kuin meidän armeijassamme. Hän itse veti hihnaa opastajana vuosina 2010-2011, mutta aseiden käsittelyyn opetettiin vähän. Tulin ampumaradalle kerran puolessa vuodessa, ammuin 15 patruunaani ja se riitti. Kannattaako mainita, että vain ne, jotka usein käsittelivät aseita ennen armeijaa, osuivat 100 metrin etäisyydeltä rintaan ainakin jotenkin vakaasti. No mihin se sopii? Taisteluolosuhteissa kukaan ei peruuttanut komentopaikan suojelemistehtävää.

    Entä Bundeswehr? Bundeswehrin kiväärikoulutusjärjestelmä koostuu kahdeksasta moduulista:
    – Peruskoulutus. Se sisältää muun muassa pistooli- ja kivääriammuntatekniikat, viiveen eliminoinnin ja ammuntatekniikat.
    - Ammunta lyhyillä etäisyyksillä. Ampumaetäisyys on 30-3 m; myymälöiden vaihtaminen ja viivästysten poistaminen; toimet tehottomalla laukauksella; useiden kohteiden osuminen;
    - Sivusta ja takaa tulevien uhkien torjuminen ja ammunta liikkeellä.
    - Vartioon ampuminen. Täällä sotilas oppii ampumistekniikoita partio- tai vartiotehtävissä.
    - Yksittäisten laukausten ammunta. Tämä moduuli aloitetaan, kun sotilas on suorittanut peruskoulutuksen ja lyhyen matkan ammuntamoduulin ensimmäisen osan. Täällä hankitut taidot lujitetaan, kun taas ammunta suoritetaan fyysisessä rasituksessa, rajoitetulla näkyvyydellä ja erilaisissa sääolosuhteissa. Ammunta suoritetaan eri etäisyyksillä ja osittain liikkuviin kohteisiin.
    - Ammunta ilmamaaleihin.
    - Erikoisammuntakoulutus. Erityiset ammuntatekniikat, jotka hallitaan yksiköissä.
    - Erikoistapaukset. Sotilaat valmistautuvat suorittamaan todellisia taistelutehtäviä. Tämä sisältää sotilasvoiman käyttöä koskevien sääntöjen tutkimisen.
    - Ammuntakoe.

    Tämä järjestelmä on yleisesti pakollinen kaikille sotilashenkilöstölle, ei vain heterogeenisille erikoisjouksille, kuten meidän. Älä siis aliarvioi vihollista niin paljon. Taistella ei lukumäärällä, vaan taidolla, kuten Suvorov testamentaa. Ja hän kannatti aina, että hänen sotilainsa ampuvat niin paljon kuin mahdollista, eivätkä he säästäneet ammuksia koulutuksen aikana.
    1. +2
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Kävin ampumaradalla puolen vuoden välein, ammuin 15 patruunaani ja se riitti. Kannattaako mainita, että vain ne, jotka usein käsittelivät aseita ennen armeijaa, osuivat 100 metrin etäisyydeltä rintaan ainakin jotenkin vakaasti.
      =
      Selvä. Ja miksi valtio murskaa kansalaisten taidot aseiden käsittelyssä? Minulle, jotta voin ampua metsästyskivääristäni, minun on joko annettava puolet palkastani ampumaradalle tai etsittävä hylätty ampumarata. Okei, voin ampua ja sellaisia ​​"vanhuksia" kuten minä. Entä 20-vuotiaat? Jos huomenna on sota, heidät on koulutettava uudelleen - tyhjästä! 15 laukausta on yksi matka ampumaradalle aseen tuntemiseen.
      Onko joukoissa kaikki nyt niin huonosti?
      1. 0
        13. toukokuuta 2014 klo 14
        Lainaus: Andrey77
        Selvä. Ja miksi valtio murskaa kansalaisten taidot aseiden käsittelyssä? Minulle, jotta voin ampua metsästyskivääristäni, minun on joko annettava puolet palkastani ampumaradalle tai etsittävä hylätty ampumarata. Okei, voin ampua ja sellaisia ​​"vanhuksia" kuten minä. Entä 20-vuotiaat? Jos huomenna on sota, heidät on koulutettava uudelleen - tyhjästä! 15 laukausta on yksi matka ampumaradalle aseen tuntemiseen.
        Onko joukoissa kaikki nyt niin huonosti?

        Riippuu viranomaisten kannasta tässä asiassa. Täällä standardien mukaan kaikkien yksiköiden piti mennä ampumaradalle vähintään kerran kuukaudessa. Ns. terrorismin vastaiselle yksikölle - 1 kerta 1 viikossa. Mutta itse asiassa se ei toteutunut. Pataljoonapäällikkömme yritti säännöllisesti ajoittaa ampumamatkaa, mutta nämä matkat peruttiin lähes aina eri syistä, useimmiten byrokraattisista syistä. Voi olla suuntaa-antava, että pari kuukautta ennen suuren Moskovan yksikön tarkastuskomission saapumista ampumaradalle ajettiin ihmisiä kirjaimellisesti viikoittain. Mutta vain komissio jäi - jälleen vanhaan tapaan.
        1. 0
          13. toukokuuta 2014 klo 15
          Osoittautuu, että ongelma on komentajissa, jotka eivät halua ottaa vastuuta ampumisen suorittamisesta.
        2. 0
          13. toukokuuta 2014 klo 17
          Patruunat pistetty (se on joka tapauksessa tarpeen kirjoittaa pois).
      2. +1
        13. toukokuuta 2014 klo 15
        Selvä. Ja miksi valtio murskaa kansalaisten taidot aseiden käsittelyssä? Minulle, jotta voin ampua metsästyskivääristäni, minun on joko annettava puolet palkastani ampumaradalle tai etsittävä hylätty ampumarata. Okei, voin ampua ja sellaisia ​​"vanhuksia" kuten minä. Entä 20-vuotiaat?


        Raahasin Nemchig-kollegani ampumaradalle töissä ja opetan ammuntaa, K98 / Mosinka plus pistooleja, yleensä, he ovat kiinnostuneita, he menevät vittuun, kun kerron heille, että he opettivat tämän jo koulussa NVP-tunteilla ja pahoittelevat, että he eivät ei ole tätä.
      3. +1
        14. toukokuuta 2014 klo 05
        Lainaus: Andrey77
        Minulle, jotta voin ampua metsästyskivääristäni, minun on joko annettava puolet palkasta ampumaradalle

        Ovatko nämä hinnat vai palkat?
        Minulle maksaa noin 30 dollaria päästä ampumagalleriaan (en muista tarkasti). Patruunat erikseen - noin 3 - 1 dollari, ja 1 ajon aikana ammun yleensä 3-4 laatikkoa, 14 patruunaa jokaiseen (jos esimerkiksi revolverilla, myös muilla tynnyreillä on samanlaiset numerot).
        1. 0
          16. toukokuuta 2014 klo 01
          Meillä on erilaisia ​​aseita. Minun ei vain tarvitse ampua lähemmäs kuin 200. Kuvaan 250. 7.62x51
  21. +2
    13. toukokuuta 2014 klo 14
    Kyllä se on. Ja tämä ei päde vain Saksaan, vaan myös muihin Naton jäsenmaihin, mm. ja USA. Sotablogi mätänee ja rönsyilee, vaikkakin edelleen horjuttaa kunnianhimoaan, suurelta osin amerikkalaisten käskystä, jotka kamppailevat säilyttääkseen valta-asemansa maailmassa ja haluavat liittolaistensa maksavan siitä.
  22. +1
    13. toukokuuta 2014 klo 14
    Bundeswehrin voima säilyy, he voivat tehdä paljon asioita. Mutta Itämerellä he eivät voi murskata meitä, rannikkoonyksimme eivät vain anna heidän tehdä sitä, eivätkä ilmasta laukaistavat risteilyohjukset jätä heille yhtään mahdollisuutta, alkaen alueeltamme.
    1. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      "Topol-M" ei jätä jälkeäkään Saksasta. JA? Kiistätkö sen tosiasian, että Bundeswehrin sotamiesten koulutus on suuruusluokkaa parempi?
  23. -3
    13. toukokuuta 2014 klo 14
    Lainaus käyttäjältä jjj
    Bundeswehr jo - Burgerswehr


    Parempi, herra Eidesfer!!! naurava
    1. -2
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Tai ehkä niin - Ge.y.der.h.e.r ?! naurava
      1. +3
        13. toukokuuta 2014 klo 17
        On typerää, toverit, aliarvioida vihollista. Burgerswehr ei tietenkään ole enää entinen, mutta he voivat kasata hyökkääjät vielä nytkin, toisin kuin sammakot, jotka todella osasivat taistella viimeksi Napoleonin aikana, tai pasta, joka sabotoi molempia Hitleriä. ja Balkanilla aina. "Führerini, sinä et tunne italialaisia. He eivät halua taistella!" (B. Mussolini, Y. Ozerovin "Vapautus").
        Lisäksi aika "esi-isien muistin" täydelliselle ehtymiselle on lyhyt historiallisten standardien mukaan, vihamielisessä ympäristössä selviytymiseen tarvittavat geenit ovat edelleen olemassa.
        Lisäksi kaikista viimeisimmistä kulttuurin ja itsetietoisuuden häiriöistä huolimatta saksalaiset ovat suurimmaksi osaksi edelleen melko keisarillisia ja vahvoja ihmisiä, joilla on käsityksiä kunniasta ja velvollisuudesta. Siellä missä espanjalaiset tai ranskalaiset perääntyvät tai liukastuvat, Hansit noudattavat käskyjä ja velvollisuuttaan, yksinkertaisesti siksi, että heitä ei ole vielä täysin vieroitettu siitä, mikä on "niin oikein / hyväksyttyä / oletettavasti".

        PS
        Ja yksittäiset rappeutuneet, kuten viimeisimmät "Eurovision ihmeet", eivät ole ehdoton indikaattori.
  24. 0
    13. toukokuuta 2014 klo 14
    Joten se on meille helpompaa!
  25. -3
    13. toukokuuta 2014 klo 14
    Pääasia, mikä Euroopassa on muuttunut, on se, että Saksan sotilaat ja heidän satelliitit eivät halua kuolla. Heillä ei ole periaatteita tai ihanteita.
    Ei ole mitään tavoiteltavaa, olkaa verinen taistelu huomenna.
    Ja venäläisillä on - venäläisen maailman yhdistämiseksi ja venäläisen sivilisaation puolustamiseksi.
    Mikä järkytys olisikaan vihollisuuksien puhkeaminen Ukrainassa, jos venäläiset tulisivat sinne.
    Mikä Merkel sitten mutisi?
    1. +2
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Soturin koulutus Neuvostoliitossa (Venäjä) ja Saksassa on hämmästyttävän erilaista. Saksalainen sotilas ei kuole ihanteidensa puolesta, vaan tovereidensa puolesta. Vaikka tovereilla on yleensä muita ihanteita. Yritämme ja yritämme olla uskollisia ajatukselle armeijan perustamisesta. Mutta tässä on ongelma - kaikki Neuvostoliitossa eivät uskoneet Lenin-Staliniin. He toivat joukkoihin poliittisia työntekijöitä - joissain paikoissa se auttoi. Poliittinen upseeri oli mahdollista "koputtaa" - palaat kotiin raidoissa ja merkeissä, mutta ... jälkimaku säilyy.
      1. +1
        13. toukokuuta 2014 klo 15
        Näyttää siltä, ​​että huijaat. Komissaarit (zampolit) olivat sisällissodan aikalaisia. Neuvostoliitossa tämä asema on aina ollut joukoissa. Eikä kukaan epäillyt Leniniä ja Stalinia, kuka epäilikin, hän "palveli" Kolymassa. Ja voit koputtaa ketä tahansa korpraalista divisioonan komentajaan. Ja näyttää siltä, ​​​​että olet myös fasismin piilotettu puolustaja. Neuvostoliittoa vastaan ​​hyökännyt saksalainen taisteli ei-arjalaisten tuhoamisen puolesta, ei tovereidensa puolesta. Heidän armeijassaan sana "toveri" piti ampua. Toverit (toverit) Saksassa olivat kommunisteja. Joko päässäsi on kaikki sekaisin, etkä ymmärrä mistä puhut, tai annat tarkoituksella kaiken väärin, mikä tarkoittaa, että olet Venäjän VIHALLINEN.
        1. +1
          13. toukokuuta 2014 klo 16
          Lainaus: Aleksei_K
          Toverit (toverit) Saksassa olivat kommunisteja

          Olet jossain määrin väärässä, Saksan kommunistit olivat genossia ja Wehrmachtissa kamrad. Muodostumattomissa SS-yksiköissä sotilaiden ja upseerien välinen kohtelu oli kamrad.
          1. 0
            13. toukokuuta 2014 klo 21
            Lainaus siberiltä
            Muodostumattomissa SS-yksiköissä sotilaiden ja upseerien välinen kohtelu oli kamrad.

            Artikkeli käsittelee saksalaisia, ja he rakastavat tarkkuutta. Yritämme myös...
            Sanan kirjoitustapasi muistuttaa enemmän englantia. Saksaksi se kirjoitetaan nimellä Kamerad(pl. Kameraden)
            Lainaus siberiltä
            Saksan kommunistit olivat genosse

            Ei vain kommunisteja. Kuuluu mihin tahansa puolueeseen yleensä, ja niin he kutsuvat sitä nyt.
            Näyttää venäläiseltä puoluetoveri.
            Yksijuurinen - hugenotit (saksa eidgenossen)
            eid - vala; vala
            Nuo. vannoneet toverit. Alunperin sovellettiin protestanttisiin palkkasoturiin Ranskan uskonnollisissa sodissa, saksalaisissa tai saksankielisissä sveitsiläisissä.hi
            1. +1
              14. toukokuuta 2014 klo 17
              Lainaus käyttäjältä ptah
              Saksassa se kirjoitetaan nimellä Kamerad (pl. Kameraden)

              Kiitos korjauksesta, en ole käyttänyt saksaa sen jälkeen kun lopetin koulun vuonna 86, olen jo unohtanut kaiken.
        2. +2
          13. toukokuuta 2014 klo 17
          Opi materiaalia. Kuten siber sanoi, hoito (ei vain SS-yksiköissä) oli kamrad - ts. ystävä, toveri.

          Eikä kukaan epäillyt Leniniä ja Stalinia, kuka epäilikin, hän "palveli" Kolymassa.
          -
          Ja taas olet väärässä. Maa on suuri, fyysisesti ei ole siirretty. Päinvastoin, heidän piti soittaa Kolymasta. Opi historiaa.

          Lyhyesti sanottuna SINÄ olet VENÄJÄN YSTÄVÄ, ja minä olen sen vihollinen. :)
  26. Kommentti on poistettu.
    1. 0
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Ehkä kirjoittaja tarkoitti Yhdysvaltain tukikohtia Saksassa? Kirjoittaja - ay.
  27. -2
    13. toukokuuta 2014 klo 15
    Bundeswehr menetti entisen voimansa vuonna 1945 naurava . Ja miksi edes ottaa sitä esille?
    1. -1
      13. toukokuuta 2014 klo 16
      Lainaus Sterlyltä
      Bundeswehr menetti entisen voimansa vuonna 1945

      sitten oli Wehrmacht. hänet revittiin. Wehrmachtin jäänteistä Yhdysvallat loi Bundeswehrin.
      1. 0
        14. toukokuuta 2014 klo 13
        Lainaus wasjasibirjacista
        Lainaus Sterlyltä
        Bundeswehr menetti entisen voimansa vuonna 1945

        sitten oli Wehrmacht. hänet revittiin. Wehrmachtin jäänteistä Yhdysvallat loi Bundeswehrin.

        se oli kuin vitsi. vaikka itse sanot, että Bundeswehr luotiin Wehrmachtin jäänteistä
    2. 0
      16. toukokuuta 2014 klo 12
      Wehrmacht, ei Bundeswehr. Bundeswehr on tällä hetkellä Euroopan taisteluvalmiin armeija. Vain Valko-Venäjä voi selviytyä niistä varauksin.
  28. +8
    13. toukokuuta 2014 klo 15
    Artikkeli on perseestä! Agitprop sanan varsinaisessa merkityksessä. "Bundit" ovat yksi parhaista sotureista. jalkaväen fyysinen kuntotaso on meidän mittamme mukaan tietysti 3 ku. Mutta tämän suuruiselle armeijalle periaatteessa hyvä yleinen koulutus- ja varustetaso. Älä unohda, että Saksan armeija on nyt alueellinen. Kyllä, ja se perustuu nyt ryhmittymien toimiin yhteistyössä muiden kanssa.
    Voin itse sanoa, että heidän ilmapataljoonansa ovat kunnollisella tasolla. Tapasimme yhteisissä harjoituksissa. Minulla on jopa luokitus eurooppalaisten soturien sedimentaatiosta. joten hänen mukaansa "bundit" eivät kuulu lietteen kymmenen parhaan joukkoon. kämmen siinä nyt varmasti Ukraina miehittää.
    joten älä tuomitse saksalaisia ​​noin.
    Ja jos myös yhdistämme armeijamme - piz............ !!! Englannin kanaali tulee olemaan Venäjän sisämeri. .
    1. +5
      13. toukokuuta 2014 klo 15
      joten älä tuomitse saksalaisia ​​noin.
      Ja jos myös yhdistämme armeijamme - piz............ !!! Englannin kanaali tulee olemaan Venäjän sisämeri. .


      Juuri tämän tunnelman pitäisi olla, se olisi yhdistää yleisesti värillisesti.
  29. 0
    13. toukokuuta 2014 klo 15
    Lainaus käyttäjältä ptah
    Jos alle 175 cm on ehdottomasti "säiliöaluksissa", yli 190 - laivastossa ...

    Olin 180 cm pitkä ja toimin tankkerina. Se sijoitettiin kaikkialle ja mekaanikkoon, lastaajaan, ampujalle ja panssarivaunukomentajalle. Meidät koulutettiin 100-prosenttiseen vaihdettavuuteen.
  30. +1
    13. toukokuuta 2014 klo 15
    Meillä on vielä 50 vuotta kovaa työtä ennen niiden teknistä romahdusta
    Ja moraalinen ristiriita, kyllä, hyvin ruokitun kansan ongelma, se ei vieläkään paista meille))
  31. +4
    13. toukokuuta 2014 klo 15
    Artikkelin kirjoittaja johtaa lukijoita harhaan. Saksalla on toisen maailmansodan jälkeen kielletty täysimittainen armeija, samoin kuin ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Siksi siellä oli muiden maiden joukkoja vahvistamaan Neuvostoliittoa vastaan ​​suunnattua sotilaallista voimaa. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen NATO vähensi joukkojen määrää Saksassa voimassa olevien sopimusten mukaisesti. Neuvostoliitto poisti myös joukkonsa Euroopasta.
    Mutta saksalaiset tuntevat olevansa epäedullisia ja natsismi alkaa jälleen elpyä. Lisäksi arabien muuttoliike vahvistaa natsien pyrkimyksiä ihmisten keskuudessa. Saksalaiset eivät nyt voi tehdä mitään, edes itsenäisesti ottamaan pois heidän (todella saksalaisia) alueitaan heikolta, ollenkaan taistelukyvyttömältä Puolalta.
    Mutta saksalainen henki on vahva kansakunnassa. Ja saksalaiset eivät ole koskaan olleet pelkuria, vaikka Venäjä löi heidät toistuvasti ylimielisyydestä. Heidän henkensä perustuu siihen, että Saksan alueella muinaisina aikoina asuivat slaavit, jotka lopulta valloitettiin. Mutta saksalaiset sekoittivat slaaveja. Siksi heillä on erittäin vahva taisteluhenki ja korkein kuri. Mikään muu maailman armeija ei olisi voinut saavuttaa Moskovaa ja Stalingradia tuhansien kilometrien rintamalla.
    Jos Merkel tai joku muu aloittaa Saksan vallan elvyttämisen, tulee iso ONGELMA.
  32. +2
    13. toukokuuta 2014 klo 15
    Saksa ei ole täysin suvereeni maa - siksi kaikki heidän ongelmansa ... Angloamerikkalaiset eivät anna "Teutonisen hirviön" nousta täyteen korkeuteen kolmatta kertaa ...
    1. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 16
      Ennen toista maailmansotaa kaikki oli täsmälleen näin, mutta "teutoninen hirviö" syntyi uudelleen, sylkien kaikkiin maihin ja kieltoihin, koska aina tulee olemaan niitä, jotka haluavat asettaa saksalaiset Venäjää vastaan.
      1. 0
        13. toukokuuta 2014 klo 18
        Ennen toista maailmansotaa Saksan alueella ei ollut miehitysjoukkoja - ja nyt kaikkialla on Yhdysvaltojen ja heidän liittolaistensa tukikohtia... Saksalaisia ​​ei edes luota luomaan sotilasvarusteita ilman Washingtonin valvontaa - raskaat saksalaiset panssaroidut ajoneuvot ovat testataan USA:n testialueilla ... Saksa on toivottomasti jäljessä ilmailussa ja rakettitieteessä ...
        Ei - on epätodennäköistä, että Saksa näyttää lähitulevaisuudessa mitään muulle maailmalle ...

        Saksa on historiallisesti erittäin epäsuotuisalla paikalla Euroopassa - 800 vuotta pirstoutumista ja 80 vuotta yhdistymis- ja vahvistumisyrityksiä, ja täällä taas 70 vuotta ulkoista valvontaa... Keski-Euroopan maat eivät ole koskaan olleet pitkäaikaisia ​​vallankeskuksia - ne eivät antaneet tätä pääasiassa läntisiltä naapuriltaan ...
        1. 0
          16. toukokuuta 2014 klo 12
          Pidätkö mieluummin saksalaisten ansioiden peittämisestä? Anteeksi, mutta he taistelivat Neuvostoliittoa ja USA:ta vastaan ​​(niin hyvät voimat) 4 vuotta. No 3,5. Vihollinen on tunnettava ja kunnioitettava. Saksalaisten teoreettiset luonnokset ovat avaruus (mihin ensimmäinen rakettimme perustuu?), panssari- ja ilmatorjunta "kertakäyttöiset" järjestelmät.
  33. -2
    13. toukokuuta 2014 klo 15
    Lainaus Figvamista
    Meillä on vielä 50 vuotta kovaa työtä ennen niiden teknistä romahdusta
    Ja moraalinen ristiriita, kyllä, hyvin ruokitun kansan ongelma, se ei vieläkään paista meille))

    ja mikä on heidän huipputeknologiansa?
    1. +3
      13. toukokuuta 2014 klo 16
      leon-iv: "mikä on heidän superteknologian tasonsa?"

      Saksalaiset toisen maailmansodan aikana yllättivät monet kehityksellään. Ensimmäinen, joka loi suihkukoneita (oikeita, ei prototyyppejä), risteilyohjuksia, ballistisia ohjuksia, jopa laukaistiin kiertoradalle aurinkoa heijastavien aseiden käyttämiseksi. Heidän tankeissaan oli elektroninen sytytys, joka ilmestyi Venäjälle 20-luvun lopulla. Lentävän lautasen prototyyppejä luotiin. Niiden moottorit ovat edelleen mysteeri muulle ihmiskunnalle. Ydinaseet - heillä ei melkein ollut tarpeeksi aikaa käyttää niitä. Heidän Zeiss-optiikkansa ostivat kaikki maailman maat ja paljon muuta.
      Vain tiedustelupalvelut tietävät, mitä saksalaiset voivat nyt yllättää. Vain typerykset... ki amerikkalaiset, jotka haluavat voittoa, paljastavat julkisesti sotilassalaisuutensa.
      1. 0
        13. toukokuuta 2014 klo 18
        Aleksei-K-kertokaa mitä saksalaiset yrittivät saada kiertoradalle ja milloin tarkalleen.Ja mikä tärkeintä, lentävien lautasten suhteen, ärsytän teidät kamalasti, heidän moottorinsa perustuvat tavallisiin fysikaalisiin prosesseihin eivätkä olleet mitään fantastisia, selittämätön laite, mutta ne eivät menneet, koska vaakalennolla laitteen vakauttamisessa oli ratkaisemattomia ongelmia.
      2. +1
        14. toukokuuta 2014 klo 02
        Lentävän lautasen prototyyppejä luotiin. Niiden moottorit ovat edelleen mysteeri muulle ihmiskunnalle


        henkilökohtaisesti tapasi henkilön, joka oli testeissä, tuolloin hän oli vain oppipoika, mutta hän näki lennot henkilökohtaisesti ja kertoi ja näytti paljon.
  34. +7
    13. toukokuuta 2014 klo 16
    En puhuisi niin kategorisesti saksalaisista sotilaista. Saksalainen osasi aina taistella, ja Venäjälle hän oli myös aina vakava vastustaja. Se, että heillä on vähemmän varusteita ja aseita, on oikein. Aiemmin he valmistautuivat torjumaan panssarivaunuja, mutta nyt emme tarvitse heidän alueitaan. Kuten myös resurssit. Täällä niitä vähennetään. Mihin väite, jonka mukaan saksalainen on pelkurimainen sotilas, perustuu? Oletko kuullut vuorenvartijan koulutuksesta? On epätodennäköistä, että vain pasifistit palvelevat siellä. Artikkeli ei ollut vaikuttava.
  35. +2
    13. toukokuuta 2014 klo 16
    Saksalaiset joukot ovat Euroopan vahvimmat, britit ovat kaukana heistä ja myös ranskalaiset. Saksalainen henki on vahvin Euroopassa, mutta se on aina ollut toisella sijalla, VENÄJÄHENKI on aina ollut ensimmäisellä paikalla, seisoo ja tulee seisomaan. VENÄJÄN HENKI ON voittamaton. sotilas juomat
    1. +2
      13. toukokuuta 2014 klo 17
      Venäjän henki против Saksan tilaus. Ja jos вместе? Missä anglosaksit olisivat? Vastaus on pinnalla - perseessä.
  36. +1
    13. toukokuuta 2014 klo 17
    Lainaus: Aleksei_K
    Näyttää siltä, ​​että huijaat. Komissaarit (zampolit) olivat sisällissodan aikalaisia. Neuvostoliitossa tämä asema on aina ollut joukoissa. Eikä kukaan epäillyt Leniniä ja Stalinia, kuka epäilikin, hän "palveli" Kolymassa. Ja voit koputtaa ketä tahansa korpraalista divisioonan komentajaan. Ja näyttää siltä, ​​​​että olet myös fasismin piilotettu puolustaja. Neuvostoliittoa vastaan ​​hyökännyt saksalainen taisteli ei-arjalaisten tuhoamisen puolesta, ei tovereidensa puolesta. Heidän armeijassaan sana "toveri" piti ampua. Toverit (toverit) Saksassa olivat kommunisteja. Joko päässäsi on kaikki sekaisin, etkä ymmärrä mistä puhut, tai annat tarkoituksella kaiken väärin, mikä tarkoittaa, että olet Venäjän VIHALLINEN.

    Viitteeksi koko NSDAP-järjestelmässä, mukaan lukien RSHA-järjestelmässä, SS-joukot jne., tämän järjestön jäsenten virallinen vetoomus toisiinsa oli sana toveri, lisäksi SS-joukoissa, sotilaat, ei-kävijät upseerit, upseerit ja jopa kenraalit puhuivat toisilleen kuten sinä, ei pidä sekoittaa Natsi-Saksan asevoimiin. Mitä tulee sellaiseen Venäjän sisällissodan rumaan perintöön, kuten komissaarien-poliittisten upseerien-poliittisten työläisten instituutti- kasvatustyön sijaisia, subjektiivinen mielipiteeni on yksiselitteisesti hajallaan, venäläisen armeijassa ei koskaan ollut tätä ilkeää ja erittäin haitallista sotilastyöläisten instituutiota.Joten näiden päihteiden kaatopaikalle.Kuka olikaan taistelukomentaja, uskon enemmistön tukevan minua Vihollinen on vakava ja erittäin pätevä, ja puolustusministeri on päättäväinen, älykäs nainen, ei meidän kaltainen PR-henkilö.
    1. 0
      13. toukokuuta 2014 klo 17
      No, se ei ole välttämätöntä täällä silloin tällöin, mielestäni. Setäni (isän veli), joka palveli Afganistanissa, muisti yksikkönsä poliittisia upseereita erittäin lämpimästi. Hän kertoi, kuinka he työskentelivät pätevästi henkilöstön kanssa, ylläpisivät moraalia, opetivat vakavasti (tärkeintä järjestelmällisesti) sotahistoriaa ja mainitsi esimerkkejä venäläisten sotilaiden sankarillisesta perinnöstä, kävivät tiedustelutehtävissä ja palvelivat tasavertaisesti kaikkien muiden kanssa. Hän ei kuitenkaan kiistänyt törmänneensä parkettihahmoihin, joiden päässä oli raivoisa marxismi-leninismi ja säädytöntä kodinhoitoa.
  37. +1
    13. toukokuuta 2014 klo 17
    Luulen, että saksalaiset pysyvät vakavana vihollisena mille tahansa armeijalle monien vuosien ajan ... voimat ovat vähentyneet ... MUTTA tätä voidaan täydentää tarvittaessa. Kyse on laadullisesta lähestymistavasta vihollisuuksien suorittamiseen... tässä mielestäni saksalaiset ovat edelleen vahvoja.
  38. mvv
    mvv
    -1
    13. toukokuuta 2014 klo 17
    akuet, kuinka erehdyin Saksan sotilaallisesta voimasta... 10 vuoden kuluttua Turkki pumppaa heidät ylös, heidän villiineen divisiooneineen ja viidennellä kolonnilla ...
  39. 0
    13. toukokuuta 2014 klo 17
    Lainaus asarilta
    Muistaakseni tehokkain ZGSV-ryhmä oli DDR:ssä! Ehkä ei turhaan?!

    GSVG.
  40. 0
    13. toukokuuta 2014 klo 17
    Euroopassa oli kahdenlaisia ​​sotilaita, jotka pystyivät kilpailemaan, nämä ovat venäläisiä ja saksalaisia. Tämä on tunnustettu jo pitkään. Mutta venäläinen sotilas voidaan tappaa, mutta ei lyödä. Niin se oli ja toivottavasti tulee aina olemaan.
  41. Bormental
    0
    13. toukokuuta 2014 klo 18
    Hei, ja kuka nyt on tärkein? Todella puolalaiset mustalaisten kanssa?
  42. 0
    13. toukokuuta 2014 klo 18
    Ja pidän Saksan armeijasta!
    Tämä :)
    http://yandex.ru/video/search?text=%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F%20%D0%B3%D0%B4
    %D1%80%20%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE&path=wizard&filmId=US8MeAOEUXI
  43. Vlad Gor
    0
    13. toukokuuta 2014 klo 18
    Lainaus asarilta
    Muistaakseni tehokkain ZGSV-ryhmä oli DDR:ssä! Ehkä ei turhaan?!

    Se on oikein GSVG (neuvostojoukkojen ryhmä Saksassa). Vuoden 1989 jälkeen ZGV (Länsijoukkojen ryhmä). Joo
  44. Melnik
    0
    13. toukokuuta 2014 klo 18
    No, en tiedä, jopa sivustolla se ryntäsi ma .. kyllä ​​yli kuoppien. Amerikkalaiset, ssyk .. me, saksalaiset hajosivat. En pidä siitä. Menimme jo läpi
  45. +1
    13. toukokuuta 2014 klo 18
    Ei tarvitse langeta sanoituksiin ja tuudittaa itseäsi ja kaikkia Saksan armeijan rappeutumisesta.
    Sinun on tiedettävä, että aivan kuten Venäjällä, myös Saksa osaa historiansa kriittisinä hetkinä mobilisoida kaikki voimansa ja keinonsa, lisäten samalla rautaista kurinalaisuutta, ahkeruutta ja sitovia vaatimuksia kaikille.
    Saksan talous ei ole viimeinen Euroopassa, se pystyy tarvittaessa laittamaan kaiken sota-jalustalle ja lisäämään menetettyä aikaa. Heikko kohta - riippuvuus luonnonvaroista.
    Saksalainen sotilas on älykäs, taisteleva ja rohkea. Voitto, jonka saimme uskomattomien tappioiden kustannuksella toisessa maailmansodassa, puhuu tästä. Ei ihme, että Pietari I:llä oli parhaat opettajat, myös saksalaiset.
    Siksi on parempi kiinnittää enemmän huomiota maahamme, sen puolustuskykyyn.
    Paras sananlasku Venäjälle: "Ivan kuuntelee, mutta syö."
    1. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 20
      Saksa on nyt liian sidottu taloudellisesti – EU:n taakka rasituu vuosi vuodelta... Saksalaiset ovat kurinalaisia ​​ja ahkeria, mutta EU on täynnä maita, jotka loistavat tässä (kuten Romania, Kreikka, Portugali ja muut) ... Katsotaan kuinka kauan saksalaisten kärsivällisyys kestää vetääkseen koko tämän eurooppalaisen kirjavan veljeskunnan. suvaitsevaisuus... Luulen, että maksimissaan 10 vuotta... Britannian älykkäimmät ja ovelimmat tyypit miettivät jo kuinka päästä hiljaa ulos ja pestä itsensä pois siitä, mihin ovat tulleet...
  46. Lyoshka
    +1
    13. toukokuuta 2014 klo 20
    tällä hetkellä he eivät tarvitse suurta armeijaa, tärkeintä on, että se on hyvin valmistautunut
  47. 0
    13. toukokuuta 2014 klo 22
    Toissapäivänä luin artikkelin Britannian armeijasta, siellä asiat ovat vielä surullisempia.
    Lisäksi sekä aseistuksessa että henkilöstön tilassa huumeriippuvuus ja alkoholismi kukoistavat kauhealla voimalla.
  48. +2
    13. toukokuuta 2014 klo 22
    Tähän mennessä kolme viimeisintä Sachsen-tyyppiä, neljä modernia Brandenburgin tyyppiä ja 4 + 2 NPL 212 ovat todellakin mahtavimpia Naton käytössä olevia aseita, jos ydinaseita ei oteta huomioon. Rohkeita ei ole vielä ajettu sisään. Ja tämä on todella ongelma, ellei Hiipinä halkea pintamutterit... NNS:n kanssa - meillä on ongelmia, koska. ei ole varmuutta siitä, pystyvätkö sukellusveneiden torjuntajärjestelmämme havaitsemaan ne ensin.
  49. 0
    15. toukokuuta 2014 klo 11
    Kaikki ovat vähentyneet, mutta ollaan rehellisiä, ei yksittäin, vaan koko Nato. Heillä on enemmän panssarivaunuja ja panssaroituja ajoneuvoja kuin meillä Venäjällä, vaikka otetaan huomioon vain maan eurooppalainen osa. Se, että ne ovat vähentyneet on hyvä, mutta meidän ei pidä rentoutua.
    1. 0
      16. toukokuuta 2014 klo 12
      Mikä on kysymys? Niittaustekniikat? Jos laitamme maan sodan aikaiseen tilaan, niin modernilla tekniikalla me niitaamme sen kerran tai kahdesti. Tarvitset 100 tuhatta tankkia - ei hätää, mitä aiot tehdä niillä 5 vuoden kuluttua? Mennyt jo läpi.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"