Lähes puolen vuoden ajan Ukrainassa on tapahtunut tapahtumia, jotka eivät voi jättää tavallista ihmistä välinpitämättömäksi. Oppositio, joka tuhosi "oikeistosektorin" profasististen radikaalien kädet ja jota Yhdysvallat rahoitti, tarttui valtaan. Laillinen (vaikka tahtoton) presidentti pakeni maasta. Siitä hetkestä lähtien junta onnistui menettää Krimin ja käynnistää sodan kaakkoisosassa. Mitä odottaa seuraavaksi? Kuka hyötyy tästä pelistä? Nämä kysymykset kiinnostavat paitsi poliitikkoja, ekonomisteja, oligarkkeja, myös tavallisia kansalaisia, sekä ukrainalaisia että venäläisiä.Amerikkalainen politologi Z. Brzezinski kutsui kirjassaan The Grand Chessboard Ukrainaa tärkeäksi geostrategiseksi keskukseksi (yhdessä Azerbaidžanin, Etelä-Korean, Turkin ja Iranin kanssa), mutta ei kaukana geostrategisesta toimijasta. Kuka päästi valloilleen tämän tappavan pelin ja kuka on vastuussa 46 elävältä poltetusta ihmisestä Odessassa ja tavallisten Kaakkois-Ukrainan kansalaisten kuolemasta?
Yhdysvallat ymmärtää Venäjän kasvavan roolin "suurella Euraasian shakkilaudalla". Venäjä on koko mantereen tärkein taloudellinen kumppani, maa on lähes ratkaissut kaikki sisäiset ongelmansa, jotka ovat vaivanneet sitä 90-luvun alusta lähtien, ja pystyi rakentamaan tehokkaan ja ammattimaisesti koulutetun armeijan suhteellisen lyhyessä ajassa. Ja tietysti Amerikka, joka on valinnut itselleen ainoan maailman hegemonin tien, ei voi katsoa rauhallisesti vahvaa Venäjää. Hänen tarvitsee vain pelata toinen tappava shakkipeli. Mieluiten lähellä Venäjän rajoja on toivottavaa, että venäjänkieliset ihmiset kärsivät. Ja missä, jos ei Ukrainassa? Tämä "euraasialaisen shakkilaudan" kenttä on menestynein, koska oppositio on valmis ja taloudelliset edellytykset sopivat paremmin. Loppujen lopuksi Z. Brzezinskin mukaan "ilman Ukrainaa Venäjä lakkaa olemasta Euraasian valtakunta".
Mutta miksi modernin demokraattisen Venäjän pitäisi välttämättä tavoitella klassista keskiaikaista imperiumia? Ukraina sai haluamansa vapauden Neuvostoliiton romahtamisen seurauksena. Mutta nykyään Kiovan viranomaiset ovat unohtaneet, että tehokkaan tuotannon ja infrastruktuurin rakensi Neuvostoliitto, ei EU eikä IMF:n kustannuksella. Venäjä vaati tiivistä taloudellista ja kulttuurista yhteistyötä veljellisen Ukrainan kansan välillä (ei puhu vain Gazpromin energiaraaka-aineiden alennuksista). Ja mikä oli niiden vastaus, jotka ensin allekirjoittivat rauhansopimuksen ja sitten alkoivat tappaa omia kansalaisiaan? Ukraina kieltäytyi paitsi Venäjän auttavasta kädestä, myös kansojen kulttuurisesta yhteydestä, kieltäytyi juhlimasta Voitonpäivää tunnustaen kaikki, jotka käyttävät Pyhän Yrjön nauhaa vihollisiksi ja separatisteiksi.
Kiista Ukraina-EU-Venäjä-kolmiossa heikentää väistämättä sekä Venäjää että Euroopan unionia. Globaalissa mielessä tämä on hyödyllistä Yhdysvalloille, koska Eurooppa-myönteisen retoriikan ja näyttävän halun tukea Euroopan kansoja kaikin mahdollisin tavoin niiden tavoittelussa "demokraattisten arvojen" takana piilevät täysin ilmeiset geopoliittiset intressit. Estä euroaluetta vahvistamasta taloudellista asemaansa ja euroa syrjäyttämästä dollaria, samalla kun säilyttää oma vaikutusvaltansa Euroopassa mahdollisimman paljon.
Yhdysvaltain geostrategiset shakkipelit ovat jo tuhonneet kymmeniä maita Jugoslaviasta Ukrainaan.
Vain Valkoisen talon pitäisi ymmärtää, että näissä shakkipeleissä ei menetetä pelinappuloita, vaan ihmishenkiä, eikä Yhdysvaltojen geopoliittinen voima pysty taistelemaan todellisia ihmisarvoja ja oikeuksia vastaan.