Miksi en halua taistella ukrainalaisia ​​vastaan?

151
Joidenkin eilisen artikkelin kommenteista päätellen löysin itseni venäläisen maailman pettureiden ja jopa maanmieheni vihollisten joukkoon. Niin sanotusti huonontunut iän myötä. Neuvostoliitossa se näytti olevan normaalia, mutta nyt ... Yritys selventää kantaa kysymyksiin vastausten avulla epäonnistui, kuten uskon, yksinkertaisesti siksi, että sellaisissa keskusteluissa ihmiset lukevat vain mitä haluavat. Ja vastaavasti he eivät lue sitä, mikä on heidän näkemyksensä vastaista. Tietysti olin imarreltu siitä, että minua lainattiin Vladimir Iljitšinä (muistan kuuluisan julisteen kaikissa Neuvostoliiton oppilaitoksissa: "Opiskelkaa, opiskele ja opiskele uudestaan"), mutta tilanne on liian vakava, jotta ei voisi vastata.

Kaivattuani sukupuuhun (sellainen mahdollisuus oli), sain selville, että vereni on puhtaasti venäläistä. Täydellistä venäjää. On venäläisiä ja valkovenäläisiä ja puolalaisia ​​ja kasakoita (ja tämä on jo itsessään räjähtävä seos), ja preussialaisia ​​ja jopa mustalaisia ​​... Tämä ei kuitenkaan estänyt minua pitämästä itseäni venäläisenä, ryhtymästä upseeriksi, elämään. rakkaassa, vaikkakin kärsivässä maassani.

Nyt, kuten luultavasti kaikkialla, Ukrainan tilanteesta puhuminen on jo saavuttanut sisäänkäyntien penkkien tason. Kiinnostus on valtava. Ja on olemassa monia reseptejä ongelman ratkaisemiseksi. Mutta pääkysymys on: onko tarpeen lähettää joukkoja Ukrainaan, onko välttämätöntä suojella venäläisiä (inhoan sanaa venäjänkielinen), onko tarpeen lyödä junttaa ylimieliseen kasvoihin panssaroidulla nyrkkillä?

Vastaukseni on ei! Meidän ei missään tapauksessa pitäisi nyt jatkaa juntasta ja sen omistajista. Miksi? Yritän esittää vain muutaman syyn.

Yhdysvallat ja EU ovat jo usean kuukauden ajan kertoneet avoimesti kaikilla kansainvälisillä foorumeilla, että Venäjä suorittaa sotilaallisia operaatioita Ukrainan alueella. Venäjän erikoisjoukot vastustavat Ukrainan turvallisuusjoukkoja. Ukrainalaiset ja amerikkalais-eurooppalaiset tiedotusvälineet ovat täynnä uutisia venäläisten sabotoijien vangitsemisesta. Todellisuudessa heillä ei kuitenkaan ole mitään näytettävää. Sanat sanat sanat. Mutta kampanja jatkuu! Ja päinvastoin, tapahtumat, jotka eivät suosi junttaa, joko vaiennetaan kokonaan tai tulkitaan täysin väärin. Lue, mitä he sanovat Odessan tapahtumista.

Edelleen. Minua syytetään kapinallisten tukematta jättämisestä. Ketkä kapinalliset? Vastarinnan komentajan toistuvasti henkilökohtaisesti ilmaisemien kapinallisten mukaan Donetskin armeijan vahvuus on 2500 15000000 ihmistä. Muut siviilit. Eli ne, jotka näyttävät tukevan. Ja mikä on Kaakkois-Ukrainan väkiluku? Oikein. noin 400. Heistä vähintään XNUMX tuhatta on taisteluvalmiita miehiä.

Miksi en halua taistella ukrainalaisia ​​vastaan?He puhuvat usein Krimin versiosta. Mikä on samankaltaisuus? Vain että molemmat alueet kuuluivat Ukrainalle. Muuten, mitä? .. Kapinalliset taistelevat junttaa vastaan, mutta ei sen enempää. Ja suurin osa ei halua tulla venäläisiksi ollenkaan. Joitakin on, mutta ei suurinta osaa. Enemmistöstä tai vähemmistöstä voidaan puhua vasta kansanäänestyksen jälkeen. Mikä kysymys asetetaan kansanäänestykseen? Onko pääsystä ylipäätään mitään? Ei.

Mutta mielenkiintoisin asia on ATO. Anteeksi, mutta upseerina voin sanoa, että tämä ei ole ATO, tämä on sirkus. Kissa ja hiiri -peli, ei mikään iso operaatio. Panssaroidut ajoneuvot, helikopterit, 15000 2 jonkinlaista sotilasta eivät voi ottaa pientä maakuntakaupunkia? Rastipisteet, joissa on betoniharkot ja niiden välissä ulkonevat metsästäjien päät, ovat tietysti erittäin vahva tukikohta BTR-raskaille konekiväärille ja BMD-XNUMX-automaattiaseille.

ATO:ta pitäisi kutsua sanaksi, joka heijastaa olemusta paljon paremmin - rankaisuoperaatioksi, jonka tarkoituksena on pelotella väestöä ja estää kansanäänestys. Ja sen aktiivinen vaihe pidetään 8.-9. yönä... Siihen asti luemme joka aamu suunnilleen samanlaisia uutiset edestä: yöllä ukrainalaiset hyökkäsivät useisiin tarkastuspisteisiin, kapinalliset vetäytyivät järjestäytyneesti, sytyttivät renkaat. Molemmilla puolilla on kuolleita ja haavoittuneita. X:n kaupunkiin (kirjoita nimi itse) "oikeistosektorin" yksiköt murtautuivat. Mutta aamun alkaessa kapinalliset onnistuivat puristamaan ukrainalaiset pois kaupungista ja vapauttamaan paikat. Kunnostus on käynnissä...

Lisäksi vielä nyt on mahdotonta puhua todellisista yhteenotoista. He hyökkäsivät, ampuivat, joku vetäytyi, joku astui päälle. Tappiot kaikille 4-5 kuolleelle ja haavoittuneelle. Suurimmat menetykset ovat ja tulevat olemaan aseettomien siviilien keskuudessa. Lisäksi menetykset ovat sellaisia, että ne aiheuttavat paitsi pelkoa myös kauhua ukrainalaisille. Kuten esimerkiksi tämän sairaanhoitajan ja hänen toveriensa kuolema.

Joten miksi meidän pitäisi pitää armeija mahdollisimman tyhjänä? Tärkeintä on, että ruumiiden määrä Ukrainassa on jo muuttunut laadukkaaksi. Juuri se laatu, joka julkistamisen jälkeen samassa Euroopassa tai Amerikassa järkyttää ihmiset tai pikemminkin äänestäjät. Ja vaalit ovat aivan nurkan takana. Katso Odessan tapahtumien pääversiot. Kolme Venäjän kansalaista järjesti mellakoita, ja jostain syystä federalismin kannattajat sytyttivät itsensä tuleen ja hyppäsivät ulos ikkunoista. Ja tämä on vakavasti harkittu versio. Ja pidätetyt viedään tänään Kiovaan ja pidetään vankilassa. Vapautuneilla on ollut toistaiseksi onnea. Mutta olen varma, että oikeistoaktivisteilla on jo luettelot.

Mutta mikä tärkeintä, Ukraina on suvereeni valtio. Valtio, jossa asuvat Ukrainan kansalaiset, eivät ukrainalaiset, venäläiset, juutalaiset, armenialaiset, kreikkalaiset ja monet muut kansallisuudet. Kansalaisten on valittava ja päätettävä, keitä he ovat tai mitä he ovat. Ja sanoivat poliitikot mitä tahansa, kansalaiset lopulta päättävät siitä. NATO, USA, Venäjä, marsilaiset tai joku muu voivat saavuttaa tavoitteensa jonkin aikaa, mutta pitkällä aikavälillä se tulee olemaan niin.

On vielä yksi vivahde. Aika tärkeä mielestäni. Mistä kaikki ovat jotenkin hiljaa. Juntan on erittäin tärkeää järjestää vaalit 25. toukokuuta. Joka tapauksessa. Ja nykyisessä tilanteessa niiden toteuttaminen on ongelmallista. DPR tekee kaikkensa estääkseen niitä tapahtumasta. Tämä tarkoittaa, että yli 30 prosenttia väestöstä ei valitse presidenttiä. Mutta on olemassa loistava vaihtoehto. Se, joka meni Krimin kanssa. Se on tietysti sääli alue, mutta Venäjän kanssa on jotain perää. Mutta länsimielisten ehdokkaiden mahdollisuudet ovat lisääntyneet. On selvää, että krimiläiset eivät olisi äänestäneet Tymoshenkoa tai Porošenkoa. Ja Venäjän miehitys alueen tekee vaaleista lailliset. Venäjä on syyllinen siihen, että Donbass ei äänestänyt.

No, lopuksi sanon: 17. toukokuuta lähestyy. Juuri tämän ajanjakson Putin antoi Ukrainalle maksaa velkansa. Tätä ei tapahdu joka tapauksessa. Tämä tarkoittaa, että hanat suljetaan, kaasua toimitetaan vain kauttakulkua varten. Ja se tarkoittaa, että Ukraina alkaa varastaa kaasua tästä määrästä. Pakotteet alkavat toimia päinvastaiseen suuntaan. Eurooppalaiset osaavat laskea rahansa ja kaasunsa.

Junta yksinkertaisesti tukehtuu. Taloudellinen tilanne tulee olemaan yksinkertaisesti katastrofaalinen. Omistajat eivät anna sinulle rahaa. Taas tulee lupauksia. Ja tässä seuraavat Venäjän federaation tehtävät lähitulevaisuudessa. Ne ovat yksinkertaisia. Murtaudu läpi Euroopan ja Amerikan tietosaarron, käy perustellusti kamppailemaan ensisijaisesti Yhdysvaltojen kanssa diplomaattisella tasolla ja mikä tärkeintä, julkisten järjestöjen kautta tarjoa humanitaarista apua kapinallisalueille kaikkia mahdollisia kanavia pitkin. Kansan täytyy syödä, juoda, hengittää... Ja on parempi, jos he tekevät sen kiitollisena venäläisille.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

151 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 113
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Hyvä Alexander Markov, Olet oikeassa. Olet upseeri. Olen myös upseeri. En aio taistella ukrainalaisia ​​vastaan. Minulla on 3 lomaa, menen Venäjälle. Ja miten hoidan lomani sen jälkeen, kun olen kirjautunut komentajaan enkä ota henkilökorttia mukaan, on minun asiani (vaikka lakia rikotaan). Enkä taistele ukrainalaisia ​​vastaan. Mutta ampua raivostuneita eläimiä - niin lukee metsästysluvassa, eikö niin?
    1. + 37
      10. toukokuuta 2014 klo 08
      Henkilökohtainen asia on yksityinen asia. Ja me puhumme armeijan yksiköiden käyttöönotosta. Vapaaehtoiset (etenkin kasakkojen joukosta) eivät ole piilottaneet läsnäoloaan miliisiyksiköissä pitkään aikaan. On jopa Serbian miliisejä...
      1. oenaraevskija
        +7
        10. toukokuuta 2014 klo 08
        Mitä en tiedä, en koskenut. Mutta jos se on totta, Jumala olkoon heidän kanssaan. Ja pysy hengissä aiheuttaen tappioita NÄILLE KÄSITTELYILLE
      2. +4
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus domoklilta
        Henkilökohtainen asia on yksityinen asia. Ja me puhumme armeijan yksiköiden käyttöönotosta. Vapaaehtoiset (etenkin kasakkojen joukosta) eivät ole piilottaneet läsnäoloaan miliisiyksiköissä pitkään aikaan. On jopa Serbian miliisejä...

        Kukaan ei halua taistella ukrainalaisten kanssa, olemme länsimaisten nukkenäyttelijöiden tahdosta yksi kansa, jakautunut ja hajallaan. Ja tsrushnikit ja heidän rotansa - banderlogit - on ajettava Galiciaan. Ukrainan on oltava vapaa tästä D.E.R.L.M.A.
        1. 0
          10. toukokuuta 2014 klo 15
          Lainaus Sandovilta
          Kukaan ei halua taistella ukrainalaisten kanssa,

          täydellinen määritelmä!
          Ja ukrainalaiset itse eivät suurimmaksi osaksi halua taistella kenenkään kanssa.
          Vai tarvitseeko Venäjä näitä ongelmia?
          Mutta banderlogit ovat lainsuojattomia, he eivät anna paskiaisten olla tappelematta...
        2. +1
          10. toukokuuta 2014 klo 16
          Katselin toissapäivänä Kharkovin juutalaisyhteisön johtajan, toveri Eduard Hodosin vetoomuksen juutalaisiin. Ensimmäinen kysymys, joka heräsi katselun jälkeen: onko juntan johtajien joukossa ukrainalaisia? Näyttää siltä, ​​että taistelun tulee käydä pääasiassa sionofasistien kanssa ja taistella "suuren ukrovin" aivoista.
      3. 11111mail.ru
        +7
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus domoklilta
        On jopa Serbian miliisit ...

        Hyvästi Serbia!
        1. +1
          10. toukokuuta 2014 klo 15
          He ovat siellä ja kroaatit ovat. Mukana on myös kazakstanilainen "venäläinen".
          1. 11111mail.ru
            +1
            10. toukokuuta 2014 klo 17
            Lainaus tanitilta
            Siellä on myös kroaatteja.

            Samat lokit, vain sivukuva. Jasenovacin keskitysleirillä järjestettiin kilpailuja sen selvittämiseksi, kuka voisi teurastaa eniten serbejä. Ehdoton ennätyksen haltija on Petar Brzica, "Serbisidin kuningas" - 29. elokuuta 1942 hän tappoi 1360 ihmistä keskeytyksettä. Kuva tästä eläimestä täällä http://pavel-shipilin.livejournal.com/179883.html
            1. 0
              10. toukokuuta 2014 klo 17
              Ja tämä Petar Brzica, tämä eläin, onko hän vielä elossa?
              1. 11111mail.ru
                0
                11. toukokuuta 2014 klo 05
                Lainaus käyttäjältä Saratoga833
                Petar Brzica, onko tämä eläin vielä elossa?

                http://pavel-shipilin.livejournal.com/179883.html
                Yllä olevan linkin viestin mukaan hän kuoli vuonna 2007 Yhdysvalloissa.
          2. Argyn-Suindyk
            0
            10. toukokuuta 2014 klo 18
            Sinä olet mies! Onnea, ole varovainen, sammuta Bendera kuten isoisäni vuonna 1946!
    2. + 27
      10. toukokuuta 2014 klo 08
      Vadim! Minä kadehdin sinua! Hyvä, puhdasta kateutta! juomat
      Ja artikkeli on hyvä. Selkeä, ytimekäs analyysi ja ennuste.
      Minun mielipiteeni - no, emme voi vielä ottaa käyttöön armeijaa! Aika - se toimii edelleen meillä, kuinka valitettavaa se on nykyisessä tilanteessa!
      Ja yksityisesti - jokainen päättää itse! hi
      1. + 33
        10. toukokuuta 2014 klo 08
        Poikani kasvaa. Anna hukkua paremmin, yritän "yksityisesti". En halua, että hänen täytyy kuolla myöhemmin "järjestyksessä tilauksesta".
        1. + 15
          10. toukokuuta 2014 klo 08
          Lainaus tanitilta
          Anna hukkua paremmin, yritän "yksityisesti". En halua, että hänen täytyy kuolla myöhemmin "järjestyksessä tilauksesta".

          Aikoinaan minäkin ajattelin niin.Mutta tuli aika palvella poikaani ja hän ei välittänyt ajatuksistani.Lähdin vapaaehtoisesti Kaukasiaan.Lapset itse aikuistuvat ja tekevät omat päätöksensä. oli ja niin tulee olemaan...
          1. + 21
            10. toukokuuta 2014 klo 08
            Olla samaa mieltä. Mutta toistaiseksi olen tehnyt päätökseni. Aikanaan hän tekee päätöksensä.
            1. + 11
              10. toukokuuta 2014 klo 08
              Lainaus tanitilta
              Mutta toistaiseksi olen tehnyt päätökseni.

              Sanat eivät ole poika, vaan aviomies ... Onnea! hyvä
              1. + 15
                10. toukokuuta 2014 klo 09
                Olen 42-vuotias - en ole poika hi . Onni ei näytä olevan tiellä. Kiitos.
            2. 11111mail.ru
              +2
              10. toukokuuta 2014 klo 11
              Lainaus tanitilta
              Tein päätöksen. Aikanaan hän tekee päätöksensä

              Viileä! Lyhyesti ja ytimekkäästi.
              1. +4
                10. toukokuuta 2014 klo 14
                Ei siistiä. Olen peloissani. sotilas
          2. oenaraevskija
            +3
            10. toukokuuta 2014 klo 09
            sanoit oikein! Lapset ovat tulevaisuutemme, mutta tätä tulevaisuutta ei pidä ottaa heiltä pois. Minulla on 30- ja 22-vuotiaita, en puutu niihin, vain ehdotan
        2. +2
          10. toukokuuta 2014 klo 08
          Onnea! sotilas
          Älköön suuri marttyyri George Voittaja jätä sinua vaikeina aikoina!!! hi
          1. + 10
            10. toukokuuta 2014 klo 08
            Ei kastettu, ei varsinkaan ortodoksinen, eikä kristitty yleensäkään. Olen lievästi sanottuna varovainen suuria marttyyreja kohtaan. Varsinkin niille, jotka muuttivat valansa eivätkä koskaan taistelleet maansa puolesta. hi
            1. + 11
              10. toukokuuta 2014 klo 09
              Anteeksi jos loukkasin sinua!
              Ja ortodoksiassa - suuri marttyyri, koska hän ei luopunut uskostaan, jonka vuoksi hänet teloitettiin! Ja nyt se on sotureiden suojeluspyhimys!
              Vielä kerran - onnea!
              Z.Y. Minua ei myöskään ole kastettu. Usko ei ole päässä. Usko on sydämessä. hi
              1. +7
                10. toukokuuta 2014 klo 09
                Ei loukannut. Ja onni tulee tarpeeseen. "Eikä kiirehdi hautaamaan meitä, mutta meillä on silti tekemistä kotona..."
            2. + 12
              10. toukokuuta 2014 klo 10
              Aman bol, baurym! Tule takaisin turvallisesti! Onnea!
              1. +2
                10. toukokuuta 2014 klo 15
                juomat Olen samaa mieltä, vaikka Allah ei salli alkoholin juomista.
      2. oenaraevskija
        +5
        10. toukokuuta 2014 klo 09
        Vastaus on muualla. Anna puolustajille (Dneprotetrovsk, Lkgansk jne.) normaalit aseet. Sitten kaikki on ohi. Aseettomana - pystyy jopa taistelemaan
        1. +3
          10. toukokuuta 2014 klo 14
          Kaakkoisalueilla on runsaasti aseita sotilasyksiköiden arsenaaleissa. Sinun täytyy ottaa se, eikä odottaa, että setäsi tulee ja tuo aseen nokkaan. sotilas
    3. oenaraevskija
      +1
      10. toukokuuta 2014 klo 08
      12 pistettä!! NÄMÄ FASISTIT pitäisi ampua kuin hulluja koiria. Muuten Ukraina tukehtuu sisällissodaan
      1. Kommentti on poistettu.
    4. +2
      10. toukokuuta 2014 klo 09
      Ja kuka haluaa taistella ukrainalaisten kanssa?!Luulen, ettei kukaan, sellaisia ​​ihmisiä ei ole olemassa!Mutta vallankaappauksen aikana vallan kaappaneiden natsien kanssa sen ei pitäisi olla vain minkä tahansa maan normaalin kansalaisen kunnia-asia!
      1. avg
        +2
        10. toukokuuta 2014 klo 13
        Miksi en halua taistella ukrainalaisia ​​vastaan?

        Ehkä artikkelin kirjoittajan mielipide olisi oikea, jos lännen toimet olisivat vähintäänkin logiikan alaisia. Ja he yksinkertaisesti hylkäsivät sen typerästi, kuten totuuden ja lain, ja yleensä kaiken, mikä estää Venäjää pysäyttämästä ikuisesti tai ainakin heittämästä sitä takaisin 90-luvun vaihteeseen. Kyynisiä vääristymiä ja kaksoisstandardeja on ehdottomasti kaikkialla: lausunnosta "He sytyttivät itsensä tuleen", EU:n pakotteiden ja "kolmannen energiapaketin" hyväksymiseen sekä huutoon siitä, ettei Venäjä käyttää energiaa Euroopan kiristykseen. Länsi tarvitsee vaalifarssia antaakseen ainakin jonkin verran legitimiteettiä tuleville toiminnalleen aina Naton joukkojen miehittämiseen Ukrainaan, erimielisyyksien tukahduttamiseen ja niiden sijoittamiseen sinne pysyvästi. Samantha Powers ilmaisi selkeästi ja röyhkeästi lännen todelliset vaatimukset Venäjää kohtaan YK:ssa: "Hävisit sodan, ja teidän täytyy käyttäytyä häviäjinä!" Ja siksi nyt voittaja on se, joka voima-asemasta tekee nopeasti mitä tarvitsee, varoittaa "kumppaneita" valmiudesta täysimittaiseen sotaan ja samalla valmiudesta etsiä ja rauhallinen ratkaisu. Ja sitten antaa diplomaattien työskennellä
    5. rumatam
      -23
      10. toukokuuta 2014 klo 10
      Tässä te olette, nykyiset upseerit, kyllä ​​te ette taistele Venäjän puolesta, ette löydä tekosyitä tuhoutuneista elämästä ja niin edelleen ja niin edelleen. Koska siellä, taistelussa, ei pääse eläkkeelle, ja miksi niistä sitten ylipäätään tuli sotilaita? Hyvät herrat, tsaarin isän alaiset upseerit taistelivat eivätkä riidelleet ja olivat jaloja ja arvostettuja siitä, että "he eivät lyöneet vatsaansa..." Se ei koske kaikkia upseereja, vaan niitä, jotka odottavat virkaansa. loma, ja tämä on hänelle tärkeintä.
      1. +9
        10. toukokuuta 2014 klo 10
        Ystäväni, sukunimesi ei ole sattumalta Makarevitš? Vai kävikö rupikonna-neitsyt itse tällä sivustolla?naurava Miinus - joltakulta, joka odottaa lomaa.
      2. +2
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus rumatamilta
        Hyvät herrat, tsaarin isän alaiset upseerit taistelivat eivätkä riidelleet ja olivat jaloja ja arvostettuja siitä, että "he eivät lyöneet vatsaansa..." Se ei koske kaikkia upseereja, vaan niitä, jotka odottavat virkaansa. loma, ja tämä on hänelle tärkeintä.

        No, ensinnäkin, olen pahoillani, mutta upseeri ei ole Sichin kasakka - hän päätti ja meni zipuneihin, tämä on hieman erilainen
        toiseksi, miksi olla niin suoraan sanottuna töykeä, näytät myös lähettävän muuta kuin Slavjanskista
      3. +1
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        On vaikea elää ilman aivoja.
        Ja sinä, tanit, ei pörröä...
        1. 0
          10. toukokuuta 2014 klo 15
          13. toukokuuta. Ei aikaisemmin.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. +4
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        rumatan-entinen upseeri ei ole vaimo ja miksi olet niin varma ettei he taistele Venäjän puolesta?palvelitko armeijassa vai ostitko kansion armeijasta?voiko joku kertoa mitä uhrautuminen on rakastamasi maan vuoksi, mutta se ei ole kotimaasi. En laita miinusta - käytä aivojasi miettimiseen ennen kuin kirjoitat
        1. 0
          10. toukokuuta 2014 klo 15
          Kazakstanille? Venäjän puolesta? Kyllä, NORMAALILLE IHMISILLE. Heille.
      6. 11111mail.ru
        +5
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus rumatamilta
        et taistele Venäjän puolesta

        Kenen lehmä ... ja joidenkin epäilijöiden olisi parempi pistää kieltään tunnettuun paikkaan!
        1. +1
          10. toukokuuta 2014 klo 15
          Päätin. En aio taistella. Taistele - aion.
      7. +1
        10. toukokuuta 2014 klo 15
        Lainaus rumatamilta
        Tässä te, nykyiset upseerit, kyllä, ette taistele Venäjän puolesta

        Tiedätkö, kun Sanya kertoi sadasta Odessassa kuolleesta, olin kiilautunut, tornini purettiin, kokonaan, olin juuri valmis leikkaamaan ne, ja osaan leikata, se on minulle kuin kirjontaa. tilaus, mitä en toivo, tai heinäkuu, loma ja kävellä insinööri, äiti, kaikesta!
    6. mihasik
      +3
      10. toukokuuta 2014 klo 13
      Hyvä Alexander Markov, Olet oikeassa. Olet upseeri. Olen myös upseeri. En aio taistella ukrainalaisia ​​vastaan. Minulla on 3 lomaa, menen Venäjälle. Ja miten hoidan lomani sen jälkeen, kun olen kirjautunut komentajaan enkä ota henkilökorttia mukaan, on minun asiani (vaikka lakia rikotaan). Enkä taistele ukrainalaisia ​​vastaan. Mutta ampua raivostuneita eläimiä - niin lukee metsästysluvassa, eikö niin?

      Tässä sekä sinä että Markov olette oikeassa.
      1. Joukkoja ei voida lähettää. Tällä vain vahvistamme USA:n ja EU:n huudon Venäjän Ukrainan miehityksestä ja aggressiosta. Yleisesti ottaen tämä on se, mitä Yhdysvallat ja EU yrittävät kaikin voimin saavuttaa provokaatioilla Kaakkois-Ukrainassa. Ja näytämme kaikkialla maailmassa salakavalaisilta, petollisilta venäläisiltä, ​​jopa niiden silmissä, jotka tukevat meitä ja tuntevat myötätuntoa. Ja USA on valkoinen ja pörröinen: "Varoitimme sinua!". Kukaan ei ymmärrä, miksi joukot tuotiin, koska. Useimpien maiden mukaan Venäjä liitti Krimin. Kaikki! Yksi tavoite saavutettu, Venäjä on hyökkääjä!
      2. Joukkoja ei voida lähettää. Virallisesti. Mutta kukaan ei voi kieltää vapaaehtoisia ja "PMC:itä" (ja PMC:llä, toisin kuin vapaaehtoisilla, voi olla raskaita aseita panssarivaunujen ja lentokoneiden muodossa), tukemaan miliisiä).
      3. Ja henkilökohtainen mielipiteeni: Joukkoja ei voida lähettää.
      Tänään nämä paskiaiset heittelevät Molotov-cocktaileja, ja huomenna he käyttävät Pyhän Yrjön nauhoja pelastaakseen perseensä, jos meidän tulee sisään. Loppujen lopuksi he kaikki puhuvat hyvin venäjää (toisin kuin puolilukutaitoiset kyläläiset Länsi-Ukrainasta), rekisteröinti on enimmäkseen paikallista tai "vieras". Kuinka erottaa toinen toisistaan? Ja jos meidän omamme tulevat sisään ja siellä on ruumiita (ja niitä tulee olemaan), niin me olemme murhaajia ja verenimureita 90 %:lle ukrainalaisista. Miksi? Koska todellinen vastustus natseja kohtaan on vain 1-0,05 tuhatta, ja tämä on alle XNUMX!!!! prosenttia (tarkemmin XNUMX %) Ukrainan asukkaista. Pelottaako numerot sinua? Ja siksi miliisin taistelijoita kutsutaan mielestäni separatisteiksi. Koska niitä on todella vähän! Ja siksi se, mitä tapahtuu samassa lännessä, ei näytä taistelulta kansan ja juntan välillä, vaan näyttää taistelulta viranomaisten ja aseellisten "rosvojen" välillä. Missä loput!? Missä olette, Ukrainan asukkaat???!!! Voi!!! Ketä siis suojelet? Sitten on helpompi viedä nämä 15-20 tuhatta Venäjälle.
      1. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 14
        Markov on oikeassa. Olenko oikeassa - en tiedä, päätin - tarkistan asian. toukokuun 13.
    7. +1
      10. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus tanitilta
      Mutta ampua raivostuneita eläimiä - niin lukee metsästysluvassa, eikö niin?

      Tarkalleen! Näin voi tehdä jokainen, jolle kunnia ja omatunto eivät ole tyhjää sanaa. Ja nyt artikkelista. Hankala artikkeli. Veljesmurhasotaa vastaan! Mutta kirjoittajan veljet, jotka organisoivat kaiken Ukrainassa tapahtuvan, rahoittavat tätä "tapahtumaa", tarjoavat "laillista" tukea kaikilta kansainvälisiltä järjestöiltä, ​​joiden päätöksillä on laillinen voima, Yhdysvaltojen ja Naton tiedustelupalveluiden tietotukea, juntan tiedotusvälineitä. tarpeet ja suora sotilaallinen apu (ohjaajat, militanttien erikoiskoulutus, erikoisvarusteet, varusteet ...) - "veljellisen" avun luetteloa voidaan jatkaa - ja niin: merentakaiset veljet tekevät kaiken tämän! (Nato-liittolaisten mahdollisella avulla Euroopassa.) Oli tarpeen muistaa kirjailija ja TÄMÄ veljellinen veri sukutaulussa! Ja taas surkea aritmetiikka aseistettujen kokoonpanojen lukumäärästä! Vahvojen puolella - potkaista heikkoja (jotta ei olisi potkitun roolissa), valitettavasti - ihmisluonnossa on niin pikkumainen itsepuolustus... Monet, jotta ei kiinnitä juntan toimihenkilöiden katse, istu alas ja odota. Mutta ukrainalaiset ovat havainneet siellä "Pohjois-Amerikan politiikan" kannattajien voimaa 23 vuoden ajan! Kirjoittajalla on vain vähän esimerkkejä historiasta, kun maat orjuutettiin tällä tavalla ?! Ja silti: koko Venäjä näkee kuvamateriaalia aseettomista ihmisistä seisomassa panssaroitujen ajoneuvojen edessä ja kuolemassa!(Kuten eilen - Melitopolissa.) Aseettomia ihmisiä protestoi Odessassa tuhansia! Ja todellakin, eikö junta tehnyt kaikkensa pelotellakseen, osoittaakseen oikeistolaisten rankaisemattomuuden?! Ja riittääkö tyhjää hölynpölyä valtavista liittovaltion kannattajien arsenaaleista!(NATO on mustasukkainen!) jos upseeri näki videokronikoissa mitä federalisaatio kannattajien käsissä on? Muutama kranaatinheitin olisi jättänyt Melitopoliin ikuisiksi ajoiksi panssaroidut miehistönkuljetusalukset, jotka murskasivat ihmisiä eilen... Jos ei olisi Yhdysvaltoja, Ja Venäjä välitti niin paljon vaikutuksestaan, festivaaleille tulisi siirtolaisia ​​kaikkialta maailmasta venäläistä kansantaidetta Lvivissä! Suuri etu" - tanit ja "miinus" - artikkeli.
  2. Aleksei N
    + 17
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Esikaupunkialueet ovat sairaita fasismiin ja russofobiaan.
    Et tule toimeen ilman lääkäriä.
    1. +2
      10. toukokuuta 2014 klo 08
      Lainaus: Aleksei N
      Et tule toimeen ilman lääkäriä.

      Sanoisin, että ei vain lääkäri, vaan KIRURGI. Täällä sinun on leikattava "kasvain".
      Armeijan käyttöönoton vuoksi en ole aivan samaa mieltä. Älkäämme esitelkö juntan silmissä amers, Geyropa, me olemme jo syyllisiä kaikkeen (kuten Krylovin tarussa). Luulen, että nyt valitaan hetki, jolloin tämä antaa pisteen kansanliikkeelle.
      Tilanne on klassinen, rosvoa vastaan ​​poliisin on toimittava. Koska mitkään kehotukset ja vetoomukset omaantuntoon eivät toimi.
      1. +3
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        Nykyään yksikään kansakunta ei ole kiitollinen Venäjälle ja venäläisille. Kaikille meistä on tullut miehittäjiä. Mitä ovat jo kokemamme "ystävät", ei ole pahempaa vihollista kuin entinen ystävä. Siksi Venäjän tulee toimia vain omien etujensa pohjalta.
        1. +5
          10. toukokuuta 2014 klo 12
          larand FI "Tänään yksikään kansakunta ei ole kiitollinen Venäjälle ja venäläisille. Meistä kaikista on tullut miehittäjiä..."
          --------------------------------------------------
          Sallikaa minun olla kanssasi eri mieltä! On MAHTOMATONTA puhua koko IHMISTEN puolesta, etenkään "ei yhdenkään" puolesta! Kaikkialla on normaaleja ihmisiä ja rehellisiä U.R.O.D.Y.!
          Muista sanonta "Perheessä on musta lammas." Täällä ja nykyisessä "Ukrainassa" on erilaisia ​​ihmisiä, ja yleensä jostain syystä huijarit saavat ILMUKSEN puhua koko KANSAN puolesta.
        2. +2
          10. toukokuuta 2014 klo 13
          Ja eilen Sevastopolissa huuteltiin "Kiitos" Venäjän presidentille – eikö se ole kiitollisuutta?! Palattuamme Krimin kotiin, meistä tuli kiitollisempia! Ja kohteliaita ihmisiä on paljon.
    2. oenaraevskija
      +2
      10. toukokuuta 2014 klo 09
      Lech - olet oikeassa. Huono hammas pitää irrottaa juurista
    3. RomanRZN
      +1
      10. toukokuuta 2014 klo 10
      Kaikkia muita sanoja parempi on runo Suuren isänmaallisen sodan ajalta.
      Konctantin Simonov "Tapa hänet!" (Jos kotisi on sinulle rakas)
      http://www.youtube.com/watch?v=AxdhOP7XVPg
  3. + 15
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Vain ukrainalaisten tulisi olla tekemisissä a la johtajiensa kanssa. Valitettavasti ennen kuin ukrainalaisten kirous ja tuska ei ole suunnattu järjestyksen palauttamiseen. meillä ei ole siellä mitään tekemistä oman organisaation luomiseksi. Venäjän joukot eivät ole koskaan olleet miehittäjiä.
    Ukrainalaiset, alkakaa toimia omatoimisesti, älkää toivoko, että hyvä-paha Putin tulee ja tekee kaiken puolestanne!
    1. oenaraevskija
      +1
      10. toukokuuta 2014 klo 09
      Mielestäni - joukkojen käyttöönotto - TÄMÄ ON VIIMEINEN TOIMENPIDE. Mutta kun he ampuvat aseettomia???? Tämä on kaaosta!! Ja VENÄJÄN suojeleminen on VENÄJÄN velvollisuus. Kuinka tämä tapahtuu, on kysymys.
  4. +8
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Ei ole tarvetta taistella ukrainalaisten kanssa. On välttämätöntä ampua apinoita, se sattuu paljon heistä!
    1. +3
      10. toukokuuta 2014 klo 08
      Ja miten tähän ATO:hon osallistuva sotilas eroaa muista?
      1. +4
        10. toukokuuta 2014 klo 09
        Lainaus domoklilta
        Ja miten juuri tähän ATO:hon osallistuva sotilas eroaa muista?He soittivat, lähettivät, hyvin aivopestyinä.. Ja rankaisijat ovat aina rankaisejia.

        Tarkalleen. Siksi en ymmärrä itsepuolustuksen toimia.
        He ottivat, piirittivät ja riisuivat aseista 120 kansalliskaartin henkilöä (Mariupolissa) ja vapauttivat heidät.
        Jos nyt järjestettäisiin oikeudenkäynti heitä vastaan ​​ja teloittaisivat saman määrän siviilejä kuolleita, se olisi tehokkaampi pysäytystoimi muille.
        1. +6
          10. toukokuuta 2014 klo 09
          Lainaus: Pikku Muk
          . Siksi en ymmärrä itsepuolustuksen toimia.

          Politiikka on hänen äitinsä... Itsepuolustus, minusta näyttää, yrittää olla ärsyttämättä länsimaisia ​​alueita liikaa. Minulle heidän versiossaan sinun ei tarvitse vain ottaa vankeja...
          1. +6
            10. toukokuuta 2014 klo 09
            Lainaus domoklilta
            Minulle heidän versiossaan sinun ei vain tarvitse ottaa vankeja ...

            Täysin samaa mieltä. Periaatteen on noudatettava: hyvä rankaisija on kuollut rankaiseja. hi
          2. 11111mail.ru
            +1
            10. toukokuuta 2014 klo 11
            Lainaus domoklilta
            älä vain ota vankeja...

            On olemassa tili tappioista ja se on saatettava nollaan.
    2. +2
      10. toukokuuta 2014 klo 09
      Ei... apinat ovat hyviä, he eivät tehneet mitään väärää
      mutta mustat miehet heidän mustien väärintekojensa vuoksi - ei niinkuin ampuminen
      istuttaa haavan paalulle
    3. oenaraevskija
      0
      10. toukokuuta 2014 klo 09
      äijä, aivan oikein sanottu
  5. +6
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Fasisteilla ei ole kansallisuutta. Erottelemme kärpäset kotleteista. Kirjoittaja Olet väärässä. Kuka on ukrainalainen? Se, joka huutaa jakille Gilyakille. Nämä kuoliaaksi. Niitä, jotka ovat hataskrainiki, pitäisi myös rangaista. Piaroille ei ole paikkaa venäläisessä maailmassa.
    1. -3
      10. toukokuuta 2014 klo 08
      Jokaisen viivästyspäivän myötä tilanne vain kuumenee, maa halkeaa yhä enemmän, väestön totaalinen zombistuminen jatkuu tv:stä. Jos armeijaa ei lähetetä nyt eikä junttaa kaadeta, meillä on edessämme suuria ongelmia.
      1. +1
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus: Ivan Tarasov
        Jos emme tuo armeijaa nyt emmekä kaada junttaa, meillä on edessämme suuria ongelmia

        ja sinä, mikä sinulla on koko tietomäärä tapahtumista?!
        voitko antaa 100% takuun Venäjän federaation sotilasasiantuntijoiden poissaolosta tai läsnäolosta Ukrainan alueella, onko sinulla tietoa lännen suunnitelmista siltä varalta, että joukkoja lähetetään Ukrainaan?
        onko sinulla analyysiä ja ennustetta mahdollisesta (rajoitetusta tai täysimittaisesta) yhteenotosta läntisen liittouman kanssa?!
        jos kyllä, toimi Vladimir Vladimirovich, jos ei, niin Vasya Pupikin ei saa huutaa niin kovaa
      2. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 12
        Jos armeijaa ei lähetetä nyt eikä junttaa kaadeta, meillä on edessämme suuria ongelmia.

        Meillä se on, kenellä se on?!
        Artikkelissa sanotaan oikein:

        Vastarinnan komentajan toistuvasti henkilökohtaisesti ilmaisemien kapinallisten mukaan Donetskin armeijan vahvuus on 2500 15000000 ihmistä. Muut siviilit. Eli ne, jotka näyttävät tukevan. Ja mikä on Kaakkois-Ukrainan väkiluku? Oikein. noin 400. Heistä vähintään XNUMX tuhatta on taisteluvalmiita miehiä.

        No, missä ovat nämä 400 tuhatta, jotka odottavat venäläisen Vanjan saapumista?!
  6. +3
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Herra oli aina siellä
    Vain Hänen kanssaan puolustimme totuutta
    Heidän kylänsä, kaupunkinsa.
    Mutta paha ei kestä rauhaa,
    Hyvyys, kirkkaiden silmien puhtaus
    Ja raivoissaan vääntelee ja ulvoo
    Pahat henget hyökkäsivät jälleen kimppuumme.
    Ja loistokkaiden sankareiden lastenlapsenlapset
    Fasistinen univormu,
    Siis taas kyyneleillä ja verellä
    Peittääkseen väsyneen maailmamme.
    Amerikka on tyytyväinen siihen
    Odotettu yli yhden pitkän vuoden
    niin että heidän lapsensa käyvät isiä vastaan,
    Ja niin jakaa kansamme.
    Hän lähetti agenttinsa
    vastusti ihmisiä sotaa vastaan
    Joten sen jälkeen on helppoa viidellä sentillä
    Osta maa sillanpäässä.
  7. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Jos he haluavat pysyä ukrainalaisina, jääköön.
    Eikä aluetta tarvitse liittää.
    Mutta armeija päästäkseen juntaan ja kaataakseen sen – se on välttämätöntä.
    Ukrainan uuden hallituksen täytyy itse selviytyä sisäisistä ongelmista - puhdistaa maa rosvoilta, toteuttaa perustuslakiuudistus ja federalisaatio. Johda maa CU:lle.
    Ja se, että länsimainen SMRADS kirjoittaa meistä siellä - älä välitä, anna heidän kirjoittaa.
  8. auringonkukka
    + 16
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Olen puhtaasti siviiliihminen, nainen, mutta minäkin ymmärrän, että joukkojen lähettäminen on mahdotonta. Kuka haluaa auttaa veljeskansaa, kiitos, mutta yksityisesti. Muuten tulemme puolustamaan heitä, ja he" Laitan luodin selkään ja iskulauseita - miehittäjiä, hyökkääjiä. Ei... anna heidän selvittää kenen kanssa he ovat ja mitä he haluavat. Tämä on puhtaasti naispuolinen mielipiteeni teistä armeijasta. hi
    1. +2
      10. toukokuuta 2014 klo 13
      auringonkukka
      Terveet ajatukset ovat terveitä ajatuksia - ja sillä ei ole väliä, kuka ne ilmaisee, mies vai nainen. Siksi minusta näyttää siltä, ​​että ymmärrät tilanteen paljon paremmin kuin monet miehet, jotka heiluttavat sapelia ja kannattavat joukkojen välitöntä sijoittamista. Ja kiitos siitä.
  9. +2
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Normaali artikkeli, kirjoittaja taas kerran laittoi kaiken hyllyille, "pureskeli" hitaita.
    1. 0
      10. toukokuuta 2014 klo 09
      Olen samaa mieltä, että artikkeli on hyvä. Totta, ymmärrän ja hyväksyn kaiken, mutta heidät poltettiin ODESSAssa, tapettiin MARIUPOLissa, SLAVYANSKissa ja ...
      1. 11111mail.ru
        +2
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä uyrii67
        poltettiin ODESSAssa, tapettiin MARIUPOLissa, SLAVYANSKissa ja ...

        Mitä luulet, kenen omallatunnolla he ovat?
  10. MSD
    +2
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Ukrainalaiset alkavat toimia itsenäisesti ja erittäin aktiivisesti heti, kun kaasun toimitus katkaistaan.
    Ja kyllä, hataskrayuni - tämä vallitsee selvästi ja sen voi nähdä hyvin.
    1. Kommentti on poistettu.
  11. +4
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Olet upseeri, et halua, mutta kuka on, miliisi? Eikä ole tarvetta korvata käsitteitä: ukrainalaiset ja bandera. Arvoton sinulle upseerina velvollisuutesi ja kunniakäsityksesi kanssa. Ukrainalaiset polttivat Odessan asukkaat, ampuivatko ukrainalaiset kansalaisiaan? Rekisteröidy Makarevitšin tukiryhmään. Kuinka olla kirjoittamatta isolla kirjaimella, mutta VENÄJÄN KIELEN säännöt velvoittavat.
    1. +2
      10. toukokuuta 2014 klo 08
      Lainaus igorrasta
      Ukrainalaiset polttivat Odessan asukkaat, ampuivatko ukrainalaiset kansalaisiaan?

      Ja kuka? amerikkalaiset vai kiinalaiset? tai kenties venäläiset? Luin sen yllä - fasismilla ei ole kansallisuutta. Valitettavasti sillä ei ole vain kansallisuutta, vaan myös erityisiä sukunimiä, nimiä ja muita normaalin ihmisen ominaisuuksia.
      1. +5
        10. toukokuuta 2014 klo 08
        Fasismi on sinänsä sekä kansallisuus että diagnoosi.
      2. +1
        10. toukokuuta 2014 klo 09
        Jälleen kerran, niille, jotka eivät ymmärrä, on ukrainalaisia ​​ja on bandera-galicialaisia, eikä kaikkia ukrainalaisia ​​tarvitse hämmentää ja kirjoittaa muistiin fasisteiksi. Ja upseerin velvollisuus täyttää käsky, kuten neuvostoupseerit tekivät 45-vuotiaana ja sitä vanhempana, jotka tuhosivat ihmisiä, jotka näyttivät näyttävän venäläisiltä, ​​mutta ihmisten sisällä natseja.
        1. +4
          10. toukokuuta 2014 klo 09
          Lainaus igorrasta
          Jälleen kerran, niille, jotka eivät ymmärrä, on ukrainalaisia ​​ja on bandera-galicialaisia

          Ovatko galicialaiset Ukrainan kansalaisia ​​erityisesti niille, jotka ovat erityisen nopeita?
          Ja yleensä pidän kommenttia upseerin velvollisuudesta typeränä.Tulee käsky ja he toteuttavat sen.Mutta miksi sellaista käskyä tarvitaan, jos se on nyt Venäjän etujen vastaista? Ajatteleva komentaja ajattelee tilauksen täyttämisen lisäksi aina henkilöstön säilyttämistä, muuten hän on arvoton.
          1. +1
            10. toukokuuta 2014 klo 09
            Lainaus domoklilta
            Ajatteleva komentaja ajattelee tilauksen täyttämisen lisäksi aina henkilöstön säilyttämistä, muuten hän on arvoton.

            Kiitos ideasta. hi
            Foorumin kommenteista päätellen löytyy tavallisten uratekijöiden lausuntoja, joille henkilöstö on askel huipulle ja ihminen koostuu omasta hyvinvoinnistaan.
        2. +1
          10. toukokuuta 2014 klo 09
          Anteeksi paatos, upseerin velvollisuus on olla upseeri. Kuinka tarkalleen ottaen on henkilökohtainen valinta. (puna-valkoinen). (ei tilausta, on Bandera)
        3. +2
          10. toukokuuta 2014 klo 10
          eri mieltä. On ukrainalaisia, venäläisiä, kreikkalaisia ​​jne. ja Bandera-natsit eivät ole kaikki galicialaisia ​​Bandera, mutta monet rankaisejat tulivat Odessaan Harkovista. Muuten, "Mykolan sadanpäällikkö" Nikolai Volkov. Natsi-Bandera-Vlasov kauhu.
      3. +5
        10. toukokuuta 2014 klo 09
        Lainaus domoklilta
        Ja kuka? amerikkalaiset vai kiinalaiset? tai kenties venäläiset?


        Itse asiassa tuhopolttajat ovat petoja, heillä ei ole kansallisuutta.
      4. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 09
        Lainaus domoklilta
        Valitettavasti hänellä ei ole vain kansallisuutta, vaan myös erityisiä sukunimiä, nimiä ja muita normaalin henkilön ominaisuuksia.

        Ja Odessa-videon perusteella myös upseeririvit.
        Pelkästään tätä varten kaikki roska on tuhottava.
        1. +3
          10. toukokuuta 2014 klo 11
          Lainaus: Pikku Muk
          Ja Odessa-videon perusteella myös upseeririvit.

          Tiedätkö, nyt Ukrainan TV on täynnä videohaastatteluja veteraanien kanssa, joissa he puhuvat vihastaan ​​​​Venäjää kohtaan ... katsoin ja sydämeni särki ... Isoisä tai isoäiti, he kävivät läpi sodan ja .. mistä viha tuli alkaen ... aloin selvittää sitä. lähetti hölynpölyä, jota on vaikea uskoa. Mutta Ukrainan veteraanit (mukaan lukien) uskoivat ... Väitetään, että Putin sanoi, että Venäjä voitti isänmaallisen sodan ILMAN UKRAINAA ... Kaikista lähteistä Löysin vain yhden haastattelun, jossa nainen sanoi, että infosota oli käynnissä, enkä usko Putinin sanovan niin... Vain yksi joukosta...
          1. +2
            10. toukokuuta 2014 klo 11
            Lainaus domoklilta
            .Kaikista lähteistä löysin vain yhden haastattelun, jossa nainen sanoi, että infosota on meneillään, enkä usko Putinin sanovan niin... Vain yksi joukosta...

            Juuri kaikkiin näihin juntan toimiin halutaan soveltaa fyysistä vaikutusta, vaikka se olisi kohdistettu ja kohdennettu, riippumatta siitä, mitä "sivistyneet ihmiset" sanovat myöhemmin.
            Ja ihmisten paraneminen kestää kauan. Kaikki näyttää ja kertoa, ja erittäin ymmärrettävästi.
            1. +1
              10. toukokuuta 2014 klo 13
              Lainaus: Pikku Muk
              Kaikkiin näihin juntan toimiin haluan käyttää fyysistä voimaa,

              Junttaa vastaan ​​tämä on hyvä... Mutta käytämmekö sitä myös isänmaallisen sodan läpikäyneen isoisä-veteraania vastaan?
              1. 0
                10. toukokuuta 2014 klo 14
                Lainaus domoklilta
                Ja käytämmekö sitä myös sitä isoisä-veteraania vastaan, joka kävi läpi isänmaallisen sodan?

                Joten hoitojen jälkeen puhun heidän puolestaan.
          2. 0
            11. toukokuuta 2014 klo 16
            Lainaus domoklilta
            Väitetään, että Putin sanoi, että Venäjä voitti isänmaallisen sodan ILMAN UKRAINAA


            2 minuuttia 35 sekuntia. Isänmaallinen, mutta se on otettava huomioon - tämä on Infosodan menetys ... ukrainalaisten ja veteraanien silmissä - Putin devalvoit kerran Ukrainan SSR:n koko panoksen, ukrainalaiset yleensä, heidän tappionsa, heidän riistonsa (2 kooltaan 2 Neuvostoliiton sankarien lukumäärän mukaan)
            Joten veteraanit täällä ovat osittain oikeassa. Ja Ukrainan media hyppäsi iloisesti tähän "tappioon" ...
            On hyvä, kun presidentti yrittää kansansa puolesta..mutta Neuvostoliiton panos on kaikkien 15 tasavallan panos yhdellä idealla.
            Olisi parempi, jos Putin sanoisi, että kenraali ... ja niin .. no, kyllä, isänmaallinen ... joillekin ja nöyryyttävä ja alentava toisille ..
            1. +1
              11. toukokuuta 2014 klo 16
              Eilen Kadyrov totesi jälleen, että kolmasosa Brestin linnoituksen puolustajista oli tšetšeenejä.
              Cristal, älä ainakaan heitä sitä tänne. Täällä on vain joukko normaaleja miehiä, jotka eivät kärsi muistihäiriöistä, ja he muistavat pohjoisen saattueet ja englantilaiset lentäjät arktisella alueella ja Normandie-Niemenin ja raahaavan ilmamarsalkka Ivan Nikitichin. Ja työnjohtajat ukrainalaisilla sukunimillä Venäjän armeijassa ovat yleensä jo anekdootti, mutta missä hitossa ilman heitä pyyntö
  12. tokin1959
    +3
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    antakaa ukrainalaisten keksiä se itse


    Ilman lännen tukea ukrainalaiset olisivat tajunneet sen jo kauan sitten - jopa talven Maidanin aikana.
    Länsi toi juntan valtaan ja komentaa nyt junttaa.
    länsi kansainvälisellä areenalla oikeuttaa kaikki juntan toimet ja ajaa sen veljessotaan.
    ja tällä hetkellä sanomme - anna heidän selvittää se itse, mökkimme on reunalla - tämä on tämän artikkelin tarkoitus.
    1. +3
      10. toukokuuta 2014 klo 08
      Lainaus tokin1959:stä
      jos ei lännen tukea

      Mutta mitä, lähettikö joku länsimaista joukkoja Ukrainaan? Luonnollisesti sekä länsi että Venäjä ratkaisivat ongelmansa Ukrainassa. Taloudellisesti, diplomaattisesti, ideologisesti ja kaikilla muilla tavoilla. Paitsi sotilaallinen hyökkäys. Ja tämä tarkoittaa, että ... lisää artikkelin tekstissä .
      1. tokin1959
        0
        10. toukokuuta 2014 klo 09
        toukokuussa 1941, jos silloin olisi ollut sananvapaus ja Internet, jotkut "kirjoittajat" olisivat myös kirjoittaneet artikkeleita - "miksi en halua taistella saksalaisia ​​vastaan?"
        ja antakaa saksalaisten hoitaa itsensä.
        he itse murskaavat fasismin, ja me autamme heitä ideologisesti.
        1. +2
          10. toukokuuta 2014 klo 09
          Lainaus tokin1959:stä
          toukokuussa 1941, jos silloin olisi ollut sananvapaus ja Internet, jotkut "kirjoittajat" olisivat myös kirjoittaneet artikkeleita - "miksi en halua taistella saksalaisia ​​vastaan?"

          Hmm... Aloitan perusasioista... Toinen maailmansota alkoi syyskuussa 1939. Ja Suuri isänmaallinen sota 22. kesäkuuta 1941. Joten toukokuussa 1941 vain rajallinen joukko tiedustelupalveluja, armeija tiesi sodan mahdollisuudesta tai pikemminkin sen väistämättömyydestä ja maiden johtajista.
          Ja mikä tärkeintä, sekoitatte sodan maanne puolesta aggressioon vierasta maata vastaan. Vaikka emme haluaisikaan, Ukraina on suvereeni valtio, jonka olemme tunnustaneet. Ja sisäisiin asioihin puuttuminen on aggressiota.
          Voimme auttaa, mutta emme voi päättää itse. Tämä on Ukrainan kansalaisten asia. Kuten kerran (nro vuosi) se oli Venäjän kansalaisten asia.
          1. tokin1959
            +1
            10. toukokuuta 2014 klo 09
            Hmm... aloitan perusasioista..


            me tunnemme perusasiat.
            1. +1
              10. toukokuuta 2014 klo 09
              Lainaus tokin1959:stä
              me tunnemme perusasiat.

              Lainaus tokin1959:stä
              tokin1959 (1) RU Tänään, 09:02 ↑

              toukokuussa 1941, jos silloin olisi ollut sananvapaus ja Internet, jotkut "kirjoittajat" olisivat myös kirjoittaneet artikkeleita - "miksi en halua taistella saksalaisia ​​vastaan?"

              naurava kaveri
      2. stroporez
        0
        10. toukokuuta 2014 klo 09
        Lainaus domoklilta
        Länsi ja Venäjä ratkaisevat ongelmansa Ukrainassa.
        ---- jälleen Ukrainan "lasku" .........
        1. +1
          10. toukokuuta 2014 klo 09
          Lainaus käyttäjältä: stroporez
          ---- jälleen Ukrainan "tikkaita lasku" .....

          Valitettavasti, mutta yli kahteen vuosikymmeneen, siitä ei ole tullut todella itsenäistä valtiota.Velkaelämä, elämä muiden kustannuksella päättyy aina kyyneliin. tytöt. Toisin kuin muut entisen neuvostotasavallan maat, Ukraina on elänyt Neuvostoliiton hyvä koko tämän ajan ... Mutta aika on tullut ja ....
          1. 0
            10. toukokuuta 2014 klo 14
            Outo asia: ihmiset ns. Ukraina Venäjän kanssa ja valitsi hallitsijoiksi "ne, jotka purevat antajan kättä". Paradoksi?!
  13. 0
    10. toukokuuta 2014 klo 08
    Luulen, että ukrainalaisten itsensä pitäisi "herätä" Ja monet pelkäävät perheidensä puolesta, koska ei ole selvää kuinka päätyä Ukrainaan! Huomenna on kansanäänestys, jos sen jälkeen DPR:stä tulee itsenäinen ja TURVALLINEN tasavalta, Ukraina nousee !
    Toinen kysymys on, mitä meidän pitäisi tehdä kaikelle?
  14. stroporez
    0
    10. toukokuuta 2014 klo 09
    miten taistella??? Venäjällä Schaub ei täsmennä "encorea" ihmisiä, jotka ovat erottamattomasti sidoksissa Ukrainaan ................. ota Orenburgin alue, YAMAL, Tjumenin alue, Tobolsk , Kaukoitä ... ... jota ei koskaan tiedä ....... no ei mitenkään, vaikka todella haluaisi, sota Ukrainan kanssa ei ole mahdollista .......... .... vain punamusta roska --- ei Ukrainassa.......
    1. 0
      10. toukokuuta 2014 klo 09
      Olen samaa mieltä ensimmäisestä osasta. Meillä on kokonaisia ​​alueita ukrainalaisia. Ukrainalaisia ​​lauluja lauletaan jokaisessa perheessä. Mutta ... paradoksi on, että se on juuri siellä, missä vanhemmat ovat ukrainalaisia ​​(eilen istuin itse sellaisen pöydän ääressä, vaimoni vanhemmat ovat puhtaita ja luojan kiitos elossa) on nykytilanteen suurin vieraantuminen. Ystävällisin asia, jonka kuulen on pro... kaveri ralin maa
  15. Kommentti on poistettu.
  16. +6
    10. toukokuuta 2014 klo 09
    Kyllä, ukrainalaisten on aika herätä ja olla tekemisissä ihmisten itsensä etujen pettureiden kanssa. Heillä oli kokemusta sissisodasta fasismin kanssa, sinun tarvitsee vain muistaa se hyvin. Kuten tämä Dotsenko Fedor Sazonovich - hän on jälleen kysytty.
  17. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 09
    Alexander Markov - hyvä artikkeli! juomat
  18. + 23
    10. toukokuuta 2014 klo 09
    Lainaus käyttäjältä: serega.fedotov
    Luulen, että ukrainalaisten itsensä pitäisi "herätä" Ja monet pelkäävät perheidensä puolesta, koska ei ole selvää kuinka päätyä Ukrainaan! Huomenna on kansanäänestys, jos sen jälkeen DPR:stä tulee itsenäinen ja TURVALLINEN tasavalta, Ukraina nousee !
    Toinen kysymys on, mitä meidän pitäisi tehdä kaikelle?

    Tervetuloa!
    Tässä se on .. Tosiasia on, että herätä .. Sillä välin vain hitaasti katsomassa. Kuuntelitko Mihalkovia Besogonissa? Lukiko hän Griškovetsin kirjeen? jopa Grishkovetsille, jota ei voida tuomita uskollisuudesta bruttokansantuotteelle ja Venäjän tekemiselle - SE TOIMII!!!! Odessan jälkeen jopa joillekin läpäisemättömille "filantroopeille" - SE TAPAHTUI! Ja suurimmalle osalle ukrainalaisista - EI! No, mitä sinun pitäisi tehdä?
    Ymmärrät yhden oudon asian, tai pikemminkin luettelon tilanteista, jotka hämmentävät:
    1. Vuosina 89-91, kun joukkomielenosoitukset vierivät halki Venäjän, yhteenotot (ja muuten verellä) - HILJEET Ukrainassa !!!!! Jossain Lvovissa kurjat banedoriitit marssivat muodostelmassa ja KAIKKI! Istun odottamassa! Mitä he odottavat? Sitten tulee uutinen - Neuvostoliitto on poissa. VENÄJÄT itse hajoittivat sen. Ja mitä? Ja sitten Ukrainassa nousi sanoinkuvaamaton ilo. VOITIMME!! Kiire! He heittivät Venäjän niskastaan! Kuinka voimme elää!
    Mitä he voittivat? Kuka voitti? Kenen kanssa tappelit ja milloin? Kävi ilmi, että hyökkääjät tulivat ja sanoivat: "Emme halua pitää sinua enää, mene nah...........!" Vitun vapaustaistelijat. Vittu, olet jo vapaa. joten elä mielelläsi ja käsilläsi. Ei helvetti. Te kaikki nyökkäätte itään. Kaikki nuo naapurit eivät ole mukavia. Ja ruoho on vihreämpää ja siat paksumpia, ja kaikki siksi, että vedät näkymättömästi ulos elinvoimaa liikkumalla tilassa ja ajassa.
    2. No sitten Venäjä leimahtaa rajoilla ja maan sisällä: Tadžikistan, Abhasia, Ossetia, Ingušia, Tšetšenia. Ukrainassa se on kuin kryptassa... Ei ole hyvä, että näin tapahtuu POST-EUROPASSA. Meidän on parempi ottaa pivandria ja sirut, istua television ääressä ja katsoa suorana (silloisen television ansiosta), kuinka tšekit ja muut vahhabitit lyövät venäläisiä kokonaisina sarakkeina ja rajapylväissä. Ja mitä? Ja entä jos naapuri kääntyy ja sitten ..... kerran vain itse Rostovin alue. Khryas... ja Kuban!! Loistava! Kävi ilmi, että annoin 6 vuotta elämästäni palkkasotilaumauman hillitsemiseen maani rajoilla, jotta he, varjelkoon, eivät katsoisi Ukrainaan? Missä olit naapuri? Mikset tullut luokseni, kun se oli minulle vaikeaa? Miksi tšekit, joita en murskaanut vuorilla, tulivat luoksesi Krimille lepäämään ja parantamaan haavoja? Mikseivät "hallituksenne" ja vitun SBU peittäneet UNA UNSO:ta ja lopettaneet roskien lähettämistä kotimaahani? Missä monet erikoisjoukot olivat? Oletko hiljainen naapuri? Istuit täsmälleen papin päällä ja istut edelleen.
    Nyt jatkat istumista ja odottamista, että, kuten aina, he tekevät päätöksen SINUN PUOLESTASI. Ei edes GLOBAALI NARTUSI itsejulistautuneiden joukosta ratkaisee. Ja amerikkalaiset, eurooppalaiset, venäläiset päättävät puolestasi. Ja sinusta tulee vain populaatio.
    pelkäätkö? Muista naapuri - pelko sitoo TAHDON! Sinun pelkosi on nyt maasi herra. Ja jos olet niin itsenäinen, ylpeä (ei niin, että olen Rashkassani, kuten sinulle siellä on tapana) - ota se ja tee itse jotain ainakin kerran elämässäsi. Opi olemaan ylpeä ainakin tšetšeeneistä ja juutalaisista. Ja lakkaa odottamasta jotain Venäjältä. Älä odota hyvää tai huonoa! Todista, että olet IHMISET.
    PS Eilen perheneuvostossa päätimme, että lähden ...... Loppujen lopuksi KUKAAN KUIN ME!
    1. +1
      10. toukokuuta 2014 klo 13
      2. No sitten Venäjä leimahtaa rajoilla ja maan sisällä: Tadžikistan, Abhasia, Ossetia, Ingušia, Tšetšenia. Ukrainassa se on kuin kryptassa ...


      Ei, he eivät olleet hiljaa, nämä ihmiset huusivat jo Venäjälle:
      05: 12 01.02.2009
      Ukraina ilmaisi tukensa Georgian kannalle ja ilmaisi huolensa jännitteiden kärjistymisestä Georgian ja Etelä-Ossetian välisen konfliktin alueella ja totesi, että Georgian alueellista koskemattomuutta on kunnioitettava. Ukrainan ulkoministeriö ilmoitti sunnuntaina 10. elokuuta, että se varaa itselleen oikeuden olla päästämättä Georgian rannikolle Etelä-Ossetian tilanteen pahenemisen vuoksi saapuneiden Venäjän Mustanmeren laivaston alusten palaamista alueelleen. jos Venäjän Mustanmeren laivaston yksiköt osallistuvat aseelliseen konfliktiin.

      Tiedot ukrainalaisten osallistumisesta Etelä-Ossetian sotaan on valmistanut Venäjä - SBU
      13:49 Maailmassa
      Ukrainan turvallisuuspalvelu syytti keskiviikkona Venäjän lainvalvonta- ja tiedusteluviranomaisia ​​tietojen sepittämisestä ukrainalaisten osallistumisesta Kaukasuksen sotilaalliseen konfliktiin tämän vuoden elokuussa.
      Ja myös, kuten Kaukasuksella!
    2. 0
      10. toukokuuta 2014 klo 14
      Lainaus noskovilta
      noskov

      Kiitos, ei edes kommentista, vaan oikeasta elämänasennosta!
  19. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 09
    Kirjoittaja on oikeassa: Ukraina on itsenäinen valtio ja joukkojemme lähettäminen sinne on avointa hyökkäystä.
    En näe ukrainalaisten keskuudessa lainkaan näkemysten yhtenäisyyttä; no, anna heidän selvittää se.
    Niitä on 46 miljoonaa; he pelkäävät ottaa yhteyttä Banderaan - no, he juovat siemauksen myöhemmin. On tiedossa, miten Euroopan yritykset "ei ärsyttää Hitleriä" päättyivät.
    Ja mitä pahempaa Ukrainan asukkaille tulee, sitä nopeammin ja täydellisemmin heille tulee tieto, että "ihminen itse on oman onnensa seppä" ja he itse ovat syyllisiä kaikkiin ongelmiinsa. Alkaen siitä, että he kasvattivat ja lämmittivät uusia fasisteja.
    Minulle Ukraina on nyt ikuisesti vihamielinen valtio. En tarvitse sellaisia ​​"veljiä".
    1. +4
      10. toukokuuta 2014 klo 10
      Valtio on vihamielinen. Kansa ei ole valtio. Kyllä on tavallisia ihmisiä. vihamielisessä tilassa.
  20. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 09
    Kirjoittaja on erittäin oikeassa! Ja kirjoittaja on hyvin väärässä... Ota selvää, tilanne on hyvin monimutkainen.
    Jää vain luottaa johtajiemme viisauteen ja kokemukseen.
    Haluaisin uskoa, että he vielä vetäisivät hatusta sellaisen kanin, joka ei tunnu riittävän kaikille.
    Mutta ei sotaa.
    1. 11111mail.ru
      +1
      10. toukokuuta 2014 klo 12
      Lainaus: Baikal
      loppujen lopuksi he vetävät hatusta esiin sellaisen kanin, että se ei näytä riittävältä kaikille.

      Mitä arvata kaneista, koska ErEFin kaasuputken lähtevä "pää" = valttikortit Venäjän federaation hallituksen käsissä!
  21. +3
    10. toukokuuta 2014 klo 09
    sinun on mietittävä numeroita, ja ne ovat seuraavat:
    Noin 10 % väestöstä on mahdollista mobilisoida isänmaallisimmalla nousulla - todistettu historiallinen tosiasia. loput on vain pakotettua asevelvollisuutta ja mobilisaatiota. Donetskin ja Luhanskin alueiden väkiluku on 6,5 miljoonaa ihmistä. Luku 400000 1 on melko saavutettavissa. Mutta tämä on riittävät varat tällaisen armadan ylläpitämiseen. Todellisuudessa voit pitää jatkuvasti noin 60 % väestöstä, mikä on noin 000 XNUMX ihmistä, ilman että se vaikuttaa talouteen.
    nyt kuinka paljon tarvitaan tällaisen kapinan tukahduttamiseksi. Vihollisen tukahduttamiseksi riittää yleensä tuhota jopa 10% hänen kokoonpanostaan ​​(6000 taistelijaa), ottaen huomioon haavoittuneet 4/1, tämä johtaa puolten taisteluvalmiiden taistelijoiden menettämiseen ja muiden demoralisointi.
    raskaan kaluston avulla Ukrainan armeija voi vähentää tappionsa suhteeseen 1/10, mutta Tšetšenian kokemuksen mukaan partisaanit eivät hyväksy suoraa taistelua, ja siksi ukrainalaisilla ei ole mitään varaa yli 1/5. . Ensimmäiset taistelut osoittivat, että ukrainalaisessa versiossa puolinormaali PS kärsisi vielä suurempia tappioita.
    Yhteensä:
    Raskaiden kaluston massiivisella käytöllä voittaakseen idässä on menetettävä 6000/10 = 600 sotilasta ja noin 3000 haavoittunutta lisää
    Puolisäännöllisten joukkojen ja palkkasoturien avulla vähintään 1200 6000 menettää ja XNUMX XNUMX haavoittui.

    kuinka sellaiset menetykset vaikuttavat ukrainalaisten moraaliseen tasoon, on ymmärrettävää, joten olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että asioita ei tarvitse kiirehtiä, vaan meidän on autettava aseiden kanssa ja mahdollisuuksien mukaan poistettava raskaat aseet diplomatian avulla.
    1. +7
      10. toukokuuta 2014 klo 10
      Tervetuloa!
      Yritän nyt selittää teille, miksi sodassa (ja varsinkin sisällissodassa) näennäisesti tasapainoisia strategisten laskelmien asetteluja rikotaan kaikkialla.
      Yrität lähestyä tätä aihetta vain kuivan matemaattisen ja tilastollisen analyysin pohjalta. Muista Tšetšenia. Miten oletukset ja todellinen tulos erosivat toisistaan?
      Tämän tilanteen koko monimutkaisuus (JA MUITAAN POSITIIVINEN IDÄlle) on se, että tapahtumat tapahtuvat nyt niin heikon taktisen suunnittelun tasolla. Ei strategista ajattelua. En puhu rintamalla kuten 41:ssä. Mutta silti... Mittakaavan 2-3 alueen toiminta. Tämä ei ole sinulle vanerilaatikko harjoituskentällä vanerin vastustajalla täyspitkissä aukoissa. Ei ole kokemusta suunnittelusta, ei kokemusta todellisesta taistelukäytöstä. No, kaikki seuraa tästä.
      Siksi valitettavasti niiden korjaamattomien tappioiden määrä, joissa Radan ShKI vie PS:t pois - Jumala vain tietää! Ottavatko he sitä ollenkaan? Jos he haluavat luottaa Natoon, niin tässä on linjaus. NVVKU:n kolmantena vuonna meille, tulevina Neuvostoliiton asevoimien erikoisjoukkojen komentajille, kerrottiin tämä:
      - Yhdysvaltain asevoimien maajoukkojen ja erikoisjoukkojen tappiosääntelyn mukaan (niillä oli sellaisia ​​kuin nykyään kutsutaan, en tiedä) jos ongelmaa ratkaisevan yksikön henkilöstössä on KORJAAMATON tappio. rajoitetulla sotilasoperaatioalueella vähintään 4 prosentin tasolla - komento muuttaa yksikön henkilöstön käyttöehtoja. Toisin sanoen hän vie hävittäjät pois ja mattopommitukset alkavat.
      Saksalaisilla on vielä pienempi prosenttiosuus.
      Päätä itse, mitkä luvut riittävät katastrofin toteuttamiseen ja mihin toimiin ryhdytään myöhemmin.
      Ja vielä yksi asia, Abhasiasta saatujen kokemusten mukaan UNSO-upseerit pelkäsivät yleensä kuolemaansa. Harvoin näin heitä eturiveissä. He menivät vain, kun numeerinen ylivoima oli 10:1, tykistö (ja mieluiten ilma) tuki. yleensä heille ihanteellinen vaihtoehto oli aina se, että he tulivat myöhemmin Georgian armeijan jälkeen ja vaelsivat ympäri kylää puolialhaisissa housuissa huutaen "Kunnia Ukrainalle!" ja ampui satunnaisesti kaikkeen, mikä liikkuu. Ymmärtääkseni nämä ovat "sotureita", nyt heillä on komissaareita siellä. Tee omat johtopäätöksesi.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Jogan-64
      0
      10. toukokuuta 2014 klo 10
      Lainaus käyttäjältä creid2
      sinun on mietittävä numeroita, ja ne ovat seuraavat:

      typerys
      1. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 17
        hymyillä
        On selvää, että numerot ovat polvessa, mutta kohdistus on juuri sitä. Itä on mahdollista tukahduttaa, mutta se on vaikeaa. Ukrainan armeija vain, jos röyhkeästi ei salli itseorganisaatiota asettamalla yli 1000 sotilasta, haavoittuneita lukuun ottamatta. Mutta sitten maanalaista vastaan ​​on taisteltava pitkään.
        Mitä tulee itse numeroihin. Tšetšeenit, joiden 1.5 miljoonaa ihmistä on jatkuvasti taisteluvalmiudessa, voisivat parhaimmillaan tukea noin 15 tuhatta taistelijaa. Nuo. yli 60000 600 pysyvän taistelijan laskeminen kaakkoon on itsepetosta. jos sota pitkittyy, kaakkoisosa pystyy jatkuvasti lähettämään jopa 000 XNUMX ihmistä (plus toda ja muut alueet alkavat auttaa) - tämä kukistaa minkä tahansa armeijan jopa NATO-joukkojen käyttöönoton jälkeen.
        Mutta ihmisten pitäisi olla pahoillaan. Meillä ei ole tarkoitus sinänsä tappaa Maydanutsit. 10 vuoden kuluttua he voivat hyvinkin olla lippujemme alla.
  22. juoksi lähellä
    + 10
    10. toukokuuta 2014 klo 09
    Hyvät herrat, laitan viisi senttiä, koska olen itse Odessasta ja näen vivahteet täällä hieman paremmin kuin te näette siellä. Kirjoittaja vain valitsi artikkelille väärän otsikon. Se on oikein - "miksi ei ole tarpeen lähettää joukkoja nyt" Ja todellakin, se on liian aikaista. Meidän on täällä itsekin ymmärrettävä, että näiden roskien kanssa on mahdotonta elää yhdessä maassa. Ja heidän itsensä on järjestettävä itsensä ja tartuttava aseisiin. Ja nyt, kun prosessi on alkanut, kyllä, tarvitsemme apua, sekä taloudellisia että ohjaajia ja neuvojia. No, kukaan ei kiellä VAPAAEHTOJA. Loppujen lopuksi kaikki Kaakkoisen asukkaat eivät halua asua Venäjällä. Koska Venäjällä kaikki eivät halua asua Moskovassa, Pietarissa, Siperiassa, Kaukoidässä tai Brjanskissa. Mutta pääasia on, että kaikki haluavat ELÄÄ. Ja juntan roska on vain viemässä elämää, kuten he tekivät meillä 2. toukokuuta, ja kuinka he ampuivat aseettomia ihmisiä eilen Mariupolissa. Siellähän BMD pysäytti ihmiset paljain käsin. Yksi jäi pois. Mutta millä hinnalla!
    Ja näen nykyisen Ukrainan alueen tulevaisuuden suunnilleen sellaisena kuin se on jo ollut:
    1. Jogan-64
      0
      10. toukokuuta 2014 klo 10
      Lainaus: Juoksin lähellä
      Hyvät herrat, laitan kaksi senttiäni.

      hyvä
  23. talnax7
    +1
    10. toukokuuta 2014 klo 10
    osa esityksestä päättyi, juntta ei onnistunut Blitzkriegissä, he eivät vetäneet meitä sotaan. Heillä on vähän vaihtoehtoja, he voivat joko hyökätä meidän kimppuun Budjonnovskin esimerkin mukaisesti (he ovat hulluja ja heillä ei ole mitään hierottavaa) ja niin päästää valloille sota tai jokin muu ilkeä asia keksittäväksi Ei vaihtoehtoja (rauhallinen, kohtuullinen) aika tappaa heidät
    Artikkeli on hyvä
  24. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 10
    Kiovassa ei ole tällä hetkellä ukrainalaisia ​​vallassa. On fasisteja ja pettureita.
    Ensinnäkin ukrainalaisten itsensä on taisteltava niitä vastaan. Me autamme.

    Mutta monilla on vaaleanpunaiset lasit silmien edessä, propagandan verho... Kun se laantuu, se ei tunnu riittävän...
  25. Jogan-64
    +3
    10. toukokuuta 2014 klo 10
    Artikkeli on rasva miinus! Voisin laittaa sata miinusta - laittaisin sata! Ainoa asia, jonka kanssa olen samaa mieltä, on se, että ei ole tarvetta tuoda tavallisia venäläisiä joukkoja Ukrainaan. Ei vielä. Loput kirjoittajan perusteluista ovat ajotiellä olevien isoäitien tasolla. Ellei artikkeli ole tarkoitettu isoäitien ymmärtämisen tasolle ...
    En mene liian yksityiskohtiin. kunnes minä, mutta artikkeli "analyysi" on verrattavissa Marsin maiseman tutkimukseen kiikareilla. Kuinka monta ihmistä yhteensä miinus niin monet sodassa olevat ihmiset ja yhtä paljon loput ovat niitä, jotka vastustavat liittymistä Venäjän federaatioon. Loput, jotka taistelevat, näyttävät taistelevan vain junttaa vastaan, mitä he kirjoittivat äänestyslippuihin... Mistä tällainen luottamus ja tieto tulee, kirjoittaja??? Tyhmiin tilastolaskelmiin perustuvia päätelmiä? Joten meillä on aina ollut valheita, kirottu valheita ja tilastoja. Tiedätkö edes sisäpuolelta tilannetta SE:ssä? Voin mielenosoittavasti ja kohtuudella rikkoa koko tsifirin. Ja johtopäätökset myös. Jos haluat, rikon sen. Hieman myöhemmin, sen jälkeen, kun junta taittaa. Toistaiseksi opiskele valtion ja oikeustieteen perusteita (koulukurssi). Tämä on ymmärtää äänestykset, kansanäänestykset, valtion rakentamiseen liittyvät asiat, jotta ei kirjoiteta hölynpölyä. Tutki myös 23 vuoden elämää "itsenäisessä" Ukrainassa sisältä käsin, mukaan lukien sen asevoimat ja turvallisuusjoukot. Yritä sitten perustella. Ja parempi: "et tiedä kaalaa - älä mene veteen." Kansan viisaus... hi
  26. -4
    10. toukokuuta 2014 klo 10
    Täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Haluaisin omasta puolestani vastata kysymykseen - mitä sanotaan kaakkois-ukrainalaiset haluavat. Ja he haluavat yhden asian: järjestyksen maassa. Ja samaan aikaan he eivät välitä siitä, kuka heitä hallitsee - Kiova, Moskova, Washington vai marsilaiset. 20 vuoden ajan ihmiset ovat kyllästyneet lakkaamattomaan sotkuun. MUTTA HE HALUAVAT JÄTTÄÄ ERILLISEN MAAN KANSALAISINA. Usko minua, olen itse kotoisin Ukrainasta, kaikki sukulaiseni asuvat siellä Dnepropetrovskin, Odessan, Kirovogradin alueilla, käyn siellä joka vuosi, kommunikoin ihmisten kanssa. Kaikki ovat hyvin väsyneitä. Ja valitettavasti he hyväksyvät jopa natsismin keskitysleireillä, jos se lopulta takaa saman järjestyksen ja rauhan.
    1. Jogan-64
      0
      10. toukokuuta 2014 klo 10
      Lainaus Eragonilta
      Ja he valitettavasti hyväksyvät jopa natsismin keskitysleireillä, jos se lopulta takaa saman järjestyksen ja rauhan.

      Mistä sait tämän, "syntyperäinen ukrainalainen"? Mene ja kerro se Slavjanskissa! Ota vaan lisää vihreitä mukaan ja laita tyyny housuihin... Että täytetty kuono on jotain tahraavaa eikä se ollut niin kipeä kusipäistä. typerys Loput on sinun ... valitettavasti sivuston säännöt eivät salli sinun ilmaista sitä!
      1. +3
        10. toukokuuta 2014 klo 10
        Slavjansk... DPR:n itsepuolustusriveissä on noin 2000 taistelijaa. Väkiluku on noin 4500000. Yhteensä: 0,08 %. Donetskissa takavarikoitiin noin 10000 XNUMX konekivääriä. Itsepuolustustaistelijoiden täydennystä ei tapahtunut. Missä ihmiset ovat? Lue ylhäältä.
        1. Jogan-64
          0
          10. toukokuuta 2014 klo 10
          Lainaus Eragonilta
          Väkiluku on noin 4500000.

          Lasketaanko isoäidit, vammaiset, naiset, koululaiset ja vauvat? Itse ainakin sotilasmieheltä vai "letkuilta"?
          Lainaus Eragonilta
          Donetskissa takavarikoitiin noin 10000 XNUMX konekivääriä. Itsepuolustustaistelijoiden täydennystä ei tapahtunut.

          Mistä sait tämän? Tiedätkö mitään taistelukyvystä? Ja miksi sellainen luottamus siihen, että täydennystä ei tapahtunut? Oletko ilmoittanut henkilökohtaisesti?
          Loput - lue yllä.
          1. 0
            10. toukokuuta 2014 klo 11
            Ystäväni, on mielipide, että olet trolli. Vastaan ​​siis viimeisen kerran. Väkijoukko. resurssit lasketaan tarkasti koko väestöstä ottaen huomioon sekä isoäidit että vauvat. Kyllä, tavallinen armeija 1986-2011. Vein tietoa DPR:n johdon viesteistä medialle. Koneista 2 viikkoa sitten, numerosta - viimeisen lopussa.

            Z.Y. Ennen kuin trollaat tietoa aiheesta, katso läpi.
            1. +1
              10. toukokuuta 2014 klo 11
              Lainaus Eragonilta
              Ystäväni, on mielipide, että olet trolli

              Lainaus Eragonilta
              Vastaan ​​siis viimeisen kerran. Väkijoukko. resurssit lasketaan tarkasti koko väestöstä ottaen huomioon sekä isoäidit että vauvat.

              Lainaus Eragonilta
              Z.Y. Ennen kuin trollaat tietoa aiheesta, katso läpi.


              MOBILISAATIORESURSSIT

              henkilöresurssit ja aineelliset resurssit, joita valtio voi käyttää puolustusvoimien, muiden joukkojen mobilisointiin sekä rintaman ja takaosan tarpeiden kestävään tyydyttämiseen maan siirtyessä rauhanomaisesta sotilaalliseen tilanteeseen.


              Olen pahoillani, mutta suosittelen sinua lukemaan ensin jotain aiheesta.
            2. +1
              10. toukokuuta 2014 klo 11
              Lainaus Eragonilta
              Kyllä, urasotilas 1986-2011

              Voitko kertoa sijoituksesi ja viimeisen asemasi?
              1. +1
                10. toukokuuta 2014 klo 11
                OBS:n apulaismajuri
                1. +2
                  10. toukokuuta 2014 klo 11
                  hassua, ellei niin surullista, laskelmasi voi johtua ylioppilaasta, mutta ei niin kuin pääaine, sorry, mutta et tiedä alkeellisia käsitteitä ja määritelmiä, et osaa käyttää viitetietoja
            3. Jogan-64
              +2
              10. toukokuuta 2014 klo 11
              [quote = Eragon] Ystäväni, on mielipide, että olet trolli. [/ lainaus]
              Heitä mielipiteesi! Meidän on katsottava, kumpi meistä on trolli. En tajunnut haittoja...
              [quote = Eragon] Kyllä, tavallinen sotilasmies vuosina 1986-2011. [/ lainaus]
              Samoin 1982-2007, mukaan lukien 2 sotaa.
              [quote = Eragon] Vein tietoa DPR:n johdon viesteistä medialle. [/ Lainaus]
              Oletko kokeillut suodattaa tietoja? Ei kaikkea, mikä on, sinun on tunnettava tiedotusvälineet.
              [quote = Eragon]Z.Y. Ennen kuin trollaat tietoa aiheesta, katso läpi. [/ Lainaus]
              Selaa itse. Saan sen omakohtaisesti. Koska minun piti jälleen ottaa kone. Vaikka en uskonutkaan.
              [quote = Eragon] Siksi vastaan ​​viimeisen kerran. /lainata]
              Silloin sinun ei tarvitse vaivautua, taktikko-strategistimme... naurava
    2. +3
      10. toukokuuta 2014 klo 11
      [
      Lainaus Eragonilta
      MUTTA HE HALUAVAT JÄTTÄÄ ERILLISEN MAAN KANSALAISINA.

      Katsos, tilanne on jokaisella alueella erilainen, toiseksi on mahdollista selvittää, kuka ajattelee mitä vain järjestämällä sopiva kansanäänestys. Ja siis väitteesi on täysin perusteeton, sukulaisesi voivat kannattaa yhtenäistä Ukrainaa, muurin läpi elävät naapurit voivat olla liittovaltion puolesta ja osa väestöstä yleensä Venäjään liittymisen puolesta.Tästä järjestetään kansanäänestykset. Ratkaisevaina aikoina ihmisten tahdon tunnistamiseksi, mutta laiton Kiovan hallitus estää tällaisen kansanäänestyksen julistamalla sen laittomaksi, mutta myös siirtäen asevoimat Kaakkoa vastaan, mikä on suoraan perustuslain vastaista.
      1. +2
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        En tarkoittanut perheeni mielipidettä. Olen melko seurallinen ihminen ja olen jutellut eri ihmisten kanssa: junissa, jonoissa, kahviloissa, rannalla, puistossa jne. Milloin 20-25 ihmisen kanssa lomalla ja milloin alle sadan. Ja 20 vuoden ajan. Tämä ei tietenkään ole kansanäänestys, mutta tein päätökseni. Ja ilmaisi sen.
      2. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 13
        Kyllä, täällä ollaan Venäjällä ja pelkäämme, että kansanäänestys ei pääty mihinkään (useimmat ihmiset ovat inerttejä, he uskovat, että kaikki tapahtuu joka tapauksessa jotenkin itsestään - ei moittimista, me itse käymme tämän läpi joka vaaleissa , presidenttiläisille jo 2 kiertue oli järjestettävä, vaikka suurin osa älykkäistä, lukutaitoisista ja koulutetuista ihmisistä uskoi, että se oli tietysti Putin, mutta he eivät nostaneet persettä sohvalta - inhimillinen tekijä on nimeltään). Tämä on nyt kauhein (otettu mediastamme, Ukrainan hahmot osallistuvat suorana yleisiin poliittisiin ohjelmiin) - jos on, niin mitä? Jättääkö kaikki? Aggressiiviset joukot? Kiivetä ja puolustaa Moskovan etuja?
        Krimin kanssa KAIKKI oli selkeää ja nopeaa (sekä venäläisen postin kansi. Joukot, että kokoontuneet "Berkut"), mutta kaakkoisosa ei yhdistynyt, ei jostain syystä liittynyt. Kharkov sitoutui olemaan järjestäjä ja tuhosi itsensä päivän aikana. Kuinka laskea?
    3. Kommentti on poistettu.
      1. +1
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus käyttäjältä: sv68
        Itse olen kotoisin Slavjanskista, SBU:n kenraalin tyttärestä

        ?????
        vielä ymmärtää mitä "itse" kirjoitti
        1. +1
          10. toukokuuta 2014 klo 13
          Lainaus käyttäjältä: sv68
          ... SINÄ OLET KLOVNI ... FASISMIA TARVITAAN VAIN KUIN SINÄ ...

          Lainaus: Vladimir Vasilenko
          vielä ymmärtää mitä "itse" kirjoitti


          Se, mitä "itse" kirjoitti, ei ole tärkeää, mutta tosiasia, että "itse" on "se", on jo selvää.
  27. + 10
    10. toukokuuta 2014 klo 10
    Hyvä artikkeli. Vangitsee olemuksen. Olin siellä, näin kaiken. En luovuta ketään, menkää, veljet, katsokaa itse ja ... onnistunut metsästys.!! Mutta... edellä mainittujen alueiden väestö on täysin välinpitämätön nykytilanteen suhteen. Ennen kuin ongelmia tulee heidän taloonsa, kukaan ei nosta persettä. Kaakkoisosassa on ryöstetty pankkeja ja jalokivikauppiaita. Kaikki ovat kuin hamstereita, jotka piiloutuvat reikiin ja odottavat jonkun auttavan... Heille on liian aikaista, he eivät itse halua tehdä mitään. Ja kun heitä on autettu, he alkavat huutaa siitä tosiasiasta, että heitä taas sorretaan jne. Ihmiset ovat täysin rappeutuneet, isänmaallisia on hyvin vähän. Lisään, he eivät usko meitä (eli Venäjää). He luottavat geyropeihin enemmän...
    Yleensä olen menettänyt illuusioni, en halua vuodattaa verta SE:n puolesta. Kuka ei ole vielä menettänyt maksimalismia - mene-katso-varmistu. Rajan ylittäminen on nyt helppoa.
    IMHO: Ukrainan ihmisten on itse tehtävä sovitusuhri tullakseen järkiinsä ja aloittaakseen uuden elämän. Ja juntta on kukistettava Ukrainan kansan itsensä toimesta. Meidän ei pitäisi mennä tähän.
    ZY: tämä on puhtaasti henkilökohtainen mielipide, ja se voi poiketa muiden mielipiteistä.
    1. Jogan-64
      +1
      10. toukokuuta 2014 klo 10
      Lainaus: AleBors
      Kaakkoisosassa on ryöstetty pankkeja ja jalokivikauppiaita.

      Valhe!
      Lainaus: AleBors
      Lisään, he eivät usko meitä (eli Venäjää). He luottavat geyropeihin enemmän...

      Törkeää valhetta!!
      Lainaus: AleBors
      Yleensä olen menettänyt illuusioni, en halua vuodattaa verta SE:n puolesta.

      Provokaatio?

      Missä oli?
      kenen kanssa kommunikoit?
      Mitä näit?
      1. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 19
        Violetti ... Kävimme Poltavassa ... näin paljon ... kerroin tosiasiat missä sen PITÄÄ olla ...
    2. 0
      10. toukokuuta 2014 klo 11
      alabors, tai kerro väitteistäsi FAKTAT, tai olet vain PROVOKAATTI JA VAHELIJA.Et ole pakotettu sotaan etkä vastaa koko Ukrainan puolesta.Kirjoita muuten, missä on niin helppo ylittää raja siis puhtaasti röyhkeitä valheitasi vastaan
      1. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 19
        Odota, minua ei haittaa. Ja millaisia ​​faktoja tuot? Voit kutsua minua miksi haluat, en ole järkyttynyt ... En aio vastata kaikista "ukroinasta", mutta rajasta ... Kierry Belgorodin tai Kurskin alueelle, puhu ihmisille ...
        Kerroin mielipiteeni ja siinä se. Kutsukaa nimiä, miinusäänestykää, itkekää mitä ikinä haluatte tehdä, se ei kosketa minua. Olen jo vanha ja paksuihoinen.
        ZY: Ja olen myös kyllästynyt puhumaan sohvasotureiden kanssa...
  28. dik-linnoitus
    +2
    10. toukokuuta 2014 klo 10
    Laitoin artikkeliin miinuksen. Väitös, jonka mukaan miliisien määrä suhteessa alueen väestöön on pieni, on pahasta ja on nykyään propagandaa. Ensinnäkin "armeijan" ylläpito vaatii taloutta, varoja, ihmisiä on ainakin ruokittava, eikä miliiseillä ole rikkaita sponsoreita Qatarista, SA:sta, USA:sta, EU:sta, heillä on ongelma ostaa bensiiniä. Toiseksi, aseet, tämä on myös ongelma, rekisteröidyille vapaaehtoisille ei ole mitään varustettavaa. Kolmanneksi useimmat ihmiset vastustavat junttaa Kiovassa, mutta he eivät ole valmiita taistelemaan eri syistä, jollain on pieniä lapsia, heidän täytyy ruokkia perheensä jne., he voivat vain tulla äänestämään. Ja neljänneksi, historiaa tekee yleensä aktiivinen vähemmistö, myös Krimillä enemmistö ei palanut halusta itsenäisyyden saavuttamiseen aseet käsissään, aktiivinen vähemmistö pakotti tahtonsa Kiovan Maidanille, joka oli valtakunnan resurssi. oikea sektori voi olla useita kymmeniä tuhansia, korkeintaan 40 miljoonaa asukasta, vaikka sinne on menossa joukko uraristeja ideologisten lisäksi, he eivät myöskään ole valmiita tienaamaan ja kuolemaan.
    1. +4
      10. toukokuuta 2014 klo 12
      Lainaus dik-fortista
      mutta he eivät ole valmiita taistelemaan eri syistä, jollain on pieniä lapsia, heidän täytyy ruokkia perheensä jne.

      Ikuinen tekosyy. Syön lapseni, ja sinä seisot tarkastuspisteillä, älä missaa pravosekovia
  29. 0
    10. toukokuuta 2014 klo 10
    vihollinen on saavuttanut tavoitteensa. Voit lyödä rintaasi niin paljon kuin haluat, olla superisänmaallinen, mutta koko foorumi kutsuu veljiäsi eri kansallisuuksiksi. Ei ole ukrainalaisia, kuten ei ole Uraleja ja Siperialaisia .
    1. -9
      10. toukokuuta 2014 klo 10
      Ymmärtääkseni ukrainalainen on joku, joka asuu Ukrainassa, venäläinen on Venäjällä. Mikä on kansallisuus.
      1. +2
        10. toukokuuta 2014 klo 10
        Lainaus Eragonilta
        Ymmärtääkseni ukrainalainen on joku, joka asuu Ukrainassa, venäläinen on Venäjällä. Mikä on kansallisuus.

        Mitään tyhmää en ole vielä lukenut. Onko Kazakstanissa asuva venäläinen kazakstani? typerys
        1. -4
          10. toukokuuta 2014 klo 11
          Selitys tyhmästä älykkäälle. Keskustelemme tietystä artikkelista. Ja jotta ei kiivetä nationalismin erämaahan TÄSSÄ KESKUSTELUssa Ukrainassa asuvat ukrainalaiset. Riippumatta siitä, onko hän venäläinen, juutalainen, ukrainalainen vai kazakstanilainen.
          1. 0
            10. toukokuuta 2014 klo 11
            Lainaus Eragonilta
            Keskustelemme tietystä artikkelista.

            Joten keskustele artikkelista, älä "kansallisesta maantiedosta". Vai onko koulutus heikkoa?
          2. +4
            10. toukokuuta 2014 klo 11
            Lainaus Eragonilta
            ukrainalaiset - asuvat Ukrainassa. Riippumatta siitä, onko hän venäläinen, juutalainen, ukrainalainen vai kazakstanilainen.

            Olen syntynyt ja asunut 40 vuotta Kazakstanissa, joten olen kazakstani?!
            1. 0
              10. toukokuuta 2014 klo 16
              Lainaus: Vladimir Vasilenko
              Olen syntynyt ja asunut 40 vuotta Kazakstanissa, joten olen kazakstani?!

              Entisen ammattinsa perusteella hän tapasi entisiä Neuvostoliiton sotilaita Afganistanissa, mukaan lukien venäläiset, jotka jäivät asumaan sinne... Tiedätkö, paradoksaalista kyllä, heissä ei ollut juuri mitään venäläistä jäljellä... Jopa jotkut ovat unohtaneet kielen.
              Tein vain huomautuksen. Tietysti Kazakstanissa on paljon enemmän venäläisiä kuin Afganistanissa...
          3. +1
            10. toukokuuta 2014 klo 11
            Duragon on fiksun vastaus tyhmälle, mutta kuinka kutsua ihmistä venäjää puhuvan venäjän puheen ja hengen mukaan, mutta joka asuu Ukrainassa ja ei halua tulla kutsutuksi ukrainalaiseksi?
      2. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 11
        Lainaus Eragonilta
        Ymmärtääkseni ukrainalainen on joku, joka asuu Ukrainassa, venäläinen on Venäjällä. Mikä on kansallisuus.

        anteeksi, kuinka vanha olet?
      3. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 14
        Eragon, kansalaisuus ja kansallisuus ovat kaksi eri asiaa.
      4. Kommentti on poistettu.
  30. XYZ
    +1
    10. toukokuuta 2014 klo 10
    Kirjoittajan kanssa voidaan pitkälti olla samaa mieltä, ja johtopäätökset ovat varsin oikeat. On vain yksi kohta, joka ei mielestäni ole oikea. Ukraina se oli itsenäinen valtio. Perustuslain vastaisen vallankaappauksen jälkeen tämä on jo alue, se ei ole subjekti, vaan esine, joka on ulkoisessa hallinnassa. Tilanteen muuttamiseen tarvitaan kiireettömiä presidentinvaaleja, jotka eivät muissa asioissa välttämättä auta, jos Venäjä ja muut maat eivät tunnusta niitä. Ja aluetta kohdellaan kuin pientä lasta, joka päättää itse, mikä sille on parasta.
  31. +3
    10. toukokuuta 2014 klo 11
    Ensinnäkin kirjoittaja ei aivan oikein arvioinut Kaakkois-Ukrainan väkilukua 15 miljoonaksi, tai se ei sisältänyt kaikkia alueita.Vuonna 2012 arvioiden mukaan tämän alueen väkiluku on yli 22 miljoonaa ihmistä eli puolet. koko Ukrainan väestöstä. Ja Donetskin kaltaisen alueen väkiluku on verrattavissa koko Galician väestöön, varsinkin nyt, kun suurin osa läntisen alueen väestöstä lähti työn puutteen vuoksi Eurooppaan töihin. Venäjän joukkoja on lähetettävä Ukrainan alueelle, mutta tämä olisi pitänyt tehdä välittömästi julistaen Kiovan juntan valtaantuloa, ts. Helmikuun 21.-22. päivänä laillisempi presidentti Janukovitš oli Venäjän käsissä ja saattoi valtuuttaa venäläisten joukkojen saapumisen palauttamaan laillisen perustuslaillisen järjestyksen Sevastopoliin. Nyt venäläisten joukkojen tuominen Ukrainan alueelle on mahdollista vain rauhanturvaosastona väestönsä suojelemiseksi Kiovan juntan sotilaalliselta terrorilta. Ja tätä varten sinulla on oltava riittävän painava syy, tarpeeksi faktoja laittoman hallituksen alaisuudessa olevien joukkojen ja puolisotilaallisten yksiköiden käytöstä siviiliväestöä vastaan. Tämä on myös todettu kirjoittajan artikkelissaan. Tässä hän on oikeassa. Loppujen lopuksi , Venäjä ei ole hyökkääjä, se ei voi valloittaa toisen valtion aluetta joukkojen avulla. Eri asia on, jos koko alueen tai osan väestö itse ilmaisee halua tulla osaksi Venäjää. Kuten esim. Krim. Ja niin Venäjä voi vain tukea Kaakkoisen kansannousua moraalisesti, aineellisesti ja diplomaattisesti, mitä se tekee, eli se luo edellytykset rauhanturvajoukon saapumiselle, jota kukaan ei voi kieltää.
  32. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 11
    onko tarpeen lähettää joukkoja Ukrainaan, pitääkö suojella venäläisiä (inhoan sanaa venäjänkielinen), onko tarpeen lyödä junttaa ylimieliseen kasvoihin panssaroidulla nyrkkillä?
    Vastaukseni on ei! Meidän ei missään tapauksessa pitäisi nyt jatkaa juntasta ja sen omistajista. Miksi? Yritän esittää vain muutaman syyn.


    Kysymys on vaikea, ja vastaus on vielä vaikeampi.
    kategorinen vastaus ei valitettavasti ole kovin lukutaitoinen.
    anteeksi, emme tiedä edes 2% todellisista tiedoista, lisäksi tilanne muuttuu erittäin nopeasti ja makkaraa sen niin, että äiti ei itke.
    Se, mikä näyttää kirjaimellisesti oikealta, voi osoittautua haitalliseksi tai vaaralliseksi tunnissa.
    siksi kategorinen EI tai KYLLÄ sanominen ei ole kovin oikein
  33. 0
    10. toukokuuta 2014 klo 11
    Toukokuun 25. päivänä järjestetään myös Euroopan parlamentin vaalit, joissa kolmasosa nykyisistä vastenmielisistä luvuista korvataan.
    Myös Euroopan parlamentin kannatus voi muuttaa kiistan suuntaa.
    1. +1
      10. toukokuuta 2014 klo 14
      On epätodennäköistä, että jokin auttaisi Euroopan parlamenttia. Jos ihmiset aikovat 200 hyvin tai antaa 500 ihmisen ja kaikessa vakavuudessa yrittää päättää ja jopa äänestää sen puolesta: miten ja missä asua - tämä on megalomaniaa. Samantha Sigismundovna, joka asuu Kuala Lumpurissa ja päättyy. siellä on lakikursseja ja joka liittyi Greenlandic Negro Liberation Societyyn, nostaa kätensä puolesta (kuten kaikki muutkin). Mutta esimerkiksi 2 miljoonaa krimilaista ei halua heille haluamallaan tavalla. Aivotukokset - miten se on? Loppujen lopuksi tämän puolueen enemmistö äänesti!
      Olipa sen koostumus mikä tahansa, muutoksia ei pidä toivoa.
  34. +3
    10. toukokuuta 2014 klo 11
    En myöskään ymmärrä tilannetta, kun 5 ihmistä miliisistä taistelee, ja heidän takanaan on 20 tervettä miestä ja tämä kaikki kuvataan puhelimilla, jotta he voivat myöhemmin laittaa nettiin, kuten kuinka siisti olen! Jos on sota, niin kaikkien tulee puolustaa, mutta se ei näy siellä!
    1. +1
      10. toukokuuta 2014 klo 19
      100%! Niin se on... Ja sitten keittiössä valittavat elämästä, ettei kukaan tule pelastamaan heitä...
      1. 0
        10. toukokuuta 2014 klo 19
        Lainaus: AleBors
        100%! Tämä on totta...

        Jotenkin olet noin, mutta et noin.
        Ja tilanne on todella, hyvin epäselvä.
        Muuten, vähän historiaa
        Kaikki muistavat Khasavyurtin sopimuksen? Ja miten kaikki päättyi?
        Tätä ennakkotapausta voidaan siis tarkastella monin tavoin näiden kahden valtion välisten suhteiden analogioiden valossa.
  35. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 11
    Ukrainalaisten on ratkaistava omat ongelmansa, ja meidän on autettava heitä tässä ja estettävä Natoa pääsy Ukrainan alueelle.
  36. +2
    10. toukokuuta 2014 klo 12
    Lainaus: kirjoittaja
    esimerkiksi tämän sairaanhoitajan kuolema


    Lainaus: kirjoittaja
    tämä


    Hänen nimensä oli Julia Izotova.
  37. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 12
    "Onko välttämätöntä suojella venäläisiä (inhoan sanaa venäjänkielinen)"
    eli ei ilmeisesti venäjänkielisiä juutalaisia, unkarilaisia, udmurteja ja muita kansallisuuksia, jotka kohtalon tahdosta osoittautuivat Ukrainan kansalaisiksi, suojella? Ukrainaa ei tarvitse jakaa venäläisiin ja ukrainalaisiin. Ne, joita kutsutte ukrainalaisiksi, ovat "galicialaisia". Ukrainalaiset ovat meidän, slaavit, ortodokseja. lähellä kulttuuria. Galicialaiset - ei.
    Kansallinen kiista on viimeinen asia, joka syntyy
    1. +1
      10. toukokuuta 2014 klo 17
      Lainaus cyberhunterilta
      eli ilmeisesti venäjänkielisiä juutalaisia, unkarilaisia, udmurteja ja muita kansallisuuksia, jotka kohtalon tahdosta osoittautuivat kansalaisiksi

      Osallistuin eilen seppeleiden laskemiseen sairaaloissamme haavoihin kuolleiden sotilaiden joukkohaudalle.. Joten siellä puhui venäläinen sotilas, kansallisuudeltaan armenialainen, joka kävi läpi koko sodan kersanttina. ..On olemassa Venäläisiä sotilaita makaamassa täällä. Ja sukunimen haudalla luultavasti suurin osa Neuvostoliiton kansoista
  38. 0
    10. toukokuuta 2014 klo 12
    Jos vaatimusta "liittymisestä Venäjään" ei olisi heitetty, tämä sotku olisi päättynyt kuukausi sitten ja junta olisi kirjoittanut muistelmia Saksassa pitkään.
  39. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 12
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Kunnes kaikki haluavat tulla normaaleiksi ihmisiksi. Venäjällä ei ole siellä mitään tekemistä.
    Väestö siis haluaa sitä. Mitä varten pää on?
  40. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 13
    "Miksi en halua taistella ukrainalaisia ​​vastaan"

    Kyllä, luulen, että enemmistö ei halua sotaa, etenkään Ukrainan kanssa. Mutta... kaikki on mahdollista.

    "Junta yksinkertaisesti tukehtuu. Taloudellinen tilanne tulee yksinkertaisesti katastrofaaliseksi. Omistajat eivät anna rahaa. Lupauksia tulee taas."

    Kyllä, kaikki on totta. Mutta entä kuolevat ihmiset? Ja vaikka heitä ei ole vielä paljon, he ovat ihmisiä. Odotetaan, kunnes kuolleet eivät ole yksiköitä ja kymmeniä, vaan satoja ja tuhansia.
  41. +2
    10. toukokuuta 2014 klo 13
    On aika lopettaa pikkuvenäläisten kutsuminen ukrainalaisiksi ja palauttaa heille historiallinen nimi. Ukrainalaiset ovat fasisteja ja raivostuneita koiria. Jokainen ukrainisaation historiaan perehtynyt tietää hyvin, että Venäjä-viha on upotettu ukrainalaisten aivoihin, kuten laiteohjelmisto ROM-siruun.
  42. Vlad Gor
    +1
    10. toukokuuta 2014 klo 13
    Muilla artikkeleilla, joissa on paljon vähemmän tekstiä, on enemmän merkitystä. Kirjoittaja julkaisi sekamelskan päässään tekstinä. Monia asioita kirjoittaja ei ymmärtänyt. Siksi järjettömät väitteet. Nyt kysymys kuuluu, onko taisteleminen ukrainalaisten kanssa sen arvoista. Kysymys on erilainen. Niin kutsutun "Ukrainan" alueella asuvat ihmiset, joiden esi-isät pitivät itseään venäläisinä. Nyt meidän on päätettävä. Pitävätkö he itseään venäläisinä vai eivät. Tätä varten kansanäänestys on. Joko he jatkavat uskomista hölynpölyyn nimeltä "Ukraina" tai he muistavat keitä heidän esi-isänsä olivat, ja sitten yhdistyminen venäläisen maailman kanssa on mahdollista. juomat
  43. Vlad Gor
    +1
    10. toukokuuta 2014 klo 13
    Lainaus cyberhunterilta
    Ne, joita kutsutte ukrainalaisiksi, ovat "galicialaisia".

    Galicians on virus. Kuka teki ukrainalaiset venäläisistä. Tarvitset hyvän "antibiootin" voittaaksesi "viruksen". Joo
    1. 0
      10. toukokuuta 2014 klo 15
      Kyllä, tämä on todella vaikea kysymys. Kuinka ukrainalainen voi luopua itsestään, vaikka hän ei olisikaan modernin elämän kannattaja? Loppujen lopuksi hän piti itseään ukrainalaisena koko ikänsä. Amerikassa, jossa amerikkalainen ei ole kansakunta, vaan kuuluu johonkin maahan, se on helpompaa, siksi he arvioivat itse. No, kaikki eivät nyt ota sitä ja ajattele, että en ole nyt ukrainalainen, vaan venäläinen. Pidämme myös kaikkia, joiden sukunimet päättyvät O:een, khoholeina, minusta tuntuu, että meillä on suuri enemmistö heistä ja heillä on junta venäläisillä sukunimillä, minun on myös vaikea hyväksyä tätä.
      Täytyy myös olla tiettyä mediatyötä - venäläinen ukrainalainen tai ukrainalainen venäläinen - tähän pitää tottua. Siksi kansanäänestyksen kysymykset hiottiin ja loppujen lopuksi jäljelle jäi vain 1 - nimenomaan Ukrainan valtioon kuulumisesta, joka vaivalloisesti selvitti tämän kuulumisen mahdottomuuden. Ehkä me kiitämme häntä siitä.
      Loppujen lopuksi joku kokee tämän myös maansa petoksena.
  44. 0
    10. toukokuuta 2014 klo 13
    Kirjoittaja on oikeassa. Koko sirkus (ei sitä voi muuten kutsua, koska on selvää, että tavoitteena ei ole lyödä federalisoinnin kannattajia) kaakkoisosassa on järjestetty Venäjän provosoimiseksi. Venäläisten joukkojen tulo ei ainoastaan ​​lisää hysteria-aaltoa länsimaisessa yhteisössä, ei ainoastaan ​​aseta tuhansia ihmisiä aseisiin, jotka uskovat vilpittömästi, että Venäjän federaatio estää Ukrainaa pyrkimästä valoisampaan tulevaisuuteen, vaan myös automaattisesti. kirjoittaa pois kaikki nykyisten Kiovan pseudoviranomaisten virheet ja rikokset.
  45. talnax7
    0
    10. toukokuuta 2014 klo 13
    23 vuotta on pyhä hahmo, joka usein välkkyy sivustolla ja keskusteluissa siitä, kuinka menetimme Ukrainan. Mutta haluan muistuttaa, että kaikki nämä vuodet mediamme, internet ja banaalit perhesiteet ovat olleet siellä edustettuina. Ehkä pointti on siinä, että joka haluaa nähdä ja nähdä kuten haluaa Aika kuluu, tunteet katoavat, hyviä artikkeleita tästä aiheesta ilmestyy. Sillä välin nyt suurin ongelma on se, ettei meidän asiamme ole olla erottamatta Banderaa ukrainalaisesta, ja tämä on elämän totuus Kenen kanssa te haluatte taistella siellä? Haluatko pommittaa Kiovia, Lvovia, Zhytomyria? kaikkien kanssa, jotka järkyttävät ja hakkeroivat tuolla tavalla? Ukrainalaiset eivät tiedä mitä tehdä Ja sinä? Ja tämä on elämän totuus Tappamalla vihollisen Donetskissa, sinusta tulee vihollinen Zhytomyrissä, valitettavasti tämän takia
  46. +5
    10. toukokuuta 2014 klo 13
    "Mutta mikä tärkeintä, Ukraina on suvereeni valtio."
    A.Markov.

    Joten tavallisen Venäjän federaation kansalaisen on päästävä johonkin huoneeseen, ja ovessa lukee: "SULJETTU", mitä tämä kansalainen tekee? Muista vetää ovenkahvasta ja tarkista, onko se todella kiinni. Miksi? Koska ihmisissä ei ole enää naiivia. Itse asiassa yhtäkkiä ovi on jo avattu, he vain unohtivat (tai olivat liian laiskoja) poistaa kyltin, elämässä tapahtuu erilaisia ​​ihmeitä. Mutta yllättäen hyvin erilaiset ihmiset (yhdestä 5. luokan sähköasentajasta, jonka kanssa minulla oli mahdollisuus keskustella tästä aiheesta upseeriin - tämän artikkelin kirjoittajaan) uskovat lujasti satuun "suvereeneista valtioista", he. sano, se on kirjoitettu, älä uskalla koskea.

    Miksi tällainen naiivius, ja tämä huolimatta siitä, että Neuvostoliitto oli myös suvereeni valtio, mutta se purettiin kylmäverisesti ja taitavasti osiin näiden ihmisten edessä. Pelkästään tämän olisi pitänyt pelastaa heidät kaikki vaaleanpunaisilta laseilta, mutta todellisuudessa kaikki eivät päässeet siitä eroon, outoa.

    Puhuminen "Ukrainan suvereniteettista" on äärimmäisen naiivia. En analysoi yksityiskohtaisesti tämän muhkean suvereniteetin rakennetta, sanon vain, että Ukrainassa asuu kolme kulttuurista ja uskonnollista ryhmää: venäläiset, ukrainalaiset (ortodoksiset), länsi-ukrainalaiset (katolilaiset, unitaatit). Ryhmät nro 1 ja nro 3 eivät enää voi elää yhdessä yhdessä osavaltiossa, tässä on koko "suvereniteetti" sinulle, herra kirjoittaja.

    Henkilökohtaisesti en olisi yllättynyt, jos näkisin A. Markovin liberaalien ryhmässä julisteen "häpeä Venäjälle Krimin liittämisen vuoksi". Todellakin, hänen logiikkaansa noudattaen, Krim oli pari kuukautta sitten osa toista "suvereenia valtiota", ja tämä on tekijälle erittäin tärkeää. Selittäkää minulle, miksi Krimi liitettiin kiinnittämättä huomiota liberaalien huutoon suvereniteetista, ja nyt pysähdytään kunnioittavaan tunteeseen jäljelle jääneen koskemattomuuden edessä.

    Miksi minun pitäisi itse asiassa uskoa Kirjoittajaa, että Donbass on vähemmän venäläinen kuin Krim ja Odessa on toisen suvereenin valtion kaupunki? Donbass ei ole vähemmän venäläinen kuin Krim, ja Odessa on venäläinen kaupunki, siinä kaikki. Lopuksi sanon, että fasistisen Bandera-juntan valloittama alue ei voi määritelmän mukaan olla suvereniteettia. Venäjän federaation armeijan on tultava sinne, minne sitä toivolla odotetaan, vapauttajaarmeijana.
  47. +2
    10. toukokuuta 2014 klo 14
    Heidän omistajansa tietää, mitä juntan tulisi tehdä, ja on aika näyttää maailmalle, miltä hän näyttää ilman meikkiä!
    1. 0
      10. toukokuuta 2014 klo 15
      He unohtivat laittaa fasistisen Saksan lipun amerikkalaisen lipun viereen, eikä Banderan musta ja punainen tekisi pahaa.
    2. Kommentti on poistettu.
  48. Laskuri
    +2
    10. toukokuuta 2014 klo 14
    Kirjoittaja väittää, ikään kuin nyt olisi herännyt suora kysymys "lähettääkö Venäjän joukkoja Ukrainaan vai ei", ja tämä kysymys on esitetty "kansan äänestystä varten". Kirjoittaja äänestää "ei", ja todennäköisesti äänestää aina näin, joka tapauksessa! Pasifisti sanalla sanoen, ja lisäksi hän on myös luonteeltaan pelkuri. Hyvä kirjoittaja, olet turha strategi, näet tilanteen huonosti, Kaakkois-Ukrainan ihmisten mieliala on suunnilleen sama. Olet tyypillinen saman länsimaisen propagandan uhri, jonka leimaa lämmöllä jossain toisessa artikkelissa. Minun mielipiteeni on, että sinun ei tarvitse kirjoittaa ja julkaista artikkeleita, jos "ui" aiheessa. Ja viittaukset joihinkin kotimaisiin 1. luokan aritmeettisen tason lukuihin ovat myös täysin sopimattomia täällä. Joten viitteeksi: aseiden jakaminen ihmisille tarkoittaa Ukrainan johtamista täysimittaiseen sisällissotaan, ja tämä on pahinta mitä voi olla! Toistaiseksi taistelijat, vastalauseensa länsinatseille, osoittavat maailmalle vain, että Kaakkois EI HYVÄKSY tätä Kiovan pseudovaltaa. Länsi ei itsepintaisesti halua nähdä tätä! Mutta he saavat hänet näkemään sen! Ja tätä varten ei ole periaatteessa välttämätöntä tuoda Venäjän armeijaa Ukrainaan! Jos tilanne alkaa ottaa kriittistä käännettä, niin ehkä tällainen kysymys herää, mutta toistaiseksi tilanne kehittyy Ukrainan sisäisen skenaarion mukaan, eikä Kaakkois-Ukrainan asukkaita pidä aliarvioida. Kaakkoisalueen asukkaiden tarvitsee nyt tietää vain, että Venäjä on EHDOTTOMASTI heidän puolellaan. Mutta tämä ei tarkoita joukkojen käyttöönottoa. Nuku siis hyvin, toveri. Alexander Markov, osallistumistasi prosessiin ei vaadita tänään. Parhaiden kanssa!
  49. +2
    10. toukokuuta 2014 klo 14
    Yritän laittaa kaksi senttiäni.
    Mitä argumentteja joukkojen käyttöönoton vastustajat ovat esittäneet?
    1. "Länsi sanoi, että he tulisivat sisään ja he menivät sisään."
    No, mitä länsi sanoi. Lännellä on paljon sanottavaa. Esimerkiksi, että Gaddafi jakoi Viagraa sotilailleen, että Assad myrkyttää "siviilejä" kaasuilla. Että Krimillä vain 30% väestöstä äänesti ja vain 60% "Venäjän puolesta", että "asiantuntijamme" "työskentelevät" Slavjanskissa ja muissa Ukrainan kaupungeissa, ja että kymmeniä heitä jää kiinni joka päivä. Mikä tässä on totta ja mikä valhetta? Kaikki on valhetta, paitsi että "asiantuntijamme" työskentelevät. Mutta lännen maallikolle KAIKKI yllä oleva pitää paikkansa. Ja mitä me näemme? Että Gaddafi, Assad ja Putin ovat "pahoja poikia" ja venäläiset tukevat "pahoja". Aivan kuten toisen maailmansodan aikana, Hitler oli paha kaveri, ja saksalaiset tukivat häntä. Ja niin heidät voitaisiin tappaa sekä rintamalla että Tulussa ja muuttaa kaupunkinsa siviilien kanssa tulimereksi. He voivat sanoa samaa meistä nyt. VOI JO. Joten mitä eroa on, he voivat sanoa, että bruttokansantuote ja venäläiset lisäsivät aggressiota itsenäistä Ukrainaa vastaan ​​Georgian julmuuksiin. Tekeekö se meistä kylmää vai kuumaa? Tai sodan sattuessa Naton tappajien käsi horjuu tappaakseen lapsemme? Ei, niin mitä väliä sillä on meille, mitä länsi sanoo?
    2. Ukrainan miliisissä on vähän ihmisiä. Herra toverit. Muistatko kuinka monta ihmistä meni puolustamaan Neuvostoliittoa 91:llä? Ja tämä huolimatta siitä, että 70 % 200 miljoonasta ihmisestä (olen töykeä, tiedän, että lapset pitäisi laskea jne., mutta siitä ei ole kysymys) Unioni voisi luottaa 140 miljoonaan puolustajaan. Kuinka monta tuli ulos? Suurimmaksi osaksi ei yhtään. Koska johtajaa ei ole. Järjestäjää ei ole. Ei ole aseita ja tarvikkeita. Myöskään Ukrainassa ei ole tällaista. Muistatko, milloin viimeksi taistelit. Hyppääkö tappeluun ensin? Entä jos vihollisia on paljon? Ja jos heillä on lepakot ja jalat nyrkkejäsi vasten? Siellä missä on johtajia tai missä asiantuntijamme ovat järjestäneet osastot, he taistelevat siellä. Ja missä ei ole järjestäjiä, katsomme Odessan esimerkkiä. Olisi parempi, jos ne eivät ilmestyisi ollenkaan. Ainakin olisivat selvinneet. Oletko koskaan sohvalla istuessasi yrittänyt järjestää sotilasjoukkojen toimitusta? Ainakin KSI-muodossa! Jos siellä on useita satoja tuhansia itsepuolustustaistelijoita, he yksinkertaisesti kuolevat nälkään nopeammin kuin saavat aseita / ammuksia, joita muuten ei myöskään ole. Tai he syövät kaikki kansalaiset pakkolunastuksella ja itse ajavat heidät pois ja kohtaavat tillin leivän ja suolan kanssa. Sadut itse järjestäytyneistä "kapinallisista" jeepeissä ZSU-shkin kanssa näyttävät erittäin kauniilta. Ja te, herrat, toverit, miettikää kuinka monta pyörää nämä jeepit tarvitsevat etulinjan teillä, kun sylinterit ja renkaat lentävät sirpaleita 5 kertaa päivässä? Viikon kuluttua sellaisesta "jeeppi"-armeijasta ei jää jäljelle mitään ilman vihollisen vaikutusta. Entä polttoaineen saanti? Älä unohda ruokaa, lääkkeitä, ammuksia. Kyllä, yksinkertainen asu! Libyalaiset "kapinalliset" voivat poseerata kameroille tossuissa konekiväärien kanssa.
    Voin siis sanoa, että Ukraina antoi kaikkensa sekä omaisuuden että tarjonnan suhteen. Eikä kukaan aio heittäytyä tankkeihimme Molotov-cocktailien kanssa. Ne, jotka tekevät tämän, ovat jo oikeistosektorin riveissä. Ja loput, jopa sohvataistelijat, istuvat näyttöjen ääressä ja raaputtavat "mos.kalyak to gilyak".
    1. +3
      10. toukokuuta 2014 klo 14
      3. ATO ei ole ATO. Älkäämme leikkikö kamomillaa. He tappavat siellä. Lisäksi 1 "miliisi" tai "oikeistolainen" saa surmansa XNUMX-XNUMX siviiliä. Joten mitä väliä sillä on, mitä kutsut murhaksi, joka on lopetettava?

      Tärkeintä on, että ruumiiden määrä Ukrainassa on jo muuttunut laadukkaaksi. Juuri se laatu, joka julkistamisen jälkeen samassa Euroopassa tai Amerikassa järkyttää ihmiset tai pikemminkin äänestäjät. Ja vaalit ovat aivan nurkan takana.


      Ja sinä, herra Markov, oletko varma, että länsimainen "valitsijakunta" "tietää" näistä ruumiista? Vai ovatko he ainakin varmoja siitä, että heidän "valitsijoidensa" mielipide on tärkeä lännen johtajille? Se, kenet johtajat sanovat, valitaan, vaikka he äänestäisivät täysin eri ihmisiä.

      4. Ukraina on suvereeni valtio.
      Ja kuka, anteeksi, kerran oli huolissaan? Ehkä Teutoniritarit Peipsin jäällä? Tai Novgorodin ushkuiniki polttava Sigtuna? Tai Horde tumensin komentajat? Tai ne, jotka "naulasivat kilven suvereenin Tsaregradin portteihin"? Vai pysäyttikö Napoleonin suvereenien valtioiden rajojen tai brittien ja amerikkalaisten, intialaisten ja intialaisten alueiden? En puhu lähihistoriasta, jolloin Naton ilma-armada ei kompastunut Jugoslavian tai Libyan suvereenin rajan yli, vaan röyhkeät Sasonin joukot Irakin maarajojen yli. Kyllä, emmekä suoraan sanottuna sanoneet BKT:lle - "älä koske itsenäiseen Krimiin". Loppujen lopuksi monet meistä kyyneleet silmissä, ja suurin osa kuunteli hyväksyvästi hänen puhettaan Krimin liittämisestä, joka toteutettiin vastoin suvereniteettiperiaatteita. Joten miksi helvetissä me nyt höpötämme "suvereniteetista"? Suvereniteettia on puolustettava. Silloin ja vain silloin häntä kunnioitetaan.
      1. +1
        10. toukokuuta 2014 klo 17
        Minusta tuntuu, että Venäjän syyttäminen siitä, että ukrainalaiset tappavat ukrainalaisia ​​Ukrainassa (puhun maan kansalaisista) on jokseenkin väärin. Saman voi sanoa mistä tahansa muusta maasta.
        Kun ihmiset päättävät, mitä he haluavat, kun ihmiset sanovat sanansa, kuten Krimillä, sinun on toimittava... Ja nyt joukkojen tuominen saa aikaan normaalin reaktion - ihmiset taistelevat miehittäjiä vastaan .
        1. 0
          10. toukokuuta 2014 klo 18
          Minusta tuntuu, että Venäjän syyttäminen siitä, että ukrainalaiset tappavat ukrainalaisia ​​Ukrainassa (puhun maan kansalaisista) on jokseenkin väärin. Saman voi sanoa mistä tahansa muusta maasta.


          Siellä tapetaan venäläisiä. Samanlaisia ​​kuin mekin. Vain väkisin erotettu rajalla.

          Kun ihmiset päättävät, mitä he haluavat, kun ihmiset sanovat sanansa, kuten Krimillä, sinun on toimittava... Ja nyt joukkojen tuominen saa aikaan normaalin reaktion - ihmiset taistelevat miehittäjiä vastaan .


          No älä. GDP on jo sanonut, että sotilaamme olivat Krimin miliisien takana. Kaikesta huolimatta bruttokansantuote on pakolla rehellinen mies, ja hän ilmeisesti vihaa valehtelua. Krimin ihmiset olivat Venäjän puolesta, mutta heistä ei riippunut mikään. Kaikki "kohteliaat pienet vihreät miehet" päättivät.
    2. 0
      10. toukokuuta 2014 klo 18
      Joten miksi joukkomme eivät ylitä rajaa? Vaikka panssaroituihin ajoneuvoihin on jo maalattu sanat "rauhanturvajoukot", harjoituksia on suoritettu paljon. Ja kaikki näyttävät olevan valmiita.
      Tosiasia on, että meillä on kunnia seurata jännittävintä geopoliittista shakkipeliä sitten 19-luvun. Toinen maailmansota ja kylmä sota olivat tylsiä. Koska yksi johtavista suurmestareista pelasi liian avoimesti ja suoraviivaisesti. Toimissaan hän lähti hyväntekeväisistä motiiveista, ja siksi vastustajat laskivat hänen toimintansa erittäin helposti väärin. Olemme nyt todistamassa diplomatian kulta-ajan, röyhkeän Saconian puolueen, renessanssia, jossa Ranska, Saksa ja Venäjä tuhottiin peräkkäin. Tässä taistelussa, kuten sata vuotta sitten, kokoontuivat jälleen imperialistiset voimat, jotka eivät välitä yksittäisten ihmisten elämästä ja kokonaisten kansojen kohtalosta. Joille ainoa menestymisen mittari on niiden takana olevien oligarkkien kapitalisaatio. Mihin geopoliittisia voittoja tarvitaan. Krimiä tarvittiin geopolitiikan näkökulmasta omaksi laivastotukikohtakseen tai siksi, ettei siitä tulisi Naton laivastotukikohta. Mutta kukaan ei luvannut ruokkia Kaakkois-Ukrainaa. Siksi Ukrainan venäläiset joutuvat haravoimaan itseään. He tietysti saavat apua, erikoisjoukkomme taistelevat siellä, ja iso kiitos kavereille ihmisten pelastamisesta. Ja tietysti joukkoja tuodaan. Mutta kun? Nyt käydään taistelua Etelä-Ukrainan puolesta. Khersonin alue ja Odessa. Tarvitsemme heitä kommunikoimaan Krimin ja Transnistrian - etuvartioidemme kanssa. Siksi NATO ei halua päästää meitä sinne. Jos lähetämme joukkoja tänään Luganskin alueelle ja Donetskin alueelle, huomenna muu Ukraina on Naton joukkojen miehittämä. Olkoon heidän ei-taistelijoita kuten puolalaiset ja romanialaiset, mutta heidän ei tarvitse voittaa edes Ukropin armeijan jäänteiden ja jäätyneiden oikeistolaisten symbolista vastarintaa. Siksi he miehittävät ne maat, jotka haluamme miehittää - aiemmin. Ja meidän on edelleen vasta-aiheista tyrmätä jopa näitä onnettomia sotureita, joiden takana Yhdysvaltain ydinvoima seisoo. Ja siksi Ukrainan venäläisten on otettava nämä maat itse. Ja joukkomme eivät horju ennen kuin on todellinen uhka menettää jopa ne alueet Itä-Ukrainassa, jotka olemme jo miehittäneet. Mikä voi johtua joko junttajoukkojen menestyksestä (mikä on epätodennäköistä) tai taisteluvalmiiden NATO-joukkojen keskittymisestä, jotka, haluan muistuttaa, matkustavat jo Atlantin yli. Ei siis kauaa kestä odottaa.
  50. Laskuri
    +1
    10. toukokuuta 2014 klo 14
    Lainaus: AleBors
    Olin siellä, näin kaiken.

    Lepäsit juuri siellä ja suoritit samalla kyselyn? Missä he tarkalleen olivat? Niin kauan kuin sinun "oli siellä"Kuulostaa vähän epämääräiseltä.
  51. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 15
    Ну те, кто превратил в свинарник центр Киева, а также нес хаос и разрушения по всей территории страны украинцами не являются. Это псы без роду и племени, которых нужно расстреливать у ближайшей стенки. Те, кто поддакивает им, сочиняя пасквильные стихи про Россию, в которых идет визг о том, что мы никогда не будем братьями и верните наше небо, относятся к этой же категории. А потому вердикт таков: бандеровских петухов в расход, а с их визжащими подстилками провести разъяснительную беседу с обязательными ударами в репу, чтобы быстрее доходило истинное положение вещей.
  52. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 15
    Вод войск - вопрос очень серьезный. Ни все на украине ждут Россию как освободительницу. Притом многие сидят дома и ждут, а чем это все закончится. Принцип, что моя хата с краю, ни чего не знаю, пока ни кто не отменял.
  53. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 15
    Правильная статья. Я об этом писал еще зимой. Украина является суверенной державой и выбирать путь своего движения в будущем должна сама. Просто если раньше Россия всячески старалась поддержать ее, не замечать явно антирусских настроений, отстаивать ее интересы, то теперь украине придется выгребаться самой. А мы с ней будем как со взрослой:долги/отключения, кредиты/дефолты. Поддержка чисто адресная, на уровне областей/населенный пунктов. Просто украина делает первые по настоящему самостоятельные шаги. Вот пусть учится выбирать себе друзей/врагов сама, без нашего навязывания. А то русский/Бандера придет, порядок наведет... Не, ребят, давайте уже как-то сами.
  54. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 15
    Для Zomanus(а).

    Повторяю, территория под бандеровской фашистской хунтой не может, по определению, быть суверенной, т.к. фашизм - преступление против человечества. В этих условиях фальшивая вывеска "суверенитет" срывается, и в дело вступает РЕАЛЬНОЕ самоопределение народа. Самоопределение народа Крыма, самоопределение народа Донбасса... Россия должна чутко реагировать на эту РЕАЛЬНОСТЬ, и игнорировать фальшивые вывески плюшевого "суверенитета", которые вывешивают либо для наивных, либо для..., уж не знаю, как сказать, сами догадайтесь.
  55. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 15
    Lainaus alicante11:stä
    3. ATO ei ole ATO. Älkäämme leikkikö kamomillaa. He tappavat siellä. Lisäksi 1 "miliisi" tai "oikeistolainen" saa surmansa XNUMX-XNUMX siviiliä. Joten mitä väliä sillä on, mitä kutsut murhaksi, joka on lopetettava?

    Tärkeintä on, että ruumiiden määrä Ukrainassa on jo muuttunut laadukkaaksi. Juuri se laatu, joka julkistamisen jälkeen samassa Euroopassa tai Amerikassa järkyttää ihmiset tai pikemminkin äänestäjät. Ja vaalit ovat aivan nurkan takana.


    Ja sinä, herra Markov, oletko varma, että länsimainen "valitsijakunta" "tietää" näistä ruumiista? Vai ovatko he ainakin varmoja siitä, että heidän "valitsijoidensa" mielipide on tärkeä lännen johtajille? Se, kenet johtajat sanovat, valitaan, vaikka he äänestäisivät täysin eri ihmisiä.

    4. Ukraina on suvereeni valtio.
    Ja kuka, anteeksi, kerran oli huolissaan? Ehkä Teutoniritarit Peipsin jäällä? Tai Novgorodin ushkuiniki polttava Sigtuna? Tai Horde tumensin komentajat? Tai ne, jotka "naulasivat kilven suvereenin Tsaregradin portteihin"? Vai pysäyttikö Napoleonin suvereenien valtioiden rajojen tai brittien ja amerikkalaisten, intialaisten ja intialaisten alueiden? En puhu lähihistoriasta, jolloin Naton ilma-armada ei kompastunut Jugoslavian tai Libyan suvereenin rajan yli, vaan röyhkeät Sasonin joukot Irakin maarajojen yli. Kyllä, emmekä suoraan sanottuna sanoneet BKT:lle - "älä koske itsenäiseen Krimiin". Loppujen lopuksi monet meistä kyyneleet silmissä, ja suurin osa kuunteli hyväksyvästi hänen puhettaan Krimin liittämisestä, joka toteutettiin vastoin suvereniteettiperiaatteita. Joten miksi helvetissä me nyt höpötämme "suvereniteetista"? Suvereniteettia on puolustettava. Silloin ja vain silloin häntä kunnioitetaan.


    Спасибо, поставил автору минус, а вам 2 плюса, за каждую часть, все правильно.
    Добавлю и сам копейку в цифрах. В любом обществе социально активное население составляет 7-10 % (эти проценты еще надо со организовать, чего нет на Юго-Востоке), остальное население является не пассионарным "болотом", которому все равно лишь бы сыто, но которое очень падко на слухи и пропаганду. Вспомните Крым, сколько вышло людей на митинг перед Верховным советом в феврале - около 3 000, которых 7500 татар оттеснили от здания, сколько в ополчение записывалось, сколько бойкотировало военные части. Вывод: Крым не намного отличался от Луганска и Донецка, только "вежливые люди" дали организоваться пророссийским силам.
    Я тоже пока против ввода войск, есть очень много других действенных механизмов сплотить пророссийские силы на Юго-Востоке, плохо, что их Россия не применяет, отдавая все на откуп одиночкам.
  56. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 18
    Красиво написано , аж плакать хочется .
    Вот только где там украинцы ? Фашисты национальности не имеют !
    Ja kauemmas _
    Lainaus: Alexander Markov
    Хозяева денег не дадут.

    Уже дали .
    Вроде серьёзный человек , а верите в гуманизм фашистов !
  57. +1
    10. toukokuuta 2014 klo 18
    Есть некоторые возражения господину Маркову. В последнее время стало модно
    упрекать жителей украины в нерешительности. Открою меленький секрет -
    людей, по настоящему смелых и решительных очень мало. В любом месте и во
    все времена. Хорошо или плохо, но это так. Хотелось бы так же напомнить
    обличителям некоторые банальные истины. Большинство населения обычного
    государства составляют вполне мирные граждане. Эти мирные граждане
    зарабатывают на хлеб насущный и содержание своего любимого государства.
    Понятно, что воинственность и владение боевым оружием этим гражданам пря-
    мо противопоказано. Для защиты интересов и самой жизни мирных граждан и
    существует это самое государство. Оно, между прочим, и содержится за
    счет граждан. Государство для выполнения этих функций формирует и под-
    держивает определенные институты, как то полицию, армию, спецслужбы,
    дипломатию, и так далее. Если кадровый военный говорит - вооружайтесь и
    защищайте себя сами, то мирные граждане могут прийти к выводу - а зачем
    вообще содержать армию.
    И еще. В Одессе мирных людей убивали хорошо обученные, оснащенные и оп-
    лаченные боевики, направленные именно государством.
  58. msv
    0
    10. toukokuuta 2014 klo 19
    Lainaus: Jogan-64
    Artikkeli on rasva miinus! Voisin laittaa sata miinusta - laittaisin sata! Ainoa asia, jonka kanssa olen samaa mieltä, on se, että ei ole tarvetta tuoda tavallisia venäläisiä joukkoja Ukrainaan. Ei vielä. Loput kirjoittajan perusteluista ovat ajotiellä olevien isoäitien tasolla. Ellei artikkeli ole tarkoitettu isoäitien ymmärtämisen tasolle ...
    En mene liian yksityiskohtiin. kunnes minä, mutta artikkeli "analyysi" on verrattavissa Marsin maiseman tutkimukseen kiikareilla. Kuinka monta ihmistä yhteensä miinus niin monet sodassa olevat ihmiset ja yhtä paljon loput ovat niitä, jotka vastustavat liittymistä Venäjän federaatioon. Loput, jotka taistelevat, näyttävät taistelevan vain junttaa vastaan, mitä he kirjoittivat äänestyslippuihin... Mistä tällainen luottamus ja tieto tulee, kirjoittaja??? Tyhmiin tilastolaskelmiin perustuvia päätelmiä? Joten meillä on aina ollut valheita, kirottu valheita ja tilastoja. Tiedätkö edes sisäpuolelta tilannetta SE:ssä? Voin mielenosoittavasti ja kohtuudella rikkoa koko tsifirin. Ja johtopäätökset myös. Jos haluat, rikon sen. Hieman myöhemmin, sen jälkeen, kun junta taittaa. Toistaiseksi opiskele valtion ja oikeustieteen perusteita (koulukurssi). Tämä on ymmärtää äänestykset, kansanäänestykset, valtion rakentamiseen liittyvät asiat, jotta ei kirjoiteta hölynpölyä. Tutki myös 23 vuoden elämää "itsenäisessä" Ukrainassa sisältä käsin, mukaan lukien sen asevoimat ja turvallisuusjoukot. Yritä sitten perustella. Ja parempi: "et tiedä kaalaa - älä mene veteen." Kansan viisaus... hi


    Спасибо коллега. Вам плюс(избавили меня от необходимости бомбить автора, полностью с Вами согласен)
    Автору статьи огромный минус. С позицией согласен, аргументация позиции в статье вообще никакая. Если уж вы, автор статьи, офицер, то сосредоточились бы на военных проблемах при вводе войск.
  59. 0
    10. toukokuuta 2014 klo 23
    Приятно конечно что есть у нас крутые парни и настоящие офицеры ,чесн слово приятно .
    Но мужики не делайте опрометчивых поступков . Как бы там ни было фашистский режим не за красивые глаза поставили и всячески поддерживают ес и сша . Заметили условие выдачи жизненно необходимого кредита от мвф - подваление юго- востока . Прямо прямым текстом - не подавите - кредит не дадим .
    А дальше что ? На какие шиши они будут жить ? Опять кредит от мвф - но условия уже будут - война с Россией .
    И это будет уже скоро ,думаю даже в этом году . Вот тогда и пригодятся ваши боевые способности уважаемые офицеры . Кто если не вы сможет отстоять родину ? Держите порох сухим ,вас уже скоро родина мать позовет .Причем попрут не только с Украины ,попрут отовсюду .
  60. 0
    12. toukokuuta 2014 klo 00
    Кто плюсует статью не понятно... 2,5 тыс. это регулярная армия Луганска (а бывает еще нерегулярная для сведения автора), а 15 млн. это все население Юго-Востока... Зачем приводить цифры не подводя к общему знаменателю...

    Россия единственная страна которая воссоединилась со старыми территориями (после Китайского Гонконга/Макао - почитайте интересно). В это время мир только дробится больше и больше...
  61. 0
    12. toukokuuta 2014 klo 01
    Воевать в принципе плохо,отнимать у человека жизнь говорят вообще грех,для меня,когда отнимаешь жизнь у человека еще теряешь часть себя.А воевать с украинцами и Украиной нам предется,сами подумайте куда фашисткой власти девать всю злобу и ненависть их общества,тем более,что образ врага и направление этой ненависти и злобы уже обозначен-это мы все,наша страна,наши дома,наши семьи ну и т.д.Тем более у них критическое состояние с экономикой и финансами,страна летит не известно куда,в таких ситуациях один из выходов это война и не важно какая она будет победоносная или нет,как говорится война все спишет.Лично я готов воевать с любым врагом,который придет ко мне домой,даже пускай он говорит со мной на одном языке,когда ему надо,даже пускай этого врага приличная часть моей страны считает братским народом.Для меня народ,в своем подавляющем большинстве,орущий искренно и с упоением-убей русского,ну ни как не может братским.Так что надо порох держать сухим,мысль ясную и твердую,свое тело здоровым и сильным.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"