Rikos ja rangaistus. Ranskalainen taistelulaiva Jean Bar

35


huhtikuuta 1689. Englantilainen kanava. 24-tykkinen ranskalainen fregatti Serpan ottaa vastaan ​​hollantilaisen laivan. Ranskalaiset ovat selvästi epäedullisessa asemassa. Serpanissa on ruutitynnyreiden kuorma - fregatti voi lentää ilmaan milloin tahansa. Tällä hetkellä aluksen kapteeni Jean Bar huomaa 12-vuotiaan hyttipojan, joka kyykistyy peloissaan. Kapteeni raivoissaan huutaa merimiehille: "Sitokaa hänet mastoon. Jos hän ei voi katsoa kuolemaa silmiin, hän ei ole elämän arvoinen."

12-vuotias mökkipoika oli Francois-Cornille Bar, Jean Barin poika ja ranskalaisten tuleva amiraali laivasto.

Ja ihana perhe!

Isä on erityisen kuuluisa - legendaarinen Jean Bar Dunkerquesta, rohkein ja menestynein XNUMX-luvun ranskalaisista korsaareista. Hänen kunniakseen nimettiin Ranskan laivaston paras taistelulaiva toisen maailmansodan aikana. Jean Bar on Richelieu-taistelulaivojen sarjan toinen alus, jonka elämä on ollut yllättävän pitkä ja tapahtumarikas.

suunnittelu

Ranskalaisia ​​Richelieu-luokan taistelulaivoja pidetään oikeutetusti sotaa edeltävän kauden tasapainoisimpina ja edistyneimpinä taistelulaivoina. Niillä oli monia etuja, eikä niissä ollut juuri mitään vakavia puutteita. Niiden suunnittelun pienet puutteet poistettiin vähitellen niiden pitkien palveluvuosien aikana.

Rakennushetkellä nämä olivat maailman nopeimpia taistelulaivoja (32 solmua), taisteluvoimaltaan huomattavasti heikompaa kuin vain yksi Yamato ja suunnilleen vastaava kuin saksalainen Bismarck. Mutta samaan aikaan ranskalainen "35000-tonninen" ja amerikkalainen "North Caroline" jäivät luokkansa pienimmiksi aluksiksi.

Rikos ja rangaistus. Ranskalainen taistelulaiva Jean Bar


Erinomaisella layoutilla saavutettiin erinomainen suorituskyky, kun aluksen keulaan sijoitettiin kaksi nelitykistä pääpatteritornia. Tämä mahdollisti säästöjä tornien painossa (neljätykkitorni painoi vähemmän kuin kaksi kahden aseen tornia) sekä lyhensi linnoituksen pituutta (josta "lineaarimetri" painoi 25 tonnia), muuntaa vapautuneen kuormareservin lisäpanssaripaksuudeksi.

Taisteluominaisuuksien näkökulmasta "kaikki aseet eteenpäin" -järjestelmällä oli myös etunsa: kyky ampua täydet salvat keulakulmissa saattoi olla hyödyllinen vihollisen ratsastajien ja raskaita risteilijöiden jahtaamisessa. Nokkaan ryhmitetyissä aseissa oli pienempi lentopallojen leviäminen ja yksinkertaistettu tulenhallinta. Purkamalla peräpäätä ja siirtämällä painoja keskilaivoille aluksen merikelpoisuus parani ja rungon lujuus parani. Perään sijoitetut veneet ja vesilentokoneet eivät enää olleet kuonokaasujen vaarassa.

Järjestelmän haittana oli "kuollut alue" perässä. Ongelma ratkesi osittain pääakkutornien ennennäkemättömän suurilla laukaisukulmilla - 300 ° - 312 °.

Neljä asetta yhdessä tornissa uhkasi menettää puolet päätykistöstä yhdestä "harhautuneen" ammuksen osumasta. Taistelun selviytymisen lisäämiseksi Richelieun tornit erotettiin panssaroidulla väliseinällä, jokaisella aseparilla oli oma itsenäinen ammusten syöttöjärjestelmä.

380 mm:n ranskalaiset tykit ylittivät panssariläpäisykyvyn suhteen kaikki olemassa olevat saksalaiset ja brittiläiset meriaseet. Ranskalainen 844-kiloinen panssaria lävistävä ammus pystyi läpäisemään 378 mm panssarin 20 000 metrin etäisyydeltä.


Savupiipun nopea kaltevuus on ranskalaisten taistelulaivojen tavaramerkki.

Yhdeksän keskikaliiperisen aseen (152 mm) asentaminen ei osoittautunut kovin järkeväksi ratkaisuksi: niiden suurella teholla ja panssariläpäisyllä ei ollut väliä hävittäjien hyökkäyksiä torjuttaessa, kun taas samalla riittämätön tähtäysnopeus ja alhainen tulinopeus teki niistä käytännössä hyödyttömiä torjuttaessa hyökkäyksiä ilmasta. Hyväksyttävä suorituskyky oli mahdollista saavuttaa vasta sodan jälkeen, kun siinä ei enää ollut paljon järkeä.

Yleisesti ottaen kysymys kaikesta ilmapuolustus- ja palonhallintajärjestelmiin liittyvästä "riippui ilmassa": niiden valmistumisolosuhteiden vuoksi Richelieu ja Jean Bar jäivät ilman nykyaikaisia ​​tutkia. Huolimatta siitä, että ennen sotaa Ranska oli johtavassa asemassa elektroniikkalaitteiden kehittämisessä.

Richelieu onnistui kuitenkin saamaan täyden sarjan nykyaikaisia ​​radiolaitteita korjaustöissä Yhdysvalloissa vuonna 1943. Myös itse kunnostettu Jean Bar sai aikansa parhaat ohjausjärjestelmät. Vuoteen 1949 mennessä alukselle oli asennettu 16 tutka-asemaa eri etäisyyksillä ja tarkoituksiin.


Richelieu saapuu New Yorkiin

Myöhäisen ajanjakson ilmapuolustusjärjestelmä näytti erittäin siistiltä: 24 yleiskäyttöistä 100 mm:n asetta kahdessa kiinnikkeessä yhdistettynä 28 kaliiperin 57 mm:n ilmatorjuntatykiin. Kaikilla aseilla oli keskitetty ohjaus tutkan mukaan. "Jean Bar" sai liioittelematta erinomaisen ilmapuolustusjärjestelmän - parhaan taistelulaivoille koskaan asennetun. Kuitenkin lähestyvä aikakausi jet ilmailu esitti jo muita ilmatorjuntajärjestelmiä koskevia vaatimuksia.

Muutama sana taistelulaivojen panssarisuojauksesta:

Richelieu-luokan taistelulaivoilla oli paras vaakasuuntainen panssari kaikista maailman aluksista. Pääpanssaroitu kansi, jonka paksuus on 150-170 mm, jota tukee 40 mm alempi panssaroitu kansi, jossa on 50 mm viisteet - edes suuri Yamato ei voinut ylpeillä sellaisilla indikaattoreilla. Richelieu-taistelulaivojen vaakasuora panssari ei rajoittunut linnoitukseen: 100 mm:n panssaroitu kansi viisteillä (150 mm ohjauskoneiston yläpuolella) meni perään.

Ranskalaisten taistelulaivojen pystysuora panssari ei ole yhtä ihailtavaa. 330 mm panssaroidun vyön vastus, kun otetaan huomioon sen 15° kaltevuus pystysuoraan nähden, sivupinnoite ja 18 mm STS-teräsvuoraus, vastasi 478 mm paksua homogeenista panssaria. Ja kohtaamiskulmassa 10 ° normaalista, vastus kasvoi 546 mm:iin!

Panssari kulkee paksuudeltaan (233-355 mm), voimakas tukitorni, jossa seinät olivat 340 mm paksut massiivimetallia (+ 2 STS-vuorausta, yhteensä 34 mm), erinomainen tornin suojaus (430 mm otsa, 300 mm sivut, 260 -270 mm takana), 405 mm barbetit (80 mm pääpanssaroidun kannen alapuolella), tärkeiden pylväiden paikallinen pirstoutumista estävä panssari - ei mitään valittamista.

Erityistä huomiota kiinnitettiin torpedosuojaukseen: PTZ:n syvyys vaihteli 4,12 metristä (lähellä keulaa) 7 metriin (keskilaivarunko). Sodan jälkeisen modernisoinnin yhteydessä Jean Bariin lisättiin 122-metrisiä 1,27 m leveitä petankkia. Tämä lisäsi entisestään PTZ:n syvyyttä, joka laskelmien mukaan kestäisi jopa vedenalaisen räjähdyksen. 500 kg TNT:tä.



Ja kaikki tämä loisto mahtuu runkoon vain 48 950 tonnin uppoumalla. Annettu arvo vastaa vuoden 1949 mallin "Jean Bar" -mallia sen valmistumisen jälkeen ja kaikkia sodanjälkeisiä toimenpiteitä taistelulaivan modernisoimiseksi.

Kokonaisuus

Richelieu ja Jean Bart. Voimakkaita, kauniita ja erittäin omaperäisiä aluksia, jotka poikkesivat muista taistelulaivoista suotuisasti harkitulla, tasapainoisella suunnittelullaan. Huolimatta lukuisista innovaatioista, ranskalaisten ei koskaan tarvinnut katua rohkeita päätöksiään. Sural-Indre-järjestelmän kattilat toimivat keskeytyksettä, joissa polttoaineen palaminen tapahtui 2 atm:n ylipaineessa. Taistelulaivojen suunnittelu osoitti erinomaista taisteluvakautta. Keskeneräisessä tilassa oleva "Jean Bar" kesti viidestä seitsemään amerikkalaisten 406 mm:n kuorien osumaa, joista jokainen painoi tonnin ja neljänneksen. On helppo kuvitella näiden "aihioiden" tuhoavaa voimaa!



Voimme turvallisesti sanoa, että "Richelieun" ja "Jean Barin" persoonassa mikä tahansa toisen maailmansodan taistelulaiva olisi kohdannut arvokkaan vastustajan, jonka tuloksena oli kaksintaistelu, jonka kanssa tuskin kukaan olisi voinut ennustaa.

- "Ranskalainen LK" Richelieu "ja" Jean Bar "", S. Suliga

Rohkeus, petos ja lunastus

10. toukokuuta 1940 saksalaiset joukot hyökkäsivät Ranskaan. Tuolloin Saint-Nazairessa oli keskeneräinen taistelulaiva Jean Bar, jonka käyttöönotto suunniteltiin saman vuoden lokakuulle. Tilanne muuttui jo 17. toukokuuta niin vakavaksi, että ranskalaisten piti ajatella taistelulaivan välitöntä vetäytymistä Saint-Nazairesta.

Tämä voitaisiin tehdä aikaisintaan yöllä 20.–21. kesäkuuta - täysikuussa, kun vuorovesi saavuttaa korkeimman pisteensä. Mutta ennen sitä oli tarpeen laajentaa ja syventää Loireen johtavaa kanavaa valtavan laivan esteettömän vetäytymisen vuoksi.

Lopuksi oli tarpeen saattaa itse taistelulaivan rakentaminen päätökseen - ottaa osittain käyttöön sen voimalaitos, generaattorit, radioasema, asentaa potkurit ja varustaa taistelulaiva tarvittavilla navigointivälineillä. Yhdistä keittiö, varmista osastojen asumiskelpoisuus henkilökunnan majoittamiseksi niihin. Koko suunniteltua aseistusta ei ollut mahdollista asentaa, mutta ranskalaiset suunnittelivat ottavansa käyttöön ainakin yhden akkutornin.

Kaiken tämän suurenmoisen kokonaisuuden pitäisi valmistua kuukaudessa. Pienimmälläkin viiveellä ranskalaisilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin räjäyttää taistelulaiva.

Saint-Nazairessa telakkatyöntekijät ovat alkaneet kilpaa aikaa vastaan. Saksan pommi-iskujen aikana 12 ihmistä yritti tehdä mahdotonta 3500 tunnin vuorossa.

Toukokuun 22. päivänä telakka, jossa Jean Bar sijaitsi, tyhjennettiin. Työntekijät ovat alkaneet maalata sen vedenalaista osaa.

3. kesäkuuta asennettiin ruuvi vasemman puolen sisäakseliin (Brestin telakalta toimitetusta Richelieun varaosasarjasta). Neljä päivää myöhemmin oikealle sisäakselille asennettiin potkuri.

9. kesäkuuta otettiin käyttöön joitakin apumekanismeja, ohjausvaihde ja keittiö.

Kesäkuun 12. päivänä otettiin käyttöön kolme kattilaa ja potkurien tasapainotustyöt aloitettiin.

Keskikaliiperiset tornit eivät saapuneet määräaikaan mennessä. Kompromissiratkaisu kehitettiin kiireesti - asentaa tilalle kaksi 90 mm:n ilmatorjuntatykkiä (näyte 1926). Aseet ja ammusten syöttöjärjestelmät asennettiin muutamassa päivässä, mutta Brestistä lähetetyt ammukset myöhästyivät laivan lähtöön. Taistelulaiva jäi ilman keski- ja yleiskaliiperia.

Kesäkuun 13. ja 14. päivänä suoritettiin monimutkainen ja aikaa vievä toimenpide neljän 380 mm:n tykin asentamiseksi pääpatterin torniin.

Pääturbiinit ja generaattorit otettiin käyttöön 16. kesäkuuta, höyryä nostettiin taistelulaivan kattiloissa.

Kesäkuun 18. päivänä saksalaiset saapuivat Nantesiin, joka sijaitsee vain 65 km itään Saint-Nazairesta. Tänä päivänä taistelulaivalla nostettiin Ranskan kolmivärinen lippu. Sähkön syöttö rannalta katkesi, nyt kaikki tarvittava sähkö tuotettiin Jean Barin ainoalla turbogeneraattorilla.

Tähän mennessä ruoppaajat olivat onnistuneet raivaamaan vain 46,5 m leveän väylän (taistelulaivan rungon leveydellä 33 metriä!). "Jean Barin" miehistöltä vaadittiin huomattavaa rohkeutta ja onnea, jotta taistelulaiva saattoi turvallisesti niin kapeaa polkua pitkin.

Leikkaus oli määrä tehdä seuraavaksi yöksi. Huolimatta siitä, että taistelulaivalla ei ollut suurinta osaa aseista ja aluksella oli vähimmäisöljyvarasto (125 tonnia), arvioitu syvyys kölin alla ei ylittänyt 20-30 senttimetriä.

Hinaajat vetivät Jean Barin ulos telakasta, mutta 40 metrin liikkeen jälkeen taistelulaivan keula hautautui lieteeseen. Se raahattiin matalikolta, mutta parin minuutin kuluttua maa jysähti jälleen pohjan alla. Tällä kertaa seuraukset olivat vakavammat - taistelulaiva vaurioitti osaa pohjapinnoitteesta ja oikeasta potkurista.

Kello 5 aamulla, kun omilla autoillaan auttava Jean Bar oli jo saavuttamassa jokea, Luftwaffen lentokoneet ilmestyivät taivaalle. Yksi pudotetuista pommeista lävisti ylemmän kannen pääpatterin tornien barbettien välissä ja räjähti sisäosastoihin muodostaen turvotusta kannen lattiaan. Syttynyt tulipalo saatiin nopeasti sammutettua rikkinäisestä putkesta peräisin olevalla vedellä.

Tällä hetkellä taistelulaiva liikkui jo luottavaisesti kohti avointa merta saavuttaen 12 solmun nopeuden. Sataman uloskäynnissä häntä odotti kaksi tankkeria ja muutama saattaja ranskalaisilta hävittäjiltä.

Nyt kun Saint-Nazairen vankeuden kauhut olivat ohi, taistelulaivan komentajalle Pierre Ronarcille nousi ilmeinen kysymys: Minne mennä?

Huolimatta keskeneräisestä kunnosta ja suurimman osan miehistön poissaolosta (aluksella oli vain 570 ihmistä, mukaan lukien 200 siviiliä - telakkatyöntekijöitä), Jean Barin taistelulaiva saapui illalla 22. kesäkuuta 1940 turvallisesti Casablancaan. Vastaanotettu samana päivänä uutisia aselepoon saksalaisten kanssa.

Seuraavan kahden vuoden ajan Jean Bar ruostui hiljaa Casablancan laiturilla; häntä kiellettiin ankarasti poistumasta satamasta. Saksan ja Italian viranomaiset seurasivat taistelulaivaa tarkasti. Brittiläinen tiedustelulentokone (joista yksi ammuttiin alas taistelulaivasta ilmatorjuntatulella) tarkkaili tilannetta ilmasta.

Ranskalaiset, toivoen parasta, jatkoivat "Jean Barin" mekanismien ylläpitoa toimintakunnossa, harjoittivat itse tehtyjä korjauksia ja aseiden koostumuksen nykyaikaistamista. He sulkivat saksalaisen pommin reiän tavallisilla teräslevyillä. Keskeneräisen tornin II barbetti täytettiin sementillä perän trimmauksen vähentämiseksi. Toulonista toimitettiin sarja etäisyysmittareita, jotka ohjasivat pää- ja yleiskaliiperien tulipaloa, joka oli otettu korjattavana olevasta taistelulaivasta Dunkerquesta. Ilmatorjunta-aseistusta vahvistettiin viidellä tornilla, joissa oli kaksi 90 mm:n tykkiä. Hakututka ilmestyi päällirakenteen katolle.

Lopulta 19. toukokuuta 1942 se saavutti pääkaliiperin. Miehitysviranomaisten luvalla Jean Bar ampui viisi nelitykistä lentopalloa kohti merta. Testit onnistuivat, mutta tapahtuma ei jäänyt huomaamatta (ja sitäkin enemmän kuulematta) amerikkalaisen Casablancan konsulille. Washingtoniin lensi lähetys, jossa kerrottiin, että Pohjois-Afrikan rannikolla oli voimakas taisteluvalmius taistelulaiva, joka voisi muodostaa uhan liittolaisille. Marraskuulle 1942 suunnitellussa Torch-operaatiossa (angloamerikkalaisten joukkojen laskeutuminen Pohjois-Afrikkaan) Jean Bar sisällytettiin ensisijaisten kohteiden luetteloon.

Aamunkoitteessa 8. marraskuuta 1942 taistelulaivalla vastaanotettiin viesti tuntemattomien alusten liikkeestä rannikon edustalla. Klo 6:00 paikallista aikaa joukkue otti paikat taisteluaikataulun mukaisesti, tärkeimmät patteriaseet oli ladattu. Lähempänä kahdeksaa aamulla satamassa seisovien hävittäjien savupilvien läpi näkyi pesiviä pareja, taistelulaivan ja kahden risteilijän siluetteja.

Amerikkalaiset olivat tosissaan - taisteluryhmä TG 34.1 lähestyi Casablancaa osana uusinta taistelulaivaa Massachusettsia, jonka pääkaliiperi oli 406 mm ja jota tukivat raskaat Wichita ja Tuscaloosa risteilijät, joita ympäröi hävittäjien yksikkö.


Museolaiva USS Massachusetts, Fall River, tänään

Ensimmäisen iskun antoivat 9 Dauntless-sukelluspommittajaa, jotka nousivat 30 mailin päässä rannikosta sijaitsevalta Ranger-lentokukialalta. Yksi pommeista osui Jean Barin perään. Murtautuessaan useiden kansien ja pohjan läpi hän aiheutti tulvimisen ohjauskoneiden käsikäyttöiseen osastoon. Toinen pommi osui lähellä olevaan pengerrykseen - taistelulaiva suihkutettiin kivilastuille, iho sai kosmeettisia vaurioita.

Tämä oli vasta ensimmäinen julma tervehdys, jolla jenkit tervehtivät Vichyn Ranskan laivoja. Kello 08 Yhdysvaltain laivaston taistelulaivat ja risteilijät avasivat tulen laivoja kohti Casablancan satamassa. Seuraavien 04 tunnin aikana Massachusetts ampui 2,5 22 metrin etäisyydeltä ranskalaisia ​​kohti 000 täyttä 9 ammusta ja 9 38 ja 3 ammusta, mikä saavutti viisi suoraa osumaa Jean Bariin.

Tapaaminen yliäänisen 1226 kilon seosteräsaihion kanssa ei lupannut hyvää. Suurimpiin seurauksiin olisi voinut osua ammus, joka lävisti kannen taistelulaivan perässä ja räjähti keskikaliiperisten tornien kellariin (ranskalaisten onneksi se oli tyhjä). Jäljelle jääneiden neljän osuman aiheuttamat vahingot voidaan luokitella kohtalaisiksi.


Panssarin lävistävän ammuksen pala, joka osui "Jean Bariin"

Yksi säiliöistä lävisti osan putkesta ja ylärakenteesta ja räjähti ulkopuolelta aiheuttaen sirpalevaurioita sivulle. Lähempänä kello yhdeksää alus vapisi kahdesta suorasta osumasta tärkeimpien akkutornien barbeteihin. Viides ammus osui jälleen perään, paikkaan, jossa pommi oli jo vaurioitunut. Eroja on myös kahdessa läheisessä aukossa: ranskalaiset väittävät, että panssaroituun vyöhön ja taistelulaivan polttimoon tapahtui suora osuma.

Sataman voimakkaasta savusta johtuen Jean Bar onnistui vastaamaan vain 4 volleylla, minkä jälkeen palon säätäminen osoittautui mahdottomaksi.

Ammuttuaan liikkumattoman keskeneräisen taistelulaivan jenkit katsoivat tehtävän suoritetuksi ja vetäytyivät täydellä vauhdilla kohti avomerta. Kuitenkin kello kuusi illalla samana päivänä "Jean Bar" palautti taistelukyvyn. Seuraavana päivänä hänen yleistykistönsä ampui 250 ammusta eteneviin angloamerikkalaisjoukkoon, mutta pääkaliiperia ei käytetty, jotta kaikkia valttikortteja ei paljasteta loppuun asti.

Marraskuun 10. päivänä amerikkalainen raskasristeilijä Augusta lähestyi luottavaisesti Casablancaa. Tällä hetkellä "Jean Bar" ampui häntä kohti tähtäyssalvaa 380 mm:n aseista. Jenkit pakenivat kauhuissaan, radioviestit yhtäkkiä heränneestä jättiläisestä ryntäsivät ulkoilmaan. Kosto oli julma: kolme tuntia myöhemmin Dontlesses hyökkäsi ranskalaiseen taistelulaivaan Ranger-lentokukialuksesta ja saavutti kaksi 1000 naulan osumaa. pommeja.



Kaiken kaikkiaan Jean Bar vaurioitui tykistön ja ilmaiskujen seurauksena pahoin, menetti suurimman osan sähköstään, otti 4500 22 tonnia vettä ja istui maahan perässä. Miehistön peruuttamattomat menetykset olivat 700 henkilöä (aluksella olleesta 90 merimiehestä). Loistava varaus loppuun asti täytti tarkoituksensa. Vertailun vuoksi: XNUMX ihmistä kuoli läheisellä Primoge-kevytristeilijällä.

Jean Barin vaurioista puhuttaessa on syytä ottaa huomioon, että alus oli keskeneräinen, monia sen osastoista ei ollut sinetöity. Ainoa turbogeneraattori vaurioitui - sitä käyttivät hätädieselgeneraattorit. Aluksella oli supistettu miehistö. Ja kuitenkin, liikkumaton taistelulaiva osoittautui "kovaksi pähkinäksi" ja rypisti liittolaisten hermoja.

Liittyessään ranskalaisten joukkoihin Afrikassa liittoutuneisiin, "Jean Bar" poistettiin maasta ja valmistettiin lähetettäväksi omalla voimallaan korjattavaksi Yhdysvaltoihin. Kuitenkin, toisin kuin sen pää "Richelieu", "Jean Bar" vaati laajaa kunnostusta puuttuvan pääakkutornin valmistuksen yhteydessä. Ongelmaa vaikeutti tornimekanismien piirustusten puute ja vaikeudet siirtyä metriseen mitta- ja painojärjestelmään. Prosessi kesti, minkä seurauksena "Jean Barin" entisöintityö aloitettiin yksinään vasta sodan päättymisen jälkeen.

Rohkeita hankkeita harkittiin Jean Barin varustamiseksi lentotukialukseksi tai eksoottiseksi ilmapuolustuksen taistelulaivaksi, johon asennettiin 34 kaksoisuniversaalia viiden tuuman tykkiä ja 80 Bofors-ilmatorjuntatykkiä. Kaikkien keskustelujen tuloksena suunnittelijat palasivat yksinkertaisimman, halvimman ja ilmeisimmän vaihtoehdon kanssa. Taistelulaivan valmistuminen alkuperäisen projektin mukaisesti tuomalla käyttöön viimeisimmät saavutukset automaation ja radiotekniikan alalla.



Päivitetty taistelulaiva palasi palvelukseen huhtikuussa 1950. Seuraavina vuosina Jean Baria käytettiin Ranskan laivaston Välimeren laivaston lippulaivana. Alus kävi useissa Euroopan satamissa, vieraili Yhdysvalloissa. Edellisen kerran "Jean Bar" oli taistelualueella vuonna 1956, Suezin kriisin aikana. Egyptin johdon itsepäisyyden sattuessa Ranskan komento aikoi käyttää taistelulaivan aseita Egyptin kaupunkien pommitukseen.

Vuosina 1961-1969 Jean Baria käytettiin harjoitusaluksena Toulonin tykistökoulussa. Tammikuussa 1970 viimeinen ranskalaisista taistelulaivoista poistettiin lopulta laivastosta ja laitettiin myyntiin. Saman vuoden kesällä se hinattiin La Seimeen purettavaksi metallia varten.


Veteraani lepää kunnian laakereilla Ranskan Rivieralla


Perustuu Sergei Suligin monografiaan "Ranskalainen LK "Richelieu" ja "Jean Bar".
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

35 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 13
    15. toukokuuta 2014 klo 08
    Yleisesti ja yleisesti - todellakin yksi maailman parhaista taistelulaivoista. Kaiken kaikkiaan suorituskykyominaisuudet olivat parempia kuin King George V, Littorio ja Bismarck, ja olisi parempi, että amerikkalaiset taistelulaivat eivät tapaisi häntä. Itse asiassa vain Yamato oli huonompi, joka oli yli puolitoista kertaa suurempi.
    1. + 10
      15. toukokuuta 2014 klo 10
      Olen kanssasi samaa mieltä, Richelieu-luokan taistelulaivat ovat todella upeita aluksia, itse asiassa ranskalaisen laivanrakennuskoulun huippua.
      Itse asiassa tämä on vahvin Euroopassa rakennettu taistelulaiva.
    2. angola ikuisesti
      0
      15. toukokuuta 2014 klo 14
      Näyttää kyllä, mutta amereilla oli kaliiperi 406, he pystyivät pitämään etäisyyttä saavuttamattomana.
      1. +3
        15. toukokuuta 2014 klo 14
        Lainaus angolaforeverista
        Näyttää kyllä, mutta amereilla oli kaliiperi 406, he pystyivät pitämään etäisyyttä saavuttamattomana.

        He eivät voineet, koska molempien aseiden tulietäisyys, ranskalaisen 380 mm, amerikkalaisen 406 mm, ylittää näkyvyysrajat.
        1. krang
          0
          15. toukokuuta 2014 klo 14
          Vittu - kyllä, venäläisten taistelulaivojen ampumamatka ensimmäisessä maailmansodassa ylitti jo horisontin ja paljon muutakin.
          1. +2
            15. toukokuuta 2014 klo 15
            Lainaus: Krang
            Vittu - kyllä, venäläisten taistelulaivojen ampumamatka ensimmäisessä maailmansodassa ylitti jo horisontin ja paljon

            wassat
            Mitä kirjoitit alle?
            Lainaus: Krang
            Kuten suuri Vladimir Ilyich tapasi sanoa - "opiskele, opiskele ja opiskele vielä!".

            Sitähän sinä loppujen lopuksi opit. Ensinnäkin horisontti ja näkyvyyden raja ovat täysin eri asioita, laiva voi olla horisontin ulkopuolella, mutta samalla olla edelleen näkyvissä (esim. osa runkoa ja ylärakenteita). Toiseksi, venäläiset EBR:t ampuivat ensimmäisen maailmansodan aikana korkeintaan 110-120 kbt (tämä on jopa 35 asteen korkeudessa), mikä ei yletä 23 km:n korkeuteen, joten "horisontin yli" ei voi olla kysymys. Ja kolmanneksi, jos et näe vihollista, et voi ampua häntä muuten kuin kaukaisesta paikasta, toisessa maailmansodassa ei ollut sellaisia ​​kaksintaisteluja laivojen välillä, eikä voinut ollakaan. Ja siksi perustelut etäisyyksistä, "joilla amerikkalaisen LK:n 406 mm tykki ampuu ranskalaiseen ja ranskalainen 380 ei ammu amerikkalaista", ei ole järkevää.
            1. krang
              0
              15. toukokuuta 2014 klo 15
              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              . Toiseksi, venäläiset EBR:t ampuivat ensimmäisen maailmansodan aikana enintään 110-120 kbt (tämä on jopa 35 asteen korkeudessa)

              Päätykkien 35 g korkeudella venäläisten taistelulaivojen 305 mm ammuksella malli 1907 ampumaetäisyys oli 135 kbt tai 25 km.
              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Ja siksi perustelut etäisyyksistä, "joilla amerikkalaisen LK:n 406 mm tykki ampuu ranskalaiseen ja ranskalainen 380 ei ammu amerikkalaista", ei ole järkevää.

              Oliko se minun perusteluni?
              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              joka ei saavuta 23 km,

              Mikä saa sinut ajattelemaan, että horisontin kantama on tasan 23 km? Miltä korkeudelta tarkkailla. Esimerkiksi kaksi keskikorkeaa ihmistä, ottaen huomioon maan kaarevuuden, näkevät toisensa 8 km:n etäisyydeltä (luonnollisesti he näkevät vain toistensa päät). Ja jos olet valtavan WW2-taistelulaivan tornimaisen päällirakenteen yläsillalla, näet vihollisen mastoja ja torneja 30 km:n päästä. Mutta Tsushimasta toiseen maailmansotaan sota-aluksilla FCS-instrumenttien korkeus huomioon ottaen visuaalisen kosketuksen kantama kohteeseen oli alueella 2-90 kbt.
              1. +1
                15. toukokuuta 2014 klo 16
                Lainaus: Krang
                sitten näet vihollisen mastot ja tornit 30 km:n päästä

                Lainaus: Krang
                305 mm:n kuoret malli 1907 oli 135 kbt tai 25 km.

                Lainaus: Krang
                MW on jo ylittänyt horisontin ja paljon muutakin

                Nostitko sen vai et, vai onko olemassa horisonttia
                Lainaus: Krang
                Keskipitkät ihmiset maan kaarevuuden vuoksi näkevät toisiaan 8 km:n etäisyydeltä (

                ?
              2. +1
                15. toukokuuta 2014 klo 16
                Lainaus: Krang
                Päätykkien 35 g korkeudella venäläisten taistelulaivojen 305 mm ammuksella malli 1907 ampumaetäisyys oli 135 kbt tai 25 km.

                Mikä se on, saanko kysyä? Yleensä sillä ei ole väliä, sama Vinogradov määrittelee ensimmäisen maailmansodan taistelun ("Glory") horisontin 150 kbt
                Lainaus: Krang
                Oliko se minun perusteluni?

                Joten en puhunut sinulle
                Lainaus: Krang
                Mikä saa sinut ajattelemaan, että horisontin kantama on tasan 23 km? Miltä korkeudelta tarkkailla.

                Horisontti ymmärretään etäisyydeksi, jolle tietyn aluksen tarkkailija pystyy näkemään.
                Lainaus: Krang
                Mutta sota-aluksilla Tsushimasta toiseen maailmansotaan, ottaen huomioon FCS-instrumenttien korkeus, visuaalisen kosketuksen kantama kohteeseen oli alueella 2-90 kbt.

                Se oli Beatty Jutlangessa, joka löysi Hipperin 14 mailin päästä.
                1. krang
                  +1
                  15. toukokuuta 2014 klo 19
                  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                  Mikä se on, saanko kysyä? Yleensä sillä ei ole väliä, sama Vinogradov määrittelee ensimmäisen maailmansodan taistelun ("Glory") horisontin 150 kbt

                  Tämä on tarkkailijoille, jotka istuivat taistelumarsilla. Kyllä, he ovat saattaneet nähdä sen 150 kbt:n nopeudella. Mutta TsSUO "Glory" -laitteet sijaitsivat paljon alempana: ohjaustornissa ja putkien välisellä sillalla - kaikki pylväät olivat noin 15 metrin korkeudella veden yläpuolella. Heille näkyvyysraja oli jotain 110-120 kbt.
                  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                  Horisontti ymmärretään etäisyydeksi, jolle tietyn aluksen tarkkailija pystyy näkemään.

                  Marsin päällä istuvan tarkkailijan äänikorjausten ampuminen on tehotonta. Aluksen visiirien ja TsSUO:n johtajien tulee nähdä kohde.
                  Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
                  Se oli Beatty Jutlangessa, joka löysi Hipperin 14 mailin päästä.

                  Löytyi juuri löydetty. Tehokkaan tulipalon saavuttamiseksi sinun on mentävä lähelle. "Hood" ja "Bismarck" löysivät toisensa myös noin 25 km:n päästä, mutta viholliselle kohtalokkaalle osumalle "Bismarck" joutui pääsemään lähelle 14 km.
        2. -1
          17. toukokuuta 2014 klo 09
          Amerikkalaiset olisivat upottaneet tämän Jean Barin nopeasti ja iloisesti, kuten "Scharnhorstin" "Yorkin herttua". Ja he halusivat sylkeä tutkallaan johtopäätöksiäsi näköetäisyydestä.
          1. +3
            17. toukokuuta 2014 klo 11
            Lainaus tomketista
            Ja he halusivat sylkeä tutkaillaan näköyhteyttä koskeviin johtopäätöksiisi.

            Joo. Siksi "Washington" ja "Dakota" Guadalcanalissa taistellessaan yksinäistä "Admiral Fisherin kissaa", joka teoriassa olisi pitänyt puhaltaa kuivaksi, onnistuivat haravoimaan niin, että "Dakota" menetti täysin taistelukykynsä.
            1. -1
              17. toukokuuta 2014 klo 16
              puhutko taistelusta "Kirishiman" kanssa? No, tämä Admiral Kongon taistelulaiva näyttää upotun. Tämä yksi, kaksi vahingoittunutta Dakota varmisti 64 yhteyden kokonaisvoiton. Ota lisäksi huomioon, että taistelu ei tapahtunut avomerellä. Kuten sama esimerkki "Scharnhorstin" kanssa, vai luuletko, että "Jean Barin" pitäisi jatkuvasti töytälöidä saarten välissä, teeskennellen joko monitoria tai rannikkopuolustuksen taistelulaivaa? säästäen siten itsensä kuolemalta avomerellä.
  2. +6
    15. toukokuuta 2014 klo 09
    Kaunis hirviö, on sääli, että hän ei taistellut natseja vastaan.
  3. +6
    15. toukokuuta 2014 klo 09
    Lainaus 1000 fzr:ltä
    kaunis hirviö,

    Kyllä, todella kaunis laiva ja melko tasapainoinen insinöörin näkökulmasta! hyvä
    Lainaus 1000 fzr:ltä
    anteeksi, etten taistellut natseja vastaan.

    Toisaalta "Richelieu" vaelsi ympäri maailmaa ja melkein sai sodan lopussa kiinni samurain raskaan risteilijän. Jopa näiden hankkeiden vaikutelman alla {edeltäjä "Dunkirk"} Neuvostoliiton laivastossa vaihtoehtoja " halpa" sarja taistelulaivoja, joilla oli samanlainen pääkaliiperi., "Järjestelmän haittana oli "kuollut vyöhyke" perän kulmissa. Ongelma ratkesi osittain pääkaliiperin ennennäkemättömän suurella ampumakulmalla. tornit - 300 ° - 312 °." -------Ei oikeastaan ​​. Tämä ei myöskään poistanut "Rodneyn" Anglesin suunnitelman puutteita, minkä vuoksi frankit työskentelivät kolmannella laivalla asentamalla kolmannen pääkaliiperin tornin perään. Se olisi ollut hirviö! , oli myös vaihtoehto, jossa oli kaksi tornia ääripäässä ja 8 aseita 12 asemesta. Yleisesti ottaen tämä pääaseasetelma, sekä frankeilla että kulmilla, liittyy "Washingtonin" sopimusten mukaiseen siirtymän rajoitukseen sekä 203 mm:n kaliiperiin raskaissa risteilijöissä ja 152 mm:n kaliiperiin kevyissä risteilijöissä. neuvotteluissa, kun Neuvostoliitto liittyi "maailmanyhteisöön", sarja 26 ,, Kirov" vaati tunnustusta raskaaksi. No, frankeista tuli yleisesti ottaen kauniita aluksia ja melko kunnollisia taisteluyksiköitä.
    1. +4
      15. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus käyttäjältä avt
      siksi frankit työskentelivät kolmannella aluksella asentamalla kolmannen pääkaliiperin tornin perään

      Ei :)) Kaksi ensimmäistä ovat Richelieu ja Jean Bar, heidän kanssaan kaikki on selvää. Kolmas, "Clemenceau", oli toy de schema, molemmat tornit edessä. Mutta neljännellä "Gasconylla" oli myös kaksi tornia, mutta yksi - edessä ja toinen - takana
      Muuten, tällainen järjestelmä oli parempi - ei ollut tarvetta "kiusata" toista tornia ensimmäisen päälle, ts. useita satoja tonneja säästyi barbetin massalla
      1. +7
        15. toukokuuta 2014 klo 09
        Mutta seuraava sarja 12 pääaseella - kyllä! :)))) Kaunis :)
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +4
        15. toukokuuta 2014 klo 10
        Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
        Ei :)) Kaksi ensimmäistä ovat Richelieu ja Jean Bar, heidän kanssaan kaikki on selvää. Kolmas, "Clemenceau", oli toy de schema, molemmat tornit edessä. Mutta neljännellä "Gasconylla" oli myös kaksi tornia, mutta yksi - edessä ja toinen - takana

        "Gascony" unohtui.
        1. +3
          15. toukokuuta 2014 klo 11
          Lainaus käyttäjältä avt
          "Gascony" unohtui.

          Ole siellä! juomat
        2. Kommentti on poistettu.
      4. krang
        0
        15. toukokuuta 2014 klo 10
        "Gascony" on tavallinen armadillo.
        1. +5
          15. toukokuuta 2014 klo 11
          Kutsuisit häntä silti kolmannen luokan panssaroiduksi piisamiksi
          1. krang
            0
            15. toukokuuta 2014 klo 14
            Ja mikä - näyttää tyypilliseltä laivueen taistelulaivalta. Eivätkö he osoittaneet minulle absurdiksi, että dreadnought ja armadillo ovat pohjimmiltaan erilaisia ​​aluksia ja vain ensimmäinen on taistelulaiva? Sinä.
            1. +1
              15. toukokuuta 2014 klo 15
              Lainaus: Krang
              Mitä

              Nitsche
              Lainaus: Krang
              näyttää tyypilliseltä laivueen taistelulaivalta

              Vau miten kaikki sujuu. Kerro minulle, näyttääkö sähköliesi myös laivueen taistelulaivalta? Ja tiili?
              1. krang
                0
                15. toukokuuta 2014 klo 15
                Uncle setä setä - kuinka fiksua rakennat. Etkö ymmärrä vitsiä? Kuten suuri Vladimir Ilyich tapasi sanoa - "opiskele, opiskele ja opiskele vielä!".
                1. +1
                  15. toukokuuta 2014 klo 15
                  Lainaus: Krang
                  Etkö ymmärrä vitsiä?

                  En ymmärrä. Enkä saa kiinni heitteleviä armadilloja. Näin minä olen.
                2. Kommentti on poistettu.
  4. krang
    +5
    15. toukokuuta 2014 klo 10
    Nämä ranskalaiset taistelulaivat olivat toisia vain Yamaton jälkeen, ja ehkä vain kokonsa vuoksi. Suunnittelun täydellisyyden suhteen he olivat melko japanilaisen supertaistelulaivan tasolla. Ainoa kiistanalainen asia on ehkä pääpatterin neljän aseen asennukset. Kaikki muu on kunnossa. Vitorio Venettolla ja Romalla oli omaperäisyydestään huolimatta monia puutteita, eivätkä Bismarckit olleet aivan taistelulaivoja - pikemminkin hyökkääjiä.
    1. +2
      15. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Krang
      Ainoa kiistanalainen asia on ehkä pääpatterin neljän aseen asennukset.

      Sielläkin kaikki oli hyvin harkittua, en kerro yksityiskohtia muistista, mutta periaatteessa ne olivat kaksitykisiä torneja, jotka erotettiin panssaroidulla väliseinällä ja kahdella järjestelmällä, joilla kullekin parille syötettiin ammuksia omasta, kummallekin puolikkaalle. - torni, kellari. Muuten - tällaisia ​​torneja, joiden määrä on 3 kappaletta 406 mm aseilla, kehitettiin seuraaville "Izmailin" ja "Petropavlovskin" jälkeen taistelulaivoille, lineaarisella asennuksella runkoon - 4 aseen keula ja peräsalvo, sivu - 12.
      1. krang
        0
        15. toukokuuta 2014 klo 14
        Lainaus käyttäjältä avt
        Kaikki oli myös hyvin mietitty.

        Huolimatta siitä, kuinka hyvin hän ajatteli sen läpi - selviytymisen kannalta tämä ei silti ole kuin 3 - 3 tykkitornit tai varsinkaan 4 - 2 tykkitornit. Muuten, saksalaiset eivät juuri selviytymiskyvyn vuoksi halunneet siirtyä järjestelmään, jossa oli kolme piippua asennuksessa, ja Bismarcksissa he palasivat jälleen neljällä 2-tynnyrisellä.
        1. +3
          15. toukokuuta 2014 klo 15
          Lainaus: Krang
          Muuten, juuri selviytymisen vuoksi saksalaiset eivät halunneet siirtyä kolmen tynnyrin järjestelmään

          Joo. Ja siksi he varustivat kevyitä risteilijöitä, taskutaistelulaivoja ja Scharnhorstin Gneisenaun kanssa kolmen tykin päätykkitorneilla.
          Kahden aseen tornit eivät ole selviytymiskysymys, tässä on kysymys tykistöjen käytöstä - ampumiseen kahdeksan aseen läsnäoloa neljässä tornissa pidettiin optimaalisena. Minkä muuten myös upseerimme panivat merkille kehittäessään SovSojuz-taistelulaivoja (ja jätettiin huomiotta)
  5. +5
    15. toukokuuta 2014 klo 12
    En vain ymmärrä, amerikkalaiset pommittivat "Jean Baria", britit pommittivat "Strasbourgia" ja "Dunkirk" (operaatio Katapultti), miten ranskalaiset pääsivät voittajiin? Jos he lisäksi "oudon sodan" jälkeen antautuivat Pariisiin 200 km ennen vihollisen saavuttamista? Outoja ovat tekosi, oi Ares!
  6. analgene
    +3
    15. toukokuuta 2014 klo 12
    Lainaus: Krang
    Nämä ranskalaiset taistelulaivat olivat toisia vain Yamaton jälkeen, ja ehkä vain kokonsa vuoksi.

    Ja amerikkalainen projekti "Montana"? On sääli, että se ei toiminut hänelle, hän oli myöhässä eikä sitä koskaan toteutettu. Ja sitten, katsos, hän ajaisi "japanilaisia" kuin tuhma pentu meren yli aaltoja pitkin - sallittu nopeus... Lähes 15 tonnia kuljetettaisiin 1 pääkaliiperin salvalla. Hirviö ja evoluution huippu, kuten minulle.
    1. +4
      15. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Analgin
      Ja amerikkalainen projekti "Montana"?

      No, rakennettuja laivoja pitää verrata rakennettuihin. Ja jos puhumme projekteista, kerron teille, että Montana on vain vauvapuhetta H-44: n edessä (siimaus 131 tuhatta tonnia, kokonaissiirtymä - 141,5 tuhatta tonnia ja kahdeksan 508 mm:n tykkiä)
      Ja jopa tämä synkän arjalaisen neron unelma haihtuu Tillmanin taistelulaivojen edessä. yksi vaihtoehdoista 24 (sanoin - TWENTY NELJÄ!!!) 406 mm aseelle, toinen - viidelletoista 457 mm aseelle.
    2. krang
      0
      15. toukokuuta 2014 klo 14
      Miksi? Saksalaisilla ja japanilaisilla oli jo suunnitelmia taistelulaivoille 508 mm aseilla. Tarkoitan 20".
  7. +2
    15. toukokuuta 2014 klo 13
    Lainaus: Analgin
    Ja amerikkalainen projekti "Montana"?

    Joo! Tämä yksikkö olisi ollut vieläkin siistimpi!Mutta se ei päässyt putkeen, BB-67:lle ja BB-68:lle alettiin tehdä varausta, joten 25.1.41. laskemaan, mutta lopulta kaikki lopetettiin 06.1942 ja sopimus purettiin 21.07.1943. Ja niin se olisi ollut 67000-70500 tonnin hirviö kolminkertaisella pohjalla! naurava
  8. 0
    15. toukokuuta 2014 klo 15
    Krang (3) Tänään, 14:52 ↑ Uutta
    Vittu - kyllä, venäläisten taistelulaivojen ampumamatka ensimmäisessä maailmansodassa ylitti jo horisontin ja paljon muutakin.

    Ja tässä on se, että suuremmalla nopeudella "ranskalainen" voisi valita taistelun etäisyyden, koska se on hänelle hyödyllistä, jos hän ei lentäisi isossa.
    1. krang
      0
      15. toukokuuta 2014 klo 16
      Miten hän tekee sen? Taistelulaivojen tehokkaan ampumaetäisyyden määräytyi parhaimmillaan radiohorisontti (hieman näköetäisyys kauempana) - tämä on jossain 18-20 km. Mitä eroa on toisen maailmansodan taistelulaivojen tapauksessa, että yksi tykistö iskee 2 km:n ja toinen 35 km:n päähän? Ehdottomasti ei yhtään. Taistelulaivan tulen säätämiseksi tehtiin kokeita kyljestään laukaisun tiedustelulentokoneen tietojen mukaan, mutta käytännössä tämä ampumismenetelmä soveltui vain rannikon esineitä vastaan. Tällainen kantama tarvittiin maa-aluekohteisiin ammunta varten. Meritaisteluissa koko taistelulaivojen välisen vastakkainasettelun historian aikana ei tallennettu yhtään osumaa yli 45 kbt:n etäisyydeltä. Muuten, Mustanmeren laivaston kotimainen laivue "Panteleimon" (entinen "Potemkin"), joka "osti" "Goebenin" 110 kbt:llä toisen taistelun aikana, tuli eräänlainen johtaja tuhoamisalueen suhteen. vihollisen aluksesta. Joten WW110-taistelulaivojen tapauksessa mainitsemasi etu on kaukaa haettu. Jos tämä "ranskalainen" esimerkiksi törmää "Yamaton" kanssa, ja hän voi tietysti käyttää nopeuttaan etäisyyden valitsemiseen, mutta mitä järkeä sillä on? "Yamato" tappaa hänet millä tahansa etäisyydellä.
      1. +2
        15. toukokuuta 2014 klo 16
        Lainaus: Krang
        Meritaisteluissa koko taistelulaivojen välisen vastakkainasettelun historian aikana ei tallennettu yhtään osumaa yli 110 kbt:n etäisyydeltä

        Joo. Worspite taistelussa lähellä Calabriaa Cesaressa ei osunut 13 mailin päästä.
        1. 0
          15. toukokuuta 2014 klo 17
          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
          Worspite taistelussa lähellä Calabriaa Cesaressa ei osunut 13 mailin päästä.

          Kyllä

          Ja Scharnhost ja Gneisenau jäivät paitsi lentotukialusta Glories))
          1. +1
            15. toukokuuta 2014 klo 18
            Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
            Ja Scharnhost ja Gneisenau jäivät paitsi lentotukialusta Glories))

            Oleg, no, älä aloita. ”Glories” kantoi 10 ”Gladiaattoria” ja 10 ”Hurrikaania” Norjasta kahden hävittäjän mukana. 120 mm:n tykeistä? Joten he ampuivat tutkien avulla melkein kelluvan kohteen Muuten, kolme kuorta osui, loput valmistuivat tulipalossa, ja sitten "Scharnhorst" nappasi torpedon "Ardentilta".
        2. krang
          0
          15. toukokuuta 2014 klo 18
          Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
          Joo. Worspite taistelussa lähellä Calabriaa Cesaressa ei osunut 13 mailin päästä.

          13 mailia on 20,9 km, mikä vastaa 113 kbt. Mitä kysymyksiä?
          1. +1
            15. toukokuuta 2014 klo 21
            Lainaus: Krang
            13 mailia on 20,9 km, mikä vastaa 113 kbt. Mitä kysymyksiä?

            negatiivinen
            Merimailissa, rakas Krang, 10 kaapelia, joten Warspite ampui 130 kb:n etäisyydeltä (vaikka törmäsin tietoihin, että 122 kb:n etäisyydeltä)
            1. krang
              0
              16. toukokuuta 2014 klo 06
              Lainaus: Andrey Tšeljabinskista
              Merimailin päässä, rakas Krang

              Mielestäni olet väärässä.
              1. +3
                16. toukokuuta 2014 klo 07
                Ei tarvitse "ajatella". Tarvitsee tietää. Kaikki etäisyydet kuvattaessa sotia merellä on annettu merimaileina ja merimaileina itse asiassa 1852 metriä. Kabeltov, tämä on 185,2 metriä (kansainvälinen)
                http://militera.lib.ru/h/smith_p4/05.html
                ”Katsoin 381 mm:n salvoidemme valtavia purskeita kohteen peittämiseksi, kun klo 16.00 huomasin valtavan oranssin välähdyksen vihollisen lippulaivan piipun pohjan lähellä. Välittömästi tämän jälkeen nousi savupatsas, ja tajusin, että laiva oli saanut vakavan iskun vaikuttavalta 13 mailin etäisyydeltä.

                "Warspiten osumaa vihollisen taistelulaivaan 26000 XNUMX jaardin etäisyydeltä voidaan kutsua onnelliseksi onnettomuudeksi. Sen taktinen vaikutus oli vakava, koska vihollinen kääntyi pois ja keskeytti taistelun. Mutta vielä merkittävämpi oli strateginen vaikutus, joka heikensi italialaisten moraalia.
  9. +2
    15. toukokuuta 2014 klo 18
    Kaunein laiva! Yksi suosikeistani esteettisessä kontekstissa, on tietysti sääli, että sen korkeita taisteluominaisuuksia ei testattu todellisessa taistelussa. Casablancaa ei lasketa.
  10. +1
    15. toukokuuta 2014 klo 20
    Oleg, hyvää iltapäivää. Ymmärtääkseni Jean Bar on ilmeinen haastaja neolinkoriin siirtymiselle? No, vai kuumailmaaseiden asettelun käyttö?
    Keulassa on kaksi nelitykistä 380-405mm tornia, UVP Mk41:n perässä Strike-Length 549 solulle, SPY-3 ja AMDR kohotettuina 15-20 metriä (siirtymä sallii), helikopterihalli kahdelle autolle, ja tietysti panssaroitu vyö, panssaroitu kansi, torpedosuoja...
    Oikea?
    1. -3
      15. toukokuuta 2014 klo 20
      hyvä
      Lainaus nayhalta
      Nokassa on kaksi neljän tykin tornia 380-405mm

      tarpeeton
      Lainaus nayhalta
      UVP Mk41 Strike-Lengthin perässä 549 solulle

      En tiedä onko 549 liikaa
      Lainaus nayhalta
      AMDR

      Minkä vuoksi? Hän ei aio ampua satelliitteja

      SPY-3 hattu, ei voi laittaa korkealle
      Joku Simson?
      Lainaus nayhalta
      Oikea?

      melkein
      1. 0
        15. toukokuuta 2014 klo 20
        Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
        tarpeeton

        Yksi neljä? Kaksi kolme?
        Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
        En tiedä onko 549 liikaa

        9X61, Jeanin koon mukaan... No, ehkä 4x61 ja kehittynyt laskeutumisalue, jossa on hissi ja pari F-35B:tä...
        Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
        Minkä vuoksi? Hän ei aio ampua satelliitteja

        No, jos arsenaali, niin täysillä!
        Lainaus käyttäjältä SWEET_SIXTEEN
        SPY-3 hattu, ei voi laittaa korkealle

        No, ei raskaampaa kuin KDP, ja vielä enemmän salatorni...
        1. 0
          16. toukokuuta 2014 klo 01
          Lainaus nayhalta
          Yksi neljä? Kaksi kolme?

          Kolmen aseen
          Kaliiperi 406 mm on tarpeeton
          Lainaus nayhalta
          9X61, Jeanin koon mukaan...

          64 - lastausnostureita ei tule
          Ei ole väliä veistää yli 300-400 - huollon kanssa tulee varmasti ongelmia, ja lisäksi tällaisen b/c:n julkaiseminen kerralla on melkein mahtavaa
          Lainaus nayhalta
          laskualusta, jossa on hissi ja pari F-35B...

          Mitä varten
          DB rannikkoalueella

          Sheikh Isa, Bahrain



          Gunsan, Etelä-Korea


          Lainaus nayhalta
          No, jos arsenaali, niin täysillä!

          Zamvolte hylkäsi DBR:n
          Vaikka se on mahdollista kokonaan - kuten laskelmat osoittavat
          Lainaus nayhalta
          No, ei raskaampaa kuin KDP, ja vielä enemmän salatorni...

          Epäesteettinen))
  11. ded10041948
    +1
    15. toukokuuta 2014 klo 21
    Silti komea, paskiainen! Minusta näyttää, vai näyttävätkö sammakot todella sekä laivoilta että lentokoneilta melko kunnollisilta esteettiseltä kannalta?
  12. 1969 alkaen 9691
    -6
    16. toukokuuta 2014 klo 08
    paras indikaattori mille tahansa alukselle on taistelu. meidän tankit ovat siisteimpiä, laivamme ovat parhaita ... Kaiken ratkaisee taistelu ja tämä on aksiooma. Muista Tsushiman taistelu ja kaikki loksahtaa paikoilleen.
  13. +1
    13. helmikuuta 2018 klo 12
    En tiedä... Pidän italialaisista enemmän puhtaasti ulkoisesti...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"