Makedonialaista alkuperää oleva bulgarialainen vallankumouksellinen tappaa kroatialaisten nationalistien käskystä Saksan salaisen palvelun siunauksella Jugoslavian kuninkaan ja Ranskan ulkoministerin, ja sitten käy ilmi, että tämä oli myös askel kohti sotaa Venäjällä. ...
Lähde: http://topwar.ru/print:page,1,20148-strelba-po-makedonski.html.
Lähde: http://topwar.ru/print:page,1,20148-strelba-po-makedonski.html.
Viimeisessä osassa keskityimme siihen tosiasiaan, että sen jälkeen, kun Amerikka jakoi vuonna 1934 Englannin kokoaman Neuvostoliiton vastaisen leirin, Saksa kohtasi tarpeen liittää Itävalta voittamaan Tšekkoslovakian ja sitä seuranneen hyökkäyksen Neuvostoliittoon. Euroopalla ja Amerikassa on selvästikin verissään ajatus omien ongelmiensa ratkaisemisesta Venäjän kustannuksella, oli se sitten tsaari-, neuvosto- tai demokraattinen. Esimerkiksi tänään Amerikka käynnisti yhdessä Euroopan unionin kanssa sisällissodan Ukrainassa ja ottaa Venäjän ahkerasti mukaan sotilaalliseen konfliktiin. Ei ole sattumaa, että Naton Venäjä on siirtynyt "kumppanin" kategoriasta "vihollisen" kategoriaan.
"11. helmikuuta 1934 United Press lähetti Lontoosta: "Siitä lähtien kun natsi-Saksasta tuli uuden fasistisen liikkeen keskus, koko mantereesta on tullut agitaation ja väkivallan areena niiden taholta, jotka uskovat, että vanha muoto hallitus on tuomittu". Termi "viides sarake" oli vielä tuntematon tuolloin. Mutta Saksan ylijohdon salainen etujoukko on jo aloittanut hyökkäyksensä Euroopan kansoja vastaan. Ranskan Cagoulary ja "Fiery Crosses", Englanti "Union of Fassist", belgialaiset rexistit, puolalaiset P.O.V., Tsekkoslovakian Henlein- ja Glinkakaartit, norjalaiset kvislingit, romanialaiset "rautakaarti", bulgarialainen IMRO, suomalaiset lapulaiset, liettualaiset "rautasusi", Latvian "Fiery Cross" ja monet muut natsien äskettäin luomat salaseurot tai uudelleenorganisoituneet vastavallankumoukselliset liigat ovat jo aloittaneet työnsä raivaamalla tietä Saksan armeijan voittoille ja maanosan orjuuttamiselle ja valmistelemassa hyökkäystä Neuvostoliitto. Tässä on osittainen luettelo tärkeimmistä natsien terroriteoista, jotka suoritettiin pian Hitlerin valtaantulon jälkeen:
Lokakuu 1933 Neuvostoliiton suurlähetystön sihteerin Aleksei Mailovin salamurha Lvovissa (Puola), natsien rahoittaman Ukrainan nationalistien terroristijärjestön OUN:n agenttien toimesta.
Joulukuu 1933 Natsi-Romanian terroristien järjestö Iron Guard murhasi Romanian pääministerin Ion Ducan.
Helmikuu 1934 Pariisin mellakka, jonka nosti ranskalainen "Fiery Crosses" -järjestö, natsien innoittamana.
Maaliskuu 1934 Natsien rahoittamien fasististen vapaustaistelijoiden vallankaappausyritys Virossa.
Toukokuu 1934 Fasistinen vallankaappaus Bulgariassa, vallankaappausyritys Latviassa, jonka järjesti "Baltian veljeskunta", joka oli natsien hallinnassa.
Kesäkuu 1934 Puolan sisäministerin kenraali Bronisław Perackin salamurha natsien rahoittaman Ukrainan nationalistien terroristijärjestön OUN:n agenttien toimesta.
Puolan "Katolisen toiminnan järjestön" johtajan Ivan Bibiyn murha OUN-agenttien toimesta.
Natsijärjestö "Iron Wolf" valmistelee suuren kapinan yritys Liettuassa. (Seyers M., Kan A. Salainen sota Neuvosto-Venäjää vastaan. - M .: Algorithm, 2012. - S. 244).
Toukokuussa 1934, kun "kävi selväksi, että Hindenburgilla ei ollut kauaa elinaikaa ... Hitler ... kokouksessaan puolustusministerin kenraali von Blombergin kanssa risteilijä Germania -aluksella ... neuvotteli presidentin paikasta vastineeksi SA:n likvidaatio" (Preparata G.D. Hitler, Inc. How Britain and the US Created the Third Reich // http://litrus.net/book/read/103531?p=73) ja "Norman teki erityisen vierailun Berliiniin "neuvotella salaista taloudellista tukea uudelle hallitukselle. Hitler vastasi Normanille kohteliaisuutta nimittämällä läheisen ystävänsä Schachtin (30. heinäkuuta 1934 - S.L.) talousministeriksi ja Reichsbankin presidentiksi (Engdahl W.F. Sata vuotta sotaa: angloamerikkalainen öljypolitiikka ja uusi maailmanjärjestys / / http: / /www.warandpeace.ru/ru/news/view/9097/).
Kesäkuussa 1934 "ikääntynyt marsalkka sairastui" (Preparata G.D. Ibid), A. Hitler iski NSDAP:n riveissä olevaa oppositiota vastaan ja "Puolan hallitus... aikoi lähettää nootin Yhdysvaltain hallitukselle kieltäytyy maksamasta sotilasvelkoja” (Morozov S.V. Kysymys 26. tammikuuta 1934 päivätyn Puolan ja Saksan julistuksen salaisesta liitteestä// www.lawmix.ru/comm/1987/). "Kahden fasistisen diktaattorin näkemysten ideologisesta yhteisyydestä huolimatta Hitlerin ja Mussolinin ensimmäinen tapaaminen, joka pidettiin 14.-15 Venetsiassa, ei johtanut heidän väliseen sopimukseen. Sen jälkeen Mussolini suoritti uhmakkaasti mahtavia liikkeitä Etelä-Tirolissa. (Rozanov G.L. Saksa fasismin vallan alla (1934-1933). - M .: IMO Publishing House, 1939 - s. 1961// http://library.nulau.edu.ua/POLN_TEXT/KNIGI/ ROZANOV_GERMAN_282.htm# с_1961).
Heinäkuussa 1934 Saksa teki "siirtosopimuksen" Englannin kanssa, jota pidettiin yhtenä "Britannian kolmatta valtakuntaa koskevan politiikan pilareista" ja tarjosi kansainvälisille ryhmille (Shell, Anglo-Pershn, Standard Oil) suunnitelman jonka Saksan oli määrä tuoda lainalla miljoona tonnia öljytuotteita noin 1 miljoonan dollarin arvosta.. Englantilais-saksalaisen sopimuksen mukaan "Kolmannen valtakunnan annettiin kerätä merkittävää ylijäämää kaupassa Britannian kanssa; tämä ylijäämä voitaisiin muuntaa vapaasti vaihdettavaksi Englannin punnaksi, jota natsit voisivat käyttää ostaakseen mitä tahansa tavaraa, jota he tarvitsivat aseistautumiseen Ison-Britannian maailman keisarillisilla markkinoilla; kumi ja kupari olivat tärkeimmät tuonnin tuotteet. Vuosikymmenen loppuun mennessä natsi-Saksasta oli tullut Britannian tärkein kauppakumppani. Esimerkiksi vuonna 250 se osti kaksi kertaa enemmän brittiläisiä tuotteita kuin kahdella mantereella yhteensä, ja neljä kertaa enemmän kuin Yhdysvalloista” (G.D. Preparata, op. cit.// http://litrus.net /book/read /1937?p=103531).
Mitä tulee Saksan kansallisen öljyreservin luomiseen, Erhardt, amerikkalainen konsuli Hampurissa, selitti sen perustamisen "hätätilanteessa tai toisin sanoen sodan varalta". S.V. Morozov kiinnittää erityistä huomiota tähän länsimaisen diplomaatin todistukseen, joka yhtenä ensimmäisistä virkamiehistä, vaikkakin matala-arvoinen, kutsui öljykaupan todellisiksi motiiveiksi - sodan valmisteluun, johon natsit ja länsimaiset öljyyritykset joutuivat. osa. Sopimuksen mukainen öljytuotteiden toimittaminen oli tarkoitus toteuttaa 4 kuukauden kuluessa maksusta. …
1. marraskuuta 1934 Berliinissä allekirjoitettiin englantilais-saksalainen sopimus, joka "saa Saksalle vapaan valuutan, jota se niin kipeästi tarvitsi strategisten raaka-aineiden hankintaan". Samaan aikaan anglo-hollantilaisen Royal Dutch Shellin johtaja Sir Henry Deterding aikoi tulla tapaamaan Hitleriä. Marraskuun 1934 ja huhtikuun 1935 välisenä aikana öljy-yhtiöiden velvoitteiden mukaisesti toimitettiin öljyä, ja Valtakunnalla oli paljon toivottu strateginen reservi. Tämä antoi natseille mahdollisuuden ostaa aseita ja tehostaa merkittävästi valmisteluja sotaan ”(Morozov S.V. Ibid.).
"Elokuussa 1934 American Standard Oil osti 730 XNUMX eekkeriä maata Saksasta ja rakensi suuria öljynjalostamoita, jotka toimittivat natseille öljyä. Samaan aikaan nykyaikaisimmat laitteet ilmailu tehtaita, jotka aloittavat saksalaisten lentokoneiden tuotannon. Yhdysvaltalaisilta Pratt ja Whitneyn, Douglasin ja Bendix Aviationin yrityksiltä Saksa sai suuren määrän sotilaallisia patentteja, ja Junkers-87 rakennettiin amerikkalaistekniikoilla. Vuoteen 1941 mennessä, kun toinen maailmansota oli täydessä vauhdissa, amerikkalaiset investoivat Saksan talouteen 475 miljoonaa dollaria. Standard Oil sijoitti siihen 120 miljoonaa dollaria, General Motors - 35 miljoonaa, ITT - 30 miljoonaa ja Ford 17,5 miljoonaa. (Rubtsov Yu. Hitler otti kunnian maailmansodasta Amerikasta // http://svpressa.ru/war/article/13438/).
Amerikkalaisen pääoman tunkeutuminen Saksan talouteen oli niin valtava, että se vaikutti vihollisuuksien suorittamiseen toisen maailmansodan puhkeamisen jälkeen. Erityisesti "kun jotkut parlamentin jäsenet alkoivat vaatia hallitusta pommittamaan Saksan armeijan tehtaita Schwarzwaldissa, Sir Kingsley Wood (ilmailuministeri) moitti tällaisia vaatimuksia ankarasti: "Ymmärrätkö, että tämä on yksityisomaisuutta?" (Preparata G.D. op. cit. // http://litrus.net/book/read/103531?p=87). Ei ole sattumaa, että esimerkiksi "Saksan laivasto ei torpedoinut yhtäkään Standard Oil -konsernin tankkereista, kun taas muilla reiteillä liikennöivien amerikkalaisten yhtiöiden alukset kärsivät tällaisesta kohtalosta" (Higham C. Trade with the Enemy Kuten Amerikka auttoi Hitleriä // http://www.x-libri.ru/elib/highm000/00000023.htm), ja Kölnin Fordin tehdas "ei kärsinyt liittoutuneiden pommituksista. Pysäyttämättä kokoonpanolinjaa, hän jatkoi heti sodan jälkeen modernisoitujen ajoneuvojen kokoamista ”(Kochnev E.D. Wehrmachtin ja sen liittolaisten sotilasajoneuvot. - M .: Yauza; Eksmo, 2009. - S. 161).
Mutta molemmat General Motorsin hallitsemat Opelin tärkeimmät tehtaat vaurioituivat pahoin kesällä 1944 liittoutuneiden ilmaiskuissa, ja "vuonna 1967 Yhdysvaltain hallinto vapautti yrityksen toistuvien pyyntöjen jälkeen veron maksamisesta 33 miljoonan dollarin tulojen määrästä. johtuen "vahingoista, jotka aiheutuivat sen lentokone- ja traktoritehtaille Saksassa ja Itävallassa toisen maailmansodan aikana" (Kochnev E.D.. Decree. cit. - s. 151; Higham Ch. Decree. op.// http://www. x-libri .ru/elib/highm000/00000075.htm). Myös sen johtaja Sostenes Ben (Higham C. op. cit.// http:/) sai useita miljoonia dollareita korvauksena vahingoista, joita Saksassa vuonna 1944 vihollisuuksien aikana aiheutettiin amerikkalaisen International Telephone and Telegraphin (ITT) yrityksille. /www .x-libri.ru/elib/highm000/00000051.htm).
"Puolan valtionpäämies Jozef Pilsudski otti kesällä 1934 Varsovassa suuressa mittakaavassa vastaan propagandaministeri Joseph Goebbelsin. ... "toisinajattelijoiden" tukahduttaminen [ja luultavasti Neuvostoliiton sotavankien ja kommunistien ylläpito - S.L.] toisessa Kansainyhteisössä sisäministerin aloitteesta saksalaisten asiantuntijoiden suorilla neuvoilla, verkosto. keskitysleirien perustamisesta. Yksi ensimmäisistä tällaisista leireistä rakennettiin 12. heinäkuuta viiden kilometrin päässä Bereza-Kartuzskajan kaupungista (nykyinen Brestin alue) tarkaksi kopioksi Orienburgin keskitysleiristä: viisi suojaavaa riviä piikkilanka-aitoja, leveä oja, jossa vettä. , sitten teräsaita korkealla jännitteellä, kulmissa korkea aita (noin 7 metriä) sijaitsi vartiotorneilla konekivääreineen, suuri määrä vartijoita saksanpaimenten kanssa. Puolan voivoda Kostik Bernatsky oli suoraan vastuussa leirin järjestämisestä” (Saksan ja Puolan välinen hyökkäämättömyyssopimus (1934)// http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/635738).
V.Yan mukaan. Sipols, "Puolan hallitsevat piirit halusivat ajoittaa uusien neuvostomaiden kaappaussuunnitelmiensa toteuttamisen siihen aikaan, kun Japani hyökkäsi Neuvostoliittoa vastaan. Puolan ulkoministeriön itäisen osaston päällikkö T. Shetzel sanoi keskustelussa Bulgarian asiainhoitajan kanssa heinäkuussa 1934, että Puola "olettaa, että jos sota syttyy Kaukoidässä, niin Venäjä lyödään, ja sitten Puola sisällyttää Kiovan rajoihinsa ja osan Ukrainasta. Puolan Japanin-suurlähettiläs ei edes pitänyt tarpeellisena salata sitä tosiasiaa, että hän sai hallitukseltaan paljon rahaa työskennelläkseen Japanin ajamiseksi sotaan Neuvostoliiton kanssa, ja tätä sotaa "Puola ja Saksa käyttäisivät hyökätäkseen Ukrainaan ." Britannian ulkoministeriöllä oli seuraavat tiedot Puolan aggressiivisista suunnitelmista Neuvostoliittoa kohtaan: "Puola pyrkii valtaamaan osan Ukrainasta ja jakamaan Venäjän useiksi erillisiksi valtioiksi, jotka ovat riippumattomia Moskovasta." Tiivin Neuvostoliittoa vastaan suunnattu yhteistyö solmittiin Puolan ja Japanin hallitusten ja erityisesti sotilaspiirien välille” (Sipols V.Ya. Diplomaattinen taistelu toisen maailmansodan kynnyksellä. - M .: Kansainväliset suhteet, 1979 // http://militera.lib .ru/research/sipols1/01.html).
"8. heinäkuuta 1934 Japanin keisarin veli prinssi Konoe saapui Puolaan kolmen päivän vierailulle tutustumaan sen sotilaskoulutuksen tilanteeseen, joka toi Piłsudskille kirjeen Japanin entiseltä sotaministeriltä. , kenraali Araki. Vuonna 1932 tässä virassa Araki kannatti aktiivisesti vihollisuuksien aloittamista Neuvostoliittoa vastaan. Japanin armeija ilmoitti aikeestaan hyökätä Neuvostoliittoon CER:ää verukkeena käyttäen, mutta valitti Japanin ilmailun heikkoudesta, minkä vuoksi sotaa jouduttiin lykkäämään maalis-huhtikuulle 1935. Tästä huolimatta Araki ehdotti: " Jos Puola ja Saksa antavat Japanille takeet vastustavansa Neuvostoliittoa seuraavana päivänä Japanin ja Neuvostoliiton välisten vihollisuuksien alkamisen jälkeen, niin Japani on riittävän valmis aloittamaan sodan välittömästi odottamatta uudelleenjärjestelyn loppua ja sen vahvistumista. ilmailu (Morozov S.V. Ibid.) .
25. heinäkuuta 1934 natsit murhasivat vallankaappauksen toivossa Itävallan liittokansleri Dollfussin. Salaliittolaisten toiminnan epäjohdonmukaisuuden vuoksi fasistinen vallankaappaus epäonnistui. F. von Pappenin mukaan A. Hitler kertoi hänelle, että "me seisomme", hän sanoi, ja kuulen edelleen hänen hysteerisen äänensä toisen Sarajevon kynnyksellä. Hänen mukaansa "hysteerisen jännityksen tilassa" A. Hitler kirosi "Itävallan natsipuolueen typeryyttä ja kiirettä, joka vei hänet niin kauheaan tilanteeseen" (Papen F. Kolmannen valtakunnan varakansleri. Muistelmat natsi-Saksan poliitikko. 1933-1947 / Per. englanniksi - M.: Tsentrpoligraf, 2005. - S. 334-335).
"Hallituksen joukot, joita johti tohtori Kurt von Schusching, ottivat tilanteen nopeasti hallintaansa. … Hitler vetäytyi nopeasti. … Saksa ei ollut vielä tarpeeksi vahva sotilaallisesti tukemaan tällaista seikkailua. Lisäksi hän oli poliittisessa eristyksissä. Jopa fasistinen Italia liittyi Isoon-Britanniaan ja Ranskaan vaatimaan Itävallan itsenäisyyttä” (Shirer W. The Rise and Fall of the Third Reich (Vol. 1)// http://www.razlib.ru/istorija/vzlet_i_padenie_tretego_reiha_tom_1/p45.php ).
Sillä välin, kun italialainen diktaattori Mussolini, joka oli jo valmistautunut väliintuloon vetäen 4 divisioonaa Itävallan rajoille, "kääntyi Ranskan ja Britannian puoleen vaatimalla yhdessä rankaisemaan julkeaa uutta - villiä - Saksan hallintoa ... Ranska, vastausta odottaessaan kääntyi Britannian puoleen, ja Britannia sanoi "ei": Saksalle ei tule sotilaallista rangaistusta - peli ei ollut kynttilän arvoinen. Ranskalaisille kävi selväksi, että Iso-Britannia oli poistanut Itävallan kaikista tileistä. Ja hän todella teki sen: Mussolini ei unohda brittiläistä petosta, Hitler ei unohda häntä - kiitollisuudella ”(Preparata G.D. op. -inc-55543.php).
"Lisäksi Neuvostoliitto ilmaisi ensimmäistä kertaa halunsa liittyä "Itä-Locarnon" voittaneiden maiden joukkoon estääkseen Saksan etenemisen itään. Syksyllä Neuvostoliitosta tuli Kansainliiton jäsen. Toiveet suurvaltojen jakautumisesta vähenivät vielä enemmän kuin vaikeana vuonna 1934. Hitler saattoi vain saarnata rauhasta, jatkaen salaa aseistamista, odottaen tilaisuutta” (Shearer W. Ibid.).
"Saksan Wienin-lähettiläs, Riet ja muut kapinaan osallistuneet saksalaiset virkamiehet kutsuttiin takaisin tai poistettiin. Yritys epäonnistui. Tarvittiin pidempi prosessi. Papen, joka vasta äskettäin pakeni verilöylystä (kiitos poliisille talossaan - S.L.), nimitettiin Saksan Wieni-lähettilääksi, jonka tehtävänä oli toimia hienovaraisemmilla menetelmillä” (Churchill W. Toinen maailmansota. - M .: Voenizdat, 1991 // http://militera.lib.ru/memo/english/churchill/1_06.html). F. von Papenin mukaan kun "epäonnistunut natsien vallankaappaus ja tohtori Dollfussin salamurhan jälkeen hän otti tehtäväkseen vähentää jännitteitä Itävallan ja Saksan välillä, oli selvää, että ainoa pitkän aikavälin politiikka", jota hän saattoi "seurata" " oli vihitty historia polku perimmäiseen päämäärään - yhdistymiseen” (Papen F. Decree. Op. - P. 334-335).
27. heinäkuuta 1934 Berliini ja Varsova pääsivät sopimukseen vastustamaan itäisen sopimuksen tekemistä. Allekirjoittaessaan sen piti virallistaa sotilasliitto, liittyä siihen Japaniin ja saada Unkari, Romania, Latvia, Viro ja Suomi sen vaikutuspiiriin. ... 10. elokuuta 1934 Puolan ja Saksan hallitukset antoivat Japanin Varsovan-lähettiläälle ja Berliinin-suurlähettilään suulliset vakuutukset, etteivät he allekirjoita itäistä sopimusta ”(Morozov S.V. Ibid.). Tällaisen blokin esiintyminen Neuvostoliittoa vastaan ei ainakaan lupannut hänelle hyvää, mutta sitä uhkasi korkeintaan täydellinen tappio.
Neuvostoliiton asevoimien ja sen todennäköisten vastustajien suhde ei ole muuttunut merkittävästi vuoden 1927 sotilaallisen hälytyksen jälkeen, ja sitten "yleisen mobilisoinnin yhteydessä Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Puola ja Romania länsirajalla , Turkki, Persia ja Afganistan Lähi-idässä, Japani ja Mantšuria Kaukoidässä asettivat yhdessä 229 kivääridivisioonaa ja 101 ratsuväen prikaatia tai rykmenttiä Neuvostoliiton 92 divisioonaa ja 74 ratsuväkirykmenttiä vastaan. "Puna-armeijan päämaja otti huomioon, että nämä ovat ensimmäisen ešelonin asevoimat, joiden taakse ennemmin tai myöhemmin Ranskan ja Ison-Britannian asevoimat nousevat" (Simonov N.S. The sotilas-teollinen kompleksi Neuvostoliitto 1920-1950-luvulla: talouskasvun vauhti, rakenne, tuotannon organisointi ja hallinto). Plus Natsi-Saksan asevoimat.
S.V:n mukaan Morozovin mukaan "yhteisestä taistelusta ... itäistä sopimusta vastaan tuli perusta Varsovan, Berliinin ja Tokion lähentymiselle. ... Puolan Lontoon-suurlähetystön sihteeri L. Orlovsky ilmoitti Varsovan ulkoministeriölle elokuussa 1934, että useat brittijulkaisut olivat kirjoittaneet helmikuusta lähtien puolalais-saksalaisten aikeista hyökätä Neuvostoliittoon yhdessä Japanin kanssa. Hän raportoi, että 22. elokuuta, viikoittain ja 25. elokuuta 1934 New Statesman and Nation, kirjoitti Japanin lähestyvästä hyökkäyksestä Venäjän Kaukoitään ja Saksaa ja Puolaa vastaan sen Euroopan puolelta. Saksan väitetään valloittavan Leningradin ja siirtyvän sitten Moskovaan. Puola sai tehtäväkseen iskeä kahteen suuntaan - Moskovaan ja Ukrainaan ”(Morozov S.V. Ibid.).
Elokuun alussa 1934 A. Hitler, Hindenburgin kuoleman jälkeen, yhdisti tasavallan presidentin viran valtakunnankanslerin virkaan ja otti asevoimien ylimmän komentajan valtuudet, seisoi yksin johdossa Saksasta. "Tämän seurauksena Hitler, tästä lähtien füürerina, yhdisti käsiinsä kaiken korkeimman valtion vallan ja oli samalla asevoimien ylin komentaja" (Müller-Hillebrand B. Saksan maa-armeija) 1933 - 1945 - M.: Isographus, 2002. - C .120).
Syksyllä 1934 Saksassa ja Puolassa kaikki oli valmista Tšekkoslovakian ja Neuvostoliiton aseellista hyökkäystä varten. Saksan armeija nostettiin 24 divisioonaan (21 jalkaväkeä ja 3 ratsuväkeä), ja Puolan armeija Tšekkoslovakian rajalla suoritti suuria sotilaallisia liikkeitä, "joissa harjoitettiin toimia Tšekkoslovakian romahtamisen tai sen Saksalle antautumisen varalta. " (Meltjuhov M.I. 17. syyskuuta 1939. Neuvostoliiton ja Puolan konfliktit 1918-1939. - M .: Veche, 2009. - s. 188). 30. syyskuuta 1934, alle kaksi kuukautta talousministeriksi nimittämisensä jälkeen, J. Schacht toimitti Fuhrerille harkittavaksi "Taloudellisen mobilisoinnin edistymisraportin 30. syyskuuta 1934", jossa hän korosti ylpeänä, että ministeriö "joille on uskottu taloudellinen valmistautuminen sotaan" (Shirer W. Decree cit.// http://www.razlib.ru/istorija/vzlet_i_padenie_tretego_reiha_tom_1/p41.php).
”Syyskuussa 1934 Japanin sotilasoperaatio, jota johti ilmailukoulun johtaja kenraali Haruta, vieraili Varsovassa. Samoihin aikoihin I.V. Stalin sai tietoa Berliinin, Varsovan ja Tokion välisistä neuvotteluista. Piłsudski, joka pelkäsi itäistä sopimusta ja vahvisti Neuvostoliiton asemia Euroopassa, piti tärkeänä tehtävänä pelotella Pariisia sodan mahdollisuudella Kaukoidässä ja "osoittaa hänelle, että Neuvostoliitto ei ole Ranskan liittolainen".
Tältä osin Japanin provosoimat konfliktit Neuvostoliiton Kaukoidän rajalla ja jännitteiden luominen tällä alueella olivat tervetulleita kaikin mahdollisin tavoin, mikä marsalkan mukaan vakuuttaisi ranskalaiset lähentymisen haitasta venäläisten kanssa. . Yu. Beck ja kenraaliesikunnan päällikkö Gonserovsky keskustelivat tästä Japanin lähettilään ja sotilasavustajan eversti Yamawakin kanssa, joka myös tapasi usein Pilsudskin hänen asunnossaan lähellä Vilnaa. Keskustelemaan yhteistyön sotilaallisista näkökohdista suunniteltiin neuvotteluja Berliinissä lokakuussa 1934, jonne saapuvat Japanin sotilasoperaatio, jota johti kenraali Nogato ja Puolan kenraaliesikunnan päällikkö kenraali Gonserovsky ”(Morozov S.V. Ibid.).
Mitä tulee Britannian hallitukseen, se alkoi pohtia kahdenvälisen hyökkäämättömyyssopimuksen solmimista Japanin kanssa turvatakseen itsekkäitä etujaan Kaukoidässä ja ajaakseen Japanin sotilaallisiin toimiin Neuvostoliittoa vastaan. Aloitteen teki 1. syyskuuta 1934 N. Chamberlain, joka korvasi pääministeri S. Baldwinin, joka oli tuolloin lomalla. Jopa ulkoministeriössä joillakin oli vakavia epäilyksiä tällaisen toimenpiteen tarkoituksenmukaisuudesta. ... Britannian Japanin-suurlähettilästä annettiin tehtäväksi selvittää, minkä hinnan Japani oli valmis maksamaan Englannin suostumuksesta tehdä sopimus Japanin kanssa, joka oli hänelle niin hyödyllinen. N. Chamberlain ja J. Simon puhuivat tarmokkaasti Japanin kanssa tehtävän sopimuksen puolesta. Kuitenkin Japanin kanssa käytävien tulevien neuvottelujen yhteydessä kysymyksistä, jotka liittyvät hänen haluttomuuteensa laajentaa olemassa olevia sopimuksia imperialististen valtojen merivoimien koon suhteesta, neuvottelut hänen kanssaan tästä asiasta lykättiin "(Sipols V.Ya . Ibid.).
Lokakuussa 1934 Lontoossa alkoivat kolmenväliset neuvottelut Yhdysvaltojen, Britannian ja Japanin välillä. Italian ja Ranskan edustajat osallistuivat tarkkailijoina. "Neuvottelut pysähtyivät nopeasti ja 29. joulukuuta 1934 Japanin hallitus lähetti virallisesti nootin, jossa ilmoitti irtisanoutuneensa kaikki aiemmin allekirjoitetut merivoimien aseistussopimukset. Tämä puolestaan edellytti uuden laivaston aseistusta käsittelevän konferenssin kutsumista koolle vuoden 1930 Lontoon sopimuksen V osan XXIII artiklan mukaisesti. Uusi konferenssi olisi pitänyt kutsua koolle vuonna 1935” (Londonin laivastosopimus (1936)// http://ru.wikipedia.org).
Marseillessa 9. lokakuuta 1934 Ranskan, Ranskan ja Neuvostoliiton lähentymisen kannattaja ja yksi järjestön perustajista tappoivat natsien hallitseman kroatialaisen fasistisen järjestön Ustashen agentit yhdessä Jugoslavian kuninkaan Aleksanteri I Karageorgievitšin kanssa. Itäinen sopimus, Ranskan ulkoministeri Jean Louis Barthou. "... Barthoun... murhan jälkeen poliittinen ilmapiiri Euroopassa alkoi paksuuntua - diplomaattisissa piireissä alettiin puhua väistämättömästä sodasta.
Saksan hyökkäyksen mahdollisuus otettiin huomioon myös kansainvälisessä sopimuksessa. Lokakuun 18. päivänä 1934 Hearst-uutistoimiston edustaja Lontoossa W. Hillman ilmoitti Yhdysvaltain Berliinin-suurlähettiläälle William Doddille Britannian ja Hollannin välisen sopimuksen solmimisesta. Sen mukaan Alankomaiden itärajaa voitaisiin pitää Englannin itärajana, jos Saksa hyökkäsi Ranskaan ja Saksaa kohti etenevä Englannin armeija tunkeutuisi Antwerpeniin. Englanti otti tästä Alankomailta myönnetystä myönnytyksestä velvoitteen puolustaa Hollannin omaisuutta Kaukoidässä Japanilta. Myös Berliinin ja Varsovan viralliset piirit tekivät tuolloin julkisen eleen, jonka tarkoituksena oli luultavasti osoittaa, että Barthun aikakauteen oli asetettu symbolinen risti. Lokakuun jälkipuoliskolla - marraskuun alussa 1934 Saksan ja Puolan diplomaattiset edustustot nostettiin suurlähetystöjen arvoon ”(Morozov S.V. Ibid.).
"Japanin hyökkäyksen uhan yhteydessä Neuvostoliitto teki jo 27. marraskuuta 1934 MPR:n hallituksen pyynnöstä sen kanssa herrasmiessopimuksen (suullisen) sopimuksen, jossa määrättiin "keskinäisestä tuesta kaikin keinoin" sotilaallisen hyökkäyksen uhan ehkäisyssä ja estämisessä sekä toistensa avun ja tuen tarjoaminen, jos jokin kolmas osapuoli hyökkää Neuvostoliittoon tai MPR:ään." Tällä sopimuksella oli suuri merkitys MPR:n riippumattomuuden varmistamiselle ja rauhan vahvistamiselle Kaukoidässä. Koska Japanista tuleva vaara lisääntyi edelleen (se tuli todellisiin taisteluihin lähellä MPR:n rajoja), 12. maaliskuuta 1936 Neuvostoliiton ja MPR:n välillä allekirjoitettiin keskinäistä avunantoa koskeva pöytäkirja ”(Sipols V.Ya. Ibid. ).
Lokakuun 1934 lopussa Britannian sotilasavustaja Saksassa eversti West, joka valvoo Saksan sotilasvalmisteluja, oli kymmenen päivän Saksan-matkan jälkeen innoissaan laajalle levinneistä sodan valmisteluista ja sen väistämättömyydestä (Morozov S.V. Ibid.). Kun Neuvostoliiton Englannin-suurlähettilältä Ivan Maiskylta joulukuussa 1934 kysyttiin Neuvostoliiton asenteesta Saksaa ja Japania kohtaan, hänen vastauksensa oli lyhyt. "Suhteillemme näiden kahden maan kanssa on ominaista... vahvat epäilyt siitä, että niillä on aggressiivisia pyrkimyksiä alueitamme kohtaan" (Dyukov A.R. "Molotov-Ribbentrop-sopimus" kysymyksissä ja vastauksissa / Historical Memory Foundation. - M ., 2009 - S. 11// http://militera.lib.ru/research/0/pdf/dyukov_ar04.pdf). Koska Itävallan liittäminen Saksaan epäonnistui, Tšekkoslovakian tappiota ja sitä seurannutta Saksan ja Puolan hyökkäystä Neuvostoliittoon kuitenkin lykättiin väliaikaisesti.
Yhteenvetona toteamme, että Itävallan hyökkäyksen ja sitä seuranneiden sotaoperaatioiden aattona Tšekkoslovakiaa ja Neuvostoliittoa vastaan Hitler tukahdutti SA:n opposition ja keskitti kaiken vallan Saksassa käsiinsä. Englanti ja Amerikka, kuten ennenkin, täysin vastakkaisiin etuihin perustuen, tarjosivat natseille korvaamatonta taloudellista apua valmistautuessaan sotaan. Puola loi natsien esimerkin mukaisesti keskitysleirien verkoston Neuvostoliiton sotavangeille. Japani ilmaisi halunsa liittyä Saksan ja Puolan hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan. Tarkkaa työtä tehtiin Suomen, Viron, Latvian, Unkarin ja Romanian ottamiseksi mukaan neuvostovastaiseen liittoon.
Kuitenkin natsien epäonnistunut esiintyminen Itävallassa ylitti kaikki Saksan, Puolan ja Englannin suunnitelmat ja kehitykset takanaan. Kampanja Neuvostoliittoa vastaan lykättiin väliaikaisesti. Itävallan liittäminen Saksaan joutui kohtaamaan natsi-Saksan harmaan eminentsin Franz von Papenin itsensä.