Sotilaallinen arvostelu

Theodoro: Bysantin viimeinen fragmentti

31
Theodoro: Bysantin viimeinen fragmentti


Krimin pieni ruhtinaskunta kesti yli 20 vuotta Konstantinopolin kukistumisen jälkeen ja jätti jälkensä Moskovaan

Voittamaton Mangupin kaupunki on korkealla vuoristossa. Prinssit ja prinsessat Palaiologoksen aatelissuvusta. Kansa, joka puhui melkein saksaa ja osasi taistella turkkilaisia ​​vastaan ​​vielä 20 vuotta Konstantinopolin kukistumisen jälkeen. Kaksipäinen kotka vaakunassa. Ja myös - lanka, joka ulottuu tänään Moskovan Khovrinon alueelle. Tämä ei ole fantasiaa, vaan tavallisia jaksoja historia Krim, jota useimmat venäläiset tuntevat vähän.

Kolmen vuosisadan historiaa

Theodoron ruhtinaskunta, joka tunnetaan myös nimellä Gothia (Θεοδόρο, Γοτθία), oli olemassa Krimin alueella 270 vuotta - vuodesta 1204 vuoteen 1475. Vertailun vuoksi: Katariina II liitti Krimin Venäjään vasta 230 vuotta sitten - vuonna 1783. Theodoron maa oli pieni: se miehitti vain niemimaan eteläimmän osan - vuoret ja osan rannikosta Alushtaan asti, jonka kreikkalaiset, roomalaiset ja bysanttilaiset olivat hallinneet muinaisista ajoista lähtien.

Ruhtinaskunnan väestö koostui pääasiassa ortodoksisuutta tunnustavista Krimin gooteista, kreikkalaisista ja alaneista, ja ruhtinaskunnan olemassaolon loppuun mennessä oli noin 150 tuhatta ihmistä. Kuitenkin viime vuosikymmeninä Krimin tataarien, karaiimien ja muiden turkkilaisten osuus, jotka eri syistä halusivat ystävystyä Bysantin sivilisaation kanssa, on kasvanut merkittävästi. Ruhtinaskunnan pääkaupunkia, Mangupin kaupunkia, joka rakennettiin vuorelle lähellä nykyaikaista Sevastopolia ja Bakhchisaraya, kutsuttiin tuolloin usein Theodoroksi. Ja pääsatama oli Avlita - itse asiassa jo nykyaikaisen Sevastopolin rajojen sisällä.

XIV ja XV vuosisadat Krimillä olivat levotonta aikaa. Theodoron kimppuun hyökkäsivät toisaalta mongoli-tatarit, toisaalta genovalaiset, jotka vähitellen valloittivat rannikon ruhtinaskunnalta. Italialaiset kiipesivät tähän "maailmanpäähän" tuolloin, koska vaikka se oli kaukana Apenniineista, se ei ollut maa: XNUMX-XNUMX-luvuilla Suuri silkkitie siirtyi Mustanmeren rannoille. , rikastuttaa upeasti yritteliäitä kauppiaita. Vettäessään ruhtinaskunnan tulot itselleen, genovalaiset vaikuttivat sen asteittaiseen rappeutumiseen.

Osa Krimin gooteista pakotettiin siirtymään "Italian" kansalaisuuteen, mutta genovalaiset kutsuivat omaisuuttaan Krimillä Gothian kapteeniksi. Pohjoisesta Theodoro hyökkäsi ensin tataarin temnik Nogain kimppuun vuonna 1299 (oli mahdollista taistella takaisin), sata vuotta myöhemmin Khan Edigeyn laumat eivät onnistuneet valloittamaan sitä, mutta jopa täällä osa maasta katosi. Mangupin ympärillä oleville vuorille vetäytyneet Krimin kristityt kestivät vielä seitsemänkymmentä vuotta ja voittivat uuden vihollisen, turkkilaiset, vasta kun kreikkalaiset, serbit ja bulgarialaiset olivat jo menettäneet itsenäisyytensä vuosisatojen ajaksi.


Maria Palaiologina, prinsessa Mangupskaya.


Theodoron ruhtinaiden (tai, kuten he kutsuivat itseään, autenttisten) alkuperää ei ole vielä selvitetty: he saattoivat olla Gavrasin jalo-armenialais-kreikkalaisen perheen edustajia, mutta he voivat todellakin olla peräisin Komnenoksen ja Palaiologoksen dynastiasta ( kuten he itse väittivät). Siksi pienellä ruhtinaskunnalla oli merkittävä poliittinen ja taloudellinen paikka Itä-Euroopassa, ja muiden maiden hallitsijat halusivat mennä naimisiin sen "kuninkaallisen veren" hallitsijoiden kanssa. Maria Palaiologina, Mangupskayan prinsessa, oli Moldovan hallitsijan Stephen III Suuren vaimo, hänen tätinsä Maria Gotha oli naimisissa toisen Bysantin osan, Trebizondin valtakunnan, viimeisen hallitsijan, Daavid Suuren Komnenoksen kanssa.

Viime vuosina

Myös "Bysantin viimeinen fragmentti", kuten Konstantinopoli, murskattiin turkkilaisten toimesta. Voittamattoman Mangupin piiritys kesti viisi kuukautta. Rohkeat feodoriitit onnistuivat tappamaan lähes koko Ottomaanien valtakunnan janissaarien eliittijoukon, mutta lopulta turkkilaiset ottivat linnoituksen haltuunsa nälänhädän ja ovelaisuuden avulla. Lähes koko kaupungin väestö - 15 tuhatta ihmistä (tuohon aikaan - melko kunnollisen kokoinen kaupunki) joko tapettiin tai ajettiin orjuuteen.

Mangupin ympärillä sijaitsevalta tasangolta arkeologi N.I. Barminan suorittamien basilikan kaivausten aikana löydettiin hautoja, jotka olivat kirjaimellisesti täynnä luurankoja - yhdessä niistä jopa 17, ja monissa kalloissa oli jälkiä raskaan iskun aiheuttamista iskuista. tylsä ​​instrumentti. Monilta luurankoilta leikattiin ylä- tai alaraajat pois. Hautaukset löytyivät kaikkein odottamattomimmista paikoista. Viinipuristimien (tarapanov) kaivauksia käytettiin haudoina, ja joskus ruumiit olivat vain hieman peittyneet maalla ja kivillä.

Kun Mangup Kadylyk muodostettiin Theodoron entisistä maista, se pysyi kristillisenä pitkään. Tosiasia on, että valloituksen jälkeen turkkilaiset osoittivat viisautta eivätkä alkaneet viimeistellä tappion vihollisten jäännöksiä, pelastaen itsensä heikentävältä "sissisodankäynniltä". Sulttaanin alueen maat, joissa kristitty väestö asui, olivat Krimin khaanien lainkäyttövallan ulkopuolella. Muslimeja kiellettiin jopa pitkään asettumasta niihin. Paikallisten kristittyjen kieli säilyi goottilaisena eli germaanisena murteena, jonka itävaltalainen diplomaatti Ogier Ghislain de Busbeck mainitsi vuonna 1562 päivätyssä kirjeessä. Kirje sisältää luettelon 96 paikallisesta sanasta ja ilmauksesta sekä lähettilään goottilaiskielisenä äänittämän laulun.

Seuraavina vuosisatoina gootit tietysti assimiloituivat vähitellen, ja heidän jäljensä Krimillä on nykyään näkyvissä vain yksittäisten Krimin tataarien ja karaiitien vaaleassa ja pohjoiseurooppalaisten kasvojen piirteissä. Historioitsija Andrei Burovski kirjoittaa, että goottien viimeiset kylät olivat olemassa Krimillä vielä XNUMX-luvulla, mutta jonkinlaisen konfliktin vuoksi tataarit tappoivat niiden asukkaat kirjaimellisesti niemimaan liittämisen Venäjään aattona. Vain yksi teini onnistui pakenemaan purjehtiessaan veneellä mereen - venäläiset merimiehet ottivat hänet kiinni.

Mangup

Theodoron ruhtinaskunnan pääkaupungin linnoituksen hyvin säilyneet rauniot ovat nähtävissä tänään. Linnoitus on rakennettu Baba-Dag-vuoren huipulle, joka kohoaa 250 metriä ympäröivien laaksojen tason yläpuolelle ja 583 metriä merenpinnan yläpuolelle. Paikka ei valittu pelkästään jyrkän jyrkänteen takia, vaan myös siksi, että täällä oli vettä - kaksi lähdettä nousi maasta.


Mangupin kaupungin rauniot.


Baba-dag, jopa ilman linnoituksen muureja, on äärimmäisen hankala paitsi hyökkäyksessä myös yksinkertaisessa nousussa. Vuori on itsenäinen "pöytätasango", joka päättyy äkillisesti etelään. Sen pohjoispuolelta on vaikea kiivetä, mutta mahdollista: siellä jyrkillä kallioilla on neljä pidennettyä reunusta, joita erottavat lauhkeat rotkot. Heidän asukkaansa suljettiin voimakkain tornimuurein ja päästivät läpi vain rauhallisia aikomuksia omaavia vieraita.

Ensimmäiset linnoitukset vuorelle rakennettiin jo XNUMX-luvulla, kun gootit olivat juuri muuttaneet Krimille, ja jo XNUMX. vuosisadalla tasangolle rakennettiin monumentaalinen basilika. Joten Mangupista (kuten sitä silloin kutsuttiin - Doros) tuli Goottien hiippakunnan keskus Krimillä ja jopa jonkin aikaa Dorosin metropoli, joka yhdisti kristityt laajoilla alueilla - Khazar Khaganatesta Pohjois-Kaukasiaan ja Khorezmiin.

Mutta Mangupin korkeimman vaurauden aika oli edelleen Theodoron ruhtinaskunnan aika. Tältä aikakaudelta on säilynyt lukuisia keinotekoisia kasemaattiluolia, puolustusmuureja, basilikojen perustuksia ja Teshkli Burunin linnoituksen rauniot. Itse linnoitus ja puolustusmuurien jäännökset ovat parhaiten säilyneet.

Suurimmassa luolassa, nimeltään Drum-koba, on pylväs. Jos osut siihen, kuulet äänen, joka muistuttaa rummun lyöntiä. Täällä uskotaan olleen vankila, jossa aateliset vangit, mukaan lukien venäläiset, viipyivät turkkilaisten alaisuudessa. Joten Mangupissa vuonna 1569 Venäjän suurlähettiläs Afanasy Nagogoy ja hänen toverinsa vangittiin ja vuosina 1572-1577 - Vasily Gryaznoy.

Valitettavasti Mangupin majesteettisimmista rakennuksista - ruhtinaiden palatsista ja majesteettisesta pyhien Konstantinuksen ja Helenan kirkosta - vain perustukset ovat jäljellä, mutta kallioiden varrella on säilynyt luolakirkkoja ja luostareita, joissakin paikoissa on mahdollista nähdä freskomaalauksen jälkiä.

Krimiltä Khimki-Khovrinoon

Nyt tällä reitillä - melkein Khimki-Khovrinoon (tai pikemminkin Sheremetjevoon) - lentokoneet lentävät Krimistä Moskovaan - vain kahden tunnin lento. Keskiajalla matka kesti monta päivää, joskus koko kuukauden, hevosen selässä, huonoja teitä pitkin, ritsaiden ja puolustuslinjojen lovien läpi. Mutta Theodoron asukkaat voittivat sen ja loivat siteensä Moskovan valtioon.


Mangupin kaupungin linnoituksen muurin rauniot. Kuva: Oleg Makarov / RIA uutiset


Suuri Moskovan prinssi Ivan III lähetti suurlähettiläät Krimille menemään naimisiin ruhtinaiden Theodoron kanssa. Mutta nykyisen Moskovan toponyymian perusteella kuuluisin perhe oli Khovrinit, joista tuli myöhemmin Moskovan bojaareja ja jotka jakautuivat XNUMX-luvulla kahteen klaaniin - Golovineihin ja Tretjakoveihin.

XIV-luvun lopussa Khovrinien esi-isä muutti Krimin Sudakin kaupungista Moskovaan. Joidenkin lähteiden mukaan hänen nimensä oli Kuzma Koverya ja hän oli vain rikas kauppias, toisten mukaan se oli aristokraatti Stefan Vasilyevich. Vastustajat sanoivat, että nimi Khovrin tulee vanhasta venäläisestä sanasta "hovra", eli epäsiisti, petollinen henkilö. Mutta he vastustavat, että Stefan Vasilyevich ei ollut vain aatelinen, vaan jopa kuninkaallinen perhe, ja siksi Khovrin on vääristynyt Bysantin keisarillisen Komnenos-dynastian dynastiasta. Kuten, sukunimi Komnen osoittautui dissonantiksi venäjän puheen suhteen, ja se muutettiin välittömästi Komriniksi ja myöhemmin Khovriniksi.

Prinssi Pjotr ​​Dolgorukovin XNUMX-luvulla julkaisema ”Venäjän sukututkimuskirja” todella mainitsee Gothian ruhtinas Stepan (Stefan) Khovran, jonka prinssi Dmitri Donskoy tai hänen poikansa prinssi Vasili kunnioitti ja sai pihan Kremlissä. , merkitty kaupungin vanhoihin karttoihin. Vanhuudessaan Stefanista tuli munkki Simonin nimellä, ja hänen pojallaan Gregory Khovralla oli tärkeä rooli Simonovin luostarin perustamisessa. Mutta ne, jotka eivät usko sukututkimuskirjoihin, vastustavat sitä, että Khovrinan bojaareiden ruhtinaskunnan alkuperää koskevat tiedot väärennettiin, ja alun perin vain kauppias Kuzma mainittiin Venäjän kronikoissa.

Mutta joka tapauksessa Khovrinit, jotka olivat koulutettuja bysanttilaisella tavalla ja jotka olivat taitaneet kilpailemaan genovalaisten kanssa Suurella silkkitiellä, näyttivät edullisilta silloisessa villissä Muskoviassa. Heistä tuli eräänlaisia ​​valtiovarainministereitä - Moskovan ruhtinaskunnan perinnöllisiä rahastonhoitajia.

Vuonna 1585 Khovrinit saivat maata Lihoborka-joella Moskovasta pohjoiseen, ja sinne syntyi bojaarin mukaan nimetty kylä. Nykyään se on jo umpeenkasvun metropolin esikaupunki, jossa asuu yli 80 tuhatta ihmistä. Ihmettelen, kuinka moni heistä tietää alueensa nimen yhteydestä Bysantin kauppiaisiin tai Krimin aristokraatteihin?
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://rusplt.ru/world/feodoro-posledniy-oskolok-vizantii-9594.html
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Turkir
    Turkir 1. toukokuuta 2014 klo 10
    +5
    Mistä Krimin gootit tulivat, puhuivat saksaa ja tunnustavat ortodoksisuutta?
    Kreikaksi kirjoitetusta "Goottilaisen toparkin muistiinpanoista" Westbergin kommentein?
    Jos näin on, tässä muistiinpanossa ei ole sanaakaan Krimistä, Hersonista, kahvilasta ja Panticapaeumista.
    Muuten, jos Westberg viittaa Konstanin Porphyrogenitukseen, niin hän kirjoittaa joko tarkoituksella tai virheellisesti sanan Klemata (historia ei tunne sellaista kaupunkia) ja Klimata Design Bureau -nimisen Krimin eteläisenä alueena, ja tämä termi on vain löytynyt hänestä. "Goottilaisen toparkin muistiinpanolla" ei ole mitään tekemistä goottien, eikä myöskään Krimin kanssa.
    Siksi on mielenkiintoista tietää artikkelin kirjoittajan käyttämät lähteet.
    Jos Sergei Petrunin vastaa minulle, se on mahdollista "henkilökohtaisessa", olen hänelle erittäin kiitollinen.
    Olen ollut kiinnostunut Krimin historiasta jo pitkään.
    1. Orda
      Orda 1. toukokuuta 2014 klo 11
      +4
      No, tässä taas totuus kiipeää kuin nassu pussista
      tämän jalon bysantin kuningattaren kuva, ja millä kielellä sen ympärille on kirjoitettu? kyllä, kaikki on sama, se on kirjoitettu VENÄJÄksi, ei kreikaksi, ei latinaksi, ei saksaksi, kuka keksi tuollaista paskaa?, nimittäin venäjäksi ...


      http://www.istorie-pe-scurt.ro/celalalt-stefan-cel-mare/poza1_62/
      Miksi selkeitä kuvia ei näy?

      muuten, ei saksaa, vaan pikemminkin lähdet, koska karaitejuutalaiset asuivat Krimillä pitkään ja heidän juutalaisensa äidinkielensä on saksa-jiddish ...
      1. Turkir
        Turkir 1. toukokuuta 2014 klo 21
        0
        muuten, ei saksaa, vaan pikemminkin lähdet, koska karaitejuutalaiset asuivat Krimillä pitkään ja heidän juutalaisensa äidinkielensä on saksa-jiddish ...

        Saksaa ei ole, mutta jiddish on jo olemassa?
        Ehkä saksan kieli tulee jiddisistä?
        1. inkass_98
          inkass_98 7. toukokuuta 2014 klo 16
          0
          Lainaus Turkilta
          Ehkä saksan kieli tulee jiddisistä?

          Ei, vain jiddish on vanhaa yläsaksaa. Joten kaikki on oikein.
      2. BKT
        BKT 7. toukokuuta 2014 klo 15
        0
        Löysin korkearesoluutioisen kuvan:
        http://www.graal.org.ua/en/theodoro-principality/history-of-theodoro/207-mangupg


        eraldy
        Telst muistuttaa vahvasti kylävenäläistä kirjoitusta, lisäksi hän osasi jopa lukea muutaman sanan:
        luettava selkeästi venäjäksi
        sanat - Mrs.
        - Stefan (hänen miehensä) ja muut...

        Varmasti ei kieli eikä kirjoituskieli ole saksaa!
    2. savupiippu
      savupiippu 1. toukokuuta 2014 klo 13
      +3
      Lisäksi edes "valmis historioitsija" Jordan ei löytänyt LUOTETTAVAA näyttöä siitä, että saksan kieli oli valmis.
    3. Fedor
      Fedor 1. toukokuuta 2014 klo 13
      +5
      Gootit Krimillä ja vielä laajemmin koko Pohjois-Mustanmeren alueella ilmestyivät noin 4-luvulla jKr kansojen suuren muuttoliikkeen aikana. Siellä he myös jakautuivat kahteen haaraan, ostrogooteihin, jotka pysyivät paikallaan, ja visigooteihin, jotka muuttivat Länsi-Eurooppaan Iberian niemimaalle. Voit lukea tästä lisää useista tietosanakirjoista alkaen Wikistä. Kerran, Krimin valloituksen jälkeen, Katariina II asutti Krimin kristityn väestön (yleisnimellä kreikkalaiset, vaikka heistä oli vain osa, ja loput liittyivät ortodoksisen kreikkalaisen uskon kantajiksi. Nämä olivat Krimin kristityt tataarit, volohit, alaanien jälkeläiset, gootit jne.) Villikentän vapaille maille, ts. nykyisen Donetskin alueen alueelle. Uudisasukkaat nimesivät uudet siirtokunnat analogisesti Krimin siirtokuntien kanssa, mistä he olivat kotoisin. Näin Jalta, Urzuf (Gurzuf), Stary Krym ja Mangush (Mangup) ilmestyivät Donetskin alueelle. Näin on, huomio.
      1. Turkir
        Turkir 1. toukokuuta 2014 klo 21
        +2
        Jätetään VIKA rauhaan - Nimeä erityisesti protografi missä se mainitaan, Gootit Krimillä?
        On erittäin mielenkiintoista, kun he kirjoittavat näin: joku, jossain, jotenkin ilmestyi tyhjästä, luultavasti ja heti tyhjästä.
        -------------
        Jalta (Jalda).
        Näin on, huomio.
      2. Tiivistä
        Tiivistä 1. toukokuuta 2014 klo 23
        +3
        Voi näitä "eri tietosanakirjojen", mukaan lukien "wikin" lainaamisen ystäville "Käsken uskolliset gootit jakaantumaan kahteen osaan. Toista osa kutsutaan ostrogoteiksi ja luotan heidän, ostrogooteihin, ottavan Rooman. Toista osaa kutsutaan visigootiksi ja nai heitä, ei Roomaa, anna heidän mennä valloittamaan Pyreneet ." No, tai jonkun seuraavan keisarin, keisarin, konsulin, prokonsulin asetus, kuten "Koska kahteen osaan jakautuneet jumalattomat gootit hyökkäävät meitä vastaan, suuria ja voittamattomia muinaisia ​​roomalaisia ​​sodan kautta, käsken : 1. Rekrytoi kaksi ylimääräistä antiikin roomalaista legioonaa 2. Löytää rahaa joukkojen palkkaamiseen sellaisella ja sellaisella tavalla 3. Lähettää niin paljon ihmisiä maakuntiin rakentamaan linnoituksia matkalla "valmiina" .. "ja niin edelleen. Ainakin jotain, mutta AITOA. Loppujen lopuksi nämä erilaisten "opettajien" "tietosanakirjojen" amatöörimäiset uusintakerrat todella saivat ja häiritsivät.
        Ja kauemmas. Miksi Krimin valloituksen JÄLKEEN kristityt pitäisi asuttaa Krimiltä? Loogisesti se olisi päinvastoin, tuoda kristittyjä Krimille.
        Vaikka Fedor, joka "tunti täydellisesti tietosanakirjoista" niin sanotun "muinaisen historian", sekoitti hieman. Kristittyjen häätö Krimistä, muuten, Suvorov, tapahtui vähän ENNEN Krimin liittämistä Venäjään. Mutta tämän merkitys ei muutu paljon. Huolimatta siitä, että Krimiä ei ollut vielä liitetty, laivastomme sijaitsi jo Krimin satamissa ja tykistöpatterimme sijaitsi useissa etelärannikon linnoituksissa. Eli kaikki meni liittymiseen. Miksi siis juuri ennen Krimin liittämistä viedä sieltä pois kristitty väestö?
        1. Turkir
          Turkir 3. toukokuuta 2014 klo 10
          +1
          Logiikkasi on virheetön.
          Alkuperäistä, alkuperäistä lähdettä kutsutaan protografiksi.
          Lisäksi nämä saksalais-ruotsalaiset historioitsijat edelleen jokainen valhe on kirjoitettu.
          Ja venäläiset lapset uskovat niihin.
          Se on valitettavaa.
          Jos haluat oppia minusta lisää, kirjoita minulle sähköpostisi, niin annan sinulle luettelon kirjoittajista ja kirjoista, joihin voit luottaa.
          Kunnioittavasti ajatteleva ihminen..
  2. vvkroxa
    vvkroxa 1. toukokuuta 2014 klo 10
    + 11
    Mangupissa on jonkinlainen erityinen henki. Erittäin mielenkiintoinen paikka. Mutta tunteaksesi sen, sinun ei tarvitse katsoa sitä puolessa tunnissa, vaan rauhallisesti, hitaasti vaeltaa siellä pari päivää, voit pysähtyä alakerrassa Khodzha-Salan kylässä, juoda viiniä illalla ja vaeltaa aamulla radiaalisilla uloskäynneillä ympäri naapurustoa. Lähistöllä ei ole vain Mangup, vaan paljon muutakin mielenkiintoista yhden päivän exitissä, sama kollega Mangup Eski-Kermen esim.
  3. Kaetani
    Kaetani 1. toukokuuta 2014 klo 11
    +3
    Krim on yleensä erityinen paikka. Asuttuani Krimillä 95-vuotiaana useita kuukausia (Partenit, Massandra, Jalta) rakastuin ja rakastan edelleen tätä aluetta.
  4. GaD
    GaD 1. toukokuuta 2014 klo 11
    + 11
    Olen pitkään haaveillut vierailusta Mangupiin ja viime vuonna vierailin. Mahtava!!! Näkymä Mangupiin.
    1. Turkir
      Turkir 1. toukokuuta 2014 klo 21
      +1
      Kiitos valokuvasta. kaveri
  5. ando_bor
    ando_bor 1. toukokuuta 2014 klo 12
    +6
    No, siinä kaikki, sinun täytyy mennä Krimille, kävellä raunioiden läpi, rakastaa historiaa.
  6. Jankuz
    Jankuz 1. toukokuuta 2014 klo 18
    +1
    Lainaus käyttäjältä ando_bor
    No, siinä kaikki, sinun täytyy mennä Krimille, kävellä raunioiden läpi, rakastaa historiaa.

    "Ja kaikki on niin kaunista, jaloa, vanhalla tavalla!"
  7. uzer 13
    uzer 13 1. toukokuuta 2014 klo 21
    +2
    Gootit todella muuttivat muualle Kaarle Suuren aikana, koska he eivät kyenneet taistelemaan hänen kanssaan Suurin osa heidän uusista asutuskohteistaan ​​sijaitsee Puolassa, mutta jopa Venäjällä länsigottien jälkiä löydettiin Jeletsien läheltä. heidän kielensä eroaa merkittävästi alasaksan kielestä. Historiallisen asiakirjan perusteella tästä kielestä voi saada jonkinlaisen käsityksen:


    Tässä ne ovat:
    Broe - panis, leipä Plut - sanguis, veri Stul - sedes, tuoli Hus - domus, talo Wingart - vitis, viinirypäleet Reghen - pluvia, sade Bruder - frater, veli Schuuester - soror, sisko Alt - senex, vanha mies Wintsch - ventus, tuuli Siluir - argentum, hopea Goltz - aurum, kulta Kor - triticum, vilja Suola - sal, suola Fisct (fisch?) - piscis, kala Hoef - caput, pää Thurn - porta, portti Stern - Stella, tähti, Sune - sol, aurinko Mine - luna, kuu Tag - kuolee, päivä Oeghene - silmät, silmät, silmät Bars - barba, parta Handa - manus, Bogan käsi - arcus, jousi Miera - formica, muurahainen Rinck sive Ringo - annulus, sormus Brunna - fons, lähde Waghen - currus, vaunu Apel - pomum, Schieten omena - mittere sagittam, ampumanuolet
    Schlipen - asuntola, nukkua Kommen - venire, tule Singen - canere, laula Lachen - ratsastaja, naura Griten - flere, itke Geen - vihaa, mene
    Breen - assare, polttaa Schuult - mors, kuolema Knauen Tag - bonus kuolee, hyvää iltapäivää
    Jel - vita sive sanitas, elämä tai terveys
    Jeltsch - vivus sive sanus, elossa ja hyvin
    Jel uburt - istu sanum, olkoon hän terve
    Marzus - häät, häät, avioliitto
    Schuos - sponsa, morsian Baar - puer, poikaystävä Ael - lapis, kivi Menut - saago, liha Rintsch - mons, vuoristo Fers - vir, aviomies, mies Statz - terra, maa, maa Ada - munasolu, muna Ano - gallina, kana Stap - capra, vuohi Telich - stultus, tyhmä Gadeltha - pulchrum, kaunis Atochta - malum, huono Wichtgata - albumi, valkoinen Micha - ensis, miekka Lista - parum, pieni Schediit - lux, kevyt, ray Barrotsch - voluntas, Will Cadariou - mailia , soturi Kilemschkop - ebibe calicem, juo kuppi
    Tzo warthata - tu fecisti, teit sen
    Jes uarthata - ille fecit, hän teki sen
    Ich malthata - ego dico, sanon sen
    Kun käskettiin laskea, hän jatkoi laskemista näin:

    1-ita
    2-tua
    3 - tria
    4-jalkainen
    5-fynf
    6 - seis
    7 - seitsemäs
    8 - athe
    9 - uusi
    10 tune
    11thunita
    12-tunetua
    13thunetria
    14thunfeeder
    15-thunefynf
    16 thunesis
    17. heinäkuuta
    18athe
    19 - tunenyne
    20-stega


    30 - threithyen 40 - furdeithien 50 - fymfeithien 60 - seiseithien 70 - seveneithien 80 - atheithien 90 - nyneithien 100 - sada 1000 - hazer
    Busback äänitti myös säkeen goottien hänelle laulamasta laulusta (cantilena): Wara wara ingdolou: scute gira galtzu hoemisclep dorbiza ea.
    Lat.
    Sensim sensim impletur, Haec regio tota qua est, Navis quum illic constiti(t)
    Tämän laulun sisältö koostui latinankielisestä tekstistä päätellen suunnilleen seuraavaa:
    pikkuhiljaa täyttyy pikkuhiljaa
    kaikki tällä alueella
    laiva, kun se saapuu tänne..."
    1. savupiippu
      savupiippu 2. toukokuuta 2014 klo 13
      +1
      Muuten, kaikki nämä "sangukset" ja "sedes, joissa on domuuksia" eivät ole muuta kuin "pilaantunut puhelin": latinankielisten päätteiden "me" lisääminen sanoihin. Ja niin, se on vain tuoli, talo, kosteus.
  8. Turkir
    Turkir 1. toukokuuta 2014 klo 21
    0
    Onko välttämätöntä tietää historiaa ja minne Lukashenka on menossa?
    Vieraillessasi sellaisella sivustolla http://hetman.by/vpoiskaxslavyan.html huomaat, ettei siellä ollut slaaveja ja olemme valmiita sekoittumaan baltien kanssa.
    Ymmärrät heti, että Valko-Venäjän viides kolonni työskentelee kovasti.
    Ja Lukashenka nukkuu.
  9. roomalainen 72-452
    roomalainen 72-452 1. toukokuuta 2014 klo 23
    0
    Kiitos. Mielenkiintoinen artikkeli. Olin Abhasiassa Pantikopeian kaupungin paikalla, jostain syystä kutsuttiin muinaisen Abhasian pääkaupungiksi hymyillä
  10. Tiivistä
    Tiivistä 2. toukokuuta 2014 klo 00
    +1
    Theodoron kimppuun hyökkäsivät toisaalta mongoli-tatarit, toisaalta genovalaiset, jotka vähitellen valloittivat rannikon ruhtinaskunnalta.

    No, täällä taas pahamaineiset "tatari-mongolit", sorry, "mongolittataarit" ja eurooppalaiset "genolaiset" vaeltavat jossain hyvin lähellä, jopa jotain samaa, mutta eri päistä, he valloittavat, mutta toistensa kanssa taas ei. sotilaalliset konfliktit :(((.
    1. Turkir
      Turkir 3. toukokuuta 2014 klo 10
      +2
      "Genolaisten" kauppiaiden rahoilla perustettiin Mamain sotilasyhtiö.
      Epäonnistuneen sotilaallisen kampanjan Venäjää vastaan ​​Mamai pakeni takaisin Krimille.
      Siellä, niin sanotut genovalaiset kauppiaat, velallinen Mamai kuristettiin.
      Pankit ovat aina kohdelleet velallisia erittäin epäinhimillisesti.
      Puhutko sotilaallisista konflikteista?
  11. hopeasusi88
    hopeasusi88 3. toukokuuta 2014 klo 05
    +1
    Historiaa tutkitaan parhaiten Lev Gumiljovin mukaan... loppujen lopuksi, ei vain eikä niinkään tiettyjen tosiasioiden joukko (vuosien mittaan se tulee yhä selvempää), vaan myös niiden tulkinta ... historiallinen konteksti tapahtumia ... ja niiden suhdetta maailmanhistoriaan
    1. Tiivistä
      Tiivistä 3. toukokuuta 2014 klo 23
      +1
      Lainaus käyttäjältä silberwolf88
      Historiaa tutkitaan parhaiten Lev Gumiljovin mukaan ...

      pysäkki typerys naurava
  12. Tiivistä
    Tiivistä 3. toukokuuta 2014 klo 23
    0
    Lainaus Turkilta
    "Genolaisten" kauppiaiden rahoilla perustettiin Mamain sotilasyhtiö.

    Anteeksi, mutta mitä, yksi moskoviilaisista tuli Genovaan ja näytti viikuna genovalaisen podesteelle, että hän oli niin vihainen ja palkkasi tietyn "Mamain" kostaakseen?
    Lainaus Turkilta
    Epäonnistuneen sotilaallisen kampanjan Venäjää vastaan ​​Mamai pakeni takaisin Krimille.
    Siellä, niin sanotut genovalaiset kauppiaat, velallinen Mamai kuristettiin. Pankit ovat aina kohdelleet velallisia erittäin epäinhimillisesti.

    Tässä on yksi mielenkiintoinen kohta. Venäjällä on vanha kansansanonta. Kun Venäjällä he halusivat (ja tekevät edelleen) kuvailla käsittämätöntä tuhoa yhdellä sanalla, he sanoivat "Kuinka Mamai meni." Ei Byty, ei Tamerlane, nimittäin Mamai. Mutta uskotaan, että Mamai ei päässyt Venäjälle ja näin ollen ei voinut tuhota mitään. Mutta sanonta on kuitenkin edelleen olemassa. Ja on epätodennäköistä, että hän syntyi tyhjään paikkaan.
    Lainaus Turkilta
    Puhutko sotilaallisista konflikteista?
    Minä puhun. Pohjoisella Mustanmeren alueella, jossa kaikki kävelivät ikään kuin pyöreässä tanssissa peräkkäin, genovalaiset eivät onnistuneet olemaan törmäämättä "mongoli-tataareihin" eivätkä bysanttilaisiin.
    Jos haluat näyttää minulle Kraledvor Chroniclea, joka kertoo muun muassa tšekkien voitosta "tataareista" Olmutzissa vuonna 1253, niin on parempi olla tekemättä. Tunnettu Gankan väärennös.
    1. Turkir
      Turkir 4. toukokuuta 2014 klo 18
      +2
      Anteeksi, luin kommenttisi huolellisesti.
      Mikä moskovalainen loukkasi jotakuta? Mikä on argumentti?
      14-luvun Krim oli jo orjamarkkinat.
      Mamai oli tavallinen "temnnik". Ja ryöstää, tuoda täyteen ja palauttaa rahat korkoineen, tämä riitti. Monien historioitsijoiden päätelmien mukaan Kulikovon taistelu tapahtui silloisen Moskovan vieressä. Mutta Mamai ei saavuttanut Venäjää? Mistä lähteistä tämä on?
      Ja kuka oli Krimillä, jotkut genovalaiset ja bysanttilaiset? Bysantti ei tuolloin kuulunut Krimille. Tarvitsemme rahaa sotilasyritykselle. Tämä on vain fiktiota - joku "halusi" mennä sinne, kun taas toinen "halusi" ja tuli tänne. Myivätkö genovalaiset farkkuja? Mitä he edes tekivät siellä? He kävivät kauppaa slaavilaisilla orjilla.
      Ja kuka oli näiden orjien toimittaja?
      Mamain armeijassa oli sekä genovalaisia ​​ritareita että .. armenialaisia.
      Sinä itse kirjoitat, että sanonta ei syntynyt tyhjästä ja samalla kirjoitat, että Mamai ei päässyt Venäjälle.
      Muuten, melkein kaikki venäläiset historioitsijat hyväksyvät sen, mistä kirjoitan.
      Erot johtuvat Kulikovon taistelun päivämäärästä ja sijainnista, mutta eivät itse tosiasiasta.
      Mutta Fomenko ja Nosovsky eivät kiinnosta minua.
  13. Drosselmeyer
    Drosselmeyer 4. toukokuuta 2014 klo 13
    +1
    Muuten, Kalamitan linnoitus Inkermanissa kuuluu myös Theodoron ruhtinaskunnalle.
  14. Andriuha077
    Andriuha077 4. toukokuuta 2014 klo 22
    +1
    Ensimmäiset linnoitukset vuorelle rakennettiin XNUMX-luvulla, jolloin
  15. Tiivistä
    Tiivistä 7. toukokuuta 2014 klo 00
    0
    Lainaus Turkilta
    Sinä itse kirjoitat, että sanonta ei syntynyt tyhjästä ja samalla kirjoitat, että Mamai ei päässyt Venäjälle.

    Onko se. kirjoitin sen
    Mutta pitääettä Mamai ei päässyt Venäjälle ja näin ollen ei voinut tuhota mitään.

    Lainaus Turkilta
    Mamain armeijassa oli sekä genovalaisia ​​ritareita että .. armenialaisia.
    No, kyllä, tämä tiedetään hyvin IV Novgorodin kronikasta. PSRL. Vol. 4, osa 1. S. 311 Mikä on ongelma? Armenialaiset olivat Mustanmeren orjakaupan keskeinen lenkki. D. EMIDDIO DORTELLI D'ASKOLI kirjoittaa tästä 17-luvulla.
    Ja silti seurata orjia Moskovaan asti?? No, tämä tuskin on kannattavaa, varsinkin kun ottaa huomioon, että orjia voitaisiin onnistuneesti saada kiinni paljon lähemmäs. Eli teoriasi, jonka mukaan genovalaiset palkkasivat paikallisen kenttäkomentajan Mamain hyökkäämään Moskovaan orjien vangitsemiseksi, perustuu .. ja muuten, mihin se perustuu? Omasta mielestäni valitettavasti hiekalla. Tässä on sananlaskumme lisäksi muistettava ukrainalainen tarinoiden ja satujen sykli "kasakka-Mamai", jossa kasakka-Mamai esiintyy, vaikkakin ovela, mutta yleisesti ottaen melko positiivinen hahmo.
    Eli meillä on kaksi keskenään vastakkaista versiota:
    1. Negatiivinen suhteessa Mamai: "Kuinka Mamai meni ohi"
    2. Positiivinen suhteessa Mamai - "Tales of the Cassack Mamai".
    Se pitää jotenkin selittää, eikö niin?
    Ja muuten, genovalaisten inhoaminen erityisesti moskovalaisia ​​kohtaan on myös jotenkin loogisesti selitettävissä. Orjia, kuten jo sanoin, voitaisiin saada samalla menestyksellä ja halvemmalla paljon lähempänä Krimiä, eivätkä ne mene yli 3/9 maasta Moskovaan. Jos et pidä tästä vitsistä
    Anteeksi, mutta mitä, yksi moskoviilaisista tuli Genovaan ja näytti viikuna genovalaisen podesteelle, että hän oli niin vihainen ja palkkasi tietyn "Mamain" kostaakseen?
    kerro sitten väitteesi, joka voi selittää "genolaisten" vaatimukset "Mamaille" mennä nimenomaan Moskovaan, jättäen huomioimatta muut alueet, joilla orjia voitaisiin saada kiinni.
    1. Turkir
      Turkir 11. toukokuuta 2014 klo 22
      0
      Jälleen kerran äidistä.
      Kirjoitinko, että Mamain armeijassa oli vain genovalaisia ​​ritareita ja armenialaisia?
      Tarvitseeko sinun myös selittää hänen joukkojensa perustaa? Ja miksi Mamai kutsui liettualaiset hyökkäämään?
      Inhoavat genovalaisia, genovalaiset palkkasivat ..?
      Nämä kaikki puhuvat itsellesi. Ja erittäin epäjohdonmukaista.
      Genoalaiset OSTOIVAT kaupunkeja Krimiltä. Mitä luulet minkä takia? Nautitko näkymistä Mustallemerelle?
      Selvittääksesi tätä meidän välistä asiaa, kirjoitat sitten suoraan, että Mamai ei hyökännyt, aivan kuten ei ollut Kulikovon taistelua.
      Ja siellä oli Fomenko ja Nosovsky. Ja kaikki tulee selväksi.
      ------------------
      Anteeksi, mutta mitä, yksi moskoviilaisista tuli Genovaan ja näytti viikuna genovalaisen podesteelle, että hän oli niin vihainen ja palkkasi tietyn "Mamain" kostaakseen?
      Mistä tämä lainaus on? Tämä ei ole minun tyylini.
      1. Tiivistä
        Tiivistä 13. toukokuuta 2014 klo 21
        0
        Lainaus Turkilta
        Tarvitseeko sinun myös selittää hänen joukkojensa perustaa?

        No, miksi ei? Toistaiseksi sen perusta on ilmaistu vain epäsuorasti, esimerkiksi jo mainitsemassani IV Novgorod-kronikassa. PSRL. T. 4, osa 1. S. 311 "Samana syksynä lauman prinssi Mamai tuli samanmielisten ihmistensä ja kaikkien muiden lauman ruhtinaiden kanssa ja kaikella totaarien ja polovtsien voimalla ja myös nimettyään armeijaksi Bessermenit ja Armenialaiset ja Fryazi, Cherkasy, Jasy ja Bourtasy. Tietysti, jos sinulla on suora luettelo hänen joukoistaan, esimerkiksi jonkinlainen palkkalista, jonka mukaan Mamai kirjoittaa, kuinka paljon rahaa hän antaa kenelle, kuten "minä, Mamai, Paain poika, pojanpoika Babain, käske rahastonhoitajani maksamaan armeijani palkat kuluneesta kuukaudesta, nimittäin: en antaisi tataareilleni mitään 10 tuhannen ihmisen verran, he taistelevat ideasta, Polovtsy maksaa myös, Fryazit, joita on 120, jaetaan Fryaz-talerinsa mukaan Burtaseille, joista 300 ihmistä - kumpikin kaksi rahaa, bezermen - 3 dinaaria kukin, armenialaiset - 4 dinaaria..." - silloin se olisi olla upea yleensä.
        Lainaus Turkilta
        Ja miksi Mamai kutsui liettualaiset hyökkäämään?
        Anteeksi, miten "kutsuit" ja miten se tuli tunnetuksi? Mitä, oliko Mamai kirje - kutsu? Tai sitten oli liettualainen vastaus-suostumus. Tai oli muisto eräästä Murzasta "Kuinka minä, Murza sellainen ja sellainen, menin Liettuaan sellaisena ja sellaisena vuonna kutsumaan Liettuan prinssiä herrani Mamai kanssa Moskovaan"
        Lainaus Turkilta
        Genoalaiset OSTOIVAT kaupunkeja Krimiltä. Mitä luulet minkä takia? Nautitko näkymistä Mustallemerelle?
        Olen pahoillani, mutta tämä on lausuntosi. Mistä voin tietää miksi ja keneltä "genolaiset" väittivät ostaneen kaupunkeja Krimillä? Kaikki on puhumista itsellesi. Ja erittäin epäjohdonmukaista.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Tiivistä
        Tiivistä 13. toukokuuta 2014 klo 21
        0
        Lainaus Turkilta
        Tarvitseeko sinun myös selittää hänen joukkojensa perustaa?

        No, miksi ei? Toistaiseksi sen perusta on ilmaistu vain epäsuorasti, esimerkiksi jo mainitsemassani IV Novgorod-kronikassa. PSRL. T. 4, osa 1. S. 311 "Samana syksynä lauman prinssi Mamai tuli samanmielisten ihmistensä ja kaikkien muiden lauman ruhtinaiden kanssa ja kaikella totaarien ja polovtsien voimalla ja myös nimettyään armeijaksi Bessermenit ja Armenialaiset ja Fryazi, Cherkasy, Jasy ja Bourtasy. Tietysti, jos sinulla on suora luettelo hänen joukoistaan, esimerkiksi jonkinlainen palkkalista, jonka mukaan Mamai kirjoittaa, kuinka paljon rahaa hän antaa kenelle, kuten "minä, Mamai, Paain poika, pojanpoika Babain, käske rahastonhoitajani maksamaan armeijani palkat kuluneesta kuukaudesta, nimittäin: en antaisi tataareilleni mitään 10 tuhannen ihmisen verran, he taistelevat ideasta, Polovtsy maksaa myös, Fryazit, joita on 120, jaetaan Fryaz-talerinsa mukaan Burtaseille, joista 300 ihmistä - kumpikin kaksi rahaa, bezermen - 3 dinaaria kukin, armenialaiset - 4 dinaaria..." - silloin se olisi olla upea yleensä.
        Lainaus Turkilta
        Ja miksi Mamai kutsui liettualaiset hyökkäämään?
        Anteeksi, miten "kutsuit" ja miten se tuli tunnetuksi? Mitä, oliko Mamai kirje - kutsu? Tai sitten oli liettualainen vastaus-suostumus. Tai oli muisto eräästä Murzasta "Kuinka minä, Murza sellainen ja sellainen, menin Liettuaan sellaisena ja sellaisena vuonna kutsumaan Liettuan prinssiä herrani Mamai kanssa Moskovaan"
        Lainaus Turkilta
        Genoalaiset OSTOIVAT kaupunkeja Krimiltä. Mitä luulet minkä takia? Nautitko näkymistä Mustallemerelle?
        Olen pahoillani, mutta tämä on lausuntosi. Mistä voin tietää miksi ja keneltä "genolaiset" väittivät ostaneen kaupunkeja Krimillä? Kaikki on puhumista itsellesi. Ja erittäin epäjohdonmukaista.
      4. Kommentti on poistettu.
      5. Tiivistä
        Tiivistä 13. toukokuuta 2014 klo 21
        0
        Lainaus Turkilta
        Tarvitseeko sinun myös selittää hänen joukkojensa perustaa?

        No, miksi ei? Toistaiseksi sen perusta on ilmaistu vain epäsuorasti, esimerkiksi jo mainitsemassani IV Novgorod-kronikassa. PSRL. T. 4, osa 1. S. 311 "Samana syksynä lauman prinssi Mamai tuli samanmielisten ihmistensä ja kaikkien muiden lauman ruhtinaiden kanssa ja kaikella totaarien ja polovtsien voimalla ja myös nimettyään armeijaksi Bessermenit ja Armenialaiset ja Fryazi, Cherkasy, Jasy ja Bourtasy. Tietysti, jos sinulla on suora luettelo hänen joukoistaan, no esimerkiksi jonkinlainen palkkalista, jonka mukaan Mamai kirjoittaa, kuinka paljon rahaa hän antaa kenelle, kuten "Minä, Mamai, käsken rahastonhoitajani maksamaan armeijani palkka viimeiseltä kuun kuukaudelta, ja nimittäin: en antaisi tataareilleni mitään 10 tuhannen ihmisen verran, he taistelevat ideasta, Polovtsy maksaa myös friazilaisille, joita on 120 numero, luovuttaakseen Fryazian-talerinsa Burtaseille, joista 300 ihmistä - kumpikin kaksi rahaa, besermeneille - 3 dinaaria, armenialaisille - 4 dinaaria..." - se olisi yleensä hienoa.
        Lainaus Turkilta
        Ja miksi Mamai kutsui liettualaiset hyökkäämään?
        Anteeksi, miten "kutsuit" ja miten se tuli tunnetuksi? Mitä, oliko Mamai kirje - kutsu? Tai sitten oli liettualainen vastaus-suostumus. Tai oli muisto eräästä Murzasta "Kuinka minä, Murza sellainen ja sellainen, menin Liettuaan sellaisena ja sellaisena vuonna kutsumaan Liettuan prinssiä herrani Mamai kanssa Moskovaan"
        Lainaus Turkilta
        Genoalaiset OSTOIVAT kaupunkeja Krimiltä. Mitä luulet minkä takia? Nautitko näkymistä Mustallemerelle?
        Olen pahoillani, mutta tämä on lausuntosi. Mistä voin tietää miksi ja keneltä "genolaiset" väittivät ostaneen kaupunkeja Krimillä? Kaikki on puhumista itsellesi. Ja erittäin epäjohdonmukaista.
        Lainaus Turkilta
        Selvittääksesi tätä meidän välistä asiaa, kirjoitat sitten suoraan, että Mamai ei hyökännyt, aivan kuten ei ollut Kulikovon taistelua.

        Tapa, jolla se on maalattu - todennäköisesti se ei todellakaan ollut. Koska maalattu paskaa. Kuten "Mamain" puolelta, niin "Dmitryn" puolelta. Huomaa, että Venäjän ruhtinaat menivät "arolle" kahdesti. Ja molemmat kertaa kirjallisissa teoksissa. Sanassa Igorin kampanjasta ja Zadonshchinassa. Tosielämässä Venäjän ruhtinaat tapasivat tataarit rajoillaan ja jopa istuivat piirityksessä rajalinnoituskaupungeissa. "Prinssi Dmitri" uskoo, että armeija oli pääasiassa jalkaisin, kun taas prinssi "Mamai" - pääasiassa ratsuväki. Jos kaikki olisi niin kuin historia vetää ja prinssi Dmitry todella vaeltaisi jalkaarmeijansa kanssa paholaisen luo, josta pääkaupungistaan ​​poistuen siitä kahdeksi viikoksi jalkaisin, prinssi Mamaia ei maksaisi mitään, johtuen nopeuden edusta. ratsuväen liikettä, mene suoraan puolustamattomaan Moskovaan ja muihin Venäjän kaupunkeihin ja vie ne liettualaisten kanssa samalla kun "prinssi Dmitry" käveli aroilla :))))