Kaksi kuukautta myöhemmin Bretton Woodsin konferenssin vuosipäivä, joka loi perustan nykyaikaiselle raha- ja rahoitusjärjestelmälle. On aika puhua siitä, mitä hän on vaikuttanut maailmanlaajuiseen talousjärjestelmään. Lisäksi viime aikoina monet sanovat, että se on lopettanut olemassaolonsa aikoja sitten (eli Yhdysvaltojen toisen maksukyvyttömyyden jälkeen 15-luvulla 1971. elokuuta XNUMX, jolloin maan valuutta oli sidottu kultaan).Perinteisesti muistetaan, että tämä konferenssi vahvisti Yhdysvaltain dollarin dominanssin globaalissa (itse asiassa länsimaisessa, globaaliksi vasta vuoden 1991 jälkeen) rahoitusjärjestelmässä. Itse asiassa määräävää asemaa (joka toteutettiin kullan sitomisen kautta) tarjottiin kahdelle valuutalle, dollarille ja Englannin punnalle, mutta Yhdistynyt kuningaskunta luopui nopeasti tästä kunniasta, koska se osoittautui liian kalliiksi. Dollarin sitominen kultaan todellakin peruuntui 27 vuotta konferenssin jälkeen, mutta siihen mennessä dollarin dominointi oli jo toteutettu muilla mekanismeilla.
Lisäksi, mikä on jo vähemmän tunnettua, B.-V. Konferenssi loi instituutioita, jotka edelleen määrittävät globaalin rahoitusjärjestelmän parametrit. Näitä ovat Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF), Maailmanpankki ja tullitariffeja ja kauppaa koskeva yleinen sopimus (GATT), jota nykyään kutsutaan Maailman kauppajärjestöksi (WTO). Kaikki ne ovat turvallisesti olemassa ja tietyssä mielessä myrkyttävät monien maailman maiden elämän.
Samanaikaisesti, jos aloitat tarkkaan tarkastelemaan muodollisia asiakirjoja, jotka määrittävät kaikkien näiden organisaatioiden toiminnan, voit hämmentyä. Tästä syystä yritän tässä tekstissä antaa lyhyen kuvauksen kaikkien näiden instituutioiden olemassaolon todellisesta merkityksestä. Se koostuu hyvin yksinkertaisesta konseptista: tietyn yrityksen lainan hinta määräytyy sen läheisyydestä dollarin liikkeeseenlaskijakeskukseen. Se on Yhdysvaltain keskuspankki.
Miksi tämä sääntö on universaali? Mutta koska WTO varmistaa, että markkinat ovat globaaleja, eikä kukaan suvereniteettansa käyttämällä voisi suojella markkinoitaan ulkoisilta vaikutuksilta. Ja jotta päästöjen ja valtion rahapolitiikan välineitä ei voida käyttää kansallisten yritysten luottokustannusten alentamiseen, käytetään IMF:n ja Maailmanpankin työkaluja (esim. on kansallisten valuuttojen yhdistäminen olemassa oleviin valuuttavarantoihin sen eri muodoissa ). Samaan aikaan, koska Yhdysvallat hallitsee edelleen maailman suurimpia myyntimarkkinoita ja melkein kaikki maailman tavarat ovat arvokkaita vain siksi, että ne voidaan vaihtaa dollareiksi, kieltäytyminen yhteistyöstä mainittujen organisaatioiden kanssa on mahdollista, mutta erittäin kallista. niiden maiden väestölle, jotka ovat niin valinneet. Karkeasti sanottuna heidän täytyy elää erittäin huonosti.
Samalla periaate "kynsi on jumissa - koko lintu on kuilu" toimii täysin. Heti kun yritys yrittää päästä Yhdysvaltojen (tai siihen liittyvien maiden) rikkaille markkinoille, käy ilmi, että sen on saatava luokitukset kansainvälisiltä virastoilta (muuten voit joutua polkumyyntipakotteisiin, et saada halpaa lainaa jne. päällä). Itse asiassa lainan hinta määräytyy tarkalleen luottoluokituksen mukaan - jonka määrittävät Fedin ja Yhdysvaltain rahaviranomaisten kanssa sidoksissa olevat luokituslaitokset. Mutta he tekevät sen syystä, mutta niiden tietojen perusteella, jotka on vielä hankittava. Kukaan ei luonnollisesti usko yrityksen itsensä sanoja, mikä tarkoittaa, että jos joku haluaa saada luokituksen, hänen on palkattava tilintarkastusyhtiö, eikä mikä tahansa, vaan samaan rakenteeseen liittyvä. Koska loput tietysti "ei ole uskoa".
Tilintarkastusyritys tulee ja antaa indikaattoreita, joille virastot antavat matalan arvosanan. Ja sen lisäämiseksi on tarpeen suorittaa joukko toimenpiteitä, joita ei pitäisi määrittää kenenkään, vaan aikaisempien rakenteiden kanssa sidoksissa olevan konsulttiyrityksen (aiemmin ne muodostivat yleensä yhden kokonaisuuden tilintarkastusyritysten kanssa). No, sitten ne, jotka toteuttavat näitä toimenpiteitä, tietysti parantavat luokitustaan, mutta sitten heidät integroidaan nykyiseen rahoitusjärjestelmään, lisäksi toisessa tai kolmannessa roolissa.
Miksi toinen tai kolmas? Mutta koska he eivät vieläkään saa korkeimpia arvosanoja, koska he ovat "vieraita". Mikä on alempi arvosana? Tämä on kalliimpi laina, joka maksetaan amerikkalaisten pankkien hyväksi. Jos puhumme tietystä maasta, niin kaikki sen yritykset maksavat tällaisen lisäveron Yhdysvaltojen hyväksi. Ehkä joillekin yrityksille se on hieman enemmän, toisille vähemmän, mutta se on aina olemassa. Ja mitä "lähempänä" osavaltio on Yhdysvaltoja, mitä enemmän se tukee Yhdysvaltain politiikkaa, sitä pienempi on tämä talouden vero.
Se on tässä verossa kaikille maille ja kansoille, jotka ovat osa rahoitusjärjestelmää (tänään - melkein koko maailma), ja siinä on Bretton Woodsin sopimusten merkitys! Itse asiassa jokainen maksaa eräänlaisen "kymmenykset" Yhdysvaltojen hyväksi - siitä tosiasiasta, että kerran heidän taloutensa voitti toisessa maailmansodassa. Neuvostoliitto ja Sosialistisen kansainyhteisön maat olivat vapautettuja tästä verosta jonkin aikaa, mutta niiden tuho vuosina 1988-1991 pakotti ne maksamaan myös tämän veron.
Eräässä mielessä sana "vero" ei ole edes hyvä tässä, koska se merkitsee jonkinlaista järjestystä ja sääntelyä, joita ei ole niin helppo muuttaa. Pikemminkin sana "tribute" sopii tähän, ja tässä mielessä Venäjä palasi vuoden 1991 jälkeen jälleen mongoli-tatari-ikeen tilanteeseen, jolloin kunnianosoituksen keräsivät ensin lähetetyt baskakit ja sitten omat ruhtinaansa. Venäjän pankkien rooli tänään. Ja on vain yksi tapa päästä eroon tästä kunnianosoituksesta (joka asettaa kaikki venäläiset yritykset poikkeuksetta valitettavampaan kilpailuasemaan verrattuna yrityksiin, jotka maksavat vähemmän kunniaa, pääasiassa amerikkalaisia) - vähentää jyrkästi vuorovaikutusta dollarimaailman kanssa. .
Muuten, tämän kunnianosoituksen koko voidaan määrittää. Nykyään valuuttavelkamme on noin 700 miljardia dollaria. Ja jos oletamme, että tämän velan keskimääräinen korko on noin 5 % (itse asiassa enemmän), maksamme noin 35 miljardia vuodessa. Vain. Tietysti muutkin maksavat, mutta paljon vähemmän. Todellisuudessa pienet ja keskisuuret yritykset eivät myöskään saa meiltä 5 prosentin lainaa, mikä tarkoittaa, että ne eivät voi kilpailla tuonnin kanssa, kun kaikki muut asiat ovat ennallaan. Ja tämä on ymmärrettävä selvästi.
Tietenkin on vaikea toteuttaa täysin tätä dollarin purkamista koskevaa skenaariota tänään. Vaikka huomenna - jo todennäköisesti se on mahdollista. Eikä vain siksi, että dollari hallitsee edelleen maailmaa, emmekä tuota juuri mitään, vaan myös siksi, että meillä ei ole toimivaa ruplalainajärjestelmää. Tästä syystä tällaisen järjestelmän luominen on tärkein tehtävä, johon on puututtava tänään. Toinen asia on, että ratkaisemalla sen viemme automaattisesti valtavia tuloja Fedin ja sen sidosrakenteiden kautta, eikä kukaan halua sietää tätä niin helposti. Lisäksi aloita tästä ja koko Bretton Woodsin rahoitusjärjestelmä alkaa murentua.
Ja muutama sana "päivän aiheesta". Venäjän ja useiden sen yritysten luottoluokituksen alentaminen lisää kunnianosoitusta (luottokustannusten nousun kautta). Ja vastaavasti ne, jotka nykyään "jyräävät" dollarisaation vastustajat, itse asiassa eivät vain puolusta Yhdysvaltain oikeutta määrätä "kunnioitus" Venäjälle, vaan myös puolustavat oikeuttaan muokata maamme politiikkaa tämän summan avulla. kunnianosoitus. Jopa Mongolian Baskakit eivät saavuttaneet tätä ...
Toisin sanoen, kuten keskiajalla, Venäjän valtion muodostumisen aikana, meidän on käytävä läpi Kulikovon taistelu ja "Ugralla seisominen" saavuttaaksemme oikeuden olla kunnioittamatta ulkoisia voimia. . Ja tämä on vaikea tehtävä, se vaatii paljon sisäistä työtä ja asianmukaisten ihmisten läsnäoloa (Dmitry Donskoy kuvernööriensä kanssa, Sergius Radonezhista, Ivan III ja niin edelleen). Ja toivon kovasti, että Bretton Woodsin sopimusten 70-vuotispäivänä meillä on sellaisia ihmisiä, jotka aloittavat luovan työnsä.