KVASS sellaisenaan

75
KVASS sellaisenaan


Tärkein taisteluraskas panssarivaunu KV-1S on World of Tanks -verkkopelin fanien tuttu jokseenkin kevytmielisellä lempinimellä "KVAS". Tämä auto on erittäin ihastunut lukuisiin sarvillisiin yksilöihin, joiden kanssa tämä peli on tiheästi asuttu. Tämä tankki on myös työkalu vakavaan taipumiseen taitopelaajien käsissä. KVAS:n suosio johtuu sen poikkeuksellisen korkeista suorituskykyominaisuuksista, jotka mahdollistavat tämän säiliö tehdä asioita, joita mikään muu tankki ei koskaan salli. Hauska ajoneuvo, joka on ehkä edistynein yksikkö kaikista pelin tunnetuista tankeista, lukuun ottamatta premium-ajoneuvoja. Ja laadukkaiden tankkien joukossa ehkä vain ei aivan "laillinen" kiinalainen Type-59, lempinimeltään "Type", voi kilpailla KVAS:n kanssa tehokkuudessa. Molemmat laitteet näyttävät erittäin siistiltä, ​​kuten voittajien tekniikalle sopii. Artikkeli keskittyy vanhimpiin niistä.

Eli KV-1S. Itse asiassa käy ilmi, että KVAS:n todellisia suorituskykyominaisuuksia pelissä on jopa aliarvioitu. Itse asiassa hän oli vieläkin siistimpi, vieläkin voimakkaampi, vieläkin pelottavampi. KV-85:n modifioinnista alkaen KVAS saattoi taistella tiikereitä ja panttereja vastaan ​​tasavertaisesti. KV-100- ja KV-122-versioissa tämä yksikkö pystyi helposti muuttamaan Tigr-II:n Yagtigrilla metalliromuksi. Artikkelissa tarkastellaan näitä kolmea viimeisintä KVAS-muutosta. Sen etuja ja haittoja suhteessa tuon ajanjakson vihollisajoneuvoihin tarkastellaan ja annetaan yleinen arvio tästä mielenkiintoisesta ajoneuvosta, joka selvästi ansaitseettomasti jäi yksinkertaisemman ja halvemman T-34-85:n ja IS-2:n varjoon.

KV-85 (objekti 239). Ilmestyi elokuussa 1943. Tuotettiin 148 yksikköä, jotka osallistuivat aktiivisesti taisteluihin saksalaisten hyökkääjien kanssa. Kehitetty KV-1S- ja KV-85G-tankkien pohjalta.



Panssarivaunulla on mitoiltaan suurimmat kotimaiset panssarivaunut ajalta WW2:n loppuun, lukuun ottamatta KV-2:ta, T-35:tä ja joitain prototyyppejä. Mittojen suhteen KV-85 on suunnilleen Tigerin tasolla, mikä määräsi säiliön erinomaisen ergonomian, miehistön tilavuuden ja mukavuuden, mikä puolestaan ​​vaikutti positiivisimmin sen tehokkuuteen. taistelu. Säiliön runko on valmistettu eripaksuisista valssatuista panssarilevyistä. Painon säästämiseksi ilman, että tankin kokoa järjettömästi pienennettiin (kuten he tekivät IS-2:n kanssa), suunnittelijat lähestyivät erittäin huolellisesti panssarin panssarijärjestelmää. Etuosat sijaitsevat merkittävissä kaltevuuskulmissa, mikä lisää merkittävästi vastaavaa ballistista vastusta. Alemman etulevyn paksuus on 60 mm 25° kulmassa pystysuoraan nähden. Ottaen huomioon, että tilastojen mukaan tämä paikka on enintään 1 % osumista, tällaista NLD-suojausta pidettiin varsin riittävänä. Keskimmäinen etulevy (50 mm paksu "askel") asetettiin erittäin suureen kaltevuuskulmaan pystysuoraan nähden - 70 °. Yhtään tuon ajan panssaria lävistävää ammusta ei suunniteltu voittamaan sellaisessa kulmassa sijaitsevaa panssaroitua estettä. Samanaikaisesti, toisin kuin sama Tiger, SLD KV-85:n "askel" kattaa noin 40% rungon etuulokkeesta. Ylempi etuosa, jonka paksuus on 75 mm, sijaitsee 30 ° kulmassa. VLD:n vahvistamiseksi siihen voidaan asentaa 25 mm:n näyttö, jonka seurauksena KV-85-tankin VLD-panssarin kokonaispaksuus saavuttaa 75 mm + 25 mm = 100 mm / 30 ° = 115 mm. Vertailun vuoksi: Pantherin 80 mm VLD sijaitsi 55°:n kulmassa, mikä vastaa 139 mm:ää, mutta Pantherissa ei ole läpäisemätöntä "askelmaa". Tigerin rungon 100 mm lähes pystysuorassa otsan panssari on selvästi huonompi kuin KV-85:llä ja Pantherilla. Yleisesti ottaen KV-85-rungon otsapanssari, vaikka se näyttää ensi silmäyksellä melko hauraalta, osoittautuu itse asiassa melko "huonoksi" ja vaikeasti voitettavaksi.

Säiliön rungon sivut sijaitsevat pystysuorassa ja niiden paksuus on 60 mm. Tämä on tietysti vähemmän kuin Tigerillä (82 mm), mutta huomattavasti enemmän kuin Pantherilla, joka on massaltaan verrattavissa KV-85:een (40-50 mm). Sivuille on kiinnitetty lokasuojat, joihin on sijoitettu varaosien ja varaosien laatikot sekä lisäpolttoainesäiliöt. Taivutetun perälevyn paksuus on myös 60 mm, mikä taas on erittäin hyvä. Esimerkiksi Pantherissa on vain 40 mm:n peräpanssari, vaikkakin kulmassa. Tigerissä rehu on paremmin suojattu (80 mm). Tässä KV-85 oli keskellä. Säiliössä on erittäin tehokas suoja yläpuoliskolle ja panssarilevyille, joiden paksuus on jopa 40 mm. Tämä sulki käytännössä pois mahdollisuuden, että KVAS joutuisi automaattisella tykkitulella jopa tehokkaimmista hyökkäyslentokoneista. Tiikerien ja pantterien rungon katon panssari on noin kaksi kertaa heikompi. Säiliön pohja on 30 mm. Normaali luku tämän tyyppisille tankeille. Voit myös huomata, että rungon sivujen, perän, katon ja pohjan suojaamisen suhteen KVAS on melko nykyaikaisten T-72, T-80 ja T-90 tankkien tasolla. Pyörivä torni on asennettu rungon katolle eteenpäin siirtymällä. KVAS-tornilla oli paras ballistinen muoto maailman kaikista tankkitorneista aina raskaan IS-3-tankin tuloon asti. Mitoiltaan se oli suurempi kuin Panther-torni ja suunnilleen samalla tasolla kuin Tiger-torni. KVAS:n tilavassa ja mukavassa tornissa on samalla erittäin voimakas panssari - 100 mm ympyrä ja katto 40 mm paksu. Se on huomattavasti tehokkaampi kuin saksalaiset kollegansa. Esimerkiksi Tiger-tornissa oli 100 mm paksu etuosa. Sivujen ja perän panssarimitta oli 82 mm ja katon 28 mm. Panther näytti vielä pahemmalta täällä. Otsa on 100-110 mm, mutta sivu ja taka ovat 45 mm ja katto vain 17 mm. Yhteenvetona voidaan todeta, että KVAS:n panssari, jonka tankkimassa oli 46 tonnia, oli 57 tonnia painavan Tigerin tasolla ja paljon tehokkaampi kuin suunnilleen saman massan - 46,5 tonnia - Panther. Samaan aikaan, toisin kuin IS-2:ssa, KV-85:n sisällä ei ollut vähemmän tilaa kuin saksalaisissa kissoissa. Tankin sisällä on kolme osastoa: ohjausosasto, taisteluosasto ja logistiikkaosasto. Johdon osastolla on kuljettajan paikka. Hänen istuimensa sijaitsee kehon keskellä, kuten nykyaikaisissa MBT:issä. Kuljettajan käytettävissä on vivut ja polkimet säiliön liikkeen ohjaamiseen, instrumentointisarja, paineilmasylinterit ja sammuttimet. Kuljettaja tarkkailee kahden MK-4-periskoopin ja VLD:n luukussa sijaitsevan tähtäysraon kautta. Ei-taisteluolosuhteissa luukku voidaan taittaa ylös ja kuljettaja-mekaanikko tarkkailee suoraan sen aukosta. Kuljettajan istuimelle laskeutuminen on mukavaa eikä aiheuta valituksia. Tien valaisemiseen pimeässä käytetään ajovaloa, joka sijaitsee korin etulevyssä. Yöllä liikkumiseen taisteluolosuhteissa kuljettaja voi käyttää aktiivista infrapuna-yönäkölaitetta IKN-8. Tässä tapauksessa ajovalo korvataan infrapunavalaisimella. Saksalaisissa tankeissa kuljettajan laskeutumista rajoittaa merkittävästi lähellä oleva voimansiirto, ja T-34-85:ssä on erittäin matala katto. Kuljettajan istuimen vasemmalla puolella on palloteline, jossa on 7,62 mm DT-konekivääri, joka on varustettu PU-optisella tähtäimellä. Konekivääritulen voi ampua jokainen matkustaja, joka on taistelussa panssarivaunussa. Päätykkimiehen lelu on asennettu tornin taisteluosastoon: 85 mm:n D-5T-kivääriase ja sen kanssa koaksiaalinen 7,62 mm:n DT-konekivääri. Aseessa on yksiosainen piippu ja puoliautomaattinen kiilaholkki. Pumppauskulmat -5° - +25° pystysuunnassa ja 360° vaakasuunnassa. Ohjaus toimii vaakasuunnassa sähköllä ja manuaalinen mekaaninen pystysuora. Kuormaimen tilavuudesta ja mukavuudesta johtuen tulinopeus saavutti 8 laukausta minuutissa. Esimerkiksi paljon tiukemmat T-34-85:t, joissa on samanlainen tykistöjärjestelmä, eivät yleensä pystyneet kehittämään enempää kuin 4-5 laukausta minuutissa.

Ampumiseen käytetään panssarinlävistys-, panssarinlävistys-, alakaliiperi-, sirpalointi- ja grapeshot-kuoria. BR-365P alikaliiperisen ammuksen alkunopeus saavutti 1050 m / s. Panssaria lävistävät ja panssaria lävistävät alikaliiperiset kuoret mahdollistivat KVAS:n luotettavan osumisen saksalaisiin tiikereihin ja panttereihin edestä projektiossa jopa 1000 metrin etäisyydeltä. Siinä tapauksessa, että Tiger vahingossa vaihtaisi sivun, 85 mm:n KV-85 aihion törmäys saattoi tulla hänelle kohtalokkaaksi jo 1500 metrin etäisyydeltä, ja Pantteri vastaavassa tilanteessa osoittautui yleensä alttiiksi lähes koko suunnattu tulipalo. Rehellisesti sanottuna on sanottava, että saksalaiset kuoret aiheuttivat myös suuren vaaran KVAS:lle 75 mm ja 88 mm, ja siksi näiden koneiden välisten taistelujen tulokset määräytyivät miehistön koulutusasteen ja vain onnen perusteella. Komentajan istuimen takana tornin takaseinässä oli toinen palloteline 7,62 mm DT-konekiväärillä. Panssarivaunukomentaja saattoi ampua siitä tai halutessaan käyttää komentajan kupolin katolle asennettua valtavaa 12,7 mm:n ilmatorjuntakonekiväärin DShK-konekivääriä. Saksalaisten tankkien komentajat olivat sodan loppuun asti riistetty tällaisista leluista.

Varhaisten kotimaisten tankkien akilleen kantapäät huomioiden - huonon näkyvyyden - suunnittelijat yrittivät tarjota KVAS-miehistölle kaiken tarvittavan. Aseen vasemmalla puolella sijaitsevalla ampujalla oli kaksi tähtäystä kohteen etsimiseen ja tuhoamiseen. Teleskooppitähtäin 10T-15 (joissain teleskooppiniveltähtäimessä TSh-16) ja periskooppitähtäin PT4-15. Periskooppitähtäimen pää meni tornin katolle. Periskooppitähtäintä voitaisiin käyttää myös ympäröivän panoraaman ohjaamiseen. Suljetuista asennoista ampumiseen ampujalla oli sivutaso. KV-85:n suurin ampumaetäisyys itseliikkuvissa aseissa oli noin 13 kilometriä. Vertailun vuoksi saksalaisten panssarivaunujen ampujilla oli aina vain yksi tähtäin. Suunnittelultaan KVAS-tähtäimet eivät olleet huonompia kuin saksalaiset, vaikka saksalaisissa käytettiin erittäin korkealaatuista Zeiss-lasia. Myöskään KVAS:n komentajaa ei riistetty. Hänellä, kuten saksalaisilla, ei vain ollut komentajan torni, jossa oli kuusi triplexiä pään yläpuolella, vaan hänen päälaitteensa oli 360° pyörivä laajakulmaperiskooppilaite MK-4, jonka avulla KVAS-komentaja pystyi havaitsemaan kohteen ajoissa. tavalla panssarin suojeluksessa. Laturissa oli sama laite. Lisäksi tornin sivuilla oli yksi tähtäysaukko. Saksalaisten tankkien komentajilla King Tigeriin asti oli vain kiinteä torni, jossa oli useita katselulaitteita ja he hallitsivat tilannetta huonosti tankin sisältä. Tämä pakotti saksalaisten panssarivaunujen komentajat usein nojautumaan ulos luukusta kiikareilla, minkä seurauksena monet heistä joutuivat sirpaleiden tai tarkka-ampujien tulipalojen uhreiksi. Havainto- ja tähtäyslaitteiden kylläisyyden suhteen KVAS oli parhaiden amerikkalaisten ja brittiläisten autojen tasolla, mutta itse lasin laatu oli tietysti hieman huonompi. Säiliön ammukset 70 85 mm ammusta ja 3276 7,62 mm patruunaa. Toinen erittäin tärkeä seikka on viestintä ja tiimin hallittavuus. KVAS:ssa oli TPU-4-bis-panssaripuhelin ja 10RK-radioasema. Radioasemaa palveli yksinomaan komentaja, mikä mahdollisti radio-operaattorin sulkemisen miehistöstä varaamalla paikkansa joko matkustajalle tai haavoittuneelle miehelle. Saksalaisissa tankeissa radioasemaa palveli erillinen miehistön jäsen, mikä usein johti viestintäongelmiin.

Komentohallittavuuden suhteen KVAS on jälleen parempi kuin saksalaiset. MTO on varustettu 12-sylinterisellä V-muotoisella V-2K nestejäähdytteisellä dieselmoottorilla, jonka teho on 600 hv. 4-vaihteinen manuaalivaihteisto 2-nopeuksisella tehonpoistolaitteella on lukittu moottoriin. Sivukytkimet mahdollistivat teoriassa tankin tasaisen käännöksen millä tahansa säteellä, mutta käytännössä ne eivät olleet kovin luotettavia. Periaatteessa samaa voidaan sanoa saksalaisista autoista. Yleisesti ottaen epäluotettava voimansiirto yhdistettynä korkeisiin kustannuksiin ja tuotannon monimutkaisuuteen johti siihen, että KVAS ei voinut tulla maailman ensimmäiseksi tärkeimmäksi panssarivaunuksi, koska se menetti kämmenen keskikokoiselle T-34-85:lle. KVAS:n alavaunu on suunnilleen sama kuin nykyaikaisissa T-64 ja T-72/90 MBT:issä, ainoana erona on, että KVAS-telarullissa ei ollut kumirenkaita ja sisäistä iskunvaimennusta. Vääntöjousitus. Alavaunuun kuului kuusi ajopyörää, kolme tukirullaa, laiskiainen ja vetopyörä, jossa oli lyhtyvaihdetela. Sen suunnittelun kuvittelemiseksi riittää katsoa T-72-tankin alustaa. Avoimella saranalla varustetussa terästoukassa oli 86-90 telaketjua jokaista haaraa kohti. Suuren vääntömomentin dieselmoottorin suuri teho ja kohtalainen paino mahdollistivat KVAS:n nopean kiihtyvyyden ja 43 km/h nopeuden. Tämä oli enemmän kuin Tiger ja enemmän kuin monet tuon ajanjakson keskikokoiset tankit. Panther oli nopeampi (jopa 55 km/h), mutta se pystyi saavuttamaan tällaisen nopeuden vain ihanteellisella tiellä, ja kiihtyvyysdynamiikkaa se oli jälleen huonompi kuin KVAS. Saksalaisten tankkien etuja KV-85:een verrattuna ovat niiden liikkeen hallinnan helppous. KVAS-manuaalivaihteiston vivut ja polkimet näyttivät kirjoittajalta tiukilta. Lisäksi dieselmoottori tarjosi KVAS:lle suuren tehoreservin ja vähemmän palovaaran. Polttoainekapasiteetti 615 litraa pääsäiliöissä ja 360 litraa ulkosäiliöissä. Tiikeri, varsinkin maastossa tankeilla, ei pystynyt ajamaan edes 100 km. KV-85:n avoimuus oli parempi kuin ulkomaisten tankkien, ja itse jousitus verrattuna saksalaisten kissojen hypermonimutkaisiin järjestelmiin oli vahva ja luotettava. Myöhemmin hän siirtyi eräillä muutoksilla objektiin 140, sitten objektiin 172, kunnes löysi itsensä tunnetuista T-72-tankeista. Siten KV-85 oli enemmän kuin riittävä vastaus saksalaisille kissoille ja kesti hyvin Pershingin.

HF-122. KVAS-versio tehostetulla tulivoimalla.

Tankin torniin on asennettu uusi 25 mm kaliiperi D-122T-kiväärin. Ase oli tappavan tarkka (se oli tarkempi kuin 88 mm KwK 43 L/71 -ase).



King Tiger) ja tulen hirvittävä voima. Ammuksina käytetään panssaria lävistäviä BR-471B ja räjähdysherkkiä sirpaleita OF-471, jotka painavat noin 25 kg. Panssarin lävistävät kuoret riittivät repimään irti lähes minkä tahansa tuolloin olemassa olevan tankin tornin. Tigerien ja Pantterien tuhoamisetäisyys määräytyi tehokkaan ampumaetäisyyden perusteella - noin 4000 m. Jos tämä ei riittänyt, voitiin käyttää panssaria lävistäviä alikaliiperisia kuoria BR-471P. He jättivät piipun alkunopeudella 1400 m / s ja pystyivät 1 km:n etäisyydeltä tunkeutumaan 300 mm paksuiseen panssariin. Aseen ammuskuorma pienennettiin 22 tykistölaukaukseen. Säiliön massa nousi 48 tonniin, mikä johti maksiminopeuden laskuun 41-42 km / h. 10T-15 tähtäimen paikan otti TSh-17 teleskooppitähtäin 4x suurennuksella. PT4-15:n tilalle asennettiin tähtäin PT4-17, jonka ballistiikka oli 122 mm:n kanuunan ammuksia. Vaihdettu ammusteline. Muut säiliön ominaisuudet pysyivät ennallaan, vaikka prototyyppiin asennettiin ensin vähemmän tehokas moottori IS-2:sta (520 hv), mutta tämä oli väliaikainen askel. Tämä KVAS pystyi jo tehokkaasti käsittelemään mitä tahansa raskainta länsimaista panssarivaunua pitkillä etäisyyksillä erinomaisen liikkuvuutensa ansiosta, koska se oli siellä missä sitä tarvittiin, mutta 122 mm:n tykin alhaisen tulinopeuden vuoksi lähitaistelu oli vaarallinen yritys. sitä varten.

HF-100. Variantti päätaistelu KVAS:sta, objektien 140 ja 167/172 edeltäjästä.



Tämä kone eroaa jo huomattavasti aiemmista malleista. Torniin on asennettu 100 mm:n S-34-suurtehoinen kivääriase puoliautomaattisella kiilaholkilla. Pystysuorat pumppauskulmat -3° - +18°30'. Tältä osin taisteluosasto konfiguroitiin uudelleen. Komentajan kupoli siirrettiin oikealle puolelle. Myös komentaja ja ampuja muuttivat sinne. Latauslaite sijaitsee aseen vasemmalla puolella 100 mm:n yhtenäisten tykistölaukausten helpottamiseksi. Panssarivaunuun sopii koko T-54 ja T-55 ammusten valikoima. Aseen tulinopeus on noin 4-6 laukausta minuutissa. Säiliön massa on 46,5 tonnia ja suurin nopeus 43 km/h. Muut säiliön ominaisuudet säilyivät ennallaan.

KV-1S-perheen säiliöt ovat luultavasti aikansa läpimurto ja silmiinpistävimmät mallit, mutta ehkä kaikkein aliarvioituimpia. Heidän geeneissään virtaa enemmän kuin kuuluisan KV-sarjan puhdasrotuista verta. Yksi näkemys näistä kirkkaista teräshävittäjistä herättää luottamusta ja ylivoimaisuutta vihollisen naurettavaan seepiaan nähden. Aloita kotimaisten panssaroitujen ajoneuvojen kehittäminen tällä "haaralla", ja T-72 T-10: n kanssa olisi voinut ilmestyä paljon aikaisemmin. Mutta näiden suunnitelmien ei valitettavasti ollut tarkoitus toteutua. Kuten kaikki tarkkuuslaitteet, nämä koneet erottuivat monimutkaisuudestaan, korkeista kustannuksistaan ​​ja luotettavuusongelmistaan, joita ei täysin ratkaistu. Toisena aikana nämä laitteet olisivat todennäköisesti saaneet kehitystyönsä, mutta eivät Suuren isänmaallisen sodan aikana. Puna-armeija tarvitsi yksinkertaisen ja halvan panssarivaunun, sotilaskoneen. Niistä tuli T-34-85 ja IS-2.

Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

75 Kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. -5
    12. toukokuuta 2014 klo 08
    D-25T tarkka nukka? Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen sen. IS:t ovat HF:n kehitystä, joten on epäselvää, miksi kirjoittaja on hysteerinen, kun taas ei voi olla kysymys varausten lisääntymisestä ilman osien massaa pienennystä tai kompaktimman ja taloudellisemman moottorin ihmeellisestä ilmestymisestä.
    S-34 IS-2:n ilmestymishetkellä ei ollut vielä valmis, ja kuten testit osoittivat, ampumatarvikkeiden määrä on lisääntynyt 1 laukausta kohden, ja on keskimääräistä huonompaa liikuttaa pitkiä kahvoilla varustettuja yhtenäisiä kuoria ahtaassa. panssarivaunut, toisin kuin nykyiset AZ:a vastaan ​​protestoivat typerykset, isoisät suunnittelutoimistossa ja etulinjassa näkivät erinomaisesti, että tulinopeus ei noussut, mutta saksalaiset panssarit pitivät hyvin keskikaliiperisia ammuksia (Veteraanien arvio 85 mm:stä). tykki on hyvä, mutta raidallisen tyrmääminen kilometriä kohden tuntuu epäilyttävältä). Ja yleensä, säikeet katkesivat ensisijaisesti bunkkerit, he tarvitsevat raskaamman maamiinan.
  2. krang
    + 42
    12. toukokuuta 2014 klo 08
    Lainaus EvilLionista
    D-25T tarkka nukka? Tämä on ensimmäinen kerta, kun kuulen sen.

    Oletko pelannut ystävääsi WoT:ssa? Tässä artikkelissa kuvataan yleensä KV-1S-tankin todellisia, ei pelin ominaisuuksia.
    Tankeilla IS-85, KV-122 ja IS-5, KV-85 varustettujen 25 mm ja 1 mm kivääriaseiden D85T-2 ja D-122 taistelun tarkkuus oli melko korkea. Joten 122 mm:n panssaria lävistävän ammuksen keskimääräinen poikkeama tähtäyspisteestä ampuessaan pysähdykseltä 1000 m etäisyydeltä pystysuunnassa ei ylittänyt 170 mm ja vaakasuunnassa - 270 mm. Melkein samat ominaisuudet olivat paras saksalainen 88 mm kivääriase KwK 43, tankki T-VIB "Tigr-II" - 260 мм и 210 mm vastaavasti.
    Näin tarkka KVAS:n ase oli tosielämässä, ei pelissä. Opi materiaalia.
    1. 0
      12. toukokuuta 2014 klo 12
      "Pankin torniin asennettiin uusi 25 mm kaliiperi D-122T kivääriase. Ase erottui tappavasta tarkkuudesta (se oli tarkempi kuin Royal Tigerin 88 mm KwK 43 L / 71 ase) ja hirvittävä tulen voima." – Tämä ei ole vähintäänkin totta. D-471t:stä ​​ammutun BR-25 ammuksen alkunopeus oli 780 m/s ja KwK39/43 aseen PzGr 43/71 ammus lensi nopeudella 1000 m/s plus saksalaisen laatu. Shells oli paljon parempi kuin Neuvostoliiton, puhumattakaan parhaista saksalaisista nähtävyyksistä. Neuvostoliiton tykki ei siis voisi olla tarkempi kuin saksalainen, se voisi olla tasolla, mutta ei parempi.
      1. + 17
        12. toukokuuta 2014 klo 12
        Lainaus: La-5
        ... lievästi sanottuna tämä ei ole totta. D-471t:stä ​​ammutun BR-25 ammuksen alkunopeus oli 780 m/s ja KwK39/43 aseen PzGr 43/71 ammus lensi nopeudella 1000 m/s plus saksalaisen laatu. kuoret olivat paljon parempia kuin neuvostoliittolaiset. Neuvostoliiton tykki ei siis voisi olla tarkempi kuin saksalainen, se voisi olla tasolla, mutta ei parempi.

        Teho määräytyy ammuksen massan ja sen nopeuden neliön kaavalla. Laske itsesi ja vertaa. Mitä tulee saksalaisten ammusten laatuun, saatat olla oikeassa (ehkä, mutta et varma), jos otat ennen sotaa valmistetut saksalaiset ammukset, kun taas sotilasluokan ammuksia valmistettiin usein erilaisista "ersatzista", ja tekniikka oli yksinkertaistettuna massatuotannon vuoksi. Tämä on erityisen ilmeistä 9x19 patruunoiden kehityksestä, mutta sitä käytettiin myös voimakkaasti ja pääosin tykistöammuksiin, Neuvostoliitossa asiat olivat paremmin tämän ongelman kanssa (materiaaliongelmien puuttumisen vuoksi). Joten luulen, että olet hieman harhaan johdettu. vinkki Ystävällisin terveisin.
        1. 0
          12. toukokuuta 2014 klo 12
          Anteeksi, mutta missä on voima?
        2. -1
          12. toukokuuta 2014 klo 12
          Anteeksi, mutta missä on voima?
        3. +4
          13. toukokuuta 2014 klo 08
          Opi materiaaliosa. mitä kutsut "voima", oikein kutsuttu "voima". Niin oudolta kuin se kuulostaakin.
      2. krang
        +5
        12. toukokuuta 2014 klo 14
        Lainaus: La-5
        Joten Neuvostoliiton tykki ei voisi olla tarkempi kuin saksalainen, se voisi olla tasolla, mutta ei parempi.

        Miksi? Onko alkunopeus ainoa parametri, joka määrittää nopeuden? Älä puhu hölynpölyä. Ensimmäisen mukaan 122 mm:n ammuksen massa on useita kertoja suurempi kuin 88 mm:n ammuksen. Näin ollen tuulen ja muiden sääolosuhteiden vaikutus 122 mm:n ammuksen lentorataan heijastuu paljon vähemmän kuin 88 mm. Tällä kertaa. Ja mikä tärkeintä - mistä syystä saksalainen 88 mm ammus lensi niin suurella nopeudella? Piipun suuren pituuden kustannuksella. Näet hidastettuna, mitä tapahtuu esimerkiksi Kalashnikov-rynnäkkökiväärin piipulle, kun ammutaan. Se taipuu kuin kumi. Täsmälleen sama asia tapahtui saksalaisten "ohuiden ja pitkien" aseiden kanssa. 122 mm:n KVAS-ase oli suhteellisen lyhyt ja samalla paksu, mikä määritti sen erittäin korkean jäykkyyden. Raskailla kuorilla varustetussa osastossa tämä antoi erinomaisen tarkkuuden. Ja kolmanneksi, BR-471P alikaliiperiset kuoret jättivät 122 mm:n KVAS-tynnyrin alkunopeudella 1400 m / s - missä jokainen Tiger voi saavuttaa nämä indikaattorit.
        1. +1
          12. toukokuuta 2014 klo 20
          Näytä minulle toisesta maailmansodasta peräisin olevan D-25t-tykin alikaliiperinen ammus.
          1. krang
            +3
            12. toukokuuta 2014 klo 20
            Hän ei ollut paikalla, koska silloin häntä ei yksinkertaisesti tarvittu. ja tavallinen kaliiperi riitti silmille. BOPS alettiin sisällyttää IS-2M-, IS-3M-, IS-4-, T-10-, T-10A- ja T-10B-tankkien ammuskuormaan sen jälkeen, kun länteen ilmestyivät uudet tehokkaat tankit M60 ja M103.
            1. +1
              13. toukokuuta 2014 klo 15
              Shine, mistä alikaliiperisista kuorista KV:t puhuvat?
              1. krang
                +1
                13. toukokuuta 2014 klo 15
                Tietoja BR-471P:stä. Ase on sama.
            2. Kommentti on poistettu.
        2. 0
          7. kesäkuuta 2014 klo 13
          Lainaus: Krang
          alikaliiperiset kuoret BR-471P

          Sodan loppuun asti D-25T:lle valmistettiin ainoa panssaria lävistävän kaliiperin teräväkärkinen ammus BR-471.
          Ja BPS saapui vasta vuonna 1967 122 mm:n M-62-T2-aseella, joka korvasi D-25t:n T-10m:llä.
    2. -12
      12. toukokuuta 2014 klo 12
      Ollakseni rehellinen, en ollut kiinnostunut oikean aseen tarkkuusominaisuuksista, mutta se ei muistuta juurikaan jotain tarkka-ampujaa, tyypillistä betonilävistystä, jolla on suhteellisen kohtalainen aikaisin ilmatorjuntatykeihin verrattuna. ammuksen nopeus.
      1. krang
        + 14
        12. toukokuuta 2014 klo 14
        On venyvää kutsua 152 mm:n KV-2-tykistöjärjestelmää betoninmurtajaksi, mutta ei D-122-sarjan erinomaiseksi 25 mm:n aseeksi. Se oli tarkempi kuin mikään saksalainen, ja tämä on historiallinen tosiasia. Pidit siitä tai et. Lisäksi tämä tykki oli noin kaksi kertaa suurempi kuin "Royal Tiger" -tykin kuonoenergia ja se ampui alikaliiperisiä ammuksia alkunopeudella 1400 m/s, mikä больше kuin tuon ajan saksalaiset aseet. Jos katsot nykyaikaisten MBT-aseita, et löydä yhtään saksalaisten kaltaista. Kaikki mallin D-25 analogit. Esimerkiksi kotimaisten tankkien 125 mm:n aseiden pituus on 51 kaliiperia (vanhoille) tai 48 kaliiperia (uusille). Länsimaisten tankkien 120 mm aseet ovat 44 kaliiperia pitkiä (vanhoille) ja 55 kaliiperia pitkiä (uusille). Eli suunnilleen D-25:n tasolla.
        1. +2
          12. toukokuuta 2014 klo 15
          Piipun pituus riippuu monista tekijöistä, muuten he olisivat veistäneet kaiken tankkeihin noin 70-kaliiperisilla porailla (Lisäksi tietääkseni ei ole järkeä). Esimerkiksi pitkäpiippuisessa ZiS-2:ssa piippu tai pikemminkin sen valmistuksen monimutkaisin tekniikka oli pullonkaula ja jopa sellaista vaihtoehtoa ehdotettiin sen typeräksi lyhentämiseksi.

          KV-2 on puhdas betoninmurtaja, itse asiassa sille ei silloin ollut muita tavoitteita, toinen asia on, että jopa KV-1 tuskin ryömi olemassa olevan moottorin kanssa, joten kehitysidea ei mennyt. He tekivät mieluummin kevyempiä itseliikkuvia aseita.

          Mitä tulee alikaliipereihin, itse 88 mm panssarintorjunta-ase ilmestyi vain alikaliipereiden säästämiseksi. Osoittautui, että oli helpompaa valmistaa suurempi ase kuin toimittaa teollisuudelle kaikkein niukka volframi.
    3. +3
      12. toukokuuta 2014 klo 13
      Lainaus: Krang
      Tässä artikkelissa kuvataan yleensä KV-1S-tankin todellisia, ei pelin ominaisuuksia.

      Joten KRANG et ole World Of Tanks ☆ Jove [Virtus.Pro]???
      Artikkelin sanat, puheen käännökset ovat suurelta osin tämän vesivalmistajan sanavarastoa.
      Tärkein taisteluraskas panssarivaunu KV-1S on World of Tanks -verkkopelin fanien tuttu jokseenkin kevytmielisellä lempinimellä "KVAS". Tämä auto on erittäin ihastunut lukuisiin sarvillisiin yksilöihin, joiden kanssa tämä peli on tiheästi asuttu. Tämä tankki on myös työkalu vakavaan taipumiseen taitopelaajien käsissä. KVAS on suosion velkaa sen poikkeuksellisen korkean suorituskyvyn ansiosta, jonka ansiosta tämä säiliö voi tehdä asioita, joita mikään muu säiliö ei koskaan salli. Hauska ajoneuvo, joka on ehkä edistynein yksikkö kaikista pelin tunnetuista tankeista, lukuun ottamatta premium-ajoneuvoja.
      Kyllä, ja sanat eivät riitä - "Mainoksena" vinkki
      Lainaus: La-5
      D-471t:stä ​​ammutun BR-25 ammuksen alkunopeus oli 780 m/s ja KwK39/43 aseen PzGr 43/71 ammus lensi nopeudella 1000 m/s.

      Tämä kaikki tiedot ovat peräisin avoimista lähteistä (kirjat, verkkosivustot jne.)
      Lainaus: La-5
      lisäksi saksalaisten ammusten laatu oli paljon parempi kuin Neuvostoliiton,

      Viileä!!! huutava
      Paskaa, että Akilleen kantapää oli alikaliiperisten ammusten puute kaikentyyppisille aseille, joita käytettiin toisen maailmansodan aikana. Teollisuus ei kyennyt valmistamaan niitä vaaditussa määrässä.
      Lainaus: La-5
      Joten Neuvostoliiton tykki ei voisi olla tarkempi kuin saksalainen, se voisi olla tasolla, mutta ei parempi.

      Teidän, herrat, täytyy mennä retkille, tykistötehtaisiin ja laajan isänmaan museoihin. (Motovilikha tai kasvi nro 9).
      Ja aineen toimittamisesta voiton tekniikkaan - Tämä on RESPECT, tämä on RESPECT!
      1. +1
        12. toukokuuta 2014 klo 14
        "Viileä!!!
        Paskaa, että Akilleen kantapää oli alikaliiperisten ammusten puute kaikentyyppisille aseille, joita käytettiin toisen maailmansodan aikana. Teollisuus ei pystynyt valmistamaan niitä vaaditussa määrässä. "- Vastaan ​​sanoillasi. Se on roskaa, että D-25t-tykille ei ollut lainkaan alikaliiperistä ammusta. Mene siis itse tykistötehtaan.
        1. +1
          12. toukokuuta 2014 klo 15
          Lainaus: La-5
          Vastaan ​​sanoillasi. Se on roskaa, ettei D-25t-tykissä ollut lainkaan alikaliiperistä ammusta. Mene siis itse taidetehtaalle.

          Mitä tekemistä sillä sitten on siellä täällä: Saksalaisten ammusten laatu oli paljon parempi kuin Neuvostoliiton ??
          Ei hyvästä elämästä, laivaston tykistö asetettiin akselivälille (PT:lle) tai panssaritornille.
          1. krang
            +2
            12. toukokuuta 2014 klo 17
            Lainaus: Papakiko
            Mitä tekemistä sillä sitten on: saksalaisten kuorien laatu oli paljon parempi kuin Neuvostoliiton ??
            Ei hyvästä elämästä, laivaston tykistö asetettiin akselivälille (PT:lle) tai panssaritornille.

            Ja niin on saksalaistenkin kohdalla. Heidän kuuluisa 88 mm tykkinsä siirtyi panssarivaunuihin laivoilta, joissa sitä käytettiin 20-luvun alusta lähtien ilmatorjuntatykinä ja vielä aikaisemmin PMK:na.
        2. +1
          25. toukokuuta 2014 klo 23
          Laskettuani aihion kineettisen energian D-25:stä tulen siihen tulokseen, että tuon ajan taisteluetäisyydellä "kaksikymmentäviisi" alikaliiperista ammusta ei tarvita maalien puutteen vuoksi.
    4. +5
      12. toukokuuta 2014 klo 18
      Mitä tulee toistoon, olet todennäköisesti oikeassa.
  3. +5
    12. toukokuuta 2014 klo 08

    Eli KV-1S. Voit puhua niin kauan kuin haluat, että tämä on älytön auto, mutta todellisuudessa käy ilmi, että pelin Kvassin todelliset suorituskykyominaisuudet ovat jopa hieman aliarvioituja. Itse asiassa hän oli vieläkin siistimpi, vieläkin voimakkaampi, vieläkin pelottavampi. Alkaen KV-85-modifikaatiosta
    Artikkeli +, mutta KV-!s ja KV-85 muissa (strategioissa, kuten Blitzkrieg) leluissa menevät eri tavalla kuin nämä ovat erilaisia ​​koneita.suojattu säiliön KV-tasolla, toinen - kiireellinen vastaus saksalaisten "kissojen" ilmestyminen kaikkine vaikeuksineen. Ensimmäinen käyttökerta vuonna 34 Krsunin lähellä liittyi tappioihin. Tämä on kuitenkin siirtymäsäiliö IS-sarjaan, eikä MBT alun perin - välilinkki Mielenkiintoinen aihe paljastuu M. Svirinin kirjassa "Stalinin teräsnyrkki".
    On sääli, että heillä ei ollut aikaa ennen Kurskin taistelua.
    1. +6
      12. toukokuuta 2014 klo 11
      tappiot tappiot riita. Esimerkiksi meidän omamme hävisivät selvästi taktisesti tunnetun panssaritaistelun Prokhorovkan lähellä, eikä tiikeri lyönyt tankkejamme ollenkaan, vaan 3 panssarintorjuntatykkien patteria ampui alas panssarivaunuja, jotka suorittivat kyseenalaisen liikkeen. Saksalaiset vuonna 41 saattoivat hyökätä tankeilla, joiden panssari oli erittäin ohut eivätkä menettäneet niitä valtavia määriä - muistutan, että heillä oli useita satoja tšekkiläisiä 38-tankkeja (etenevät pääasiassa keskisuunnassa), joiden suojaa tuskin pystyi sanotaan hyväksi.
      1. +3
        12. toukokuuta 2014 klo 18
        Kun saksalaiset käyttivät heille laajasti 35 (t) ja 38 (t), pääasia oli liikkuvuus ja aseet. Kunnes etuosa vakiintui vähemmän tai enemmän, jopa Pz1 sopi heille. Onneksi meillä oli jo KV ja T-34:t, muuten saksalaiset olisivat ehtineet tehdä ja torjua vastahyökkäyksiä kyljillä 37 mm:n tykillä kyljillä, kokeen samalla suurta iloa ja ajattelematta viiveitä kylkien turvaamiseen. , kuten Puolassa ja Ranskassa . Neuvostoliiton avaruudesta sodan jälkeen tuli Wehrmachtin onnettomuus, ja alussa oli etu: iskupaikka on helppo valita ja ympäröidä se missä haluat. Ja he yrittivät kompensoida teiden puutetta tankkiryhmien liikkuvuudella. Muistelmissaan sodan alussa he ohittivat siellä olevan puolustuksen ja jättivät jalkaväkijoukot tänne.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. zavesa01
      +3
      12. toukokuuta 2014 klo 18
      Se on myös hyvin kirjoitettu "Designer of Combat Vehicles" -kirjassa Zh.Ya. Kotinista
  4. +4
    12. toukokuuta 2014 klo 08
    Olisi oikeampaa kirjoittaa "tarkkuustekniikka". No, kiitos artikkelista, siinä on mielenkiintoisia kohtia.
  5. +8
    12. toukokuuta 2014 klo 09
    Lainaus: Krang
    Oletko pelannut ystävääsi WoT:ssa?

    Vaellus, kyllä, sekoitin virtuaalisen todellisuuteen, seuraavien netin voittoisten "taistelujen" jälkeen. Nyt jos lukisin ARKISTO-asiakirjoja auton syntymästä, olisin vakuuttunut, että se oli väliaikainen toimenpide, kun uudelleen- panssarijoukkojen varustaminen.Taka oli kovaa, paljon puuttui ja materiaaleja ja työstökoneita ja pätevää henkilökuntaa, eikä auto ollut kovin hyvä kaikilla esivanhempiensa puutteineen, mutta jos kirjoittaja todella haluaa saada astraalitasosta ulospäin, voin suositella Svirin Mishaa luettavaksi, hän kirjoittaa helposti havainnointia varten hyvillä linkeillä melko erityisiin asiakirjoihin, no ainakin "Stalinin teräsnyrkki", ja myös edellinen kirja "Stalinin panssarikilpi". kvassia, ei laitettu 1mm - jousitus ei kestänyt, telarullat ja tasapainottimet menivät rikki täydellä nopeudella.
    1. +5
      12. toukokuuta 2014 klo 10
      Olen samaa mieltä kanssasi. Lisäksi se on kuvattu täydellisesti kirjassa - Joseph Yakovlevich Kotin - "Sotilasajoneuvojen suunnittelija" Minulla oli sellainen, luin sen useita kertoja nuoruudessani. Siellä kuvataan kaikki ensimmäisestä persoonallisuudesta alkaen. Sisältää - QMS, KV 1, KV 1 s jne. Ja myös koko kasvin elämä ja elämä.
      1. +3
        12. toukokuuta 2014 klo 12
        Tämä kirja on helposti saatavilla verkossa. Se myöntää myös joukkojen ei liian positiivisen asenteen KV-1:tä kohtaan. "Soviet Warrior" -lehdessä vuonna 1991 oli suunnittelija Shashmurinin artikkeli, jota on vaikea kiistää, kaikenlaisten KV-4:n, KV-13:n luomisen hulluutta kuvataan yksityiskohtaisesti, viimeinen, kuten tiedätte. , hajosi typerästi joka uloskäynnissä, ilmeisesti massasäästöjen takia Yksityiskohdat eivät enää kestäneet.
        1. +3
          12. toukokuuta 2014 klo 15
          sen, että se on saatavilla verkossa, tiedän. Oletko lukenut sen läpikotaisin? se vain kuvaa ... miksi niin tapahtui .., kumin toimitusongelmia, ongelmia B2-moottoreissa ... jne. Kaikki ei riipunut rakentajasta .. (Siksi sana "hulluus", tässä tapauksessa lievästi sanottuna ei ole sopiva, kuten maininnat muodossa - KVASS !!!
          Joukkojen asenteen kustannuksella, siellä vain sama - kaikki ei ole selvää. Amerikkalaiset myönsivät tämän myös muissa koneiden - KV -1 ja T - 34 testeissä .. Ongelma oli huollossa ja pätevyyksissä.
      2. 0
        25. kesäkuuta 2014 klo 06
        Kotin on Zhores, ei Joseph. Ranskan sosialistisen liikkeen johtajan Jean Jaurèsin kunniaksi.
  6. +3
    12. toukokuuta 2014 klo 10
    Tekniikka on ehdottomasti aikansa huippua! Ja meidän aikanamme panssarimaailman kuvanveistäjät eivät ainakaan vielä pysty säätämään tähtäystä! Tai sitten eivät! Loppujen lopuksi saaliista jo kuljetetaan, ja on turha viitata kiväärin fysiikkaan ja itse ammuksen kinetiikkaan! Heidän reaktionsa kritiikkiin ei ole riittävä, Maydanut-hucksterien tasolla!!!
    1. 0
      22. kesäkuuta 2014 klo 20
      Tiedän nämä vuohet tämän lelun kehittäjiltä ... Heille ei ole tärkeintä noudattaa oikeiden autojen suorituskykyominaisuuksia, vaan luoda kilpailua pelaajien kesken, jotta kaikki pelin autot ovat pelaajien käytössä. ... Ja siksi monien autojen (etenkin neuvostoautojen) parametrit ovat ERITTÄIN aliarvioituja verrattuna oikeisiin autoihin, mutta toiset ovat ylihinnoiteltuja... No, ei ole mielenkiintoista, jos vain IS:t tai KV:t taistelevat keskenään pelissä ja ei. yksi ratsastaa tiikereillä tai panttereilla ... Business ja ei mitään henkilökohtaista ...
  7. 0
    12. toukokuuta 2014 klo 11
    pelissä tietysti teho ja tuuletin hurrikaaneja, mutta tarkkuus kaukaa on huono. Ei niin oikeassa elämässä.)
    1. krang
      0
      12. toukokuuta 2014 klo 14
      Elämässä vain kantama ja tarkkuus olivat vielä parempia. Hän ei ole myöskään huono pelissä. Kilpailin Yagtigrin kanssa KVAS:llani 625 metrin etäisyydeltä. Hänellä on 88% osumia, minulla on 54%. Pelissä KVAS on tappava tarkkuus ja ampuu jotain tällaista:
      http://yandex.ru/video/search?text=квас%20танк%20видео&filmId=6Sju9im8UXI
      1. -1
        12. toukokuuta 2014 klo 16
        Mutta miten sitten ammuit niin kaukaa? maksimi kantama 500m? ja maksimi katseluetäisyys tankissa 445?
        1. krang
          0
          12. toukokuuta 2014 klo 17
          Lainaus afionilta
          Mutta miten sitten ammuit niin kaukaa? maksimi kantama 500m? ja maksimi katseluetäisyys tankissa 445?

          Yag ja minä seisoimme vierekkäin. 625 metrin etäisyydellä meistä oli kohde - IS-4. T-50 loisti hänet meille. Ammuimme molemmat 22 laukausta maaliin. Olen esittänyt asian.
          1. +3
            12. toukokuuta 2014 klo 19
            Älä sekoita peliä todellisuuteen.
  8. Max_ Damage
    -1
    12. toukokuuta 2014 klo 12
    Kvass ei ole imba, helket on itse asiassa imba.

    Ja sitä on todella mielenkiintoista lukea!
    1. -3
      12. toukokuuta 2014 klo 12
      nerf cat 9.1:ssä
    2. Kommentti on poistettu.
    3. 0
      12. toukokuuta 2014 klo 12
      Löytynyt helvetin kote ei yleensä elä kauan, vaikka suorissa käsissä se tietysti joskus tekee ihmeitä.
      1. 0
        12. toukokuuta 2014 klo 13
        Anteeksi, mutta elääkö pellolta löydetty baus kauan? Tekniikkaa pitää osata käyttää, kissa on sitä varten ja kissa osaa piilottaa sen, riista on 4 vuotta vanha ja sarvilliset eivät pääse 15 metriä taaksepäin pensaasta valaistuksen jälkeen.
        1. 0
          12. toukokuuta 2014 klo 16
          Hiiri, muuten, elää tarpeeksi kauan työntääkseen eteenpäin. Luulen, että sen käytön dramaattinen lisääntyminen viime kuukausina on vain vastaus puolustuksen täysin järjettömään ylivoimaan hyökkäykseen nähden, jota edes nerf pt ei voinut poistaa. Ja Hellcat on yleensä olemassa niin hauskassa ympäristössä, jossa hangaariin pääsee 2-3 läpiviennistä. Jälkimmäinen pätee periaatteessa myös kvassikille, jopa etukuoret mistä tahansa 6. ur:n st:stä ​​paitsi ehkä tyyppiä 58 ja "Shermanit", pääsääntöisesti johtaa tunkeutumiseen. Tässä suhteessa kvasik on huonommassa asemassa kuin mikään TT 8-10.
      2. Kommentti on poistettu.
    4. 77bob1973
      0
      12. toukokuuta 2014 klo 23
      Onko sinulla aavistustakaan, mikä amerikkalaisen teollisuuden "helketin" "vyser" todellisuudessa on kasakka, jolla on tykki ja mikroskooppinen polttoainesäiliö, joka voisi piiloutua ja ampua vain kerran!
  9. +6
    12. toukokuuta 2014 klo 12
    Kvass kuin tankki?
    1. + 13
      12. toukokuuta 2014 klo 13
      Kvass kuin tankki?
    2. Max_ Damage
      0
      12. toukokuuta 2014 klo 16
      Kvass juomana?
  10. +2
    12. toukokuuta 2014 klo 12
    Kotimaisen teknologian ongelma toisen maailmansodan aikana on laatu. Monet tehtaat siirrettiin hätäisesti, naiset ja lapset tekivät töitä. Siellä oli myös artikkeli, kun amerikkalaiset veivät laitteistomme pois analysoitavaksi, kävi ilmi, että 85k tunkeutuu tiikeriin sivulle vain 500 metristä ja amerikkalainen 76mm 1500:sta huonolaatuisen ruudin takia.
  11. +1
    12. toukokuuta 2014 klo 13
    "Teho määräytyy ammuksen massan ja sen nopeuden neliön kaavalla."- Luulin aina, että tämä on kineettisen energian E = mvv / 2 forumula. Ja teho on työn tekemisen nopeus, toisin sanoen se on energiaa aikayksikköä kohti P = dE / dt.

    kerro kuka onlukuisia sarvillisia yksilöitä"? Ja miksi he ovat tarkalleen, "sarvipäinen"? Muuten en valitettavasti tai iloisesti pelaa WoT:ta.
    1. 0
      12. toukokuuta 2014 klo 13
      Hirvi tarkoittaa, joista suurin osa. He näkevät, että kansiot ovat vääntyneet kvassiin, he lataavat saman, he ostavat sen, mutta jalka ei kasva takaisin.
      1. krang
        0
        12. toukokuuta 2014 klo 14
        Lainaus käyttäjältä: CruorVult
        sama pumppu, osta, mutta jalka ei kasva takaisin.

        Ainakin tämä antaa vaipoihin pukeutuneille tankkereille mahdollisuuden tuntea oman merkityksensä.
      2. +2
        12. toukokuuta 2014 klo 14
        Pelissä kvass ei vedä 34-85 vastaan.Kvassin 85 kaksintaistelun keski- ja lähietäisyys on kuolema takuulla. Totta, pitää myös pystyä pelaamaan 3485:llä)))) Ja peurat, he ovat peuroja.
        1. krang
          -2
          12. toukokuuta 2014 klo 19
          Lainaus: saigon
          Pelissä kvass ei vedä 34-85 vastaan.Kvassin 85 kaksintaistelun keski- ja lähietäisyys on kuolema takuulla. Totta, pitää myös pystyä pelaamaan 3485:llä)))) Ja peurat, he ovat peuroja.

          Pelissä KVAS repii helposti T-34-85:n. Tärkeintä tällä tankilla pelatessa on olla osallistumatta lähitaisteluihin. Hänen elementtinsä on ampuminen, jos mahdollista, staattisiin kohteisiin keskipitkän ja pitkän matkan paikasta.
      3. +1
        12. toukokuuta 2014 klo 14
        Pelissä kvass ei vedä 34-85 vastaan.Kvassin 85 kaksintaistelun keski- ja lähietäisyys on kuolema takuulla. Totta, pitää myös pystyä pelaamaan 3485:llä)))) Ja peurat, he ovat peuroja.
        1. 0
          12. toukokuuta 2014 klo 14
          Jokaisen on osattava käyttää sitä oikein. Koko ongelma on, että kvass leikkaa 85k kahdesta tunkeutumisesta, tämä on alle 2 sekuntia, tänä aikana 15k kvassia ei voi tappaa, kaikki riippuu tilanteesta, taidosta ja tuurista.
        2. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
  12. + 15
    12. toukokuuta 2014 klo 14
    Kaverit, se ei haittaa teitä itseään NIIN kutsua tätä ansaittua autoa?
    Jotenkin korviin sattuu...

    Ymmärtäisin myös, jos joku palvelisi KV-1:ssä... hänellä olisi varmasti oikeus sellaiseen huumoriin.
    1. 0
      12. toukokuuta 2014 klo 15
      millaista huumoria tässä on, on makuasia, mutta käytäntö on yksinkertainen: "hyökkää kaveodiinia" vai "hyökkää kvassia" kumpi on kätevämpi?
    2. +4
      12. toukokuuta 2014 klo 16
      + paljon .., se räsyttää jo korvissa (kaikista tuli yhtäkkiä asiantuntijoita ... historiassa ja tankkien rakentamisessa.. Peli on yleisesti hyvä .., mutta tämä ei poista historian opiskelua, itse asiassa rakentavuutta ja alkeellinen kunnioitus suunnittelijoita ja tankkeja kohtaan.
  13. -4
    12. toukokuuta 2014 klo 15
    Kiitos artikkelista. Näyttää siltä, ​​​​että T 34-85: ssä on sileäputki. Ja pidän T 34-57:stä. Peli voi tehdä paljon, jos olet onnekas, varsinkin jos se on luettelon keskellä. Ja ase on yleensä loistava. Joskus ajelen ilolla, työntäen poikani sivuun. Tuleeko artikkeleita muista tankeista?
    1. +1
      12. toukokuuta 2014 klo 16
      ei, se ei ole sileäreikäinen ..)) kuten sanotaan, Wikipediaan;)..
    2. +4
      12. toukokuuta 2014 klo 18
      Lainaus: Vapaa tuuli
      Kiitos artikkelista. Näyttää siltä, ​​​​että T 34-85: ssä on sileäputki.

      Ja sen voi myös ladata kuono-osasta. naurava Ulkona on hyvä sää, eikö olisi aika mennä hengittämään ja katsomaan maailmaa ei tietokoneen tankkitähtäimen läpi?
    3. +1
      12. toukokuuta 2014 klo 18
      Lainaus: Vapaa tuuli
      Näyttää siltä, ​​että se on T 34-85 sileäputkeinen ase
      ja ampui ohjattuja ohjuksia
    4. Kommentti on poistettu.
  14. +3
    12. toukokuuta 2014 klo 16
    Tiedätkö... jotenkin olen - jonkin verran - hukassa... En pelaa tietokonetankkeja.
    Ja mitä, - peli välittää oikeiden tuotteiden laatua ja suorituskykyä siten, että "ampujan" voi arvioida alkuperäisen ???
    1. Max_ Damage
      0
      12. toukokuuta 2014 klo 16
      Panssarimaailman mukaan - ei, se on mahdotonta, mutta on olemassa superrealistisia pelejä, kuten silt 2 -hyökkäyslentokoneita tai moderneja ilmataisteluita, joten voit todella arvioida lentokoneita jossain määrin niiden perusteella. on myös erittäin realistisia pataljoonan komentajasimulaattoreita graviteam-taktiikoita http://www.youtube.com/watch?v=jGd-kHJ4PIE http://www.youtube.com/watch?v=EvyR4zm2Oz0, vaikka tämä peli vaatii nykyaikaisen tietokoneen.

      on olemassa realistisia simulaattoreita nykyaikaisista teräspetojen tankeista.
    2. -2
      12. toukokuuta 2014 klo 17
      Se on täysin mahdollista kuvitella, se todella välittää ulkonäön. Tietenkin monet ominaisuudet ovat yhtenäisiä. ja niin kyllä... aika mielenkiintoista. Minä suosittelen. Alkuperäisiä ei tietenkään ole! Mutta mielenkiintoista se silti on.
  15. +1
    12. toukokuuta 2014 klo 17
    Tuli vaan mieleen. Sotavuosina! suunnittelijat ja tehtaat kokeilivat !!!!!!!. etsivät uusia ratkaisuja, etsivät tapoja suojella sotureita! Sama kv13. KV1 S, IS:t ovat upeita. Luonut monia ainutlaatuisia tankkeja. Mitä nyt? T 72 on mahtava tankki, T 90 on paras tankki. Voinko kommentoida artikkelia muutaman kerran? Tukirullat 40 km asti. h lisää toisinaan toukkien resursseja. MUTTA sitten .... kuvittelet telan, jonka halkaisija on 20 cm 80 km nopeudella. h., Tämän tukirullan pyörimisnopeus, ... laakerit eivät yksinkertaisesti kestä sitä. IS 2:n suunnittelijat ymmärsivät myös sen, että B 7 ei ole paras diesel.
  16. 0
    12. toukokuuta 2014 klo 17
    Minusta näyttää siltä, ​​että pian näemme sekä Chivtensin että Abramin, Leclercin ja Type 99:n. Okei, hei, olen taistelussa.
  17. + 10
    12. toukokuuta 2014 klo 19
    mutta yleisesti ottaen laitoin miinuksen kaikille pelaajille, rehellisesti sait sen jo,

    lue itsesi uudelleen - "peura", "taipuu" jne., puhtaasti nuoret ja kommenttien arvo = nolla ...

    mutta ennen vanhaan, KARS ja minä väittelimme ennen taistelua kuorista, haarniskoista ja millimetreistä.
    oikeista tankeista, ei leluista. väittelivät asiakirjojen ja kirjojen perusteella, eivät virtuaalisen kokemuksensa perusteella

    Okei, hei, olen taistelussa.

    Minulla on pyyntö sinulle ja kaikille - pelaa jo, älä kirjoita tänne tärkeitä tietojasi teknologiasta, jonka opit World of Tanks -pelistä, älä tuo näitä arvokkaita tietoisuuden jyviä tänne, pelaa yhtä paljon kuin sinä kuten, älä vain kirjoita tänne, kiitos
    1. +1
      12. toukokuuta 2014 klo 19
      Lainaus: Stas57
      Minulla on pyyntö sinulle ja kaikille - pelaa jo, älä kirjoita tänne tärkeitä tietojasi teknologiasta, jonka opit World of Tanks -pelistä, älä tuo näitä arvokkaita tietoisuuden jyviä tänne, pelaa yhtä paljon kuin sinä kuten, älä vain kirjoita tänne, kiitos
      Liityn.
    2. 0
      12. toukokuuta 2014 klo 19
      Lainaus: Stas57
      Minulla on pyyntö sinulle ja kaikille - pelaa jo, älä kirjoita tänne tärkeitä tietojasi teknologiasta, jonka opit World of Tanks -pelistä, älä tuo näitä arvokkaita tietoisuuden jyviä tänne, pelaa yhtä paljon kuin sinä kuten, älä vain kirjoita tänne, kiitos
      Liityn.
  18. vaeltaja_032
    0
    12. toukokuuta 2014 klo 19
    Saksalaisten tankkien komentajilla King Tigeriin asti oli vain kiinteä torni, jossa oli useita katselulaitteita ja he hallitsivat tilannetta huonosti panssarin sisältä. Tämä pakotti saksalaisten panssarivaunujen komentajat usein nojautumaan ulos luukusta kiikareilla, minkä seurauksena monet heistä joutuivat sirpaleiden tai tarkka-ampujien tulipalon uhreiksi. (Lainaus artikkelista)

    Itse asiassa, sodan alusta lähtien saksalaiset (panssarivaunu- ja itseliikkuvat asekomentajat) käyttivät usein stereoputkia, ei pitäisi ajatella, että he olivat idiootteja.
    Jos muistini ei petä, he kiinnittivät stereoputken komentajan kupolin luukun reunaan erityisellä kannakkeella (jonka kanssa työskentelyn helpottamiseksi ajon aikana).

    1. vaeltaja_032
      +2
      12. toukokuuta 2014 klo 20
      jousitus verrattuna hyperkompleksisiin järjestelmiin saksalaisissa kissoissa oli vahva ja luotettava. Myöhemmin hän siirtyi eräillä muutoksilla objektiin 140, sitten objektiin 172, kunnes löysi itsensä tunnetuista T-72-tankeista.

      Todella mestariteos... pelay
      Mietin, mitä KV-tankin jousituselementtejä L. N. Kartsev ja V. N. Venediktov voisivat käyttää luodessaan T-72:ta?
      Jep... mitä Se näyttää sanonnalta: "Kuulen soittoäänen, mutta en tiedä missä se on."
    2. +3
      12. toukokuuta 2014 klo 20
      Hei rakas ystävä. Kirjassa Tigers in the Mud tämä vitun Otto karies vahvistaa, että com. tankit saivat surmansa tarkka-ampujatulessa. eikä kovin harvinaista. Muuten, hän on Neuvostoliiton vihollinen, meidän vihollisemme. Kylmän sodan huipulla Otto Carius. kirjoittaessaan kirjan Tiikerit mudassa, hän ei missään eikä koskaan puhunut halveksivasti venäläisistä sotilaista !!! Vasta nyt venäläisten tankkien määrä on tyhjentynyt kymmenillä, toivon, että tämä ei ole totta. Pidin todella Kariesin viimeisistä sanoista tässä kirjassa.... Olen varma, että Tiger on edelleen lännemme paras panssarivaunu, ja vain ..... VENÄJÄT OVAT KYSYVÄT LUOMAA TANKIN, joka hämmästyttää MAAILMAN !!!! Fasisti sanoi, mutta infektio, pidän tästä lausunnosta.
      1. +1
        13. toukokuuta 2014 klo 02
        Fasisti sanoi, mutta infektio, pidän tästä lausunnosta.

        muuten, isoisä on edelleen elossa ja voi hyvin, hänellä on oma apteekki nimeltä TIGER)))
    3. 0
      12. toukokuuta 2014 klo 23
      Ajaessa? Epäilyttävä. Kyllä, ja niitä käytettiin pääasiassa tykistödivisioonoissa.
  19. krang
    0
    12. toukokuuta 2014 klo 19
    Lainaus: Wanderer_032
    Itse asiassa, sodan alusta lähtien saksalaiset (panssarivaunu- ja itseliikkuvat asekomentajat) käyttivät usein stereoputkia, ei pitäisi ajatella, että he olivat idiootteja.
    Jos muistini ei petä, he kiinnittivät stereoputken komentajan kupolin luukun reunaan erityisellä kannakkeella (jonka kanssa työskentelyn helpottamiseksi ajon aikana).

    Tietenkään he eivät olleet idiootteja, mutta on selvää, että tällainen tankkien "modernisointi" ei tehty hyvästä elämästä, vaan tarpeesta. Tämä tarkoittaa, että itse panssarin instrumentointi ei antanut komentajilleen asianmukaista yleiskuvaa. Joten he ottivat riskejä, kumartuivat ulos, vaarantaen saada ampujan luodin tai sirpaleita. Mutta meidän ei tehnyt niin - meidän, joten kaikki oli hyvin arvostelun kanssa. Suunnittelutoimiston lisäksi siellä on myös MK-4-laite tai PT-K-komentajan panoraamalaite (KV-1:ssä ja sen klooneissa).
    1. vaeltaja_032
      0
      12. toukokuuta 2014 klo 20
      Lainaus: Krang
      Joten he ottivat riskejä ja kumartuivat


      Itse asiassa stereoputki havainnointiperiskooppisena optisena laitteena on suunniteltu käytettäväksi suojan takaa (hautahauta, kaide, katselupaikka bunkkerissa tai bunkkerissa) turvallista visuaalista havainnointia varten.
      Huomio kysymys.
      Mitä helvettiä tätä laitetta käyttävä henkilö kumartuu kannen takaa tullakseen ampujan ampumaksi???
      1. 0
        12. toukokuuta 2014 klo 20
        Lainaus: Wanderer_032
        Mitä helvettiä tätä laitetta käyttävä henkilö kumartuu kannen takaa tullakseen ampujan ampumaksi???

        Mahdollisesti itsemurha. Hän haluaa tehdä itsemurhan, mutta uskonto ei salli. naurava
        1. vaeltaja_032
          0
          12. toukokuuta 2014 klo 20
          Lainaus: fyvaprold
          Mahdollisesti itsemurha.


          Joten tätä varten on "Parabellum" tai "Walter P-38" kotelossa.
          En halua ampua... naurava
          1. 0
            12. toukokuuta 2014 klo 20
            Lainaus: Wanderer_032

            Joten tätä varten on "Parabellum" tai "Walter P-38" kotelossa.
            En halua ampua...

            Sanon - uskonto ei salli. naurava
        2. vaeltaja_032
          0
          12. toukokuuta 2014 klo 20
          Lainaus: fyvaprold
          Hän haluaa tehdä itsemurhan, mutta uskonto ei salli.


          No kyllä...
          41. päivästä alkaen kaikki Fritzit tulivat luoksemme saadakseen luodin otsaan.
          Ja samaan aikaan he veivät mukanaan seuraavaan maailmaan, noin 28 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista.
      2. krang
        0
        12. toukokuuta 2014 klo 20
        Lainaus: Wanderer_032
        Huomio kysymys.
        Mitä helvettiä tätä laitetta käyttävä henkilö kumartuu kannen takaa tullakseen ampujan ampumaksi???

        Koska tämä on jalkaväen putki, eikä sitä ole tarkoitettu asennettavaksi panssarivaunuun. Se kiinnitettiin yksinkertaisesti ylhäältä, ja tähän putkeen katsomiseksi piti nojata ulos. Siellä on joukko kuvia, joissa natsit nojaavat ulos luukuista taistelutilanteessa.
        1. vaeltaja_032
          0
          12. toukokuuta 2014 klo 20
          Lainaus: Krang
          Se kiinnitettiin yksinkertaisesti ylhäältä, ja tähän putkeen katsomiseksi piti nojata ulos. Siellä on joukko kuvia, joissa natsit nojaavat ulos luukuista taistelutilanteessa.


          Tämä joukko valokuvia todistaa, että ne työntyivät esiin pääasiassa pysähdyksissä laitteen kohdistamiseksi (tai rikkoutuneiden linssien vaihtamiseksi), kun panssarivaunua valmistellaan taisteluun.
          Jos työnnät pääsi ulos luukusta taistelun aikana, mitä stereoputkea sitten käyttää?
          Samalla menestyksellä voit katsoa kiikarin läpi.
          Ja he kuolivat pääasiassa avoimeen luukkuun putoaviin sirpaleisiin (saksalaiset tankkien ja itseliikkuvien aseiden komentajat eivät käytännössä sulkeneet sitä), tai luodeista, jotka perääntyivät jostain, tai hajallaan olevista luodeista.
          1. vaeltaja_032
            0
            12. toukokuuta 2014 klo 20
            Lisään vielä, että jos joissain tapauksissa käytettiin stereoputkea nojaten ulos luukkuun, niin silloin panssarivaunu (itseliikkuvat tykit) seisoi suojan takana tai penkereen takana tai aukealla (ontto) kokonaan auton piilottaminen tornin (leikkuutalon) katon tason yläpuolelle.
  20. +1
    12. toukokuuta 2014 klo 19
    kaverit sekoittavat koko ajan pelin ja elämän, istu todellisen tankin vipujen takana, huomaat pelin huumorilla
  21. +1
    12. toukokuuta 2014 klo 21
    Päätaistelun raskas panssarivaunu KV-1S

    onko olemassa päätaistelun keskipanssarivaunu vai päätaistelukevyt panssarivaunu?

    Itse asiassa Neuvostoliitto pystyi tuottamaan saksalaisen 88 mm:n kaltaisen tykistöjärjestelmän vasta sodan jälkeen.
    ja ns. KVAS on outo sodanaikainen ersatz, jonka lyhyt taisteluhistoria osoitti, että kv-85 eli-85
    1. krang
      0
      12. toukokuuta 2014 klo 22
      Lainaus Karsilta
      onko olemassa päätaistelun keskipanssarivaunu vai päätaistelukevyt panssarivaunu?

      Kars on transkriptiovirhe. Alkuperäisessä tekstissä sana "päätaistelu" olisi pitänyt yliviivata.
      Lainaus Karsilta
      Itse asiassa Neuvostoliitto pystyi tuottamaan saksalaisen 88 mm:n kaltaisen tykistöjärjestelmän vasta sodan jälkeen.

      Itse asiassa Neuvostoliitolla oli maailman parhaat tykistöjärjestelmät sodan alusta lähtien. Nämä ovat Grabinovskie-aseet, pääasiassa 107 mm. D-100- ja S-10-sarjan 34 mm aseet. D-122-sarjan 25 mm aseet. Saksalaisilla ei ollut mitään sellaista. Aluksi he menivät väärään suuntaan - yrittivät puristaa kaiken minkä pystyivät pienen kaliiperin aseesta. Tuloksena kävi ilmi, että ase on pienikaliiperinen, ammus kevyt, piippu on pitkä ja taipuu ammuttaessa, mikä vaikuttaa tarkkuuteen, ja takalukko on terve eikä tornin sisällä ole tilaa. Näin jossain saksalaisen raportin, jossa saksalaiset asiantuntijat vakuuttivat, että Tigeriin ja Pantteriin oli MAHDotonta laittaa yli 88 mm:n kaliiperia. Nyt kaikissa tankeissa on 105-125 mm kaliiperin aseet suhteellisen kohtuullisella piipun pituudella. He päättivät lisätä tehoa ei piipun epäilyttävän pidentämisen vuoksi järjettömyyteen asti, vaan lisäämällä itse aseen jäykkyyttä ja käyttämällä tehokkaita panoksia erittäin tiheästä ruudista.
      Lainaus Karsilta
      ja ns. KVAS on outo sodanaikainen ersatz, jonka lyhyt taisteluhistoria osoitti, että kv-85 eli-85

      KVAS on toisen maailmansodan tyylikkäin panssarivaunu. Ja KV-85:n historia oli melko pitkä - sodan loppuun asti.
      Kerro miten Karsilla menee? Oletko jo ymmärtänyt, missä on pimeä voima ja missä on hyvä? Onko hän jo tyrmännyt ainakin yhden rikkinäisen T-64BV:n, jonka sisällä oli raakoja natseja, vai onko se edelleen pelottavaa? Älä huoli, he eivät voita. Voitto tulee olemaan meidän. Valitse Karsin voima ja sinusta tulee jälleen tasavertainen kansalainen suuressa elpyvässä Neuvostoliiton 2 imperiumissa.
      1. +1
        12. toukokuuta 2014 klo 22
        Lainaus: Krang
        Kars on transkriptiovirhe.

        Transkriptiot?Onko se käännös?
        Lainaus: Krang
        Itse asiassa Neuvostoliitolla oli sodan alusta lähtien maailman parhaat tykistöjärjestelmät

        Ei, se ei tehnyt, ja se oli myös jäljessä ammusten laadussa.
        Lainaus: Krang
        He eivät myöskään alun perin menneet väärälle tielle - yrittäen puristaa kaiken, mitä he pystyivät pienen kaliiperin aseesta.

        kerro tämä tuhansille Neuvostoliiton tankeille ja selitä, miksi Fritz, joka oli valmistanut 4 kertaa vähemmän panssaroituja ajoneuvoja, taisteli 6 vuotta
        Lainaus: Krang
        Tuloksena kävi ilmi, että ase on pienikaliiperinen, ammus kevyt, piippu on pitkä ja taipuu ammuttaessa, mikä vaikuttaa tarkkuuteen,
        Kuin ruoko tuulessa, Pak41:n runko taipuu)))

        Lainaus: Krang
        Nyt kaikissa tankeissa on 105-125 mm kaliiperin aseet suhteellisen kohtuullisella piipun pituudella

        joten tämä on yksinkertainen malli, vähintään 48-54 kaliiperi se tulee olemaan kuin zis 5: lle
        Lainaus: Krang
        KVAS on toisen maailmansodan tyylikkäin panssarivaunu

        yleisin pieninä sarjoina julkaistu ersatz, joka kuoli nopeasti taisteluissa näyttämättä paljoa tulosta.
        Lainaus: Krang
        KV-85:llä oli melko pitkä historia - sodan loppuun asti.

        Missä Karjalassa kannattaa olla? yksi kopio vartioimaan päämajaa?
        näytä se Berliinin, Prahan, Danzigin tai Koenigsbergin kaduilla

        Lainaus: Krang
        Kerro miten Karsilla menee?
        miksi pilata tätä aihetta ja ei, en tyrmännyt sitä Zaporizhiassa, mutta rauhan aikana oli ongelmallista liikkua teitä pitkin asein, mutta nyt on kasa tiesulkuja.

        Lainaus: Krang
        Neuvostoliiton suuren elpyvän imperiumin kansalainen-2.
        En hymyile kuollakseni ydinapokalypsiin.
        1. krang
          -1
          13. toukokuuta 2014 klo 08
          Lainaus Karsilta
          Transkriptiot?Onko se käännös?

          Tämä tarkoittaa, että minulla oli se Wordissa, mutta kun latasin sen, se katosi jonnekin.
          Lainaus Karsilta
          Ei, se ei tehnyt, ja se oli myös jäljessä ammusten laadussa.

          Ammuksia varten kyllä. Mutta tykistöjärjestelmissä - ei. Olimme muita edellä. Yhtälaisella ammuksella aseemme olivat kaikissa olosuhteissa parempia kuin saksalaiset.
          Lainaus Karsilta
          kerro tämä tuhansille Neuvostoliiton tankeille ja selitä, miksi Fritz, joka oli valmistanut 4 kertaa vähemmän panssaroituja ajoneuvoja, taisteli 6 vuotta

          Koska valtava määrä tankkeja ei ole vielä tankkijoukkoja. Opiskelimme vielä silloin. Minun piti oppia poikkeuksellisen vahvaa vihollista vastaan. Meillä oli joukko tankkeja, mutta valitettavasti siellä ei ollut tankkijoukkoja.
          Lainaus Karsilta
          Kuin ruoko tuulessa, Pak41:n runko taipuu)))

          Aivan oikein, Kars. Sanon - katso hidastettuna ammunta konekiväärillä tai kiväärillä. Aivan oikein - kuin ruoko, niiden ohut ja pitkä runko taipuu. Täsmälleen sama asia tapahtui saksalaisten aseiden kanssa. Ja miksi luulet, että laivasto päätti hyvin pian siirtyä suurempikaliiperisiin tykistöjärjestelmiin 305 mm:n aseiden tehon lisäämisen sijaan? Loppujen lopuksi reservi oli edelleen hoo.
          Lainaus Karsilta
          Missä Karjalassa kannattaa olla? yksi kopio vartioimaan päämajaa?
          näytä se Berliinin, Prahan, Danzigin tai Koenigsbergin kaduilla

          Kyllä, helposti:
          1. +2
            13. toukokuuta 2014 klo 09
            Lainaus: Krang
            Tämä tarkoittaa, että minulla oli se Wordissa, mutta kun latasin sen, se katosi jonnekin.

            haihdutettu tai lisätty? ja niin siellä on tärkein taistelukevyt panssarivaunu?
            Lainaus: Krang
            Ammuksille kyllä

            se on välttämätöntä
            Lainaus: Krang
            Mutta tykistöjärjestelmissä - ei

            kyllä ​​taidejärjestelmä on apulaite ammuksen luovuttamiseen.Pankeissa vain F-34 oli jonkin aikaa johtajana ja sitten oli pieni aukko.Itse asiassa sekä konsepti että materiaalinen tykistö Neuvostoliitto ei koskaan toipunut Tukhachevshchinasta ja joutui maksamaan siitä verta.
            Lainaus: Krang
            Yhtälaisella ammuksella aseemme olivat kaikissa olosuhteissa parempia kuin saksalaiset.

            millaista hölynpölyä on
            Lainaus: Krang
            Opimme vielä

            vuosina 1944 ja 1945 brotentechin tappiot ovat myös valtavia.

            Lainaus: Krang
            Aivan oikein, Kars. Sanon - katso hidastettuna ammunta konekiväärillä tai kiväärillä

            ai niin, nyt sanot, että 5 mm:n Neuvostoliiton tankkiase, joka on tehty poraamalla lisensoitua 85 mm:n saksalaista ilmatorjuntatykkiä, piippu ei edes nykisty Eikä A-76:ssä ole mitään muodonmuutoksia.
            Lainaus: Krang
            Ja miksi luulet, että laivasto päätti hyvin pian siirtyä suurempikaliiperisiin tykistöjärjestelmiin
            No olet todella outo ihminen, mitä tekemistä laivastolla on sen kanssa? Samaan aikaan 88 mm ilmatorjuntatykkejä oli kaikissa saksalaisissa aluksissa. Ja siirtymisessä 105 mm:iin on monia selityksiä, jotka eivät sisällä piipun tärinää ammuttaessa.
            Lainaus: Krang
            305 mm:n aseiden tehon lisäämisen sijaan?
            lue laivaston historia, vaikka eläisikin fantasioissasi.. Muuten kevyempien taidejärjestelmien tarkkuus oli suurempi kuin raskaiden.
            Lainaus: Krang
            Kyllä, helposti

            missä tämä on ja milloin? rykmentin esikunta nousi ylös?
            ja T-34 -76 saavuttivat Berliinin))) tehdä johtopäätöksen tästä?
            jälleen kerran, itse asiassa KVAS on ersatz, IS-85 on myös ersatz, joka melkein heti todisti hyödyttömyytensä vuoden 1944 taistelussa, joka johti taidejärjestelmän uudelleenasennukseen - 122 mm normaalin tankin viiveen vuoksi aseet, jotka vähensivät sekä tulinopeutta että kuljetettavaa ammusta, samoin panssarisuojan uusiminen - missä ei vain mm ole pääasia, vaan myös muodot ja liitokset, UV, jossa on rikki VLD, näyttää anakronismalta.
            1. krang
              -1
              13. toukokuuta 2014 klo 09
              Lainaus Karsilta
              haihdutettu tai lisätty? ja niin siellä on tärkein taistelukevyt panssarivaunu?

              Se vain haihtui. Kevyitä pääpanssarivaunuja ei ole. On vain kevyitä tai kelluvia.
              Lainaus Karsilta
              se on välttämätöntä

              Mitä on tapahtunut? Tiesin sen aina.
              Lainaus Karsilta
              kyllä, t art -järjestelmä on apulaite ammusten luovutukseen.

              Tässä tapauksessa perusta on edelleen tykistöjärjestelmä, ja ammus on vain tapa siirtää tämän tykistöjärjestelmän energia viholliselle mahdollisimman tehokkaasti. Jo ennen sotaa ja sen ensimmäisinä vuosina olimme käynnistäneet täydellisen nykyaikaisen kaliiperin panssaritykkien valmistuksen, joita asennetaan edelleen pääpanssarivaunuihin. Menemättä yksityiskohtiin pienikaliiperisista pikkuaseista, nämä ovat 100 mm S-34 ja D-10 aseet. Tämä on 107 mm ZiS-6 ase. Nämä ovat D-122-sarjan 25 mm aseet. Nämä panssaritykistöjärjestelmät olivat tuolloin maailman tehokkaimpia ja niiden kuonoenergian suhteen ne ylittivät huomattavasti länsimaisten panssarivaunujen tykit. Saksalaiset valitsivat toisen, virheellisen polun yrittäessään saada kaiken irti suhteellisen pienikaliiperisista 75 mm ja 88 mm aseista. Tämän seurauksena heidän melko pienet aseensa olivat kooltaan ja painoltaan verrattavissa paljon suurempikaliiperisiin Neuvostoliiton aseisiin. Tämän seurauksena siellä, missä saksalaisilla oli 75 mm aseet, meillä oli 85 mm tai 100 mm aseet. Siellä missä saksalaisilla oli 88 mm aseet, meillä oli 100 mm ja 122 mm. Tätä (saksalaista) lähestymistapaa käytetään nyt vain hyvin pienessä osassa kevyitä pyörillä varustettuja BRM-taisteluajoneuvoja tai pyörillä varustettuja tankkeja, mutta viime aikoina on ollut selvä suuntaus nostaa kaliiperia tankin tasolle näissä ajoneuvoissa. Ainoa saksalainen, normaali 128 mm:n tykki oli sen kokoinen, että se oli mahdollista puristaa vain jättimäisiin itseliikkuviin aseisiin "JagTigr", jos ei lasketa 188-tonnista "Mausta" tavalliseksi tankiksi. Tämän seurauksena aseemme olivat läpäisyvoiman ja maaliin kohdistuvan vahingollisen vaikutuksen suhteen vähintään yhtä hyviä kuin saksalaiset, ja ammusten räjähdysherkän pirstoutumisen tehon suhteen ne ylittivät ne keskimäärin. 1,5-2 kertaa.
              Lainaus Karsilta
              vuosina 1944 ja 1945 brotentechin tappiot ovat myös valtavia.

              Ne olivat ilmeisiä. Ensimmäisen tyhjennyksen jälkeen, vuodesta 1942 alkaen ja sodan loppuun asti, Neuvostoliiton armeija pääsääntöisesti vain eteni, kun taas saksalaiset puolustivat. Lopulliset tappiot 3-4 meidän saksalaista kohden sopivat hyvin hyökkäyskaavaan, jonka mukaan vihollisen puolustuksen luotettavan voittamiseksi on luotava vähintään kolminkertainen joukkojen ylivoima. Myös tankkeidemme käyttötaktiikoilla oli oma roolinsa. Kyllä, menetimme paljon heistä, mutta raudan sijaan pelastimme paljon ihmishenkiä, ja natsit maksoivat jokaisesta haaksirikkoutuneesta tankistamme joukolla ruumiita.
              1. +1
                13. toukokuuta 2014 klo 10
                Lainaus: Krang
                Se vain haihtui. Kevyitä pääpanssarivaunuja ei ole. On vain kevyitä tai kelluvia.

                ja raskaat ydin?
                Lainaus: Krang
                Mitä on tapahtunut? Tiesin sen aina.

                Aina suoraan?Syvästä lapsuudesta, äidinmaidon mukana?
                Lainaus: Krang
                Tässä tapauksessa perusta on edelleen tykistöjärjestelmä,

                Mistä hölynpölystä sinä puhut.
                Lainaus: Krang
                Ne olivat ilmeisiä.

                )))))jah?
                Lainaus: Krang
                Jotta vihollisen puolustus voidaan luotettavasti voittaa, joukkojen on luotava vähintään kolminkertainen ylivoima.

                Kyllä, et tiedä teoriaakaan, en edes tiedä mitä neuvoisin sinua lukemaan toiminnan vaiheista, menestyksen kehittymisestä. Vaino.
                Lainaus: Krang
                Kyllä, menetimme paljon heistä, mutta raudan sijaan pelastimme monia ihmishenkiä,

                Näin amerikkalaiset tekivät.
                Lainaus: Krang
                ja natsit maksoivat jokaisesta haaksirikkoutuneesta tankistamme joukolla ruumiita.

                kyllä, Fritz tyrmäsi heidät hyökätäkseen live-aallon kanssa Molotov-cocktailien kanssa.
                1. krang
                  -3
                  13. toukokuuta 2014 klo 10
                  Lainaus Karsilta
                  ja raskaat ydin?

                  Raskaat tankit eivät tietenkään ole tärkeimmät, mutta nämä käsitteet ovat hyvin läheisiä ja siksi ne sekoitetaan usein. No, karkeasti - pääsäiliö, tämä on raskas tankki, jolla on keskikokoisen liikkuvuus. Siksi monet muodollisesti raskaat panssarit olivat itse asiassa tärkeimpiä taistelutankkeja: esimerkiksi sama KVAS tai T-10M. Ja monet muodollisesti tärkeimmät panssarivaunut olivat itse asiassa tyypillisiä raskaita panssarivaunuja: varhaiset Centurions, ensimmäinen Merkava, M48 jne.
                  Lainaus Karsilta
                  Mistä hölynpölystä sinä puhut.

                  Puhut hölynpölyä Kars. Tykki ampuu ketä tahansa - hyviä tai huonoja kuoria tai kumipalloja yleensä. Ja sinänsä ammus ilman asetta ei ole mitään.
                  Lainaus Karsilta
                  )))))jah?

                  Tarkalleen. Historiassa on melko harvinaisia ​​tapauksia, joissa hyökkääjä kärsi vähemmän tappioita kuin puolustava vastustaja.
                  Lainaus Karsilta
                  Näin amerikkalaiset tekivät.

                  Jos et tuntisi Karsia, suhteellinen menetys Amerikkalaiset olivat больше kuin meidän. Tämä huolimatta siitä, että länsirintamalla niitä vastustivat jo verenvuodosta vuotaneet saksalaiset yksiköt, jotka yrittivät vastustaa Amia viimeksi mainitun täydellisen ilmavallan, vakavan polttoaineen ja ammusten puutteen olosuhteissa. Samoin tekivät paikalliset saksalaiset tankidivisioonat, joissa oli jäljellä 10 tankkia tai jopa vain hevosia. Esimerkiksi Kars - amerikkalaiset menettivät yli sata ihmistä, jotka kuolivat ja kadonneet saaren valloittamisen aikana, jolla ei ollut ainuttakaan japanilaista. Amerikkalaiset oppivat tärkeimmän maasodan - panssarisodan - perusteet vasta vuonna 1991. Toisessa maailmansodassa heillä oli jonkinlaisia ​​panssarivaunuja, mutta panssarijoukkoja ei ollut. Ja Tyynenmeren operaatioteatteri ja Japanin armeija, jotka olivat juuttuneet jonnekin 2-luvun puoliväliin, eivät edistäneet panssarisodan kokemuksen varhaista ilmaantumista. Siksi hyvin moottoroitu amerikkalainen armeija oli hyvin soveltuva liikkumaan nopeasti kenttäolosuhteissa, mutta kun vakava vastus syntyi, se pysähtyi nopeasti ja voimaton. Tämän huomasi selvästi vitun vanha mies Otto Carius.
                  Lainaus Karsilta
                  kyllä, Fritz tyrmäsi heidät hyökätäkseen live-aallon kanssa Molotov-cocktailien kanssa.

                  Ei. On vain niin, että Neuvostoliiton armeijan nopeiden panssariiskujen taktiikka toisaalta johti suuriin tappioihin panssarivaunuissa, jos isku osui hyvin valmistettuun puolustukseen, mutta onnistuneen iskupaikan ja sellaisen puuttuessa. Puolustusvoimien läpi murtautuneita tankkejamme aiheuttivat valtavat tuhot natsien takaosassa. Saksalaiset käyttivät tankkejaan paljon huolellisemmin. Siellä jokaisella komentajalla oli oikeus "laitua" Tiikerillään. Jokainen pieni divisioona toimi hitaasti tiiviissä yhteistyössä muiden divisioonien kanssa. Toisaalta tämä mahdollisti BTVT:n tappioiden vähentämisen. Toisaalta se toi vain vähän menestystä strategisessa ja operatiivis-taktisessa mielessä. Meidän omamme osoittautuivat jälleen älykkäämmiksi ja paremmin käyttäviksi maasodankäynnin päätyökalua - panssarijoukkoja.
                  1. +1
                    14. toukokuuta 2014 klo 19
                    Lainaus: Krang
                    Raskaat tankit eivät tietenkään ole tärkeimmät, mutta nämä käsitteet ovat hyvin läheisiä ja siksi ne sekoitetaan usein

                    Kuka heitä hämmentää?Erityisesti ottaen huomioon, että termi MBT ilmestyi jo 60-luvulla.
                    Lainaus: Krang
                    Siksi monet muodollisesti raskaat panssarit olivat itse asiassa tärkeimpiä taistelutankkeja: esimerkiksi sama KVAS tai T-10M.

                    ei
                    Vain IS-7 voisi saada tämän roolin - maailman ensimmäinen MBT

                    Lainaus: Krang
                    varhaiset Centurions, ensimmäinen Merkava, M48

                    mitä tekemistä ensimmäisellä merkavalla on sen kanssa?Ja centurino ja patton ovat tavallisia keskikokoisia tankkeja.

                    Lainaus: Krang
                    Jos et tuntenut Karsia, amerikkalaisten suhteelliset tappiot olivat suurempia kuin meidän.
                    En tiennyt.


                    Lainaus: Krang
                    esimerkiksi Kars - amerikkalaiset menettivät yli sata ihmistä, jotka kuolivat ja kadonneet saaren valloituksen aikana, jolla ei ollut ainuttakaan japanilaista

                    Kuten puna-armeijassa, ei ollut järjettömiä teurastamoita, ja täällä jenkeillä on tavallista puuhailua.

                    Lainaus: Krang
                    Toisessa maailmansodassa heillä oli jonkinlaisia ​​panssarivaunuja, mutta panssarijoukkoja ei ollut.

                    Heillä oli paljon tankkeja, eivätkä he säästäneet rautaa, kuten pommeja ja kuoria.

                    Lainaus: Krang
                    mutta kun vakava vastarinta syntyi, se lakkasi nopeasti ja voimaton. Tämän huomasi selvästi vitun vanha mies Otto Carius
                    Ja mitä he vapauttivat Yhdysvaltojen alueen? Vai kostivatko he miehityksen? Miksi he riehuivat? Ranskalaisia ​​ja belgialaisia? Ja he saavuttivat Jaltassa karttoihin merkityt linjat. ase, josta sinulla on hyvä mielipide)))

                    Lainaus: Krang
                    tavallinen 128mm ase


                    Lainaus: Krang
                    Vain nopeiden panssariiskujen taktiikkaa

                    No, jos luet jotain, en edes tiedä. Itse asiassa 23 700 ja 13 700 vuodelta 1944 ja 4 kuukaudelta 1945, ja nämä ovat vain peruuttamattomia.
                    Lainaus: Krang
                    Toisaalta se toi vain vähän menestystä strategisessa ja operatiivis-taktisessa mielessä.

                    joka on jo strategisesti toimiva, kun Fritzin päätavoite oli antautua liittolaisille, ei neuvostoille.
                    Lainaus: Krang
                    Meidän omamme osoittautuivat jälleen älykkäämmiksi ja paremmin käyttäviksi maasodankäynnin päätyökalua - panssarijoukkoja.
                    No, ei tietenkään seuraavassa, mutta he oppivat käyttämään tankkeja Kyllä, ja liittolaiset auttoivat kuorma-autojen kanssa.
              2. +1
                13. toukokuuta 2014 klo 10
                valokuva unohtui
                _____________
              3. 0
                13. toukokuuta 2014 klo 11
                Lainaus: Krang
                Menemättä yksityiskohtiin pienikaliiperisista pikkuaseista, nämä ovat 100 mm S-34 ja D-10 aseet. Tämä on 107 mm ZiS-6 ase. Nämä ovat D-122-sarjan 25 mm aseet. Nämä panssaritykistöjärjestelmät olivat tuolloin maailman tehokkaimpia ja niiden kuonoenergian suhteen ne ylittivät merkittävästi länsimaisten panssarivaunujen tykit. Saksalaiset valitsivat toisen, virheellisen polun yrittäessään saada kaiken irti suhteellisen pienikaliiperisista 75 mm ja 88 mm aseista. Tämän seurauksena heidän melko pienet aseensa olivat kooltaan ja painoltaan verrattavissa paljon suurempikaliiperisiin Neuvostoliiton aseisiin. Tämän seurauksena siellä, missä saksalaisilla oli 75 mm aseet, meillä oli 85 mm tai 100 mm aseet. Siellä missä saksalaisilla oli 88 mm aseet, meillä oli 100 mm ja 122 mm.

                eeppinen.....
                En edes tiedä miten kommentoida tätä.


                Tämän seurauksena aseemme olivat läpäisyvoiman ja maaliin kohdistuvan vahingollisen vaikutuksen suhteen vähintään yhtä hyviä kuin saksalaiset, ja ammusten räjähdysherkän sirpalointivaikutuksen teholla mitattuna ne ylittivät ne keskimäärin. 1,5-2 kertaa.

                voi luoja, onko tuo siistiä?
                mdya.

                Ensimmäisen tyhjennyksen jälkeen, vuodesta 1942 alkaen ja sodan loppuun asti, Neuvostoliiton armeija pääsääntöisesti vain eteni, kun taas saksalaiset puolustivat.

                Voi luoja 2
                Ja Stalingrad ja Kursk, kuinka he pääsevät tähän harmoniseen saksalaisten puolustuskonseptiin????

                Ne olivat ilmeisiä. Ensimmäisen tyhjennyksen jälkeen, vuodesta 1942 alkaen ja sodan loppuun asti, Neuvostoliiton armeija pääsääntöisesti vain eteni, kun taas saksalaiset puolustivat. Lopulliset tappiot 3-4 meidän saksalaista kohden sopivat hyvin hyökkäyskaavaan, jonka mukaan vihollisen puolustuksen luotettavan voittamiseksi on luotava vähintään kolminkertainen joukkojen ylivoima. Myös tankkeidemme käyttötaktiikoilla oli oma roolinsa. Kyllä, menetimme paljon heistä, mutta raudan sijaan pelastimme paljon ihmishenkiä, ja natsit maksoivat jokaisesta haaksirikkoutuneesta tankistamme joukolla ruumiita.

                rukalitso
            2. krang
              0
              13. toukokuuta 2014 klo 09
              Lainaus Karsilta
              lue laivaston historia, vaikka eläisikin fantasioissasi.. Muuten kevyempien taidejärjestelmien tarkkuus oli suurempi kuin raskaiden.

              Aina Karsin alapuolella. Aina alla. Raskaat aseet ovat a priori tarkempia. Mikä selittää armadillojen siirtymisen keskikaliiperista 152 mm "siirtymäkaliiperiin" 203-234 mm? Loppujen lopuksi se ei ole 152 mm:n aseiden riittämätön kantama. Jopa Tsushiman aikana ne saavuttivat jo 60 kbt, ja ensimmäisessä maailmansodassa niiden kantama kasvoi vieläkin - jopa 1-80 kbt. Se on vain, että pitkillä etäisyyksillä niiden tarkkuus putosi niin paljon, että ampuminen SC:stä muuttui tehottomaksi. Sama pääkaliiperin kanssa. Superdreadnoughtit 90-343-356 mm kaliiperin aseilla työnsivät tehokkaan tulietäisyyden entisestään, ja vanhat dreadnoughtit ja taistelulaivat 381 mm:n aseilla pystyivät vain vähän vastustamaan niitä näillä etäisyyksillä. Mitä raskaampi ammus, sitä tarkempi ja vakaampi se käyttäytyy lennon aikana.
              1. +2
                13. toukokuuta 2014 klo 09
                Lainaus: Krang
                Aina Karsin alapuolella. Aina alla. Raskaat aseet ovat a priori tarkempia.

                Tuo todiste?Ja tämä voidaan sanoa venytyksellä ammuttaessa ultrapitkillä etäisyyksillä, ja sitten KVO on 40 metriä, 55:tä vastaan ​​ei ole paljon eroa.
                Lainaus: Krang
                selittääkö se taistelulaivojen siirtymisen keskikaliiperista 152 mm "siirtymäkaliiperiin" 203-234 mm?

                taisteluetäisyydet lisääntyivät ja panssarit lisääntyivät, kun taas myöhemmin 152 mm kaliiperi palasi jälleen pääoma-aluksiin. Yhdelläkään taistelulaivalla ei ole 8-9 tuumaa ja keskimääräinen kaliiperi on 130-155 mm
                Lainaus: Krang
                Se on vain, että pitkillä etäisyyksillä niiden tarkkuus putosi niin paljon, että ampuminen SC:stä muuttui tehottomaksi

                Voiko pruffaa?Tarkkuus verrattuna mihin?Ja tarkkuuden lisäksi panssarilävistys luultavasti lisääntyi mielestäsi?

                Lainaus: Krang
                Mitä raskaampi ammus, sitä tarkempi ja vakaampi se käyttäytyy lennon aikana.

                Millaisia ​​hulluja ideoita voit tuoda joistakin faktoista, olen vain hämmästynyt.
                1. krang
                  0
                  13. toukokuuta 2014 klo 10
                  Lainaus Karsilta
                  Tuo todiste?Ja tämä voidaan sanoa venytyksellä ammuttaessa ultrapitkillä etäisyyksillä, ja sitten KVO on 40 metriä, 55:tä vastaan ​​ei ole paljon eroa.

                  Raskaat aseet ovat aina tarkempia. Se on vain Karsin fysiikkaa. Tuuli, paine ja lämpötila vaikuttavat niihin paljon vähemmän. 152 mm:n ammus on noin 76 kertaa suurempi etuprojektioalueella kuin 3 mm ja 8-10 kertaa raskaampi. Siinä kaikki aritmetiikka.
                  Lainaus Karsilta
                  Voiko pruffaa?Tarkkuus verrattuna mihin?Ja tarkkuuden lisäksi panssarilävistys luultavasti lisääntyi mielestäsi?

                  Panssarin lävistyksiä tarvittiin ja ei tarvittu taistelulaivojen keskikaliiperisille karille. he eivät pystyneet murtautumaan minkään vakavan vihollisen taistelulaivan ZHVCH:n puolustuksen läpi edes tyhjästä. Heille kuorien tärkein voimakas räjähdyskyky, joka ei riipu etäisyydestä ja tulinopeudesta. Seurauksena oli, että keskimääräinen kaliiperi taistelulaivojen 140–170 mm:n asennusten muodossa tuotti enemmän metallia minuutissa kuin pääkaliiperi (jonka tehtävänä oli vain lävistää panssari). Keskikaliiperin nostaminen 203-234 mm:iin on vain epäonnistunut yritys lisätä tehollista paloaluetta. He lisäsivät sitä, mutta siitä ei ollut juurikaan hyötyä - SC muuttui käytännössä GC:ksi taktisessa mielessä.
                  Lainaus Karsilta
                  Yhdelläkään taistelulaivalla ei ole 8-9 tuumaa, ja keskimääräinen kaliiperi on 130-155 mm

                  Se ei ole enää SC. Nämä ovat yleisaseita, joissa yhdistyvät SC:n, PMK:n ja ilmapuolustuksen toiminnot.
                  1. -2
                    13. toukokuuta 2014 klo 11
                    Lainaus: Krang
                    Raskaat aseet ovat aina tarkempia. Se on vain Karsin fysiikkaa.

                    rukalitso tietysti, onko sinulla kaavioita ja laskelmia päätykistöohjauksesta käden ulottuvilla?
                  2. +1
                    14. toukokuuta 2014 klo 18
                    Lainaus: Krang
                    Raskaat aseet ovat aina tarkempia. Se on vain fysiikka Kars

                    Puff studiossa.
                    Lainaus: Krang
                    Panssarin lävistyksiä tarvittiin ja ei tarvittu taistelulaivojen keskikaliiperisille karille. he eivät pystyneet murtautumaan minkään vakavan vihollisen taistelulaivan ZHVCH:n puolustuksen läpi edes tyhjästä.

                    ja ampua risteilijöihin, hävittäjiin, nyt sanot, että taistelulaivojen eKr. aikana ei ollut panssaria lävistäviä 6 tuumaa.
                    Lainaus: Krang
                    Heille kuorien tärkein voimakas räjähdyskyky, joka ei riipu etäisyydestä ja tulinopeudesta
                    Tämä koskee Kiinan ja Japanin ensimmäisen maailmansodan välistä aikaa

                    Lainaus: Krang
                    Keskikaliiperin nostaminen 203-234 mm:iin on vain epäonnistunut yritys lisätä tehollista paloetäisyyttä

                    neuvoa jotain luettavaa? taistelulaivojen taistelulaivojen kehityksestä?
                    Lainaus: Krang
                    Se ei ole enää SC. Nämä ovat yleisaseita, joissa yhdistyvät SC:n, PMK:n ja ilmapuolustuksen toiminnot.

                    Mikä piti todistaa, vaikka varmasti sanot, että etäisyydellä ja tarkkuudella ei ole niille merkitystä.
        2. krang
          0
          13. toukokuuta 2014 klo 08
          Lainaus Karsilta
          En hymyile kuollakseni ydinapokalypsiin.

          Ja sinä kuolet joka tapauksessa. Sanon teille - olemme yhtä kansaa. Ja jos meidät tuhotaan, ole varma - samoin tapahtuu sinulle. Parhaimmillaan sinut on tarkoitettu orjien kohtaloon, mutta todennäköisesti heidät yksinkertaisesti tuhotaan kuten me. Ja jotta Kars ei tuhoaisi meitä, meidän on oltava yhdessä. Kuten laulussa: "Yhdistetään kädet, ystävät, jotta emme katoa yksitellen."
          1. +2
            13. toukokuuta 2014 klo 09
            Lainaus: Krang
            Ja sinä kuolet joka tapauksessa.

            Mikä optimismi, toivon, että ennen sitä putoat vain portaista alas etkä häiritse vettä.
  22. +2
    12. toukokuuta 2014 klo 23
    Artikkelin loppuun NIASILIL. Kirjoittaja luki pari artikkelia Wikipediasta ja latasi sen INTO MONSTERIOUS RELATIONSHIP -kansioon. En edes kommentoi yksittäisiä helmiä.
    PS: tutki BTT:n historiaa "kauan ennen kuin siitä tuli valtavirtaa".
    1. krang
      -2
      13. toukokuuta 2014 klo 09
      Tunnen saksalaisen loukkaantuneen äänen.
    2. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 11
      kaikki on yksinkertaisempaa - artikkeli nuorelta pelaajalta, joka kumartuu KVAS:iin ja siksi hän on paras!
  23. -2
    13. toukokuuta 2014 klo 07
    Lainaus artikkelista
    Saksalaisten tankkien komentajilla King Tigeriin asti oli vain kiinteä torni, jossa oli useita katselulaitteita ja he hallitsivat tilannetta huonosti panssarin sisältä. Tämä pakotti saksalaisten panssarivaunujen komentajat usein nojautumaan ulos luukusta kiikareilla, minkä seurauksena monet heistä joutuivat sirpaleiden tai tarkka-ampujien tulipalojen uhreiksi.
    Tulee mieleen Steven Spielbergin elokuva: "Saving Private Ryan" Tyhmä merkityksessä... siellä yhden sotilaan takia koko joukko sankareita kuolee. Joten siinä on jakso, jossa TIGER COMMANDER (jostain syystä lippassa eikä kypärässä) näyttää kenraalilta enintään 50 metrin etäisyydellä amerikkalaisista sankareista, ei vain kiikareilla, jotka ovat hieman nojassa. luukusta, mutta nojautuen vyötärölle ja nostaen kätensä eteenpäin sydäntä särkevästi huutavan tulta! Ja niin monta kertaa... Ajattelin sitten: psykoottinen itsemurhapommittaja... Hauskinta on se, kuinka tämä tankki tyrmättiin... Muuten, törmäämättä hulluun Fritziin, käyttämällä kasetteja. Nämä tarkka-ampujat, jotka eivät osuneet psykoosiin He tyrmäsivät ampumalla pistoolilla panssarivaunun suuhun, osumalla räjähtävään kuoreen samalla kun lastattiin tarkka-ampujaa... Fiktiota ja ei mitään muuta... Samaa voidaan sanoa peli ... Virtuaalitodellisuus on koukuttava. Mutta on aika laskeutua maan pinnalle.
    1. +1
      13. toukokuuta 2014 klo 09
      Lainaus: Rauhantekijä
      ne jotka putosivat psykoosiin He tyrmättiin ampumalla pistoolilla panssarivaunun suuhun,

      et katsonut tarkkaan --- amerikkalaiset hyökkäyslentokoneet ilmestyivät Hanksin takaa
  24. -1
    13. toukokuuta 2014 klo 14
    Lainaus EvilLionista
    KV-2 on puhdas betoninmurtaja, itse asiassa sille ei silloin ollut muita tavoitteita, toinen asia on, että jopa KV-1 tuskin ryömi olemassa olevan moottorin kanssa, joten kehitysidea ei mennyt. He tekivät mieluummin kevyempiä itseliikkuvia aseita.

    KV-2, jossa on 130 mm:n tykki, ei ole ollenkaan betoninmurtokone.
    Sikäli kuin ymmärsin testeistä ja muistelmista, kentän ensimmäisten julkaisujen "raskas" KV-1 oli keskinopeus suurempi kuin T-34, koska. oli kehittyneempi alusta ja vaihteisto. Kentän ikäisistä vain PzKpfw-IIIH (J) ohitti hänet. KV-1S:n tultua hän alkoi ohittaa T-34 ja T-34-85 kaikissa olosuhteissa. Vain Panther kiersi sen, eikä silloinkaan kaikissa olosuhteissa, mutta hän hyppäsi ne kaikki vakavista tankeista.

    Tiellä tilanne on tietysti toinen, mutta säiliöt eivät kulje teillä. Tuotu rautateille - purettu, marssi etulinjaan jopa 50 km hyökkäyspaikkaan. Sitten hyppy 100-300 kilometrin kenttien läpi, joiden kantama on jopa 500-600 km.
    1. krang
      0
      13. toukokuuta 2014 klo 14
      Lainaus hanhen sivuilta
      KV-2, jossa on 130 mm:n tykki, ei ole ollenkaan betoninmurtokone.

      KV-2:een ei koskaan asennettu 130 mm:n tykkiä.
      Lainaus hanhen sivuilta
      Sikäli kuin ymmärsin testeistä ja muistelmista, kentän ensimmäisten julkaisujen "raskas" KV-1 oli keskinopeus suurempi kuin T-34, koska. oli kehittyneempi alusta ja vaihteisto.

      Alustalla ei käytännössä ole vaikutusta nopeuteen, mutta KV-1:n vaihteisto oli todella parempi kuin T-34:n ja siinä oli viisi askelta neljää vastaan. Tämä myytti saattaa johtua siitä, että ensimmäiset T-34-erät dieselmoottorin puutteen vuoksi varustettiin M-17-lentokonebensimoottoreilla, joiden teho oli 400 hv.
    2. 0
      14. toukokuuta 2014 klo 18
      Lainaus hanhen sivuilta
      Sikäli kuin ymmärsin testeistä ja muistelmista, kentän ensimmäisten julkaisujen "raskas" KV-1 oli keskinopeus suurempi kuin T-34, koska. oli kehittyneempi alusta ja vaihteisto. Kentän ikäisistä vain PzKpfw-IIIH (J) ohitti hänet. KV-1S:n tultua hän alkoi ohittaa T-34 ja T-34-85 kaikissa olosuhteissa. Vain Panther kiersi sen, eikä silloinkaan kaikissa olosuhteissa, mutta hän hyppäsi ne kaikki vakavista tankeista.

      tämä on uutinen.
      Ensinnäkin nopeus ei ole tärkeä, vaan luotettavuus, jota ei ollut.
      toiseksi, ei myöskään ollut nopeutta (alun perin sama, ja sitten 34ka näytti 54 km / h), siitä kuka ohitti kenet kentällä, täällä pelasit tarpeeksi leluja.
  25. +1
    13. toukokuuta 2014 klo 15
    Lainaus: Krang
    Tässä tapauksessa perusta on edelleen tykistöjärjestelmä, ja ammus on vain tapa siirtää tämän tykistöjärjestelmän energia viholliselle mahdollisimman tehokkaasti. Jo ennen sotaa ja sen ensimmäisinä vuosina olimme käynnistäneet täydellisen nykyaikaisen kaliiperin panssaritykkien valmistuksen, joita asennetaan edelleen pääpanssarivaunuihin. Menemättä yksityiskohtiin pienikaliiperisista pikkuaseista, nämä ovat 100 mm S-34 ja D-10 aseet. Tämä on 107 mm ZiS-6 ase. Nämä ovat D-122-sarjan 25 mm aseet. Nämä panssaritykistöjärjestelmät olivat tuolloin maailman tehokkaimpia ja niiden kuonoenergian suhteen ne ylittivät huomattavasti länsimaisten panssarivaunujen tykit. Saksalaiset valitsivat toisen, virheellisen polun yrittäessään saada kaiken irti suhteellisen pienikaliiperisista 75 mm ja 88 mm aseista. Tämän seurauksena heidän melko pienet aseensa olivat kooltaan ja painoltaan verrattavissa paljon suurempikaliiperisiin Neuvostoliiton aseisiin. Tämän seurauksena siellä, missä saksalaisilla oli 75 mm aseet, meillä oli 85 mm tai 100 mm aseet. Siellä missä saksalaisilla oli 88 mm aseet, meillä oli 100 mm ja 122 mm.

    Itse asiassa ei pidä kieltää tykistön rakentamisen, kemian ja raskaan teollisuuden perinteitä.

    1. Kaikki alkoi panssarin tunkeutumisen ja aseen ballistiikan kaavoista. Samalla ei voi puhua yksittäisten kansakuntien yksipuolisesta lähestymistavasta laskelmiin. Mutta johtopäätökset olivat erilaisia. Teräspanssarilevyjen panssarin tunkeutumisen teema tuli laivastosta. Saksalaiselle tykistölle laivaston kevyen ammuksen nopea lähestymistapa oli perinteinen. Venäjän armeijassa he alkoivat siirtyä pois tästä aiheesta RYAV:n jälkeen kohtuullisen nopeuden ja raskaan ammuksen hyväksi varmistaakseen panssarin tunkeutumisen suuremmilla etäisyyksillä naapureidensa vahingoksi.
    2. Aseiden kaliiperi. Jos emme ota huomioon teknisiä perinteitä, niin molemmissa armeijoissa otettiin aina MINIMI-kaliiperi murtaakseen panssarin todellisen paksuuden. Tämä johtui aseiden painosta, ammuksista, tulinopeudesta, hinnasta jne. syyt. MUTTA ... kävi ilmi, että sodan aikana teollisuus, edes saksalainen, ei pystynyt tarjoamaan valtavaa mobilisaatioarmeijaa korkealaatuisilla kuorilla. Suuret kuormat porauksessa + poikittais- ja pituussuuntaiset kuormat törmäessään esteeseen, joka on pakotettu lisäämään lujuutta kalliiden ja matalan teknologian terästen vuoksi, vähentävät räjähdyspanosta ja huonontavat ammuksen ballistista muotoa uhraten kaikki edellä mainitut olosuhteet. Siksi oli vain lisättävä kaliiperia. Saksalaiset vain kestivät hieman kauemmin, koska. Vuoteen 1943 asti meillä oli rajallinen määrä keskikokoisia ja raskaita panssarivaunuja armeijassa. Lisäksi kävi ilmi, että taistelukentällä on paljon teknisiä rakenteita ja panssarintorjuntaaseita, jotka on tukahdutettava panssarin omin keinoin, ja tätä varten OFS:n teholla varustettu ammus ei ollut alempi kuin vanha. 3 tuuman matala ballistiikka.
    3. Suuri piipun pituus. Alkunopeuden kasvun lisäksi se vähentää jyrkästi % valmiin tuotteen saannosta (ja tämä on kustannuksia ja aikaa), se on alttiina lämpömuodonmuutoksille ja säännöllisille mekaanisille taivutusvärähtelyille, koska. tämän pituisen raskaan tynnyrin valmistaminen on ongelmallista. Tämä on kaksiteräinen miekka. Tuolloin näitä ongelmia vasta alettiin tutkia, eikä niitä kyetty vielä suunnitteluvaiheessa hoitamaan. Cariuksen kirjan esimerkin avulla näet selvästi, mitä ongelmia KWK-43:lla oli sodan lopussa vanhaa hyvää KWK-36:ta vastaan ​​Tigerissä. Nuo. hän pystyi säilyttämään tietonsa vain ensimmäiseen taisteluun asti. Ja muuten, suurta suhteellista piipun pituutta ei aina tarvita, esimerkiksi amerikkalaisessa 5"/38 Mark-12:ssa alkunopeus saavutti 792 m / s, erittäin vaikea 25 kg:n ammus ja panssarin tunkeutuminen 4 km noin 120 mm.
    1. krang
      -1
      13. toukokuuta 2014 klo 15
      Mikä hyvä kaveri Zaya.
  26. -1
    13. toukokuuta 2014 klo 18
    Ja jätin itseni Hangaariin "Kvass", sielun vuoksi. Hyvä tankki.
  27. 0
    14. toukokuuta 2014 klo 21
    Kaikki vanhenee ajan myötä, mutta sitten - se oli Vaikutus! am
  28. 0
    29. heinäkuuta 2014 klo 22
    Terminologia TÄÄLLÄ täällä ei näytä olevan kovin sopivaa. On olemassa monia spekulaatioita / virheitä, esimerkiksi tehokkailla tykistöjärjestelmillä varustetut KV-1: t eivät olleet niin innovatiivisia, IS-2 oli paljon tehokkaampi ja sillä oli ainakin jonkin verran varaa modernisointiin.
  29. 0
    29. lokakuuta 2015 klo 00
    TIETOJA SMOOTHBORNISTA 34-KE TOIMITETTUNA)
  30. 0
    2. elokuuta 2022 klo 02
    Mitä tulee alemman etuosan vakauteen - Ropshassa, kuva on: https://waralbum.ru/community/armor/76/paged/6/ Jos tämä on muistomerkki sotilaillemme, niin ainakin reikä etuosan 88-ki hitsattaisiin .. .. muuten tahattomasti ajattelet - ja kenelle ne oikeasti pystyttivät muistomerkin ???

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"