kuudes sarake
Geopoliittisen koordinaattijärjestelmän viides sarake
Termiä "viides sarake", joka ilmestyi Espanjan sisällissodan aikana, käytetään aktiivisesti ja laajasti nykyaikaisessa venäläisessä journalismissa. Sen arvo määritettiin meidän olosuhteissamme melko tarkasti. Siksi tällä termillä on tiukasti määritelty semanttinen kehys.
Tämä käsite tulee mielekkääksi, kun tunnustamme selvästi ja yksiselitteisesti toisaalta Venäjän ja toisaalta Yhdysvaltojen ja riippuvaisten NATO-maiden välisen radikaalin vastakkainasettelun olemassaolon.
Tätä vastakkainasettelua ei voi kuvata ideologisesti, koska sekä Venäjä että länsimaat ovat demokraattisia yhteiskuntia, joissa vallitsee kapitalistinen markkinatalous ja pääosin liberaali ideologia (individualismi, kansalaisyhteiskunta, sanan-, liikkumis-, omantunnonvapaus, ihmisoikeudet jne.).
Itäisen kristinuskon ja lännen kristinuskon malli ei myöskään sovi yhteen, mikä määräsi vastakkainasettelun Venäjän ortodoksisen imperiumin ja aiemmin moskovilaisen Venäjän ja katolisen protestanttisen Euroopan välillä.
Nykyään sekä Venäjä että länsi ovat maallisia maallisia yhteiskuntia. Siksi tämän vastakkainasettelun luonteen määrittämiseksi tarkasti vain ja yksinomaan geopolitiikka on sopivaa, kun otetaan huomioon maailma. historia Meren (Länsi) ja Maan sivilisaation (sydänmaa, Heartland, Venäjä) planeetan kaksintaistelina, eli Mannerten suurena sodana.
Tässä tapauksessa eri kristillisiä uskontokuntia edustavien valtojen vastakkainasettelu ennen lokakuun vallankumousta, sosialismin ja kapitalismin välinen ideologinen sota sekä Naton laajentuminen itään 90-luvun XNUMX-luvulla muodostuvat erillisiksi hetkiksi yleisemmässä geopoliittisessa skenaariossa. , joka ilmentää ratkaisematonta ristiriitaa meren, kauppajärjestelmän (Karthago, Ateena, Iso-Britannia) ja sankarillisia arvoja sisältävän maayhteiskunnan (Rooma, Sparta, Venäjä) välillä. Ja juuri Neuvostoliiton päättymisen jälkeen tämän vastakkainasettelun geopoliittinen luonne paljastui täysin selvästi: geopolitiikan aikakausi alkoi.
Geopolitiikka alueellistaa tilat ja yhteiskunnat pääkriteerinsä mukaisesti: jotkut maat, maat, poliittiset ja yhteiskunnalliset liikkeet kuuluvat Meren sivilisaatioon, eli länteen, kauppa-siirtomaa-tyyppiseen imperiumiin; toiset - maan sivilisaatiolle, konservatiivisten arvojen valtakunnalle. Rajat kulkevat poliittisessa tilassa, mikä tarkoittaa, että ne voivat olla yhteneväisiä kokonaisten maiden kanssa tai erottaa ne sisältä sivistysvalinnan mukaisesti.
Amerikan vaikutuksen vyöhyke (Pohjois-Amerikka, Euroopan unioni, amerikkalaiset hallinnot ja poliittiset rakenteet ympäri maailmaa) on Atlantismin alue, meren sivilisaatio.
Maasivilisaatiolla on Venäjän avaruuden pääydin sekä sen vieressä olevat strategiset vyöhykkeet. Nämä vierekkäiset vyöhykkeet voivat vetää kohti sekä maan että meren sivilisaatiota. Niissä toimivat geopoliittiset verkostot: euraasia, eli maa, kulttuurit ja yhteiskunnat ulottuvat Venäjää kohti; kohti Yhdysvaltoja ja Natoa - atlanttista eli merta.
Ukrainalainen draama havainnollistaa elävästi tätä geopolitiikan lakia: tässä maassa geopoliittinen raja kulkee tarkalleen keskellä - Kaakkoisosassa ja Krimillä ihmisillä on selvä euraasialainen, maallinen, Venäjä-mielinen identiteetti; lännessä ja osittain keskustassa - proamerikkalainen, atlantisti.
Tämä geopoliittinen polariteetti aiheutti Ukrainan kypsymättömän valtion kuoleman vuonna 2014. Vallankaappauksen aikana tulleet radikaalit atlantistit kohtasivat välittömästi ankaran vastustuksen Krimillä ja Kaakkoisosassa, joka päättyi Krimin vetäytymiseen Venäjälle ja sisällissotaan.
Mutta takaisin viidenteen sarakkeeseen venäläisessä yhteiskunnassa. Nyt sen luonne on meille ilmeinen: se sisältää ne ryhmät, jotka seisovat Meren sivilisaation puolella (USA, NATO) ja vastustavat maapohjaista, euraasialaista identiteettiä, joka on hallinnut Venäjää läpi sen historian.
Tämä viides sarake myötävaikutti Neuvostoliiton edustaman maapohjaisen mantereen rakenteen romahtamiseen ja otti sitten valtaan Jeltsinin alaisuudessa 1990-luvulla, jolloin Venäjän ulkoministeri A. Kozyrev julisti avoimesti "atlantistisen" suuntautumisensa ja oli sitten johtajana. Venäjä hallitsevana poliittisena taloudellisena ja kulttuurisena eliittinä 2000-luvulle asti.
Tänä aikana häntä ei voitu kutsua sanan "viides sarake" täydessä merkityksessä, koska hän onnistui vakiinnuttamaan täysin valtaan ja tukahduttamaan isänmaallisen opposition. Viides sarake ja liberaalien uudistajien hallinto Venäjällä 1990-luvulla ovat synonyymejä.
Ja silti, geopoliittisesti katsottuna, Venäjän hallitseva eliitti oli vielä tuolloinkin vain viides kolonni: se ei toiminut kansallisten etujen mukaisesti, vaan ulkoisen valvonnan välineenä. Päätöksentekokeskus sijaitsee lännessä, ja Moskovan liberaalit tekivät vain nämä päätökset yrittäen saavuttaa maksimaaliset hyödyt ja mieltymykset itselleen ja liiketoiminnalleen.
Näin syntyi Venäjän oligarkia, pienen ryhmän suurmiehiä, jotka yksityistämisen ja holtittomaan korruptioon luottaen valtasivat kokonaisia valtion monopoleja, pääasiassa energia-alalla.
Viides sarake: Hallitsevista liberaaleista uudistajista ei-systeemiseen oppositioon
Käännekohta tämän kompradorin länsimielisen oligarkian kohtalossa oli Vladimir Putinin nouseminen valtaan vuonna 2000. Putin pysäytti ulkoisen hallinnan prosessin ja alkoi varovaisesti syrjäyttää atlantistien radikaalimpia vaikuttajia vallasta. Siitä hetkestä lähtien viidennen kolonnin muodostuminen itsenäiseksi yhteiskunnallis-poliittiseksi ilmiöksi alkoi.
2000-luvun alusta Putinin oppositio on muodostunut nimenomaan 1990-luvulla hallinneiden atlantismin edustajista, jotka syrjäytyivät Putinin tulon ja hänen suunnanmuutoksensa kohti maan sivilisaatiota, eurasialaisuutta.
Siitä hetkestä lähtien länsimaalaisista, häpeällisistä oligarkeista ja suoranaisista russofobeista koostuva "liberaali oppositio" alkoi yhä selvemmin muistuttaa viidettä kolonnia: taistelussaan Putinia vastaan se luotti yhä avoimemmin Yhdysvaltoihin ja Natoon. maiden välistä välitöntä taloudellista tukeaan halveksimatta ja avoimesti vastustaen Venäjän kansallisia etuja ja sen suvereniteettia globalisaation ja kosmopoliittisen elämäntavan puolesta.
Tämä on tärkeä seikka - geopoliittinen viides kolonni (sivilisaatiotaso) alkoi muodostua sisäpoliittiseksi viidenneksi kolonniksi, joka puhui maataan vastaan jo sisältä käsin. Mutta tämän viidennen sarakkeen ytimessä olivat juuri ne, jotka olivat poliittisen vallan keskipisteessä 1990-luvulla: oligarkit (Gusinsky, Berezovski, Hodorkovski), huippuvirkailijat (entinen pääministeri Kasjanov, entinen varapääministeri B. Nemtsov, ent. -valtapuolueen varajäsen V. Ryzhkov), tiedotusvälineiden, kulttuurin ja taiteen hahmoja.
Katuopposition viides sarake täydentyi tärkeillä hahmoilla, jotka jättivät poliittisen eliitin Putinin alaisuudessa. Mutta tärkeintä on, että viides sarake pysyi typologisesti samana - sekä silloin, kun se säilytti asemansa poliittisessa järjestelmässä, että kun se osoittautui järjestelmän ulkopuolisen radikaalin opposition roolissa.
Olemme siis tekemisissä kaksinkertaisen ilmiön kanssa: avoimella (eksplisiittisellä) viidennellä sarakkeella radikaalin Putinin vastaisen kadun liberaalin länsimielisen opposition edessä ja piilotetun (implisiittisen) viidennen sarakkeen kanssa noiden oligarkkien, poliitikkojen edessä. , virkamiehiä, analyytikoita, asiantuntijoita, julkisuuden henkilöitä, medianomistajia, jotka kokivat itselleen mahdolliseksi pysyä poliittisen hallinnon sisällä Putinin ja hänen isänmaallisen kompromissikurssinsa kanssa, ollessaan yhtä radikaaleja atlantisteja kuin Putinin vastaisia radikaaleja.
Geopolitiikan näkökulmasta molemmat ovat viides sarake sanan täydessä merkityksessä; sekä nämä että muut toimivat Yhdysvaltojen, Naton ja lännen etujen mukaisesti; molemmat jakavat kauppajärjestelmän, liberalismin, individualismin, globalismin jne. periaatteet; molemmat ovat venäläisen alkuperäisen identiteetin, Venäjän "erityisen polun" vastustajia, eivät pidä sen suvereniteettia ja sivistyksen ainutlaatuisuutta arvona (pikemminkin päinvastoin näkevät ne esteenä edistymiselle ja modernisaatiolle).
Mutta Putinin suhteen heidän kannat eroavat toisistaan huomattavasti: jotkut vastustavat häntä voimakkaasti, kun taas toiset taktisista syistä pitävät tarpeellisena tukea häntä, joka kerta tulkitseen hänen sanansa ja tekonsa uudelleen atlantistisella tavalla ja joskus harjoittaen suoraa isänmaallisuuden sabotointia. uudistuksia ja toimia Venäjän suvereniteetin vahvistamiseksi.
Putinille on vain yksi - Venäjän avoimet viholliset ja suorat vastustajat, jotka yksiselitteisesti valitsivat lännen; toiset ovat hänen asetoverinsa, työtoverinsa ja työtoverinsa, vaikka heidän perusasenteensa on suhtautuminen sivilisaatiopetokseen ja sabotaasiin. Geopoliittisesti koko viides kolonni - sekä vallassa että oppositiossa - on yksi ja sama. Sisäpolitiikan näkökulmasta he ovat barrikadejen vastakkaisilla puolilla: ensimmäiset ovat Putinia vastaan, jälkimmäiset hänen puolestaan.
"Kuudes sarake": konseptin esittely
Viidennen sarakkeen kahden segmentin välisen eron korostamiseksi ehdotetaan ottamaan käyttöön neologismi: "kuudes sarake".
Kuten "viidennen sarakkeen" tapauksessa, mikä osoittaa, että francoistisella kenraalilla Emilio Molalla oli neljän pääpylvään lisäksi myös erityinen Francon kannattajien ryhmä Madridissa, jota republikaanit kontrolloivat (jota kutsuttiin "viidenneksi") , numerolla "kuusi" ei ole tässä mitään symbolista merkitystä. Esittelemme tämän käsitteen vain oikean poliittisen analyysin helpottamiseksi.
Sekä viides että kuudes sarake kuvaavat Meren sivilisaation kannattajia osavaltion sivilisaation sisällä, eli nyky-Venäjän atlanttisten vaikutusagenttien verkostoa. Ja perusasemiensa, prioriteettiensa ja arvojensa näkökulmasta molemmat sarakkeet ovat samat: heillä on yksi ihanne, yksi mestari, yksi suuntaviiva, yksi ideologia - USA, länsi, euroatlanttinen sivilisaatio, liberalismi, globalismi, globaali rahoitusoligarkia.
Mutta Putinin suhteen ne eroavat perusteellisesti: yhteiskunnassamme viidenneksi sarakkeeksi kutsutaan yleensä vain niitä, jotka ovat avoimesti ja täysin Putinia vastaan, Yhdysvaltoja ja Natoa vastaan, Krimiä vastaan, Venäjää vastaan, venäläistä identiteettiä vastaan, suvereniteettia vastaan. Euraasian integraatio vastaan Venäjän historian paluuta maailmanvaltana. Tämä on puhdasta pettämistä sen akuutissa, avoimessa vaiheessa, jos tarkastellaan sitä maan ja kansan mittakaavassa, ja Putinin suhteen nämä ovat hänen avoimia vihollisiaan.
Kuudes sarake sisältää ne, joita emme vielä voi tarkasti määritellä valtiotieteen sanakirjassamme: sen edustajat ovat Putinille ja Venäjälle, mutta samalla liberaalille, länsimieliselle, modernisoituneelle ja länsimaalaiselle Venäjälle, globalisaatiolle ja integraatiolle. Länsimaailma, eurooppalaisten arvojen ja instituutioiden puolesta, jotta Venäjästä tulisi vauras yhtiö maailmassa, jossa säännöt ja lait määrää globaali länsi, jonka osaksi Venäjän on määrä tulla - arvokkaimmilla ja kannattavimmilla perusteilla .
Kuudes sarake ei ole Putinin vihollisia, vaan hänen kannattajiaan. Jos he ovat pettureita, niin eivät maan, vaan sivilisaation mittakaavassa. He eivät hyökkää Putinia hänen jokaisessa isänmaallisessa liikkeessään, he pidättelevät häntä.
Jos viides sarake hyökkää väkivaltaisesti kaikkiin Putinin hankkeisiin, esimerkiksi olympialaisiin, niin kuudes sarake pilkaa viidettä ja on ylpeä olympialaisista. Mutta kun on kyse Krimistä, hän suosittelee rajoittumaan olympialaisten menestykseen ja olemaan vaarantamatta imagovoittoa.
Kun viides kolonni järjestää pettureiden marssin Krimin yhdistämistä vastaan, isänmaallisuuden liekkiä jäähdyttävä kuudes kolonni hyväksyy Krimin väistämättömänä kustannuksina, mutta korostaa kaikin mahdollisin tavoin, että tästä kaikesta on maksettava korkea hinta, ja neuvoo välittömästi kategorisesti Putinia olemaan syventämättä Kaakkois-asioita, koska sen väitetään vaarantavan menestyksen Krimillä.
Kun venäläiset joukot puolustavat Donetskin kansantasavaltaa, viides kolonni huutaa sotilaallisesta hyökkäyksestä suvereenia Ukrainan demokraattista valtiota vastaan ja kuudes kolonni painostaa Putinia rajoittumaan tähän ja olemaan laajentamatta rauhanturvaoperaatiota Harkovaan ja Odessaan. . Myöhemmin he myös pyytävät pitämään Dnepropetrovskin, Kolomoiskin, Nikolajevin ja Hersonin juntan takana, kun viides kolonni raivoaa ja herjaa veristä tyrannia, jonka väitetään nyt laukaisevan "kolmannen maailmansodan".
Kuudes ja viides sarake ovat yksi kokonaisuus. Siksi jokainen 1990-luvun poliittisen ja taloudellisen eliitin jäsen, jonka Putin syrjäytti tai yksinkertaisesti erotti, on luonnollinen ehdokas kuudennesta sarakkeesta viidenteen. Tärkeintä tässä on, että molemmat kolumnit ovat sama verkosto, joka toimii geopoliittisesti Venäjää sivilisaationa ja Putinia sen historiallisena johtajana vastaan.
Kuudes sarake: Eksistentiaalinen vihollinen
Mitä Venäjä voi vastustaa viidettä ja kuudetta kolonnia sivilisaationa, kansana, historiallisena voimana, maailmanpolitiikan subjektina? Putinin ja hänen isänmaallisen suuntauksensa suorien petturien ja vihollisten viidennen kolonnin kanssa valtio itse on nyt vakavasti sitoutunut.
Koska kuudennen kolonnin päävalvojat, jotka aiemmin peittivät viidettä kolonnia Kremlin sisältä, ovat jossain määrin eronneet tapauksesta, radikaali-atlanttista oppositiota koskevat tarkastukset ja sopimukset ovat lakanneet toimimasta. Putin kutsui heitä avoimesti "kansallisiksi pettureiksi" ja ryhtyi viipymättä tiettyihin toimenpiteisiin heidän hillitsemiseksi; myös tieto- ja Internet-tilassa.
Sota-olosuhteissa (Ukraina) rehellistä viidettä kolonnia vastaan taisteleminen ei ole vaikeaa: valtion, mukaan lukien voimaministeriöt ja -osastot, on vain noudatettava tiukasti lakia ja tehtyjä päätöksiä.
Ilman Kremlin suojelijoita viides kolonni on erittäin haavoittuvainen ja kestämätön. Se on tehokas vain, kun kädet on sidottu vallassa ja silmät kiinni. Ja myös hätätilanteissa kriisitilanteissa, katastrofeissa jne. Siksi nykyisessä vaiheessa viides sarake voidaan tunnistaa, lokalisoida ja saada hallintaan.
Jotkut sen edustajista lähtevät Venäjältä, jotkut piiloutuvat, jotkut liittyvät kuudenteen kolonniin ja jotkut - kaikkein sovittamattomimmat - saavat rangaistuksen. Mutta tämä on nykyään vain tekninen ongelma. Siitä tulee akuutti vain, jos Venäjä heikkenee jyrkästi ja siirtyy koettelemusten ajanjaksoon, jota ei kuitenkaan voida sulkea pois. Mutta sitten viidennestä kolonnista tulee vain suorien sabotoijien joukko, ja sitä vastaan ryhdytään sortotoimiin. Kremlillä nykyisessä tilassaan varmasti riittää tahtoa ja ymmärrystä tähän.
Paljon ongelmallisempi on kuudennen sarakkeen kysymys. Sen läsnäolo Venäjän poliittisessa ja taloudellisessa eliitissä on edelleen lähes yleistä.
Hän ei esitä mitään, hän tukee uskollisesti Putinia ja hänen politiikkaansa. Puolustaa kaikin mahdollisin tavoin Venäjän-yhtiön etuja. Älä koskaan vastusta presidenttiä henkilökohtaisesti. Hän perustelee kantaansa "valtion eduilla", "rajallisilla resursseilla", "kansainvälisen tilanteen huomioon ottamisella", "huolella ulkopolitiikasta ja ulkomaisista taloussuhteista", "huolesta Venäjän imagosta".
Kuudes sarake on järjestelmälliset liberaalit, tehokkaat valtionjohtajat, uskolliset oligarkit, toimeenpanevat byrokraatit, aktiiviset byrokraatit ja jopa jotkut "valaistuneet patriootit". Putin luottaa heihin ja luottaa heihin. Se tosiasia, että heidän tietoisuutensa toimii yksinapaisen länsikeskeisen atlantistien toimintajärjestelmän tavanomaisten järjestelmien mukaisesti, ei ehkä ole ilmeistä.
He ovat osa Meren sivilisaatiota, ei vain henkilökohtaisen valinnan, vaan myös olosuhteiden pakosta. Tämä paradigma vallitsi 1990-luvulla, ja sen vaikutus on säilynyt venäläisessä yhteiskunnassa tähän päivään asti. Suurin osa talousrakenteista, koulutus- ja kulttuurilaitoksista, itse moderni venäläinen elämäntapa on viritetty siihen.
Nykyaikainen Venäjä on "venäläinen" vain hyvin suhteellisessa mielessä. Sen maapohjainen euraasialainen identiteetti näkyy vain heikosti pakotettujen, olennaisesti vieraiden ammatillisten muotojen ja elämännormien kautta. Olemme lännen hallinnassa paljon syvemmässä mielessä kuin suora tekninen ulkoinen valvonta, kuten 1990-luvulla paljastettiin.
Länsi on meissä jokaisessa mielessä, mukaan lukien tietoisuus, analyysi, suhdejärjestelmä, merkitys ja arvot. Nykyinen sivilisaatio ei ole vielä täysin venäläinen, se ei ole venäläinen maailma, se on jotain, josta voi tulla vain venäläinen maailma. Kyllä, tähän on kaikki historialliset perusteet, ja lisäksi historia itsessään vaatii meitä palaamaan syvimpään identiteettiimme - Venäjän renessanssiin, Venäjän kevääseen.
Mutta tällä henkisellä paluuprosessilla isänmaahan, venäläiseen olemukseen, alkuperäomme, Venäjän kohtaloon on perustavanlaatuinen vihollinen. Se on kuudes sarake. Se on niin juurtunut hallitsevaan eliittiin, että se estää presidentin kaikki terveysaloitteet.
Kuudes sarake - politiikassa, taloudessa, kulttuurissa, koulutuksessa, moraalissa, arvoissa, tietokentässä - tukahduttaa edelleen Venäjän herätyksen. Se pidättelee meitä politiikassa ja yhteiskunnallisissa muutoksissa, ideoissa ja taiteessa.
Kuudes sarake jatkuvasti, sata kertaa päivässä, pettää Putinin, sammuttaa heräämisen, sabotoi kiireellisiä ja elintärkeitä isänmaallisia uudistuksia ja muuttaa kansallisen idean jälleen simulaakrumiksi. Ja jos valtio astui sotaan viidennen sarakkeen kanssa, kuudes sarake nauttii edelleen koskemattomuutta ja käsien vapautta.
Mutta juuri täällä suurin este on tänään - sekä Ukrainassa että Euroopassa ja Euraasian yhdentymisessä ja sisäpolitiikassa. Se on huomaamaton, ovela, ilkeä, itsevarma, juurtunut syvälle valtarakenteisiin, lujitettu ja noudattaa lännessä huolellisesti laadittua suunnitelmaa. Jos Putin ei löydä rohkeutta taistella kuudetta kolonnia, kohtalokkaita saavutuksiaan vastaan, hänen historiallinen tehtävänsä osoittautuu liian hauraaksi, palautuvaksi, jopa lyhytaikaiseksi.
***
Putinilla on nyt kiire tehdä historiaa. Mutta juuri tämä historiallinen tehtävä Venäjän elvyttämiseksi on kuudennen sarakkeen pääasiallinen vihan kohde. Kuudes sarake toimii meille vaihtoehtoisen sivilisaation etujen mukaisesti. Itse asiassa tämä on edelleen sama viides sarake, vain poseeraamassa jotain muuta.
Nykyään se on kuudes kolonni, joka on Venäjän suurin eksistentiaalinen vihollinen. Verkkosotien maailmassa juuri tästä valtarakenteisiin syvälle uppoutuneesta kiemurtelevasta vaikutuselimestä tulee useimmiten ratkaiseva tekijä poliittisten hallitusten purkamisessa ja hallitsijoiden kaatamisessa.
Ukrainasta ei ole tullut vain Euromaidanin viidennen sarakkeen uhri, vaan myös Janukovitšin hallinnon ja alueiden puolueen kuudennen sarakkeen uhri. Washingtonin strategit valmistelevat jotain vastaavaa Venäjälle. Mutta se, jota varoitetaan, on aseistettu.
tiedot