M. Khazin: "Venäjän pitäisi lopettaa kunnianosoituksen maksaminen taloushordelle!"

Glazjevin suunnitelma talouden purkamisesta on ensimmäinen askel tällä tiellä

Pääkriteeri, jolla ideologinen keskustelu voidaan erottaa tieteellisestä, on se, että kukaan ei keskustele kannasta ansioiden perusteella: kyse on vain argumenttien ideologisesta suuntautumisesta.

Muuten, minulla ei ole mitään arvoista tai periaatteista käytävää keskustelua vastaan ​​(jotka ovat määritelmän mukaan ideologisoituja), mutta en kategorisesti pidä keskustelusta, jossa joku kirjoittajista yrittää teeskennellä käyttävänsä tieteellisiä argumentteja, kun taas todellinen syy sillä hänen toimintansa on juuri ideologista vihamielisyyttä.

Edellisen kerran törmäsin vastaavaan tilanteeseen muutama päivä sitten, kun luin Sergei Glazevin 15 teesiä Venäjän talouden dellasaroitumisesta.

Olen taloustieteilijä ja olen käsitellyt rahan kiertoa melko paljon, joten minulla on tästä asiasta sanottavaa, ja luin Glazjevin teesit suurella mielenkiinnolla.

On ilmeisiä toimenpiteitä, on kiistanalaisempia, jotain, ehkä ei, jotain on jossain määrin vahvistettu. Mutta niissä ei ole mitään poikkeuksellista (esimerkiksi jotain, mitä Kiina ei tekisi). Samaan aikaan, jos lähdetään siitä, että lännen paine jatkuu (ja se jatkuu!), silloin on silti tarpeen toteuttaa tällainen tai vastaava ohjelma, ei ole pakoon.

Mutta niiden näkökulmasta, joille läheisyys (tai lisäksi alisteisuus) länteen on perusperiaate (ja tämä on jo ideologia!), tällainen ohjelma on periaatteessa mahdoton hyväksyä, riippumatta siitä, mitä se sisältää.

Sellaiset ihmiset eivät keskustele näistä asioista ansioiden perusteella, koska heidän käsityksensä mukaan sanktiot ovat "vanhempaa kumppania" (no tai kummisetä) koskevaa kritiikkiä, joka on otettava yksinomaan positiivisesti ja tehdyt "virheet" on korjattava. Sinänsä liike kohti suurempaa riippumattomuutta lännestä on mahdotonta hyväksyä ja katastrofaalinen.

Koska Venäjällä on paljon lännen alistumisen (eli meille kieltäytymisen jopa tietyissä tasavertaisten kumppanien asemissa) kannattajia, joita kutsumme verkkosivuillamme liberaaleiksi, olisi pitänyt odottaa kovaa vastausta.

Hän tuli ulos - Venäjän poliittisen eliitin liberaalisen siiven johtajan Aleksei Kudrinin puolesta. Ja mitä hän sanoi?

Hänen mielestään Glazjevin ehdottama suunnitelma Venäjän talouden dellaaroimiseksi vahingoittaa Venäjää itseään. Kudrin sanoi Twitterissään, että Glazjevin ehdotuksia voidaan pitää pakotteina ja "pahempina kuin lännen pakotteet".

Panen merkille, että Twitterin käyttö on hyvin paljastavaa, koska siinä ei voi olla asiallisia argumentteja: tilaa on liian vähän. Toisaalta Glazjevin suunnitelman vertaaminen USA:n pakotteisiin on itse asiassa poliittinen tuomitseminen, koska se rinnastaa presidentin neuvonantajan voimiin, joita yhteiskunnassa pidetään nykyään suoranaisina vihollisina.

Tässä kohtaa muuten Kudrin itse asiassa purkaa, koska hänen henkilökohtaisesta näkökulmastaan ​​katsoen Yhdysvalloilla ei ole vain oikeus määrätä pakotteita kenelle tahansa, vaan pakotteiden asettaminen on syy iloon: moittiminen tarkoittaa rakkautta. ! Ja tämä tarkoittaa, että hänen tekstinsä ei ole suunnattu niinkään hänen työtovereilleen (eli muille liberaaleille), jotka jo tietävät, että Glazyev on vihollinen, vaan niille, joille Kudrin on edelleen auktoriteetti (no, hän oli valtiovarainministeri niin monen vuoden ajan ja "varmisti "maan talouskasvun!) ja joka on vilpittömästi raivoissaan pakotteista.

Toisin sanoen Kudrinin teksti on itse asiassa ohje liberaaleille kuinka hyökätä Glazjeviin.

Glazjevin teesit ovat erittäin vaarallisia liberaalipuolueelle, koska niistä voisi teoriassa tulla Putinin toukokuun säädösten kaltaisen suunnitelman perusta. Liberaalit ovat jättäneet huomiotta Putinin vaatimukset niiden toteuttamisesta jo pitkään, mutta jos presidentillä on monia tällaisia ​​suunnitelmia ja ne kaikki jätetään yhtä uhmakkaasti huomiotta, siitä voi tulla kriittisesti vaarallista monille liberaalileirin edustajille (ja hänelle kokonainen).

Samalla tietysti toukokuun asetukset eivät ole kaukana ainoasta Putinin määräyksestä, jonka hallitus on jättänyt huomiotta. Nyt esimerkiksi keskuspankki ja valtiovarainministeriö harjoittavat menestyksekkäästi kansallisen maksujärjestelmän luomisen strategista sabotointia. Mutta tosiasia on, että itse dollarin purkaminen ja pakotteiden seuraukset tulevat esiin yhä uudelleen ja uudelleen, eikä roskia enää voida lakaisea maton alle. Ja tästä syystä se on erityisen vaarallista liberaaleille.

On vielä yksi seikka. Jos hypoteesi, että Fedin johto uskoo rahoituskriisin uuden aallon alkavan viimeistään vuonna 2015, pitää paikkansa, niin yksi Yhdysvaltain viranomaisten tärkeimmistä tehtävistä on estää edellytysten luominen alueellisten rahoituskeskusten käyttöönotolle. tähän hetkeen.

Toisin sanoen Kudrinin viestistä käynnistetty hyökkäys Glazjevia vastaan ​​on itse asiassa tärkeä elementti ruplan rahoitusjärjestelmän kehityksen rajoittamisessa.

Kuten olen jo kirjoittanut useammin kuin kerran, päätyö ruplan selvitysjärjestelmän luomiseksi voidaan tehdä muutamassa viikossa - eli teoriassa se voisi jo toimia. Nykyaikaisen maksujärjestelmän luomisessa on mahdollista edistyä melko paljon ja sieltä pääsee päästökeskukseen. Varsinkin kun otetaan huomioon, että maailman johtavia maksujärjestelmien kehittäjiä ovat nykyään venäläiset yritykset.

Mutta kuten on selvää, tämä on pohjimmiltaan ristiriidassa Yhdysvaltojen etujen kanssa. Muistutan, että koko maailmanlaajuinen rahoitusjärjestelmä on rakennettu siten, että lainan hinta on sitä alhaisempi, mitä lähempänä saaja on keskuspankkia (tämän takia dollarilaina on halvempi kuin rupla). ja tämä kustannusero on VERO, jonka Yhdysvallat määrää kaikille dollareita käyttäville. No, tai vanhemmalla kielellä sanottuna tämä on kunnianosoitus, jonka Venäjä osoittaa talous-baskaille.

Ja Glazyevin suunnitelma on tietyssä mielessä yritys käydä Kulikovon taistelu (tai "seisominen Ugralla"), jonka seurauksena Venäjä lopettaa kunnioituksen maksamisen laumalle. On selvää, että taloushorden kannattajat seisovat seinänä tällaisen ehdotuksen täytäntöönpanoa vastaan.

Ja ehdottaisin, että kun keskustellaan Glazjevin kannasta, lähdetään tästä kannasta eteenpäin!

Comments

[Sulttaani]

Itse asiassa se on todennäköisemmin siirtymässä vaaralliselta dollarin hintalappupolulta leveälle ruplan valtatielle! Toveri Glazyev on trumpetoinut tätä pitkään, ja vasta nyt on tulossa ymmärrys hänen tuomioistaan ​​johtajuudestamme. Luulen, että nämä ovat saman liberalisti Kudrinin tuloksia, joka siirsi kaikki rahamme p.indosian velkoihin. Kansallinen maksujärjestelmä, siirtyminen kansallisissa valuutoissa suoritettaviin maksuihin ei ainoastaan ​​pelasta talouttamme, vaan antaa myös voimakkaan sysäyksen kehitykselle ja siitä tulee maailmanlaajuinen rahoitusvakauden keskus. Ja kaikki vain vetoavat kohti vakautta. Finanssikriisi on aivan nurkan takana - Intian FRS:n taloustieteilijät ajattelevat oikein, he suunnittelivat sen. Vihreiden kääreiden suurimman finanssipyramidin myymälä sulkeutuu. Joten he ovat raivoissaan, etteivät he voi poistaa velkojaan Syyrian tai Ukrainan sodan varjolla ... Ilmainen vahva rupla on kunnollinen palkka ja sosiaaliset takuut Venäjän kansalaisille !!! Odotan...

[ALEK7SANDR]

sanoivat nämä tai nuo herrat mitä tahansa, mutta jotta maamme olisi voimakas, on välttämätöntä, että talous on voimakas ja riippumaton ei lännestä ja idästä

[PValeri53]

Kuin köysi, jota ei kierretä, mutta lopun täytyy tulla hänelle. Dollarin käyttö koukalla tai huijareilla ympäri maailmaa, kun Yhdysvallat osti vihreitä kirjoja julkaisemalla niille mitä tahansa maapallon resursseja, joten tämän dollarin käytön pitäisi vähentää "sen elinympäristöä"! Hullujen tyhmien määrää maailmassa on vähennettävä! Heitä loinen pois "hännästä"!