Vanha maailmanjärjestys käski elää pitkään
Robert W. Merry on The National Interest -lehden poliittinen toimittaja ja amerikkalaisten kirjojen kirjoittaja historia ja ulkopolitiikka. Sivuilla "NI" hän pohti sitä tosiasiaa, että Yhdysvaltain presidentti Obama ja hänen lähipiirinsä eivät näytä olevan tyhmiä, mutta he eivät näytä ymmärtävän kuolevan historiallisen aikakauden synnyttämiä ongelmia. Kirjoittaja uskoo, että Valkoinen talo ei pysty vastaamaan historian uusimpiin haasteisiin.Analyytikon mukaan tämänhetkinen tilanne maailmassa, mukaan lukien Yhdysvaltojen sisäpoliittinen tilanne, on erittäin epävakaa. Lisäksi mainittu epävakaus vain lisääntyy uuden maailmanjärjestyksen muodostuessa. William Pfaff, kokenut geopoliittinen analyytikko International Herald Tribune -lehden (äskettäin International New York Times -nimellä) puhui tästä aiheesta äskettäin.
Pfaff uskoo, että maailma on nykyään "kansainvälisen järjestelmän häiriön" edessä, jota hän vertaa sotaa edeltävään 1930-luvulle. Asiantuntija viittaa nykyiseen erimielisyyteen "Ukrainan jatkuvana kriisinä", Palestiinan ja Israelin välisenä konfliktina, islamilaisen maailman kasvavana epävakautena sekä "Euroopan unionin vakavana romahtamisen riskinä". Analyytikko näkee maailman ongelmien juuret epäpätevyydessä ja "älyllisissä ja moraalisissa epäjärjestyksissä", lisäksi jälkimmäinen "on tarpeeksi huono yliaseistetussa maailmassa".
Lisäksi kaikkein häiritsevintä tässä kaikessa on se, että nykyiset kansalliset johtajat näyttävät olevan täysin tietämättömiä nykyisen globaalin tilanteen vaarallisuudesta ja vakavasta tilanteesta. Esimerkiksi Ukrainan nykyinen kriisi on seurausta pitkäaikaisesta länsimaisesta trendistä (kirjoittaja hylkää päättäväisesti sanan "strategia" ja toteaa, että sitä tuskin voi käyttää, koska prosessiin osallistujilta puuttuu logiikka. ), joka koostuu Itä-Euroopan (Venäjän rajalle asti) työntämisestä länteen.
Asiantuntija on vakuuttunut siitä, että Yhdysvallat, Euroopan unioni tai NATO eivät kiinnitä huomiota seurauksiin. Samaan aikaan Venäjästä on tulossa tarpeeksi vahva vastustaakseen tunkeutumista tärkeimpiin kansallisiin etuihinsa.
Materiaalin kirjoittaja kysyy: "Voiko kukaan ulkoministeriöstä kertoa presidentti Obamalle, mitä tapahtuu?" On mahdollista, että presidentti "jätettiin yksinkertaisesti hämärään", kun "hänen kätyrinsä" ovat kiireisiä luomalla tarpeettoman kriisin Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteisiin.
”Presidentti Obama ja hänen lähipiirinsä eivät ole tyhmiä, mutta he eivät näytä ymmärtävän aikamme luonnetta, he eivät ymmärrä kuolevaan aikakauteen liittyviä ongelmia. He eivät näytä pystyvän vastaamaan aikansa haasteisiin, vastaamaan kysymyksiin, joita William Pfaff kysyy.
Kirjoittaja uskoo kuitenkin, että vaikeudet eivät ole tyypillisiä vain nykyiselle Amerikan hallinnolle.
Pfaff mainitsee sekä George W. Bushin että hänen isänsä, erityisesti Irakin, Syyrian, Egyptin, Libyan, Jemenin, Libanonin, Afganistanin ja Pakistanin ongelmien nostamisesta. Näissä maissa, tavalla tai toisella, nimettyjen presidenttien hallinnot havaittiin. "Presidentti Obama ja hänen rikoskumppaninsa... kylvävät tuhoa" on kulkenut vastaavan polun.
Robert Merryn mukaan nykyinen aikakausi vaatii vakavaa lähestymistapaa.
Olemme vanhan järjestyksen kriisissä, hän kirjoittaa, ja siksi meidän on omaksuttava uusi ajattelu, "kuunneltava uusia haasteita, ymmärrettävä uudelleen vakavat ongelmat".
Ja jos länsimaiset johtajat jatkavat samaa politiikkaa, jota he harjoittivat kylmän sodan päättymisen jälkeen, he todennäköisesti jäävät historiaan samoissa rooleissa kuin ne "tyhmät johtajat, jotka hallitsivat vallan ohjauksia sodan puhkeamisen aikana". Ensimmäinen maailmansota." sota."
Jotkut Merryn artikkelin kommentit ovat myös uteliaita.
lukija Dave Cavena kirjoittaa, että länsimaisia demokratioita vaivaa "kasvava toimintahäiriö", ja huomauttaa myös, että näiden demokratioiden romahtaminen vaikuttaa koko maailmanjärjestykseen. Lännen romahtamisen voi aiheuttaa muun muassa rikkaiden maiden köyhiä auttavien ohjelmien täydellinen leviäminen. Nykyään nämä ohjelmat on suunnattu jopa niille, jotka yksinkertaisesti "kieltäytyvät tekemästä työtä", kommentoi kommentoija. Esimerkiksi Yhdysvallat on käyttänyt valtavia rahasummia (1964 biljoonaa dollaria) vuodesta 17 lähtien köyhyyden vastaisiin ohjelmiin, mutta "ei ole saavuttanut minkäänlaista köyhyyden kasvuvauhdin laskua". Amerikkalainen kulttuurieliitti, tämä lukija uskoo, kieltäytyy hyväksymästä käyttäytymisen muutoksia, joita tarvitaan taistelussa köyhyyttä vastaan, ja sen seurauksena valtava osa inhimillisestä pääomasta menee hukkaan. Ja ristiriita on kasvava tuki kokonaisille kansalaissukupolville, jotka kieltäytyvät tekemästä työtä, mutta vaativat samalla keskiluokkaista elämäntapaa. Tämän seurauksena Amerikka ja koko länsi romahtavat, kirjoittaja päättää.
Toinen lukija DMH, toteaa, että Yhdysvaltojen politiikka Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen sekä Naton laajentumispolitiikka Itä-Euroopassa ja entisissä neuvostotasavalloissa olivat provokatiivisia. Se voisi silti olla hyvä suunnitelma, kommentoi kommentaattori, mutta "ei nykyisen johtajien sukupolven kanssa". Lukijan mukaan Yhdysvaltojen piittaamattomuus Ukrainassa sai aikaan kriisin, joka olisi ollut helposti vältettävissä. Victoria Nulandin käyttäytyminen, kommentoija kutsuu esimerkkiä "ulkoministeriön kaksinaamaisuudesta ja epäpätevyydestä". Lukija kuitenkin huomauttaa, että Nuland ei keksinyt vastaavaa politiikkaa, vaan se kehitettiin ulkoministeriössä Hillary Clintonin, John Kerryn, Barack Obaman, Susan Ricen ja senaatin ulkoasiainvaliokunnan (johon kuuluu mm. sekä republikaanit että demokraatit).
Tämä lukija näkee USA:n suurimman ongelman siinä, että vanhan järjestyksen aika on siirtynyt historiaan, mutta presidentti, ulkoministeriö, senaatti ja muut pitävät edelleen kiinni vanhentuneesta lähestymistavasta ja taistelevat Yhdysvaltain hegemoniasta. Itse asiassa amerikkalaiset johtajat julistavat XNUMX-luvun ja pihalla XNUMX-luvun päätöksiä. On uusien johtajien aika! sanoo lukija. Samalla hän kehottaa poliitikkoja pohtimaan "toisia ohjaavia ideoita". Kunnes nämä ongelmat on ratkaistu, Yhdysvallat raahataan vanhaa uraa pitkin.
Ja tässä on mielenkiintoista, lisätään itsestämme. Jos katsot amerikkalaista lehdistöä ja luet kommentteja, syntyy vakaa, melkein vakaa mielipide: monet Yhdysvalloissa ja yleensä lännessä ymmärtävät, että Obama ja hänen "ylijohtajansa" tekevät jotain väärin. Obama itse, hänen ministerinsä eivätkä kylmän sodan hengessä ajattelevat kongressiedustajat eivät ymmärrä tätä. Ja vaikutelma on, että he eivät yksinkertaisesti halua hyväksyä uutta todellisuutta.
Mr. Merry ei pidä Obamaa tyhmänä. Otetaan tämä tosiasiana. Mutta tässä tapauksessa Obama on laiska. Hän on liian laiska edes muuttamaan strategiaansa: analyytikot ovat jo kieltäneet häneltä strategisen ajattelun! Joten hän juuttuu vanhaan, kylmän sodan aikaiseen lepoon.
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot