Ukrainan ansa
Keskustelusta Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston työntekijän ja saksalaisen median edustajien välillä ...Toissapäivänä postiin tuli Saksasta kirje, jossa hahmotellaan kansallisen turvallisuusviraston korkea-arvoisen virkamiehen ja saksalaisen median edustajien keskustelun sisältöä Ukrainan tapahtumista. Keskustelun sisältö kertoo niin suoraan ja ankarasti USA:n politiikasta Euroopassa ja maailmassa, että pidin velvollisuuteni julkaista tämä kirjeenvaihto.
***
"Kutsumme sinut lukemaan otteita keskustelusta Columbian yliopiston Global Perspectives -instituutin pääjohtajan, professori, Ph.D. Paul Christien kanssa, joka pidettiin viikoittaisen European Economic Bulletin -lehden toimituksessa (Bremen, Niedersachsen, Saksa).
Pääkirjoitus: Dr. Christie, viime kuukausien Ukrainan tapahtumat herättävät lukijoiltamme monia kysymyksiä. Ihmiset yrittävät ymmärtää tapahtuman ydintä, mutta he eivät pysty selittämään tapahtumien logiikkaa. Miksi Ukrainan uudet viranomaiset toimivat näin eivätkä toisin suhteessa maansa väestöön? Miksi Euroopan unioni pyrki kaikin voimin repimään Ukrainan pois Venäjältä? Miksi Yhdysvallat harjoittaa niin sovittamatonta politiikkaa Venäjää kohtaan? Ei vain tavalliset ihmiset, vaan myös asiantuntijat eivät usein pysty vastaamaan näihin ja muihin kysymyksiin. Voisitko, hyvä professori, selventää tilannetta hieman?
Professori: Vastauksen löytämiseksi mihin tahansa poliittiseen kysymykseen on aina käytettävä muinaisen Rooman ajoista tunnettua tekniikkaa: "Kuka hyötyy?" Ketkä maailman pelaajista hyötyvät Ukrainan nykytilanteesta? Mitä esimerkiksi Eurooppa, USA, Venäjä ja mahdollisesti jotkut muut pelaajat etsivät sieltä? Kuka heistä on eniten kiinnostunut juuri tällaisesta tapahtumien kehityksestä?
Vastataksemme tähän kysymykseen meidän on määriteltävä tarkasti aikamme päämaailmanongelma, jonka ratkaisu ei enää siedä viivytystä. Se, kuka maailman toimijoista on suoraan kiinnostunut tämän ongelman ratkaisemisesta, on pääroolissa tapahtumissa.
Toim.: Ja mikä on aikamme suurin maailmanongelma, joka sinun mielestäsi vaatii välittömiä ratkaisuja?
Professori: Tämä on tietysti niiden taloudellisten kysymysten ratkaisu, jotka ovat nousseet esiin Yhdysvaltojen talouden nopean kehityksen vuoksi viimeisen kolmen vuosikymmenen aikana. 17 biljoonan dollarin julkinen velka roikkuu kuin Damokleen miekka Yhdysvaltain talouden yllä ja voi johtaa maailmanlaajuiseen kriisiin.
Toim.: Voisitko selittää tarkemmin, mikä uhkaa maailmaa Yhdysvaltain valuutan romahtaessa?
Professori: Jos Amerikan on devalvoitava dollari ja päästävä eroon veloista (jos velkakuopasta ei löydy muita keinoja ulos), koko maailma syöksyy syvään talouskriisiin, koska dollari on maailmanvaluutta, jolla kaikki maailman tuotanto on tasainen. Kaikki kansainväliset taloussuhteet katkeavat välittömästi. Tuotannon lasku kaikissa maissa on väistämätön seuraus kansainvälisen yhteistyön tuhoutumisesta. Tuotannon lopettamisen vuoksi ilmaantuu valtava työttömien armeija. Silloin elintaso laskee väistämättä kaikissa maailman maissa. Kulutustason lasku tulee olemaan ratkaiseva tekijä eri valtioiden poliittisissa muutoksissa, kun rahapula ja nälkä edellyttävät omaisuuden uudelleenjakoa ja poliittisia muutoksia. Täydessä maailmassa aseet, vihaa, väärinkäsityksiä ja viivästyneitä kiistoja, maailmansota vaikutusalueiden uudelleenjaosta voi alkaa. Ja tätä skenaariota ei voi välttää mikään maa, Amerikka mukaan lukien.
En kestä ajatella pahinta, mitä voisi tapahtua, jos ruokamellakoita joutuu ydin- tai muu joukkotuhoaseen minkään epätoivoisen ihmisryhmän käsiin. Tämä vaihtoehto taloudellisten ongelmien ratkaisemiseksi on täysin mahdotonta hyväksyä.
Edit: Ymmärretty. Mutta sitten on kiireellisesti löydettävä tie ulos tästä vaikeasta tilanteesta - eikö yksinkertaisesti ole vaihtoehtoa?
Professori: Aivan oikein - olet itse vastannut kysymykseen, mikä on kaikkien Amerikan viime vuosien toimien lähde. Ymmärtäen ihmissivilisaation tuhoutumisnäkymät maan päällä ryhdyimme etsimään rauhanomaisia keinoja ulos tästä tilanteesta.
Edit: Todella mielenkiintoista! Ja kuinka Amerikan parhaat mielet vastasivat tähän kysymykseen?
Prof.: Mielenkiintoista ratkaisua ehdotettiin, jonka ydintä yritän nyt hahmotella.
Rahoitusvaikeuksien ratkaisemiseksi Yhdysvaltojen on ryhdyttävä poikkeuksellisiin toimenpiteisiin, jotka ovat verrattavissa vain maailmanlaajuiseen kataklysmiin. Ongelmana on järjestää tällainen katastrofi ilman tuhoisia seurauksia Yhdysvalloille itselleen ja sen liittolaisille. Eli on välttämätöntä pelata tällainen kortti velkaongelman ratkaisemiseksi eikä maailman verilöylyn järjestämiseksi, jossa voit helposti polttaa itsesi.
Kyky maksaa velkasi pois ilman, että väestösi elintaso putoaa merkittävästi, on mahdollista vain muiden kustannuksella, vaikka se kuulostaa kuinka kyyniseltä tahansa. On löydettävä joku, jonka avulla Amerikka voisi ratkaista taloudelliset ongelmansa. Ja sellainen luonnollinen ratkaisu löytyi - hän itse historia antaa tämän mahdollisuuden.
Toim.: Ja kuka maksaa taloudellisten ongelmien ratkaisun?
Professori: Luonnollisesti yksikään maa maailmassa ei voisi tehdä tätä ilman, että sitä muutetaan autiomaaksi. Siksi tapahtumat tulisi järjestää siten, että koko maailma, jokainen maa, tavalla tai toisella, osallistuu Amerikan taloudellisten vaikeuksien ratkaisemiseen. Tällainen maailmanlaajuinen yhteistyö ei ainoastaan auta ylläpitämään rauhaa planeetalla, vaan se myös antaa voimakkaan sysäyksen myöhempään edistymiseen.
Toimittaja: Miten tämä voidaan tehdä?
Professori: Voidakseen päästä eroon velasta Yhdysvallat tarvitsee uusia markkinoita, jotka ovat kooltaan verrattavissa Yhdysvaltoihin. Ainoat tällaiset markkinat voivat nyt olla vain Euroopan markkinat. Siksi on välttämätöntä löytää tapa, jolla Euroopan markkinat voidaan avata täysin Yhdysvalloille. Olemme työstäneet tätä projektia monta vuotta.
Jumala antoi Yhdysvalloille kehittyneen teknologian, voimakkaimman teollisuuden, valtavat taloudelliset resurssit ja jättimäiset luonnonvarat – ja tätä on käytettävä Yhdysvaltojen talouden kasvun vaikeuksien voittamiseksi. Jumala antoi saman Euroopalle, joten yhteisten rahoitus- ja talousongelmien ratkaisemiseksi on yksinkertaisesti välttämätöntä yhdistää maapallon molemmat suuret taloudet yhdeksi taloudeksi. Ja tätä varten on välttämätöntä suunnata Euroopan talous uudelleen tiiviimpään yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa.
Toim.: Mutta Euroopan talous on jo tiukasti sidottu Yhdysvaltain talouteen.
Professori: Aivan oikein. Yhteistyötä on kuitenkin tehtävä entistä enemmän. Pohjimmiltaan puhumme siitä, että kaksi taloutta kirjaimellisesti sulautuvat yhdeksi ja täydentävät toisiaan.
Toimittaja: Entä Euroopan riippuvuus eri maiden energiatoimituksista, pääasiassa Venäjältä?
Prof.: Siksi Eurooppaan on luotava sellainen tilanne, että eurooppalaiset itse kieltäytyisivät energiayhteistyöstä Venäjän ja muiden energiantoimittajien kanssa ja yhdistäisivät taloudelliset intressinsä Yhdysvalloista tuleviin energiatoimituksiin.
Toim.: Mutta tällainen askel on erittäin kannattamaton Euroopan taloudelle.
Professori: Aivan. Mutta kuinka muuten on mahdollista ratkaista rauhanomaisesti maailman kahden ensimmäisen talouden rahoitus- ja talousongelmat? Ongelmien rauhanomainen ratkaiseminen edellyttää, että kaikki maat osallistuvat parhaan kykynsä mukaan, ja Eurooppa on sitoutunut sitomaan taloutensa ongelma-alueiden energiantoimituksiin.
Yhdysvallat on aina auttanut Eurooppaa, olemme myötävaikuttaneet Euroopan uudestisyntymiseen toisen maailmansodan jälkeen, ja nyt Euroopan on Yhdysvalloille sen vuosikymmenien vaurauden ansiosta osallistuttava Yhdysvaltain talouden elvyttämiseen. Kuka on syypää siihen, että olosuhteet ovat kehittyneet sellaisiksi, että Eurooppa tarvitsee apua Yhdysvalloille? Luotamme siihen, että eurooppalaiset ymmärtävät tämänhetkisen tilanteen, mutta joka tapauksessa ei ole minnekään vetäytyä ja olemme kaikki tämän hetken panttivankeja.
Edit: No okei. Ja mitä Lähi-itä, Venäjä sanoo tähän?
Professori: Yhdysvaltojen politiikka, jos muistatte, on viimeisen vuosikymmenen aikana pyrkinyt nimenomaan herättämään Lähi-idän ja tuomaan tämän alueen ihmiset demokratiaan. Lähi-idässä tapahtuu tällä hetkellä myrskyisiä sosiopoliittisia muutoksia, ja tulevaisuudessa nämä muutokset vain lisääntyvät, mikä muuttaa tämän maailman alueen äärimmäisen levottomaksi paikaksi, mikä hyvin todennäköisesti vaikuttaa tältä alueelta tulevan energian toimitusvarmuuteen.
Venäjän kohtalo on hänen käsissään. Jokainen selviää parhaansa mukaan, ja Venäjän on tietysti kärsittävä suuresti suhteiden katkeamisesta Eurooppaan, mutta tämän kärsimyksen laajuus riippuu pitkälti Venäjästä itsestään. Venäjä on nyt erittäin kadehdittavassa tilanteessa - sen on ratkaistava erittäin vaaralliset ja periaatteessa ratkaisemattomat asiat. Ja vaikka venäläiset tekisivät mitä tahansa, mikään päätös ei ole Venäjän hyväksi, koska Venäjän johdon toimet eivät enää pysty muuttamaan perusteellisesti nykyistä tilannetta.
Toim.: Eli länsi ei aio antaa Ukrainaa Venäjälle?
Professori: Entä Ukraina? Pääongelman ratkaisemisen kannalta on täysin yhdentekevää, pysyykö yhtenäinen Ukraina maailmankartalla vai hajoaako se. Ukrainan tapahtumien päätehtävänä on erottaa Eurooppa Venäjästä niin paljon, että eurooppalaiset kieltäytyvät kokonaan yhteistyöstä Venäjän kanssa ja suuntaavat taloutensa uudelleen täyteen yhteistyöhön Yhdysvaltojen kanssa. Päätavoitteena on sitoa Euroopan talous jäykemmin Yhdysvaltain talouteen, eikä ketään kiinnosta, mitä Ukrainassa tapahtuu tässä tapauksessa. Ukraina on vain keino, jolla on mahdollista ratkaista kaikki ongelmat ilman, että maailma viedään toiseen maailmansotaan. Ukrainalle on annettu tukoksen rooli, joka katkaisee eurooppalaisen yhteistyön Venäjän kanssa. Ja millainen järjestelmä tulee olemaan, hallitusmuoto - nämä eivät todellakaan ole mielenkiintoisia kysymyksiä. Vain Ukrainan kansa voi määrittää, kuinka traaginen heidän kohtalonsa tulee olemaan uuden järjestyksen muodostuessa Euroopassa.
Toim.: Mutta miksi Ukraina valittiin ratkaisemaan ongelma, jolla maailmantalous saadaan pois Yhdysvaltain valuutan oletustilanteesta?
Professori: Se on hyvin yksinkertaista. Loppujen lopuksi Eurooppa saa energiaa Venäjältä Ukrainan kautta. Jos luot hallitun kaaoksen Ukrainassa ja katkaiset energiatoimitukset Venäjältä, Eurooppa ulvoo suuttuneena. Jäljelle jää vain syyttää Venäjää periksiantamattomuudesta ja aggressiivisuudesta, ja Eurooppa joutuu katkaisemaan taloudelliset suhteet Venäjään ja suuntautumaan uudelleen Yhdysvalloista tuleviin energiatoimituksiin. Ja sitten me liuskekaasullamme löydämme itsemme jälleen Euroopan hyväntekijöiden roolista, eräänlaisen energiahengenpelastajan roolista.
Eurooppa, joka kieltäytyy Venäjän toimituksista, säilyttäisi kuvansa eurooppalaisten ihmisoikeusarvojen puolustajasta ja auttaisi samalla Yhdysvaltoja ratkaisemaan rahoitusvelkaongelman.
Kyllä, energiatoimitusten epääminen Venäjältä aiheuttaa monia taloudellisia ja sosiaalisia ongelmia Eurooppaan, mutta kuka sanoi, että Euroopan ei pitäisi maksaa vaurauden vuosista, koska se on amerikkalaisen ydinsateenvarjon suojeluksessa? Olkoon eurooppalaisetkin mukana vapaan maailman hyvinvoinnin säilyttämisessä. Loppujen lopuksi on välttämätöntä, että 500 miljardista dollarista, jotka muodostavat Euroopan kaupan liikevaihdon Venäjän kanssa, tulee Euroopan ja Amerikan välisen kaupan liikevaihto. Silloin meillä on todellinen mahdollisuus maksaa pois taloudelliset velvoitteemme ja pitää dollarin maailmanvaluuttana.
Toim.: Kuten nyt sanoistasi ymmärrämme, Yhdysvallat ei aio vakauttaa Ukrainan tilannetta?
Prof.: Täällä voidaan soveltaa monenlaisia toimintoja. Mutta mitä tahansa Ukrainan politiikan alalla tapahtuu, pääasia on säilytettävä ennallaan - Venäjän ja Euroopan välisen laajan yhteistyön lopettaminen. Kuljettakoon Ukrainan tapahtumat haluamallasi tavalla, mutta joka tapauksessa niiden pitäisi johtaa repeämiseen venäläisten ja eurooppalaisten välillä.
Toim.: Voisitko näyttää esimerkkejä Ukrainan tapahtumista, miten konseptisi toteutetaan? Tosiasia on, että jotkut tarkkailijat, jotka yrittävät ennustaa tapahtumien logiikkaa, joutuvat usein umpikujaan ymmärtämättä Kiovan uusien hallitsijoiden toiminnan syitä. Ihmiset eivät ymmärrä amerikkalaisten käyttäytymisen logiikkaa joidenkin Ukrainan konfliktin ratkaisemiseksi tehtyjen toimien yhteydessä.
Professori: Tietenkin. Vain yksi yksinkertainen ajatus on ymmärrettävä selvästi: Yhdysvallat pyrkii yksinomaan omaan tavoitteeseensa ylläpitää dollariin perustuvaa maailman valuuttajärjestelmää - tämän tavoitteen saavuttamiseksi kaikki toimet toteutetaan. Tämän päätavoitteen käytännön toteuttamiseksi on käynnistetty Ukrainan kampanja Euroopan ja Venäjän välisten taloussuhteiden katkaisemiseksi. Kaikkia Ukrainassa tapahtuvia tapahtumia tulee tarkastella yksinomaan näistä asennoista.
Esimerkiksi 21. helmikuuta tehdyt sopimukset, jolloin Ukrainan opposition johtajat sekä Ranskan, Saksan ja Puolan edustajat allekirjoittivat Janukovitšin kanssa sopimuksen Ukrainan ennenaikaisista presidentinvaaleista, oli tuomittu epäonnistumaan etukäteen. Jos tämä sopimus pannaan täytäntöön, Ukrainan eripuraisuus voisi laantua, eikä Ukrainan ja Venäjän välisten taloudellisten suhteiden katkeamisesta voisi olla kysymys. Tästä johtuen oli välttämätöntä rikkoa sopimuksia törkeästi, mikä tapahtui. Sekä Venäjästä että Euroopasta tuli Ukrainan uusien viranomaisten toiminnan täydellisen arvaamattomuuden ja epäloogisuuden panttivankeja. Mitä enemmän väärinkäsityksiä syntyy Venäjän ja Euroopan välillä, sitä nopeammin luodaan edellytykset toteuttaa suunnitelmamme taloudellisen esteen luomiseksi Ukrainaan.
Amerikka tarvitsee Ukrainassa järjestyksen, joka katkaisisi Venäjän ja Euroopan taloudellisen yhteistyön keskenään. Ja Yhdysvaltojen politiikkana on varmistaa, että tapahtumat etenevät tällä tavalla. Nyt Ukrainan tapahtumat ovat vasta etenemässä, eikä rauhoittumista tarvitse odottaa - levottomasta Ukrainasta pitäisi tulla ylitsepääsemätön este Venäjän ja Euroopan välillä.
Ymmärrä yksi asia. Euroopan taloussuhteiden katkaisemiseksi Venäjään on eurooppalaisten pelottava Venäjän uhka niin paljon, että he itse haluavat tehdä sen – on välttämätöntä muuttaa radikaalisti Euroopan yleistä mielipidettä yhteistyöstä Venäjän kanssa. On tarpeen korostaa kaikin mahdollisin tavoin Venäjän aggressiivisuutta ja arvaamattomuutta, mikä saa sen kiihtymään Ukrainan konfliktiin. Median on jatkuvasti puhuttava kasvavasta jännitteestä Ukrainassa, venäläisten väkivallasta ja julmuuksista, jotta Eurooppa kypsyisi murtumaan.
Anna eurooppalaisten järkkyä mahdollisesta Venäjän hyökkäyksestä – luodaan mielikuva seremoniattomasta venäläisestä, joka on valmis kaikkiin seikkailuihin, amerikkalaisen hävittäjän provokatiivisesta ohilennosta venäläisen armadan etenemiseen. säiliöt Baltian maiden ja Ukrainan rajoille, kaikki tiedotusvälineidemme toiminta on nyt omistettava. Euroopan väestön ajattelutapa ja viime kädessä Ukrainan Yhdysvaltoja koskevan kampanjan menestys riippuu nyt tiedotusvälineiden toiminnasta.
Toim.: Selitä, mitä Amerikka hyötyy tällaisesta tapahtumien kehityksestä?
Professori: Mielelläni. Mikäli Euroopan ja Venäjän väliset taloussuhteet asteittain heikkenevät, se joutuu suuntaamaan taloutensa uudelleen Yhdysvaltoihin, koska vain Amerikan taloutta voidaan verrata Euroopan talouteen määrältään ja laadultaan. tavaroita. Tämä antaa voimakkaan sysäyksen Yhdysvaltain talouden kehitykselle, mikä mahdollistaa Yhdysvaltojen velkojen likvidoinnin alkamisen.
Mutta tärkein pitäisi olla Euroopan ja Yhdysvaltojen välinen energiayhteistyö. Euroopan hylkääminen Venäjän ja Lähi-idän energiankantajista johtaa valtaviin investointeihin amerikkalaiseen liuskekaasun tuotantoon, johtaa tehokkaan infrastruktuurin luomiseen sen käsittelyä ja toimitusta varten Eurooppaan. Eurooppa on kiinnostunut tällaisen infrastruktuurin nopeimmasta luomisesta, eikä säästä rahaa, minkä ansiosta Yhdysvallat voi nopeasti poistaa rahoitusongelmansa.
Toim.: Entä jos Eurooppa ei suostu tällaiseen skenaarioon eikä halua katkaista suhteitaan Venäjään?
Professori: Tämä on yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella – Eurooppa on liian riippuvainen Yhdysvalloista poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti. Ja NATO-rakenteeseen osallistumisen lisäksi Euroopalla on myös moraalinen velvollisuus Amerikkaa kohtaan, joka pelasti sen kerran totalitarismista ja tarjosi Euroopalle mukavan elämän.
Mutta jos tarkastelemme sitä puhtaasti hypoteettisesti, se olisi äärimmäisen irrationaalista Euroopan puolelta - se vain pahenee. Tämä tuomitsisi Amerikan dollarin väistämättömään romahtamiseen ja sitten maailmanhistoria etenee epäsuotuisimman skenaarion mukaan, kuten olemme jo edellä maininneet. Kyllä, Euroopan ero Venäjästä ei ole helppo askel, mutta status quon säilyttäminen johtaa vakavampiin seurauksiin Euroopalle ja koko maailmalle.
Toim.: Kiitos, professori. Voisitko päättää keskustelumme muutamalla sanalla maailman kohtalosta lähitulevaisuudessa, sellaisena kuin sen kuvittelet.
Professori: Tietenkin. Euroopan uudelleen suuntautumisen kohti tiivistä taloudellista yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa pitäisi lopulta johtaa jonkin uuden yhtenäisyyden syntymiseen ehdollisen nimen alla, esimerkiksi North Atlantic Cooperation Organization. Lisäksi tällaisen NATO:n edustaman yhdistyksen sotilaallinen perusta on ollut olemassa pitkään. Tällainen liitto olisi looginen jatko nykymaailmassa tapahtuville integraatioprosesseille ja mahdollistaisi kaikkien demokraattisten kansojen yhdistämisen Atlantin molemmin puolin yhdeksi demokraattiseksi sivilisaatioksi. Muut demokraattiset maat voisivat liittyä tähän unioniin tulevaisuudessa: Japani, Australia ja niin edelleen.
Miksi salata sitä tosiasiaa, että tällainen yhdistys olisi ihmiskunnan historian voimakkain ja se poistaisi ikuisiksi ajoiksi vaaran totalitarismin elpymisestä maailmassa. Tällainen yhdistys myötävaikuttaisi sellaisten progressiivisten tuotantovoimien syntymiseen, jotka kykenisivät nopeasti tutkimaan ulkoavaruutta ja muuttamaan maallisen sivilisaation avaruusmaailmaksi.
Venäjää ei tietenkään suljeta kokonaan maailman yhteisön ulkopuolelle, mutta vain jos se ei vastusta Yhdysvaltojen pyrkimyksiä voittaa taloudellisia ongelmia. Venäjä on jätettävä yksin luonnonvarojensa kanssa, jos se jatkaa pyrkimyksiään palauttaa Venäjän hegemonia. Sitten Venäjän suhteen sovelletaan eristäytymispolitiikkaa ja Venäjän sisäisten demokraattisten prosessien kannustamista.
Kiina voi auttaa Venäjää jossain määrin, mutta ei halua lisätä tätä yhteistyötä liikaa, koska uhkaa menettää yhtenäiset euroamerikkalaiset markkinat. Siten Venäjän on valittava progressiivisen kehityksensä ja osallistumisen välillä nykymaailman kriisin voittamisen yhteiseen tarkoitukseen tai tultava ikuiseen jälkeenjääneisyyteen tuomituksi reuna-alueeksi, kuten niukka ritari, joka suojelee jo ennestään hyödyttömiä luonnonvarojaan.
Toim.: Ja viimeinen. Kerro minulle, professori, mikä aiheutti aikomuksesi paljastaa nykyaikaisen Ukrainan kriisin salaiset lähteet? Mikä tai kuka on sinusta vastuussa?
Prof.: En kannata voimakkaita konfliktien ratkaisumenetelmiä, joten haluaisin pyrkiä ratkaisemaan ongelmat rauhanomaisesti. Tämän tekemiseksi minusta näyttää siltä, että maailman johtajien pitäisi olla selvillä siitä, mitä nykymaailmassa tapahtuu. Vain politiikan täysi avoimuus voi johtaa ennakoitaviin tuloksiin. Haluan maailmanyhteisön ymmärtävän tämän hetken vaikeudet ja ottavan kaiken mahdollisen mukaan niiden ratkaisemiseen.
Lisäksi Yhdysvalloissa ja Euroopassa on ihmisiä, joilla on samankaltaisia näkemyksiä, ja he haluaisivat välittää suurelle yleisölle vuoropuhelumme kautta näkemyksensä rauhanomaisesta ongelmanratkaisusta ja yhteistyöstä.
Toisaalta sekä lännessä että idässä on monia haukkoja, jotka haluaisivat kiireellisten asioiden voimakasta ratkaisua. Siksi kokouksemme päätavoitteena on näyttää, että on olemassa rauhanomainen tapa voittaa kaikki vaikeudet, jotta ihmiset ymmärtävät, että rauha planeetalla riippuu heidän ponnisteluistaan.
***
En voi kertoa yksityiskohtaisesti, kuinka tämän keskustelun nauhoitus joutui käsiini. En myöskään voi täysin varmuudella arvioida, missä määrin keskustelussa esitetyt tosiasiat vastaavat todellisuutta. Luotan kuitenkin täysin niihin ihmisiin, joiden kautta tämä levy on minulle toimitettu.
Ja muuten, jos seuraamme Yhdysvaltain viranomaisten edustajien viimeisimpiä lausuntoja, näemme, että he lähettävät täysin Saksan kirjeenvaihdossa esitetyn materiaalin mukaisesti.
The New York Timesin (19) mukaan Valkoinen talo aikoo eristää Venäjän katkaisemalla sen taloudelliset ja poliittiset siteet ulkomaailmaan.
"Kuvittele, millainen tilanne olisi tänään, jos voisitte kertoa Venäjälle, että se voi pitää kaasunsa", Yhdysvaltain varapresidentti Joe Biden sanoi tiistaina 22. huhtikuuta 2014 tapaamisessa itse nimitettyjen Ukrainan hallitsijoiden kanssa. Keskustelussa Ukrainan lainsäätäjien kanssa Biden sanoi, että Yhdysvaltojen ensisijaisena tavoitteena on auttaa heitä itsenäistymään Venäjän energiatoimituksista.
Nyt on vain tehtävä johtopäätökset ja yhteenveto.
1. Amerikka Ukrainassa ajaa omia itsekkäitä etujaan luodakseen Eurooppaan sellaisen tilanteen, joka antaisi sen selviytyä nykyisestä finanssikriisistä ja pysyä maailman talousjohtajana säilyttäen samalla dollarin maailman valuuttana.
2. Amerikan toimet eivät ole suunnattu Venäjää vastaan, vaan sellaisen hullun hallintojärjestelmän luomiseen Ukrainaan, jossa vakaat energian toimitukset Venäjältä Eurooppaan olisivat mahdottomia.
3. Amerikkalaisten toimien tavoitteena Ukrainassa on katkaista taloudellinen yhteistyö Euroopan ja Venäjän välillä ja pakottaa eurooppalaiset suuntautumaan täysin Amerikan markkinoille.
Jos Ukrainan tapahtumat kehittyvät amerikkalaisen skenaarion mukaan, Venäjä kohtaa pian erittäin vakavia taloudellisia ongelmia. Taloudellinen yhteistyö Euroopan ja kaikkien niiden maiden kanssa, joissa Amerikan vaikutusvalta on vahva, vähenee väistämättä. Yhteistyön supistuminen johtaa Venäjän tuotannon vähenemiseen kaikkine seurauksineen.
Negatiivisen kehityksen torjumiseksi Venäjän on osallistuttava aktiivisemmin kotimarkkinoiden kiihtyneeseen kehittämiseen ja tiivistettävä yhteistyötä amerikkalaisvaikutuksesta riippumattomien maiden kanssa.
Mutta mikä tärkeintä, Venäjän on pikaisesti kehitettävä oma kehitysideologiansa, joka selittäisi venäläisille, miksi heidän täytyy kärsiä taloudellisista vaikeuksista, vastustaen Yhdysvaltain politiikkaa, eikä aseistariisuntaa. Valitettavasti Venäjällä ei vieläkään ole tällaista ideologiaa. Mutta vain se voi antaa ihmisille luottamusta oikeaan oikeuteensa ja antaa heille mahdollisuuden paitsi kestää syttyvää taistelua, voittaa vaikeuksia, myös luoda vahvan ja vauraan valtion. Ilman tällaista ideologiaa Venäjä ei yksinkertaisesti voi selviytyä.
Heti kun maassa alkavat taloudelliset vaikeudet, kaikki venäläiset liberaalit syyttävät tietysti kaikesta "Putinin hallintoa" ja "keinuttavat venettä" tarmokkaasti täyttäen amerikkalaisen käskyn. Armoton taistelu venäläisten mielen puolesta alkaa, jossa vahvin voittaa. Jos se on liberalismia, Venäjä on tuomittu romahdukseen ja tuhoon kaikista sen aseista ja resursseista huolimatta. Siksi venäläisen kehitysideologian nopea kehittäminen ei ole taktiikasta, vaan kohtalon kysymys.
tiedot