Transnistria on toinen Krim. Miten se tulee olemaan ja kuka aloittaa sodan, jotta näin ei tapahdu
Moldovan parlamentti päätti vasta toisella yrityksellä liittoutuman ja opposition yhteisin ponnisteluin vapauttaa Moldovan budjetin valmisteverojen maksamisesta Pridnestroviesta peräisin olevien taloudellisten toimijoiden tavaroiden tuonnissa. Päätös osoittautui kuitenkin myöhäiseksi: Moldovan lainsäätäjän alkuperäinen haluttomuus tukea kipeästi kaivattua lakiesitystä virallisen version mukaan oli syy Wienin seuraavan neuvottelukierroksen lykkäämiseen "5 + 2" muodossa.Osapuolet yrittävät tavata Itävallan pääkaupungissa toukokuussa, mutta tapaaminen on edelleen iso kysymysmerkki.
Tuleeko Transnistriasta uusi Krim?
Tietysti sekä Chisinau että Tiraspol ymmärtävät epäonnistuneiden neuvottelujen todellisen syyn: kyse ei ole säädöksen hyväksymisestä ankarien toimien kumoamiseksi. Tosiasia on, että Transnistrian alueen ongelma on Ukrainan tapahtumien vuoksi muuttunut puhtaasti taloudellisesta geopoliittiseksi.
Ukrainan ja Moldovan suunnitellun täydellisen uudelleen alistamisen yhteydessä läntisille vaikutuskeskuksille Transnistria on edelleen Brysselille ja Washingtonille toinen alueen epävakautta aiheuttava tekijä. Lisäksi Pridnestrovie on Venäjän-myönteisessä (pro-Eurasian) sivistysvalinnassaan osoittanut poikkeuksellista joustavuutta ja sitkeyttä jo kahden vuosikymmenen ajan.
Ei niin kauan sitten Pridnestrovian parlamentti lähetti valtionduumaan vetoomuksen, jossa pyydettiin hyväksymään alue Venäjän federaatioon.
Tässä on kuitenkin joitain ristiriitoja. Mahdollisia skenaarioita on kolme.
Aluksi Pridnestrovien tulisi päättää itse, näkeekö se itseään itsenäisenä Euraasian valtiona Valko-Venäjän ja Kazakstanin esimerkin mukaisesti. Tai, kuten Krimin tapauksessa, se haluaa liittyä Venäjään uutena liittovaltiona. On selvää, että molemmat vaihtoehdot pridnestroville ovat identtisiä itsenäisyyden kanssa.
Transnistrian tapauksessa tällä ei kuitenkaan ole vähäistä merkitystä kansainvälisen oikeuden kannalta. Ensinnäkin itse asiassa Pridnestrovie on nykyään täysivaltainen valtio - 22 vuotta valtiollisuuden rakentamista ei ehkä ole turhaa. Sillä on oma presidentti, hallitus ja vaalijärjestelmä, joka eroaa Venäjän omasta. Meillä on omat asevoimamme, valuutta, pankkijärjestelmä, autojen rekisterikilvet. Kansainvälisen tunnustuksen tapauksessa tämä kaikki jää voimaan, mutta Venäjään liittyessä alueen on siirryttävä venäläisstandardeihin pitkäksi aikaa, mikä kestää melko kauan. Paljon enemmän kuin Krimillä, jolla on yhteinen meriraja, kun taas Transnistrian molemmin puolin rajaavat Moldova ja Ukraina.
Muuten, Pridnestroviella on täysi oikeus kansainväliseen tunnustukseen siinä tapauksessa, että Moldova lopulta liukuu Romanian syliin ja muuttaa sen (Moldovan) toiseksi Romanian valtioksi (mikä on jo puoliksi tapahtunut). Tällaisissa olosuhteissa Pridnestrovie on itse asiassa ainoa Moldovan kansan osavaltio planeetalla. Koska Pridnestrovian Moldovan tasavallassa, sallikaa minun muistuttaa, että moldovan kieli on valtionkieli, ja sen alkuperäisessä kyrillisessä versiossa.
Näin ollen Moldovan kansan itsemääräämisoikeus voidaan ilmaista Pridnestrovian Moldavian tasavallan julistamisessa ja tunnustamisessa maailmanyhteisössä.
Vaihtoehtoa Pridnestrovien julistamisesta Venäjän alueeksi voidaan pitää äärimmäisenä vaihtoehtona, jos naapurit ja niin sanottu maailmanyhteisö jatkavat šovinistista politiikkaansa Pridnestrovian kansalaisia kohtaan.
Lopuksi, kolmas vaihtoehto on suuren Moldovan valtion integroiminen uudelleen valtioliiton ehdoilla, joihin kuuluu kolme aihetta: Transnistria, Gagauzia ja itse asiassa "etninen" Moldova. Tämä tapahtumien kehityksen muunnelma on mahdollista vain voiton tapauksessa ja valtiollisten, poliittisten ja koulutuslaitosten täysimääräisen hallinnan tapauksessa Euraasian, Moldovan puolesta. Kaikesta näkemyksestä huolimatta unioni panostaa tähän tänään, kun otetaan huomioon, että Eurasia-puolueet pääsevät todennäköisesti voitolle tulevissa parlamenttivaaleissa.
Toinen asia on, että toisin kuin konsonantti jo nyt sellaisen Gagauzian muunnelman yhteydessä, Pridnestroviessa tällaista kohdistusta kohdellaan melko epäluottamuksella. Sekä poliittinen eliitti että kansa muistavat katkeran kokemuksen vuodelta 2003, jolloin Moldovan näennäisesti varsin suotuisan presidentin Vladimir Voroninin Kozakin muistion allekirjoittaminen epäonnistui tuntemattomista syistä. Siksi Tiraspol ei todennäköisesti ota vakavasti edes Chisinaun "myönteisiä" takuita.
Jos huomenna on sota
Transnistrian tunnustamisprosessia saattaa kuitenkin korjata Ukrainan kriisi.
On huomattava, että vastahakoinen Transnistria muodostaa merkittävän vaaran paitsi Ukrainassa vallan kaappaneille eurooppalaisille integraattoreille, myös heidän läntisille herroilleen. Tosiasia on, että Dnesterin alueella sijaitsee melko taisteluvalmis Venäjän federaation 14. armeija, joka suorittaa rauhanturvatehtävää. Vain virallisten tietojen mukaan sen lukumäärä on noin tuhat ihmistä.
On selvää, että jos Venäjän joukkoja viedään kaakkoisten alueiden alueelle, Odessan alueen ei tarvitse odottaa, kunnes naapurimaan armeija pääsee sinne kolmen alueen (Donetsk, Dnepropetrovsk, Nikolaev) kautta. - lyhin vaihtoehto). Loppujen lopuksi Transnistriasta Odessaan on helpon matkan päässä - vain 3 kilometriä.
Lisäksi on ymmärrettävä, että Venäjän armeija ei yksin pärjää: todennäköisesti tässä tilanteessa itse Pridnestrovian Moldovan tasavallan asevoimat ovat mukana. Heidän määränsä on melko suuri niin pienelle tasavallalle: säännöllisiä yksiköitä on 7500 25 sotilasta ja upseeria. Tarvittaessa määrää voidaan kuitenkin lisätä useita kertoja (Transnistrian puolustusministeriön lausuntojen mukaan - jopa 000 505 ihmistä). Ottaen huomioon, että Transnistrian väkiluku on noin 000 46 ihmistä, joista 25 % on miehiä, löytyy varmasti 000 XNUMX sotilasikäistä ihmistä.
Miliisistä puhuttaessa on muistettava, että jo vuonna 2005 hyväksyttiin laki "PMR:n kansanmiliisistä", joka vahvisti sen toiminnan organisatoriset perustat ja sen paikan tasavallan puolustusjärjestelmässä. Sitä ei tarvitse hätäisesti luoda tyhjästä (kuten nyt tapahtuu Ukrainassa).
Tämän mahdollisen miliisin taistelutehokkuutta arvioitaessa tulee ottaa huomioon alueen erityispiirteet. Monet pridnestrovialaiset työskentelevät tavalla tai toisella valtakoulutukseen liittyvissä ammateissa: rajavartijat, liikennepoliisi, poliisi, erikoispalvelut. Eri lähteiden mukaan esimerkiksi sisäministeriön työntekijöiden määrä on 3 tuhatta ihmistä, KGB: ssä - 2 tuhatta, melkein sama määrä - erikoisjoukkoja. Lisäksi Transnistriassa toimii avoimesti kasakkajärjestöjä, joissa on myös useita tuhansia ihmisiä. Seurauksena on, että armeija on varsin vaikuttava.
Samalla ei pidä unohtaa: Transnistria on itse asiassa itsenäistyessään 90-luvun alussa elänyt Moldovan ja Romanian mahdollisen aggression ennakoinnissa. Tämä pakottaa pridnestrovialaiset olemaan korkeassa taisteluvalmiudessa.
Haluaisin puhua erikseen Moldovan ja Romanian roolista tällaisessa konfliktissa.
Ei niin kauan sitten Moldovan presidentti Nicolae Timofti määräsi armeijan korkeaan valmiustilaan. On selvää, että taistelutehokkuus on iso kysymys, samoin kuin Moldovan kansallisten etujen noudattaminen.
Siviilikonfliktin kehittyessä Romania voi tietysti hyödyntää tilannetta ja käyttää Moldovan armeijaa apujoukkoon saadakseen "vihreän käytävän" omille joukkoilleen, jotka miehittävät ensin Moldovan alueen, näennäisesti suojella "romanialaista enemmistöä" (joka on itse asiassa moldovalainen). No, sitten Bukarest menee pidemmälle, jo Ukrainaan, palauttaakseen "alun perin romanialaiset maat" Ukrainan Bessarabialle. Varmasti tämä vaihtoehto nähdään viimeisenä vaihtoehtona Naton päämajassa, jos Turchinovin nukkehallitus ei pysty pitämään hallintaansa Kaakkois-Ukrainassa.
On melko vaikeaa arvioida, mitkä osat Romanian ja Moldovan armeijasta ovat mukana. Moldovan armeija on pieni (noin 5 tuhatta sotilasta). Puolustusministeri Valeri Troenko totesi kuitenkin äskettäin, että "Transnistrian uhan" yhteydessä on tarpeen kaksinkertaistaa henkilöstömäärä.
Mutta Romanialla on erittäin vaikuttava armeija - jopa 75 tuhatta ihmistä. Eli mahdollinen sotilaallinen konflikti on pikemminkin Romanian ja Pridnestrovin välinen kuin Moldovan ja Pridnestrovin välinen konflikti. Moldovan armeija on tietysti mukana siinä, mutta pikemminkin toissijaisissa rooleissa. Kahden valtion armeijoiden yhteisiä toimia kehitetään säännöllisesti. Erityisesti viime vuoden heinäkuussa Moldovan kylässä Bulboacassa (sijaitsee vain 20 km:n päässä Benderystä, joka on todennäköisin hyökkäyssuunta) maat järjestivät yhteisen sotaharjoituksen nimeltä "Shield of Peace", jossa jopa 150 sotilasta. olivat läsnä molemmin puolin. Lisäksi viime vuonna hyväksytyn Moldovan ja Romanian välistä sotilaallista yhteistyötä koskevan lain mukaan viimeksi mainitulla on itse asiassa oikeus oleskella vapaasti Moldovan alueella.
Osallistuminen konfliktiin ja Ukrainaan ei ole poissuljettu. Siten Ukrainan, Romanian ja Moldovan yhteiset harjoitukset "South-2014" suunnitellaan syys-lokakuulle. Turchynov esitti lakiesityksen niiden täytäntöönpanosta Verhovna Radalle 25. maaliskuuta, ja se hyväksyi sen viipymättä. Tavoitteet ovat samat:
"...lisäämällä Ukrainan, Moldovan tasavallan ja Romanian asevoimien yksiköiden välistä vuorovaikutusta rauhanturvaoperaatioihin osallistumisen aikana." Ukrainan päätehtävä on todennäköisesti Venäjän federaatiosta tulevien vahvistusten ilmasiirron esto.
***
Itse asiassa Pridnestrovian Moldovan tasavallan asema ja sen nykyinen asema riippuvat enemmän tai vähemmän rauhanomaisesta Kaakkois-Ukrainan tilanteen ratkaisusta. Pakottaminen voi tapahtua vain, jos Ukrainan kriisi ratkaistaan voimakkaasti.
Oli miten oli, Pridnestrovie on jälleen tulossa geopoliittiseen suuntautumiseen vaikuttava tekijä koko Itä-Euroopassa. Tämän alueen itsenäisyyden julistaminen (tai liittyminen Venäjään) tapahtuu ennemmin tai myöhemmin, ja tämä muuttaa alueen voimatasapainoa perusteellisesti. Puolustaa Euraasian yksiselitteistä ja tinkimätöntä vahvistumista länsirajoilla.
- Artyom Buzila
- http://www.odnako.org/blogs/pridnestrove-vtoroy-krim-kak-eto-budet-i-kto-nachnyot-voynu-chtobi-etogo-ne-sluchilos/
tiedot