Amerikkalaisen toisinajattelijan ääni: Nato valehtelee Venäjästä
Sivusto "Toisinajattelijan ääni" julkaisi Walter C. Uhlerin artikkelin "Rakas NATO, valehteletko Venäjästä vai oletko vain epäpätevä?" Toveri Ahler on riippumaton asiantuntija, jonka panoksia on julkaistu useissa julkaisuissa, kuten The Nation, Bulletin of the Atomic Scientists, Journal of the Military historia”, “Moscow Times” ja “San Francisco Chronicle”. Tämä tiedemies on Venäjän American International Studies Associationin (RAISA) puheenjohtaja.Asiantuntija muistuttaa, että Nato on julkaissut toisen lehtisen nimeltä "Venäjän syytökset: asioiden todellinen tila". Tämä tiedote sisältää seuraavan lausunnon: "Venäjän viranomaiset väittävät, että Yhdysvaltain ja Saksan viranomaiset lupasivat vuonna 1990, että Nato ei laajenna Itä- ja Keski-Eurooppaan, ei rakenna sotilaallista infrastruktuuria Venäjän rajojen lähelle tai lähetä sinne joukkoja pysyvästi." Naton jäsenet julistivat tällaiset lausunnot valheiksi: "Tällaisia lupauksia ei annettu eikä todisteita Venäjän väitteiden tueksi esitetty."
Kirjoittaja viittaa kuitenkin saksalaisen Der Spiegel -lehden materiaaliin marraskuussa 2009. Artikkeli lainaa keskustelua Saksan ulkoministerin ja Neuvostoliiton ulkoministerin Eduard Shevardnadzen välillä.
Helmikuun 10. päivänä 1990 klo 4-6 [Saksan ulkoministeri Hans-Dietrich] Genscher puhui [Neuvostoliiton ulkoministeri Eduard] Shevardnadzen kanssa. Saksalaisen keskustelun tallenteen mukaan, joka on vasta hiljattain poistettu, Genscher sanoi: "Ymmärrämme, että Nato-jäsenyys herättää vaikeita kysymyksiä yhdistyneelle Saksalle. Meille yksi asia on kuitenkin selvä: Nato ei laajene itään. Keskustelun keskittyessä Itä-Saksaan Genscher lisäsi: "Naton laajentumattomuuden osalta se on totta yleisesti."
Genscher ei tietenkään ollut ensimmäinen, joka sanoi tätä. Aiemmin Yhdysvaltain ulkoministeri James Baker antoi samanlaisia vakuutuksia MS Gorbatšoville. Tämän tietää Gorbatšovin itsensä lisäksi myös Yhdysvaltain entinen Neuvostoliiton-suurlähettiläs Jack Matlock.
Näin ollen amerikkalainen analyytikko päättelee, että NATO-tiedotteessa olemme tekemisissä joko räikeän valheen tai tutkijoiden epäpätevyyden kanssa. Tarkoitukselliset valheet näyttävät todennäköisemmiltä, kirjoittaja uskoo, varsinkin kun ottaa huomioon mitä Naton tiedote seuraavaksi sanoo.
Ja sitten "tutkijat" väittävät, että jos liitto teki tällaisen lupauksen, "kaikkien NATO-liittolaisten virallinen kirjallinen päätös" olisi säilytettävä.
Ahler muistelee sitten, että Stephen Cohen, yksi Amerikan arvostetuimmista venäläisoppineista, väittää, että Barack Obama petti Vladimir Putinia suunnitellun Libyan operaation suhteen, minkä vuoksi Putin kieltäytyy uskomasta häntä tänään (Putin itse sanoi tämän 17).
Ilmeisesti Obama tietää hyvin vähän Venäjästä, artikkelin kirjoittaja huomauttaa. Mutta riippumatta siitä, kuka petti Putinin, yksi asia on ymmärrettävä: Venäjä, jota ei johdettu harhaan Libyan operaatiosta, olisi varmasti käyttänyt veto-oikeuttaan YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaan 1973.
Lännen ja Naton Venäjälle antamiin toteuttamattomiin lupauksiin on toistuvasti liittynyt epärehellisyyttä, kaksinaamaisuutta ja epärehellisyyttä, Ahler huomauttaa. Ja silti, tietämättömät, jotka muuttavat amerikkalaisen politiikan mudaksi, ja tiedotusvälineet, samoin kuin "ajatushautomot", kaatoivat halveksuntaa Venäjään - ikään kuin mitään tällaista ei olisi koskaan tapahtunut.
Kyse ei kuitenkaan ole vain Naton laajentumisesta. "Epärehellisin" analyytikko kutsuu Naton tiedotteen osaa, jossa puolustetaan Kiovan väliaikaisen hallituksen niin sanottua legitimiteettiä. Tiedotteen laatijat "ovat anteeksiantamattoman hiljaa" hallituksen vaihdokseen johtaneista tapahtumista.
Esimerkiksi uutiskirjeessä ei edes mainita, että Ukrainan presidentti Viktor Janukovitš valittiin laillisesti viideksi vuodeksi vuonna 2010.
Asiakirjassa ei myöskään mainita, että samana päivänä, kun Janukovitš päätti luopua suunnitelmistaan allekirjoittaa assosiaatiosopimus Euroopan unionin kanssa, Hromadske TV alkoi lähettää ohjelmia, joissa amerikkalainen toimittaja kehotti opiskelijoita ja nuoria kokoontumaan Itsenäisyyden aukiolle ja osoittamaan mieltään. Janukovitšin päätöstä vastaan.
Uutiskirjeessä ei myöskään mainita, että Hromadske TV on Yhdysvaltain Ukrainan-suurlähettilään Geoffrey Pyattin idea.
Mainitseeko Naton tiedote Victoria Nulandin käytöksestä? Venäjä-asiantuntija John Quigley toteaa, että hän "yli vieraiden valtojen tavallisesti havaitseman rajan, kun hän meni Kiovan kaduille joulukuussa. Siten Nuland uhmakkaasti rinnasti itsensä mielenosoittajiin ja ilmaisi tukensa Ukrainan liittymiselle Euroopan unioniin. Äskettäin vuotaneen äänitallenteen mukaan keskustelusta, jonka hän kävi Yhdysvaltain Kiovan-suurlähettilään Geoffrey Pyattin kanssa, Nuland oli myös ilmeisesti mukana kehittämässä strategiaa Ukrainan hallituksen kokoonpanon muuttamiseksi. Yleensä diplomaatit ja ulkomaiset virkamiehet välttävät sekaantumista sisäpolitiikkaan. Tällaisessa toiminnassa diplomaatti- tai konsuliedustuston työntekijä on vaarassa joutua persona non grataksi.
Steven Cohen uskoo, että uuskonttori Nuland ja suurlähettiläs Pyatt suunnittelivat Janukovitšin hallituksen kaatamista. Professori Cohen teki toisen tärkeän huomion. Hänen mielestään "kukaan tässä maassa ei halua sanoa", että länsi on vastuussa tapahtuneesta - ja siksi sillä on myös verta käsissään. Cohenin mukaan länsivaltiot ”antavat täysin banaalisia lausuntoja, jotka tyhjyytensä vuoksi rohkaisevat ja oikeuttavat niiden toimia Ukrainassa, jotka heittivät Molotov-cocktaileja ja jotka ovat nyt saaneet asejoka ampui poliiseja. Emme antaisi tämän tapahtua missään länsimaisessa pääkaupungissa, vaikka syy olisi kuinka oikeudenmukainen meistä, mutta samalla Euroopan unioni ja Washington suvaitsevat sen.
Naton uutiskirjeessä ei puhuttu sanaakaan Svoboda- ja Oikeistosektori -puolueiden jäsenten väkivallasta.
Lopuksi totean, että tässä tiedotteessa ei ole mitään helmikuun 20. päivän ampujatulista, joka sai alkunsa Janukovitšin tapaamisesta opposition ja EU:n välittäjien kanssa Ranskasta, Saksasta ja Puolasta. Vaikka monet tarkkailijat olettivat aluksi, että ampujat olivat Janukovitšin miehiä, todistuksen aikana kävi selväksi, että suurin osa ampujista ampui Kiovan filharmonikkojen ja tiukasti vartioidun Ukraina-hotellin suunnasta (molemmat kohteet olivat sinä päivänä mielenosoittajien hallinnassa ). Lisäksi tiedetään, että edellisenä iltana mielenosoittajat takavarikoivat Lvivin sisäministeriön arsenaalin ja kuljettivat aseita Kiovaan.
Yhteenvetona toveri Alerin materiaalista toteamme, että Valkoinen talo ja Naton huippu eivät pysty huijaamaan valistunutta järkeviä ihmisiä. Valitettavasti ulkoministeriön ostaman median edistämä Washingtonin propaganda kuitenkin tukahduttaa Yhdysvaltojen harvat järjen äänet. Huomaa: resurssi, jossa Alerin artikkeli julkaistaan, on nimeltään "Toisinajattelija ääni".
Arvostellut ja kääntänyt Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru
tiedot