Tulta hengittävä kiinalainen lohikäärme liikkuu maan alle...

Huhtikuu 29 2014

Kiinan ydinarsenaali. 250 vai 3500?

Kiinalaisen portaalin china-defense.com foorumi käsittelee asiantuntijoiden Andrew S. Ericksonin (Andrew S. Erickson) ja Michael S. Chasen (Michael S. Chase) 22. huhtikuuta julkaistua artikkelia amerikkalaisella verkkosivustolla The National Interest. jossa annetaan analyysi Kiinan strategisten ja ei-strategisten ohjusjoukkojen nykytilasta.

Erityisesti artikkelissa kerrotaan, että Kiinasta on tullut ensimmäinen maa maailmassa, jossa on käytössä alusten vastaisia ballistisia ohjuksia (ASBM) ja toinen maa Venäjän jälkeen, jossa on liikkuvia ICBM-ohjuksia.

Joulukuuhun 2012 mennessä operatiivis-taktisten ballististen ohjusten määrä oli 1100 10 yksikköä, joista suurin osa sijaitsi Taiwanin rannikolla. PLA-ilmavoimat ottivat käyttöön KR DH-10 / CJ-2000:n, jonka kantama on 21 km. DF-21C ja DF-1750D IRBM:ien lentosäde on 1500 250 ja 400 XNUMX km. Ydinkärkien kokonaismäärä on XNUMX-XNUMX yksikköä.

On myös raportoitu, että maanalaisten tunnelien, joissa ohjusjoukkojen (PLA:n toinen tykistöjoukot - ICBM:t, MRBM ja OTR) infrastruktuuri, pituus Kiinassa on 5000 km (tiedot vuodelta 2009, tätä verkkoa kutsutaan "suureksi" Kiinan maanalainen muuri - maanalainen muuri). Niin laajan tunneliverkoston olemassaolo ilman minkäänlaista mahdollisuutta muiden valtioiden tarkastuksiin vaikeuttaa Kiinan ydinarsenaalin koon tarkkaa määrittämistä. Ydinkärkien kokonaismäärä voi nousta 3500 yksikköön.

Alkuperäinen lähde:: http://nationalinterest.org/article/china-goes-ballistic-10309?page=3

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

il2.chewie 29. huhtikuuta 2014 klo 06
+6

6

0
Hyvin tehty pikkuveli! Vaikka Kiinan kutsuminen "pikkuveljeksi" ei ole jotenkin oikein. Se kehittyy erittäin nopeasti.
Amerikkalaiset taistelevat luultavasti voimattomassa raivossa.
Kiina voi jo nyt ilman ohjuksia helposti tuhota Yhdysvallat taloudellisesti
1. tronin.maxim 29. huhtikuuta 2014 klo 06
  + 15
  
  15
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: il2.chewie
  Kehittyy erittäin nopeasti
  
  Siksi hänelle tarvitaan silmää ja silmää!Nyt on pehmeää ja pörröistä, että hän kasvaa vähän, ja sitten ei vielä tiedetä, mitä hänestä tulee!
  1. il2.chewie 29. huhtikuuta 2014 klo 06
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Sanoisin toisin, he eivät kehity nopeasti, vaan meidän vauhtimme on hidastunut.
    Kiinalaiset ovat toistaiseksi jäljitelleet meitä, mutta voivat pian mennä eteenpäin
    1. platitsyn70 29. huhtikuuta 2014 klo 07
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Sanoisin toisin, he eivät kehity nopeasti, vaan meidän vauhtimme on hidastunut.
      Kiinalaiset ovat toistaiseksi jäljitelleet meitä, mutta voivat pian mennä eteenpäin
      Venäläiset eivät ajattele normaalisti, kiinalaiset kopioivat typerästi, ja sotilas-teollisen kompleksin korkean teknologian yritykset eivät ole vielä Kiinan saatavilla.
      1. Pistin 29. huhtikuuta 2014 klo 07
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        Lainaus käyttäjältä: platitsyn70
        sotilas-teollisen kompleksin korkean teknologian yritykset eivät ole vielä Kiinan saatavilla.
        
        He lentävät avaruuteen, heillä on ydinaseita, kehittynyttä elektroniikkaa ja supertietokoneita, oma rakennettu ilmailu ja laivasto - mistä tämä kaikki tulee, jos sinun mukaan "korkean teknologian yrityksiä sotilas-teollisessa kompleksissa ei ole vielä saatavilla Kiinaan." ???
    2. 1812 1945 29. huhtikuuta 2014 klo 08
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä: il2.chewie
      Sanoisin toisin, he eivät kehity nopeasti, vaan meidän vauhtimme on hidastunut.
      Kiinalaiset ovat toistaiseksi jäljitelleet meitä, mutta voivat pian mennä eteenpäin
      "Itäinen" lahja tunteiden, aikomusten ja kykyjen piilottamiseen voi leikkiä julmaa vitsiä paitsi vihollisten kanssa...
  2. andrey 29. huhtikuuta 2014 klo 07
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Lainaus osoitteesta tronin.maxim
    
    Siksi hän tarvitsee silmän ja silmän
    "STYLET" .... tarvitaan kiireesti "STYLET" ... BAM-rakennettu, BZHRK- tuhottu ... se on logiikka ....
    1. rasputin17 29. huhtikuuta 2014 klo 07
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Andrey Jurievich
      Lainaus osoitteesta tronin.maxim
      
      Siksi hän tarvitsee silmän ja silmän
      "STYLET" .... tarvitaan kiireesti "STYLET" ... BAM-rakennettu, BZHRK- tuhottu ... se on logiikka ....
      
      Älä huoli niin paljon!!! Uusi kirjejuna Kaliningrad-Vladivostok-lennolla astuu pian taisteluun !!!
      1. jagdpanzer 29. huhtikuuta 2014 klo 20
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Millä pelolla? Haluatko sanoa, että koko haara vahvistui? Tämä ei ole vain sävellys sinulle, koko tiepohjaa on vahvistettava siellä, Neuvostoliitto hallitsi sitä hieman, ja nyt he eivät edes vedä sitä.
2. Alex 29. huhtikuuta 2014 klo 07
  +1
  
  1
  
  0
  Ei väliä kuinka meidät tuhotaan. Amerikka itse voi tuhoutua kauas, ja olemme lähellä suurella alueella, jolla on suuret raaka-ainevarannot.
  1. vazat 6. toukokuuta 2014 klo 19
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Ja suurilla raaka-ainevaroilla ja Kiinan jäljellä olevilla epävirallisilla vaatimuksilla Venäjän Kaukoidän maihin. Näin henkilökohtaisesti kartan "Suur-Kiinan väliaikaisesti kadotetuista alueista" (Hebein maakunta, Chengden kaupunki), jossa osa maastamme Baikal-järvelle asti katsotaan kiinalaisiksi. Nyt tämä ei ole ongelma pitkällä aikavälillä - kyllä. Niin kauan kuin myymme kaasua kiinalaisille ilmeisen alhaisilla hinnoilla (100 dollaria verrattuna 450 dollariin ukrainalaisille) ja heillä on ristiriitoja Yhdysvaltojen ja alueen liittolaistensa kanssa, he ovat kumppaneitamme, ja sitten - arvaa itse . X
3. venäläismielinen 29. huhtikuuta 2014 klo 08
  +1
  
  1
  
  0
  "Nuoremmalla veljellä" ei ole yhteisiä rajoja iyan kanssa, ei alueellisia vaatimuksia sitä vastaan. Joten epäröisin kehua kiinalaisia
4. Ja Me Isäntä 29. huhtikuuta 2014 klo 14
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: il2.chewie
  Hyvin tehty pikkuveli! Vaikka Kiinan kutsuminen "pikkuveljeksi" ei ole jotenkin oikein. Se kehittyy erittäin nopeasti.
  Amerikkalaiset taistelevat luultavasti voimattomassa raivossa.
Sama LYOKHA 29. huhtikuuta 2014 klo 06
+7

7

0
Niin laajan tunneliverkoston olemassaolo ilman minkäänlaista mahdollisuutta muiden valtioiden tarkastuksiin vaikeuttaa Kiinan ydinarsenaalin koon tarkkaa määrittämistä.

Ehdotan Yhdysvalloille pakotteena rajoittamaan Yhdysvaltojen suorittamia tarkastuksia ydinvoimalaitoksissamme (START-3-sopimus).
Anna heidän kiusata ajatus, että meillä on uusi yllätys Yhdysvaltain armeijan turvallisuudelle.
Hyvin tehty kiinalaiset eivät seuraa USA:n esimerkkiä .... noudata tiukasti, hehe, suuren MAO:n ohjeita.
Jevgen Suslov 29. huhtikuuta 2014 klo 06
+1

1

0
Komea. Älä anna meidän laittaa rakettia maahan, laitetaan se alle)))
Ivan Tarasov 29. huhtikuuta 2014 klo 06
+3

3

0
Erittäin haavoittuva asia.
Täytä uloskäynti - se pysyy siellä.
1. igor_m_p 29. huhtikuuta 2014 klo 07
  +1
  
  1
  
  0
  Kyllä, halusin vain kirjoittaa siitä. Mobiilikompleksit ovat tässä suhteessa paljon vähemmän haavoittuvia. BZHRK on lähes ihanteellinen vaihtoehto naamioitumisen kannalta, vaikka se on riippuvainen viestinnästä.
  Kiinalaisessa versiossa riskien vähentämiseksi on järkevää tehdä "sokeita" uloskäyntejä - tunneli ulottuu melkein uloskäyntiin pintaan jossain rinteessä, jonka takana on tai on keinotekoisesti valmistettu melko tasainen pinta. Tarvittaessa valitsematon maaperä syrjäytetään suunnatulla räjähdyksellä, ensin laukaistaan pari teknistä säiliötä työntämään suuret roskat pois ...
2. Poista linkki 29. huhtikuuta 2014 klo 07
  +1
  
  1
  
  0
  Vaikka hän on toisaalta haavoittuvainen. Mutta et voi muuta kuin väittää, että ohjukset voivat ilmaantua missä tahansa milloin tahansa. Miten ja mihin suuntaan kiskot laitetaan.
3. StolzSS 29. huhtikuuta 2014 klo 07
  +3
  
  3
  
  0
  eri mieltä. tällaisen puhkaisun välttämiseksi on järjestetty tunnelihaaroja, joissa tunneleista lähtee tarvittaessa suunnattuja räjähdyksiä. Lisää tähän henkilöstömäärä ja sinun ohjussi tunneleista päivän aikana hyökkäyksen jälkeen lentävät kohti vihollista. Patjan päälliset ovat siis oikein, sillä täällä voi alkaa paskantamaan, jos ajattelee ja ymmärtää, että ristisilmäisiä ei yksinkertaisesti voi taivuttaa. Sillä heitä on paljon enemmän kuin meitä, eikä vihollinen ole särkenyt meitä, ja on selvää, että ristisilmäiset tutkivat kokemuksiamme tarkoin ja tarkasti. Joten patjanpäälliset voi ostaa vaippoja irtotavarana koska kirdyk tulee niille idästä....
  1. igor_m_p 29. huhtikuuta 2014 klo 07
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Kyllä, kirjoitin jo tästä vaihtoehdosta edellä. Mutta tällä perustamismenetelmällä on toinen merkittävä haittapuoli kaivos-, meri- ja maamatkapuhelimeen verrattuna. BZHRK, mobiililaitteisto, sukellusvene pystyvät ampumaan salvon melkein heti komennon saatuaan - sinun tarvitsee vain määrittää koordinaatit maassa ja valita kohde luettelosta. Siilopohjainen ICBM pystyy reagoimaan vieläkin nopeammin – kaikki on jo laskettu ja ladattu aivoihin, avaa vain kaivoksen kansi.
    Mutta kiinalaisessa järjestelmässä kestää vielä aikaa vetää kompleksin uloskäynti pintaan ja ehkä myös paikan tyhjentäminen hyppyjohtimen heikentämisen jälkeen. Tehokkuus on siis menetetty.
lexx2038 29. huhtikuuta 2014 klo 06
+2

2

0
Meidän on seurattava tiiviisti kumppaniamme, sillä heidän kiinalaiskorteistaan päätellen heillä on erittäin vaativia tavoitteita, he pumppaavat lihaksiaan, he voivat yrittää toteuttaa unelmansa. Sanomme juuri alkavan kasvaa (paljon enemmän)
Strashila 29. huhtikuuta 2014 klo 06
+4

4

0
Kiinalaiset toverit omaksuvat täysin Neuvostoliiton kokemuksen.
Sivuston http://blackseafleet-21.com/news/21-11-2013_protivokorabelnye-ballisticheskie-ra mukaan
kety-dalnego-dejstvija
то
R-27K-raketti kävi läpi täyden suunnittelu- ja kokeellisen kehityssyklin; työ- ja toimintadokumentaatiota kehitettiin. Osavaltion keskustestialueella Kapustin Yarissa suoritettiin maasta 20 laukaisua, joista 16 positiivisin tuloksin.
R-27K-ohjukseen, projektiin 605, varustettiin uudelleen diesel-sähköinen sukellusvene, projekti 629. Sukellusveneestä suoritettuja ohjusten laukaisuja edelsi 4K18-rakettimallien heittokokeet PSD-5 uppotelineellä, joka on erityisesti luotu TsPB "Volna" suunnitteluasiakirjat.
Ensimmäinen 4K18-ohjuksen laukaisu sukellusveneestä Severodvinskissa suoritettiin joulukuussa 1972, marraskuussa 1973 suoritettiin lentokokeet kahden raketin salvolla. Kaikkiaan veneestä laukaistiin 11 ohjusta, joista 10 onnistui. Viimeisessä laukaisussa taistelukärjen suora (!!!) osuma kohdealukseen varmistettiin.
Näiden testien ominaisuus oli, että taistelukentälle asennettiin proomu toimivalla tutka-asemalla, joka jäljitteli suurta kohdetta ja jonka säteilyyn raketti oli suunnattu. Testien tekninen valvoja oli apulaispääsuunnittelija Sh. I. Boksar.
Hallituksen asetuksella D-5-kompleksin työ 4K18-ohjuksella saatiin päätökseen syyskuussa 1975. Sukellusvene Project 605 4K18-ohjuksilla oli koekäytössä vuoteen 1982, muiden lähteiden mukaan vuoteen 1981 asti.
Siten 31 ohjuksesta 26 osui kohteeseen - ennennäkemätön menestys ohjukselle. 4K18 sen sijaan oli pohjimmiltaan uusi raketti, kukaan ei ollut aiemmin tehnyt mitään vastaavaa, ja nämä tulokset kuvaavat Neuvostoliiton rakettitieteen korkeaa teknologista tasoa parhaalla mahdollisella tavalla. Myös suurelta osin menestys johtuu siitä, että 4K18 tuli testiin 4 vuotta myöhemmin kuin 4K10.
Sama LYOKHA 29. huhtikuuta 2014 klo 06
+1

1

0
Täytä uloskäynti - se pysyy siellä

Uloskäynnit voidaan naamioida yleisiksi käymälöiksi ... ja vielä enemmän, niitä vartioivat luultavasti sabotaasin vastaiset ryhmät ja ilmapuolustusjärjestelmät ... YRITÄ POISTAA ... kiinalaiset järjestävät tunkeutujalle eksoottisen kuoleman. tuhat leikkausta.
vanhus 29. huhtikuuta 2014 klo 06
+1

1

0
On myös raportoitu, että maanalaisten tunnelien pituus, joissa ohjusjoukkojen (PLA Second Artillery Corps - ICBM, IRBM ja OTR) infrastruktuuri on Kiinassa, on 5000 km.

Kansakunnalle, joka rakensi Suuren muurin, 5000 maanalaista polkua on niin... pikku juttu.
VNP1958PVN 29. huhtikuuta 2014 klo 07
+2

2

0
Kaikki nukkuvat levollisemmin Washingtonissa. Pentagonin tulevaisuus on yhä epämääräisempi! En olisi yllättynyt, jos Oklahomassa aukeaa yhtäkkiä aukko ja kiinalainen raketti nousee!
Al_lexx 29. huhtikuuta 2014 klo 07
-2

-2

0
Muistaakseni amerikkalaiset MX:t olivat myös maanalaisia, tunnelipohjaisia. Ehkä kaikki kantoraketit eivät olleet useilla taulukoilla, mutta tällainen tieto siirtyi 80-luvun puolivälissä. Ottaen huomioon, että raketti oli varastoitu konttiin, johon oli jo rakennettu kranaatinheitin, tällaisen putken raahaaminen ja lähettäminen taivaalle on silti helpompaa kuin sen lataaminen laukaisualustalle.

Minusta näyttää edelleen siltä, että sukellusveneeseen perustuminen on tehokkaampaa, vaikkakin kalliimpaa. Ja ydinsukellusveneiden puute saa kiinalaiset kaivamaan tunneleita. Tavalla tai toisella, mutta raketteja tuodaan sinne (tunneleihin) silloin tällöin. Tunnelin sisäänkäynnin laskeminen, IMHO, on silti helpompaa kuin ydinsukellusvene, riippumatta siitä, kuinka peität sisäänkäynnin. Ja se on vielä helpompi hajottaa. No, ei vain yksi tamahawk, vaan useita.
Muuten, amerikkalaiset suunnittelivat perustavansa MX:n, mm. ja junissa, ja tämä kehitys tuotiin kokeellisen mallin tulokseksi. Joten idea BZHRK:sta ei ole monopolimme. Ainoa ero on, että loimme sarja-BZHRK:n metallista, ja amerikkalaiset vain testipenkin. Tämän seurauksena tuhosimme valmiita komplekseja, eivätkä jenkit yksinkertaisesti alkaneet rakentaa niitä.
http://armyman.info/amerikanskaya-mbr-mh.html
1. Luin uutisia 29. huhtikuuta 2014 klo 10
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus käyttäjältä Al_lexx
  raketteja tuodaan sinne (tunneleihin) aika ajoin. Tunnelin sisäänkäynnin, IMHO, laskeminen on silti helpompaa kuin ydinsukellusveneet
  
  tämä lastaus/purkutunneli voidaan tunnistaa. Jos ja kun ohjuksia ei kuljeteta tehtailta tunneleiden kautta.
  
  Ja missä ovat tunneleiden taisteluuloskäynnit? Mongoliassa, Pakistanissa tai Koreassa?
  1. Al_lexx 30. huhtikuuta 2014 klo 01
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus: Uutisten lukeminen
    Lainaus käyttäjältä Al_lexx
    raketteja tuodaan sinne (tunneleihin) aika ajoin. Tunnelin sisäänkäynnin, IMHO, laskeminen on silti helpompaa kuin ydinsukellusveneet
    
    tämä lastaus/purkutunneli voidaan tunnistaa. Jos ja kun ohjuksia ei kuljeteta tehtailta tunneleiden kautta.
    
    Ja missä ovat tunneleiden taisteluuloskäynnit? Mongoliassa, Pakistanissa tai Koreassa?
    
    Amerikassa, Montanassa.
2. Al_lexx 30. huhtikuuta 2014 klo 01
  0
  
  0
  
  0
  Ei, ymmärrän kun plus. Kaikki on yksinkertaista, henkilö on samaa mieltä ja/tai tukee samaa näkökulmaa. Mutta miinusäänestys ilman kommentteja, varsinkin jos se ei ole vain iskulause, vaan melko perusteltu mielipide, vaikuttaa minusta jokseenkin säädyttömältä ja yksinkertaisesti epäreilulta.
Moore 29. huhtikuuta 2014 klo 07
+1

1

0
Kyllä, he eivät aikoneet peittää MX:ää missään – edes proomuilla. Se on vain, että amerikkalaiset eivät joko vetäneet tunneleita mahdollisuuksiensa mukaan tai, kuten BZHRK:n kanssa, he eivät aikoneet rakentaa.
Siksi kiinalaisia maanalaisia harrastuksia ei pidä ottaa lopullisena totuutena - kyllä, varastotiloja on. Mahdollisuus ohjata tuhansia kilometrejä - oh, tuskin ....
1. Al_lexx 30. huhtikuuta 2014 klo 01
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Moore
  Kyllä, he eivät aikoneet peittää MX:ää missään – edes proomuilla. Se on vain, että amerikkalaiset eivät joko vetäneet tunneleita mahdollisuuksiensa mukaan tai, kuten BZHRK:n kanssa, he eivät aikoneet rakentaa.
  Siksi kiinalaisia maanalaisia harrastuksia ei pidä ottaa lopullisena totuutena - kyllä, varastotiloja on. Mahdollisuus ohjata tuhansia kilometrejä - oh, tuskin ....
  
  Ei, he näyttävät jopa rakentaneen jotain.
  Rahasta? Rakenteilla oleva ydinsukellusvene maksaa useita kertoja enemmän, ja vielä enemmän sen ylläpito. Mutta se on tehokkaampaa. Kyse ei siis todellakaan ole rahasta.
  Mutta miksi BZHRK:ta ei rakennettu, varsinkin kun siellä oli signaalikopio, en tiedä. Luultavasti siksi, että rikkoimme omamme, mutta heillä on silti enemmän sukellusveneitä. No, ilmeisesti siellä oli maantieteellinen komponentti. Siinä mielessä, että meidän rautatien pituus on paljon suurempi kuin amerikkalaisten, ja lisäksi suurin osa siitä kulkee Siperian kautta, jossa on melko helppo luoda naamioitu haara perustamista ja huoltoa varten. Ja Amerikka on puoli aro / aavikko, ja alue on melkein kaksi kertaa pienempi ja väestötiheys (kaupunkien ulkopuolella) on kolme kertaa suurempi.
Art of War 29. huhtikuuta 2014 klo 07
0

0

0
http://www.youtube.com/watch?v=9qS_CTIecRw
Bronik 29. huhtikuuta 2014 klo 07
+2

2

0
No, en usko kiinalaisia, he vain ottivat ja kunnioittivat Stalinia vakavasti, heillä on erittäin salakavala itämainen mentaliteetti.
1. Alex 29. huhtikuuta 2014 klo 07
  0
  
  0
  
  0
  Olen samaa mieltä, Kiina on kissa Vaska, joka hiljaa kuuntelee ja syö koko maailman.
sukupolvi.s 29. huhtikuuta 2014 klo 07
0

0

0
Voitko estää sisäänkäynnit? Joten sinun täytyy iskeä ensin!
Zelen 29. huhtikuuta 2014 klo 07
+1

1

0
Hyvin tehty kiinalaiset, meidän on otettava esimerkki heiltä, ahkeroilta ihmisiltä.
Balaganov 29. huhtikuuta 2014 klo 07
0

0

0
Eikö Etelä-Afrikalla ole taistelukärkiä?
Uralin kaverit 29. huhtikuuta 2014 klo 07
+1

1

0
Amerikka on onnistunut riitelemään samanaikaisesti kahden suurvallan: Venäjän ja Kiinan kanssa.
Obaman meneillään olevan Tyynenmeren rannikon kiertueen taustaa vasten nämä toimet vain lisäävät konfliktia entisestään.
sv68 29. huhtikuuta 2014 klo 08
+1

1

0
Kiina vahvistuu hitaasti idässä, se tietäisi vasta kun päättävät, että voimaa riittää, ja tästä alkaa uusi maailmanjärjestyksen tarkistus
Gagarin 29. huhtikuuta 2014 klo 08
+1

1

0
Tällä tavalla Kiina kaivaa pian tunneleita aina mahdollisen vihollisen rajoille asti.
Ydinpanos toimitetaan typerästi kiskoja pitkin kohteeseen!)))
Boudallino 29. huhtikuuta 2014 klo 08
+1

1

0
Kiinalla on valtava armeija, ja vaikka sillä ei ole todellista taistelukokemusta, sitä ei voi aliarvioida
Kirgisia 29. huhtikuuta 2014 klo 13
0

0

0
Jos mikään ei ole selvää, kuinka 3500 taistelukärjen luku syntyi? miksei 475? vai 6740?
hiirihaukka 29. huhtikuuta 2014 klo 16
0

0

0
Lainaus: VNP1958PVN
Kaikki nukkuvat levollisemmin Washingtonissa. Pentagonin tulevaisuus on yhä epämääräisempi! En olisi yllättynyt, jos Oklahomassa aukeaa yhtäkkiä aukko ja kiinalainen raketti nousee!

Jospa Yellowstone ei nousisi pian. Kukaan ei näytä pieneltä.
DanSabaka 29. huhtikuuta 2014 klo 17
0

0

0
Vielä ei tiedetä, mihin nämä ohjukset suunnataan tulevaisuudessa. Kiinalla oli ja tulee olemaan etuja Amurjoen pohjoispuolella.