Tsaari Vladimir Putin ja suuri geopoliittinen käännemme (American Thinker, USA)
Uskon, että olemme nyt todistamassa geopoliittisen käänteen historiakäänne, jota tulevat historioitsijat voivat verrata Rooman valtakunnan rappeutumiseen. Vladimir Putin on alkanut toimia, eikä hänen toimintansa kohdistu pelkästään Ukrainaa vastaan. Eikä vain Itä-Eurooppaa vastaan. Ja jopa melko todennäköisesti, ei vain Yhdysvaltojen määräävää asemaa vastaan maailmassa.Oli aikoja, jolloin Neuvostoliitto oli "pahan valtakunta", jumalaton Golgata. Mutta se on menneisyyttä. Nyt vuosien 2013 ja 2014 vaihteessa Putin totesi vuosipuheessaan kansalle seuraavaa: yhdellä tasolla suuri perhe ja samaa sukupuolta olevien parisuhde, usko Jumalaan tai usko saatanaan... Tämä on suora tie degradaatioon.
Tämä hänen puheensa osui suunnilleen samaan aikaan, kun Venäjällä hyväksyttiin homoseksuaalisuuden propagandan kieltävä laki, ja siitä tuli eräänlainen aseen salpa, joka suunnattiin lännen seksuaalista harhaoppia ja sen taustalla olevaa moraalista relativismia vastaan.
Toisessa, myös relativismia vastaan suunnatussa puheessaan Putin totesi seuraavaa: "Yhteiskuntaa vaaditaan nyt... tunnustamaan hyvän ja pahan, merkitykseltään vastakkaisten käsitteiden vastaavuus, niin oudolta kuin se näyttääkin."
Sitten Venäjän presidentti ampui kulttuurista monimuotoisuutta: "Tänään monissa maissa moraalin ja moraalin normeja tarkistetaan, kansallisia perinteitä ja eroja kansojen ja kulttuurien välillä poistetaan."
Tällä hetkellä katsomme Venäjän kulttuurisota 2.0:n alkamista. Asiakirjassaan "Valtion kulttuuripolitiikan perusteet" Kreml kaksinkertaistaa ja kirjoittaa: "Venäjä on nähtävä ainutlaatuisena ja erottuvana sivilisaationa, jota ei voida pelkistää "länteen" tai "idään". Tämän kannan lyhyt muotoilu on teesi "Venäjä ei ole Eurooppa", jonka on vahvistanut koko maan ja kansan historia." Asiakirjassa sanotaan edelleen, että Venäjän on hylättävä "monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden periaatteet" ja hylättävä kulttuurihankkeet, jotka "asettavat yhteiskunnalle vieraita arvoja".
Ei, tämä ei ole enää isoisiesi Venäjä. Pikemminkin se on isoisienne Venäjä.
Epäilen, että Venäjällä on nyt käynnissä useita erilaisia prosesseja. 20 vuotta kylmän sodan päättymisestä ovat olleet suhteellisen yhteistyön aikaa Venäjän ja lännen välillä, mutta omaa paikkaa ei voi löytää sopimalla globaalin kulttuurisen hegemonin kanssa – ei voi olla bändinjohtaja soittamalla toista viulua. Siksi Putin määrittelee kansakuntansa epämoraaliseksi villiksi länneksi. Lisäksi hän ymmärtää hyvin: yhdistääksesi ihmiset ympärillään, tarvitset variksenpelätin - Euraasian tai "Napoleonin", joka tulee, lapset, jos olet tuhma.
Samaan aikaan Putin ei aio sekaantua kylmään sotaan uudelleen. Ja hän ei ole ollenkaan vanhan koulun bolshevikki KGB:n riveistä, kuten monet kolumnistit haluavat kuvata häntä. Hän on kyllin älykäs ymmärtääkseen, että marxilaisuus on - kuten modernit teini-ikäiset sanoisivat - jo kuollut.
Todennäköisesti hän haluaa tulla seuraavaksi kuninkaaksi.
Mikä on teoriani? Uskon, että Putin ei vain halua palauttaa Venäjän menetettyä suuruutta. Hän näkee itselleen mahdollisuuden tulla historialliseksi henkilöksi.
On syytä huomata, että historiaan pääsemiseksi ei tarvitse olla hyvä: roomalainen valtiomies Cicero kutsui Julius Caesaria "kunnianhimoiseksi roistoksi", mutta Caesarin nimi tunnetaan paljon useammalle kuin Ciceron nimi. . Yritetään kuvitella, mitä Putinin laskelmat voisivat olla. Länsi on pitkään ollut maailman kulttuurilainsäätäjä, joka on levittänyt yhä epäkristillisempiä arvoja planeetan joka kolkkaan. Kaikki eivät tietenkään kuunnelleet häntä. Islamin kannattajat eivät halua olla missään tekemisissä näiden arvojen kanssa, mutta he ovat muslimeja; Saharan eteläpuolinen Afrikan manner nousee heitä vastaan, mutta sillä ei ole vaikutusvaltaa. Mitä tulee Etelä-Amerikkaan, sillä toisaalta puuttuu vaikutusvalta, toisaalta se on hämmentynyt. Samaan aikaan Kiina, vaikka se on nyt vahvistumassa, on maa, jossa suurimmaksi osaksi asuu ateisteja, jotka eivät ole taipuvaisia osallistumaan kulttuurisotaan.
Mutta tässä tulee toinen Vladimir Suuri.
Putin ei aio vain tarttua tilaisuuteen tehdä historiaa – ja yhdistää venäläisiä ympärillään – vastustamalla länttä, kuten hänen marxistitoverinsa kerran tekivät. Hän näki tilaisuuden tulla nykyaikaiseksi Kaarleksi.
Nyt on akuutti pula kristinuskon arvojen vartijoista, ja Putin tajusi, että hänellä oli hyvä tilaisuus hyödyntää tämä. Kiina ei tee sitä, Afrikka ei tee sitä ja Etelä-Amerikka ei tee eikä voi. Kuitenkin, kuten Volodymyr Suuri, joka kastoi Kiovan Venäjän, kuten Kaarle Suuri, joka auttoi kristinuskoa saamaan jalansijaa Euroopassa, Putin pystyi nostamaan tämän ristin korkealle yksin.
Ja länsi auttaa häntä edelleen tässä. Kulttuurimarxistimme jatkaa eteenpäin, haistaa verta eivätkä aio lopettaa. He jatkavat meidän lastaamista unohduksen tilaan, pakottavat meidät ottamaan makaavaa asentoa, tekevät kaikesta suhteellista, muuttaen sen vitsiksi ja vakuuttavat meidät arvojen hyödyttömyydestä. Jo nyt, lyötyään toisen suuren naulan avioliittoinstituution arkkuun, militantit sekularistimme alkavat ottaa ensimmäisiä askelia kohti pedofilian ja eläimellisyyden laillistamista. Tämä on Luciferin armeijan liike.
Mitä tulee Putiniin, päinvastoin hän otti kristinuskon puolustajan roolin. Kun rappeutumisprosessimme jatkuu, venäläinen tähti nousee taivaalle. Putin ymmärtää, että länsi on taantumassa. Hän valvoo demografisia trendejä, jotka tekevät Yhdysvalloista latinalaisamerikkalaisen kansan ja Länsi-Euroopan muslimimantereen. Hän tietää, että tulevaisuudessa on syntyvä uusi suurvalta, ja se on joko Venäjä tai Kiina. Ja hän on hyvin tietoinen siitä, mitä kortteja hänen täytyy pelata voittaakseen tämän pelin.
Voimme tietysti kiistellä pitkään siitä, onko kristinuskon puolustajan käsite strategia vai vain taktiikka, mutta se on niin järkevää, ettei Putin yksinkertaisesti voinut käyttää sitä. Ajatelkaapa, mitä hyötyä siitä voi olla - aloittaen Venäjän ekspansiopolitiikan oikeuttamisesta. Jos olisit venäläinen, eikö ajatus siitä, että lännestä on tullut dekadentti, turmeltunut, laihtunut ja naisellinen, oikeuta sinun näkökulmastasi Venäjän kohtalooppia? Eikö ole ihmisluonne uskoa, että moraalinen ylivoimasi antaa sinulle oikeuden hallita? Huomaa, että juuri tämä teoria toimi oikeutuksena siirtomaavaltojen imperialismille: he kantoivat sivilisaation pimeyden maailmaan. Tätä teemme tähän päivään asti, kutsuen maallisia arvoja standardiksi. Kuinka usein olemme kuulleet, että islamilaisen "stanin" hyökkäys on perusteltua sillä, miten sen hallitsijat sortavat naisia ja kuinka suvaitsemattomia he ovat? Argumentit voivat olla erilaisia, mutta halu ottaa moraalinen ylivoimainen asema on läsnä ehdottomasti kaikkialla.
Seuraavaksi huomioitava asia on kansainväliset suhteet. Kun Neuvostoliitto taisteli kanssamme maailmanvaikutuksesta, ja missä ennen he yrittivät kylvää marxismin siemeniä, nyt he voivat levittää ajatuksia moraalisesta puhtaudesta. Dekadentin länsimaisen maallisen imperialismin vastustaminen voisi auttaa Venäjää saamaan monia ystäviä Afrikassa ja jopa Lähi-idässä, jolloin suurin osa Kaukoidästä on hallitsevan vallan puolella.
Lopuksi, vaikka Putin onkin ateisti, hän varmasti tietää, että Venäjän menestyminen edellyttää luopumista kaikista länsimaisista maallisista ja hedonistisista ismeistä. Kuinka hän ymmärsi sen? Neuvostoloikkalaisen Juri Bezmenovin ja joidenkin muiden mukaan hänen entiset marxilaiset toverinsa inspiroivat näitä lännen liikkeitä horjuttamaan sivilisaatiomme perustuksia.
Olemme kuitenkin erinomaisia horjuttamaan sivilisaatiomme perustuksia omin voimin, ja Putin on nyt enemmän huolissaan oman luomisesta. Pat Buchanan kirjoitti tästä äskettäin ja huomautti, että Putin saattaa hyvinkin pitää valtionsa "kolmannena Roomana":
"Ensimmäinen Rooma oli kristinuskon pyhä kaupunki ja sydän, joka antautui Flavius Odoacerille ja hänen barbaareilleen vuonna 476 jKr. Bysanttilaisesta Konstantinopolista (nykyaikainen Istanbul) tuli toinen Rooma, joka joutui turkkilaisten käsiin vuonna 1453. Moskovasta tuli Bysantin seuraaja, kolmas Rooma, viimeinen vanhauskoisten Rooma.
Putin edistää ajatusta, että Moskova on modernin vanhurskas kaupunki ja uutta pakanuutta vastaan suunnatun vastareformaation komentopaikka.
Putin väittää, että Venäjä tulee ylpeänä johtamaan uutta ideologista taistelua korruptoituneen USA:n johtaman lännen ja traditionalistisen maailman välillä.
On syytä huomata, että sana "kuningas" tulee latinan sanasta "Caesar". Ja vaikka Putin saattaa olla yhtä iloinen saadessaan olla uusi Julius tai Augustus kuin Konstantin oli, olen varma, että hän ei enää pidä marxilaisuudesta. Tämä tarkoittaa, että sinun on jälleen soitettava kakkosviulua - ja viimeinen asia, jonka venäläiset haluaisivat nyt, on olla meidän kaltaisiamme.
- Selwyn Duke
- http://www.americanthinker.com/2014/04/vladimir_putin_caesar_and_our_great_geopolitical_turning_point.html
tiedot