Sinulla ei koskaan ole lentävää autoa ja matkaa Marsiin
Sinulla ei koskaan ole lentävää autoa ja lippua Marsiin. Emme ole oppineet suojelemaan itseämme maanjäristyksiä ja hurrikaaneja vastaan, matkustamaan nopeammin tai elämään pidempään. Mutta ei se mitään...
XNUMX-luku osoittautui täysin erilaiseksi kuin viidenkymmenen vuoden takaiset ennusteet. Ei ole järkeviä robotit, ei lentäviä autoja, ei kaupunkeja muilla planeetoilla. Mikä pahempaa, emme ole lähempänä tällaista tulevaisuutta. Sen sijaan meillä on iPhone, Twitter ja Google, mutta onko tämä riittävä korvaava? He käyttävät kuitenkin edelleen vuonna 1969 julkaistua käyttöjärjestelmää.
Yhä useammat ihmiset alkavat epäillä, että jotain on vialla. Saa vaikutelman, että teknologinen kehitys, jos ei pysähtynyt, niin ainakin epäonnistunut. Kevyet vempaimet vaihtuvat kuin kello joka kuukausi, ja merkittävät ongelmat, joiden ratkaisu vaikutti läheltä ja väistämättömältä, unohtuvat jostain syystä. Kirjailija Neil Stevenson yritti ilmaista nämä epäilykset artikkelissa "Innovatiivinen paasto":
”Yksi ensimmäisistä muistoistani on istua ison mustavalkotelevision edessä ja katsoa yhtä ensimmäisistä amerikkalaisista astronauteista avaruuteen. Näin viimeisen sukkulan viimeisen laukaisun laajakuvanäytöllä, kun olin 51-vuotias. Olen katsonut avaruusohjelman vähenemistä surullisena, jopa katkerana. Missä ovat luvatut toroidaaliset avaruusasemat? Missä on lippuni Marsiin? Emme pysty toistamaan edes XNUMX-luvun avaruussaavutuksia. Pelkään, että tämä osoittaa, että yhteiskunta on unohtanut, kuinka selviytyä todella vaikeista tehtävistä.
Peter Thiel, Paypalin perustaja ja Facebookin ensimmäinen ulkopuolinen sijoittaja, yhtyy Stevensoniin. Hänen National Review -lehdessä julkaistun artikkelin otsikko on "Future's End":
”Teknologinen kehitys on selvästi jäljessä XNUMX- ja XNUMX-luvun korkeista toiveista, ja tätä tapahtuu monella rintamalla. Tässä on kirjaimellisin esimerkki edistymisen hidastumisesta: liikenopeusmme on lakannut kasvamasta. vuosisatoja vanha historia yhä nopeampien liikennemuotojen syntyminen, joka alkoi purjeveneillä XNUMX- ja XNUMX-luvuilla, jatkui rautateiden kehittyessä XNUMX-luvulla ja autojen ja autojen ilmaantumisen myötä. ilmailu 2003-luvulla, kääntyi päinvastaiseksi, kun Concorde, viimeinen yliäänilentokone, romutettiin vuonna XNUMX. Tällaisen taantumisen ja pysähtymisen taustalla ne, jotka edelleen haaveilevat avaruusaluksista, kuulomista ja astronauttien lähettämisestä muille aurinkokunnan planeetoille, näyttävät itsekin olevan muukalaisia.
Tämä ei ole ainoa argumentti tekniikan kehityksen hidastuvan teorian puolesta. Sen kannattajat tarjoavat katsoa ainakin tietotekniikkaa. Kaikki perusideat tällä alalla ovat vähintään neljäkymmentä vuotta vanhoja. Unix täyttää vuoden kuluttua 45 vuotta. SQL keksittiin XNUMX-luvun alussa. Samaan aikaan ilmestyi Internet, olio-ohjelmointi ja graafinen käyttöliittymä.
Esimerkkien lisäksi on myös numeroita. Ekonomistit arvioivat teknologian kehityksen vaikutusta työn tuottavuuden kasvuvauhtiin ja bruttokansantuotteen muutoksiin niissä maissa, joissa uutta teknologiaa otetaan käyttöön. Muutokset näissä indikaattoreissa XNUMX-luvun aikana vahvistavat sen, että pessimistien epäilykset eivät ole perusteettomia: kasvuvauhti on ollut laskussa useiden vuosikymmenten ajan.
Yhdysvalloissa teknologisen muutoksen vaikutus bruttokansantuotteeseen saavutti huippunsa 1950-luvun puolivälissä. Jos USA:n työn tuottavuus jatkoi kasvuaan vuosina 1972-2011 määritellyllä vauhdilla, se olisi saavuttanut vuoteen XNUMX mennessä kolmanneksen todellista korkeamman arvon. Muissa ensimmäisen maailman maissa kuva on suunnilleen sama.
Taloustieteilijä Robert Gordon julkaisi vuonna 1999 artikkelin, jossa hän ehdotti, että talouden nopea kasvu, joka yleensä liittyy teknologian kehitykseen, oli itse asiassa ajallisesti rajoitettu puomi:
”Ei niinkään selitettävää ole kasvun hidastuminen vuoden 1972 jälkeen, vaan syyt vuoden 1913 tienoilla tapahtuneeseen kiihtymiseen, joka johti ensimmäisen maailmansodan ja XNUMX-luvun alun väliseen loistokkaaseen kuudenkymmenen vuoden ajanjaksoon, jonka aikana tuottavuus nousi. kasvu Yhdysvalloissa ylitti kaiken, mitä havaittiin ennen tai jälkeen noita aikoja."
Gordon uskoo, että nousu johtui uudesta teollisesta vallankumouksesta, joka tapahtui tänä aikana. XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla sähköistyminen, polttomoottorien leviäminen, kemianteollisuuden läpimurto sekä uudenlaisten viestintämuotojen ja uusien viestimien, erityisesti elokuvan ja television, synty. Kasvu jatkui, kunnes heidän potentiaalinsa käytettiin loppuun asti.
Mutta entä elektroniikka ja Internet, joista on tullut todella massiivisia vasta viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Gordonin näkökulmasta niillä oli paljon pienempi vaikutus talouteen kuin sähköllä, polttomoottoreilla, viestinnällä ja kemikaaleilla - XNUMX-luvun alun teollisen vallankumouksen "neljällä suurella" - ja siksi paljon vähemmän tärkeitä:
”Big Four on ollut paljon tehokkaampi tuottavuuden kasvun lähde kuin mikään viime aikoina ilmennyt. Suurin osa keksinnöistä, joita näemme nyt, ovat "johdannaisia" vanhoista ideoista. Esimerkiksi videonauhurit yhdistivät television ja elokuvan, mutta niiden käyttöönoton perustavaa laatua olevaa vaikutusta ei voi verrata jonkin edeltäjänsä keksinnön vaikutukseen. Myös Internet johtaa periaatteessa yhden viihteen korvaamiseen toisella - eikä sen enempää.
Peter Thiel on samaa mieltä: Internet ja vempaimet eivät ole huonoja, mutta suurelta osin ne ovat silti pieniä asioita. Tämä ajatus ilmaistaan ytimekkäästi hänen sijoitusyhtiönsä Founders Fundin mottossa: "Unelmoimme lentävistä autoista, mutta saimme Twitterissä 140 merkkiä." Financial Timesin kolumni, jonka kirjoittavat Thiel ja Garry Kasparov, kehittää samaa ideaa:
”Voimme lähettää puhelimillamme kuvia kissoista toiselle puolelle maailmaa ja katsoa niillä vanhoja elokuvia tulevaisuudesta samalla kun olemme sata vuotta sitten rakennetussa metrossa. Voimme kirjoittaa ohjelmia, jotka simuloivat realistisesti futuristisia maisemia, mutta todelliset maisemat ympärillämme eivät ole juurikaan muuttuneet puolessa vuosisadassa. Emme ole oppineet suojelemaan itseämme maanjäristyksiä ja hurrikaaneja vastaan, matkustamaan nopeammin tai elämään pidempään."
Toisaalta tästä on vaikea olla eri mieltä. Nostalgia yksinkertaiseen ja optimistiseen retrotulevaisuuteen on täysin luonnollista. Toisaalta pessimistien valitukset, heidän lainaamistaan numeroista ja kaavioista huolimatta, eivät sovi yhteen hullun todellisuuden kanssa ikkunan ulkopuolella. Se ei todellakaan näytä paljoa XNUMX-luvun unelmilta, mutta muistutus vanhentuneisiin unelmiin on kyseenalainen kriteeri arvon määrittämisessä.
Loppujen lopuksi futuristiset avaruusalukset ja lentävät autot ovat melko yksinkertaisia ideoita. Molemmat ovat vain ekstrapolaatio menneisyyden tulevaisuuteen. Lentävä auto on vain auto, ja jonkinlainen tähtilaiva kapteeni Kirkin kärjessä on fantastinen muunnelma toisen maailmansodan sotalaivan teemasta.
Jos vain luet tämän päivän uutiset, käy ilmi, että:
- Autonomisia itseohjautuvia autoja, jotka pystyvät ajamaan tavallisilla teillä ilman ihmisen apua, testataan menestyksekkäästi. Yhdysvalloissa paikallishallinnot keskustelevat jo siitä, mitä niille pitäisi tehdä: kuljettamattomat autot eivät sovi hyvin normaaleihin liikennesääntöihin.
- Leijonanosaa pörssitoiminnasta eivät tee ihmiset, vaan erityisohjelmat, jotka tekevät tuhansia transaktioita sekunnissa. Tällä nopeudella ne ovat hallitsemattomia, joten suurimman osan ajasta ne toimivat omillaan. Odottamattomat algoritmien yhdistelmät ovat jo johtaneet välittömiin markkinoiden romahtamiseen, eivätkä pitkätkään tutkimukset aina löydä tapahtuneen syytä.
- päällikkö ase Lähi-idän Yhdysvalloista on hiljaa tullut miehittämättömiä ilma-aluksia, joita ohjataan toisesta mantereesta peräisin olevan satelliitin avulla. Ja tämä on XNUMX-luvun tekniikkaa. Laboratorioissa testataan autonomisia robotteja voimalla - sekä lentämällä että maassa.
- Google julkaisi elektroniset silmälasit, jotka automaattisesti löytävät ja näyttävät käyttäjälle tiedot, jotka hänen mielestään ovat tällä hetkellä hyödyllisimpiä. Lisäksi lasit pystyvät tallentamaan kaiken, mitä hän näkee milloin tahansa. Voi kyllä, heillä on myös sisäänrakennettu äänikääntäjä useille kielille.
- 3D-tulostimet ovat toisaalta pudonneet hintansa sellaiselle tasolle, että melkein kaikki voivat ostaa niitä, ja toisaalta ne ovat saavuttaneet resoluution, jolla on mahdollista tulostaa esineitä noin 30 nanometrin yksityiskohdilla. Painomateriaalin kuvaamiseen tarvitaan elektronimikroskooppi.
- Ajatus siitä, että tavallinen videokaapeli voisi piiloutua täysimittaisen, mutta hyvin pienen Unix-tietokoneen sisään, olisi viime aikoihin asti tuntunut absurdilta. Nyt tämä on todellisuutta: kehittäjien on helpompi ottaa valmiiksi yksisiruinen järjestelmä kuin kehittää erikoistunut mikro-ohjain.
Tämä ei ole luettelo upeimmista asioista, vaan vain siitä, mitä itse pinnalla on. Itse asiassa tätä listaa voi jatkaa loputtomiin - varsinkin jos läheisten tietoteknologioiden lisäksi kosketamme biotekniikkaa, materiaalitieteitä ja muita nopeasti kehittyviä tietämyksen aloja, jotka eivät ole kovin selviä kadulta.
Tylsä? Tämä johtuu siitä, että iso näkyy kaukaa, ja pääsimme episentriin. Tottumus estää meitä huomaamasta, kuinka outoja asioita ympärillämme tapahtuu.
Kaiken tämän kutsuminen pikkujutuksiksi, jotka eivät ansaitse erityistä huomiota, kuten Thiel tekee, ei toimi. Jokaisella näistä keksinnöistä, riippumatta siitä kuinka kevytmielistä ensi silmäyksellä, on (tai voi ainakin olla) valtava vaikutus ihmisten elämäntapaan.
Katso itse. Mitä vaikutuksia Google Glassin leviämisellä on? Vaikka et ottaisi huomioon sitä tosiasiaa, että he tutkivat jatkuvasti omistajaansa ymmärtääkseen paremmin, mitä tietoja ja milloin hän saattaa tarvita (ja tämä on sinänsä erittäin mielenkiintoinen suunta rajapintojen kehittämisessä), muista kamera rakennettu lasiin. Ota käyttöön kasvojentunnistus ja verkkohaku ja mieti, miten tämä vaikuttaa tällaisen laitteen käyttäjän jokapäiväiseen elämään. Ja mahdollisuus luoda jatkuva videoarkisto omasta elämästä (tätä kutsutaan myös lifeloggingiksi)? Ei ole sattumaa, että jotkut soittavat jo hälytystä ja vaativat Google Glassin kieltämistä – ymmärtäen, että jos tällaisesta laitteesta tulee suosittu, sitä on vaikeampi jättää huomiotta kuin matkapuhelimia nykyään.
Itseajava auto on myös isku perinteiselle elämäntavalle. Kaikkia seurauksia, joihin tällaisen tekniikan yleinen saatavuus voi johtaa, on vaikea paitsi luetella myös ennustaa. Tässä on pari suosittua ennustetta. Ensinnäkin itseajavan auton ei tarvitse odottaa kuljettajaa parkkipaikalla. Se ei välttämättä palvele yhtä, vaan useita ihmisiä. Tämä puolestaan johtaa täydelliseen muutokseen auton omistamista koskevassa lähestymistavassa. Toiseksi robotit käyttäytyvät tiellä paljon tarkemmin kuin ihmiset. Tämä tarkoittaa, että sadat tuhannet onnettomuudet vuodessa, jotka päättyvät ihmisten kuolemaan, voidaan unohtaa. Lopuksi, älä unohda aikaa, jonka ihmiset viettivät ohjauspyörän takana. Se vapautuu muuhun toimintaan.
Jopa niin tavallinen asia kuin kaapeli, jossa on sisäänrakennettu tietokone, ei ole mikään pikku juttu. Tällaisissa tapauksissa ei ole mitään pikkujuttuja. Nykyisen teknologian kustannusten alentamisen vaikutus on usein täysin arvaamaton ja voi olla suurempi kuin uusien keksintöjen vaikutus. Mitä seurauksia on Unix-käyttöön soveltuvien yksisiruisten tietokoneiden kustannusten ja virrankulutuksen alenemisesta? Lue kaikkialla läsnä olevista tietojenkäsittely- ja anturiverkoista.
Matkapuhelimet, jotka Thiel hylkäsi niin helposti, antavat todellakin mahdollisuuden "lähettää kuvia kissoista toiselle puolelle maailmaa". Mutta ei vain kissoja. Yhtä helposti ne mahdollistavat gigatavujen turvaluokiteltujen tietojen kopioimisen ja julkaisemisen Internetissä, mikä aiheuttaa kansainvälisen diplomaattisen skandaalin. Ja kevytmieliset viestintävälineet, kuten Facebook, Blackberry-tekstiviestit ja Twitter 140 merkillä, vähentävät joukkoviestinnän monimutkaisuutta vähentämällä tarvetta järjestää tietoisesti ihmisryhmien yhteisiä toimia. Jopa iPhone, mielettömän kulutuksen esimerkillinen symboli, osoittautuu lähemmin tarkasteltuna erittäin tärkeäksi virstanpylvääksi: hän oli se, joka vauhditti uuden tietokonesukupolven kehitystä neljännesvuosisadan pysähtymisen jälkeen.
Miksi tämä ei näy talousindikaattoreissa? Todennäköisesti se löytää, mutta ei niin kuin taloustieteilijät odottavat. Aiemmat teolliset vallankumoukset johtivat tuottavuuden kasvuun ja uusien toimialojen syntymiseen. Tämä päinvastoin tekee kokonaisista toimialoista elinkelpoisia ja työntää monet asiat pois rahataloudesta.
Helposti kopioitavan sisällön tuottajat tunsivat tämän ensimmäisenä - musiikkiteollisuus, media, kirjankustantajat, Hollywood. Heidän liiketoimintamallinsa nielevät molemmin puolin laajalle levinnyt laiton kopiointi ja valtava määrä amatöörejä, joilla on yhtäkkiä mahdollisuus kilpailla tasavertaisesti ammattilaisten kanssa katsojien huomiosta.
Katso kansiot, joissa säilytät piraattielokuvia ja musiikkia, ja laske, kuinka paljon sinun pitäisi maksaa niiden laillisista versioista. Tämä on summa, jota ekonomistit eivät huomioineet laskeessaan bruttokansantuotetta asukasta kohden. Kuluttamasi tuotteen arvoa ei ole vähentänyt se, että et ole maksanut siitä penniäkään, vaan se on otettu pois talouden suluista.
Jokainen menestyvä teknologiayritys pyyhkii pois tuhansien kilpailijoiden mahdolliset voitot samoilla markkinoilla perinteisin menetelmin. Craigslist melkein yksin tuhosi maksullisten ilmoitusten markkinat, jotka olivat ruokkineet amerikkalaisia sanomalehtiä sata vuotta. Mikään perinteinen tietosanakirja ei voi kilpailla Wikipedian kanssa, joka ei muodollisesti ole edes kaupallinen organisaatio. AirBnB kaataa tuolin hotellialan alta (toistaiseksi vain joissain markkinarakoissa, mutta tulee olemaan), ja Uber on vaikeuttanut perinteisten taksien elämää huomattavasti. Ja niin edelleen.
Samaan aikaan teollisuusrobotit, jotka ovat viivästyneet halvan työvoiman saatavuuden vuoksi Kaakkois-Aasiassa, ovat houkuttelevampia. Foxconn, yksi Kiinan suurimmista elektroniikkavalmistajista, uhkaa korvata satoja tuhansia työntekijöitä koneilla. Jos asiat menevät näin, työmarkkinat seuraavat muita markkinoita, joita uusi teknologia tappaa, ja ekonomistien on keksittävä jokin muu talous.
Silloin ei ainakaan kukaan tule valittamaan edistyksen päättymisestä. Se ei päättynyt, se vain meni väärään suuntaan.
XNUMX-luku osoittautui täysin erilaiseksi kuin viidenkymmenen vuoden takaiset ennusteet. Ei ole järkeviä robotit, ei lentäviä autoja, ei kaupunkeja muilla planeetoilla. Mikä pahempaa, emme ole lähempänä tällaista tulevaisuutta. Sen sijaan meillä on iPhone, Twitter ja Google, mutta onko tämä riittävä korvaava? He käyttävät kuitenkin edelleen vuonna 1969 julkaistua käyttöjärjestelmää.
Yhä useammat ihmiset alkavat epäillä, että jotain on vialla. Saa vaikutelman, että teknologinen kehitys, jos ei pysähtynyt, niin ainakin epäonnistunut. Kevyet vempaimet vaihtuvat kuin kello joka kuukausi, ja merkittävät ongelmat, joiden ratkaisu vaikutti läheltä ja väistämättömältä, unohtuvat jostain syystä. Kirjailija Neil Stevenson yritti ilmaista nämä epäilykset artikkelissa "Innovatiivinen paasto":
”Yksi ensimmäisistä muistoistani on istua ison mustavalkotelevision edessä ja katsoa yhtä ensimmäisistä amerikkalaisista astronauteista avaruuteen. Näin viimeisen sukkulan viimeisen laukaisun laajakuvanäytöllä, kun olin 51-vuotias. Olen katsonut avaruusohjelman vähenemistä surullisena, jopa katkerana. Missä ovat luvatut toroidaaliset avaruusasemat? Missä on lippuni Marsiin? Emme pysty toistamaan edes XNUMX-luvun avaruussaavutuksia. Pelkään, että tämä osoittaa, että yhteiskunta on unohtanut, kuinka selviytyä todella vaikeista tehtävistä.
Peter Thiel, Paypalin perustaja ja Facebookin ensimmäinen ulkopuolinen sijoittaja, yhtyy Stevensoniin. Hänen National Review -lehdessä julkaistun artikkelin otsikko on "Future's End":
”Teknologinen kehitys on selvästi jäljessä XNUMX- ja XNUMX-luvun korkeista toiveista, ja tätä tapahtuu monella rintamalla. Tässä on kirjaimellisin esimerkki edistymisen hidastumisesta: liikenopeusmme on lakannut kasvamasta. vuosisatoja vanha historia yhä nopeampien liikennemuotojen syntyminen, joka alkoi purjeveneillä XNUMX- ja XNUMX-luvuilla, jatkui rautateiden kehittyessä XNUMX-luvulla ja autojen ja autojen ilmaantumisen myötä. ilmailu 2003-luvulla, kääntyi päinvastaiseksi, kun Concorde, viimeinen yliäänilentokone, romutettiin vuonna XNUMX. Tällaisen taantumisen ja pysähtymisen taustalla ne, jotka edelleen haaveilevat avaruusaluksista, kuulomista ja astronauttien lähettämisestä muille aurinkokunnan planeetoille, näyttävät itsekin olevan muukalaisia.
Tämä ei ole ainoa argumentti tekniikan kehityksen hidastuvan teorian puolesta. Sen kannattajat tarjoavat katsoa ainakin tietotekniikkaa. Kaikki perusideat tällä alalla ovat vähintään neljäkymmentä vuotta vanhoja. Unix täyttää vuoden kuluttua 45 vuotta. SQL keksittiin XNUMX-luvun alussa. Samaan aikaan ilmestyi Internet, olio-ohjelmointi ja graafinen käyttöliittymä.
Esimerkkien lisäksi on myös numeroita. Ekonomistit arvioivat teknologian kehityksen vaikutusta työn tuottavuuden kasvuvauhtiin ja bruttokansantuotteen muutoksiin niissä maissa, joissa uutta teknologiaa otetaan käyttöön. Muutokset näissä indikaattoreissa XNUMX-luvun aikana vahvistavat sen, että pessimistien epäilykset eivät ole perusteettomia: kasvuvauhti on ollut laskussa useiden vuosikymmenten ajan.
Yhdysvalloissa teknologisen muutoksen vaikutus bruttokansantuotteeseen saavutti huippunsa 1950-luvun puolivälissä. Jos USA:n työn tuottavuus jatkoi kasvuaan vuosina 1972-2011 määritellyllä vauhdilla, se olisi saavuttanut vuoteen XNUMX mennessä kolmanneksen todellista korkeamman arvon. Muissa ensimmäisen maailman maissa kuva on suunnilleen sama.
Taloustieteilijä Robert Gordon julkaisi vuonna 1999 artikkelin, jossa hän ehdotti, että talouden nopea kasvu, joka yleensä liittyy teknologian kehitykseen, oli itse asiassa ajallisesti rajoitettu puomi:
”Ei niinkään selitettävää ole kasvun hidastuminen vuoden 1972 jälkeen, vaan syyt vuoden 1913 tienoilla tapahtuneeseen kiihtymiseen, joka johti ensimmäisen maailmansodan ja XNUMX-luvun alun väliseen loistokkaaseen kuudenkymmenen vuoden ajanjaksoon, jonka aikana tuottavuus nousi. kasvu Yhdysvalloissa ylitti kaiken, mitä havaittiin ennen tai jälkeen noita aikoja."
Gordon uskoo, että nousu johtui uudesta teollisesta vallankumouksesta, joka tapahtui tänä aikana. XNUMX-luvun lopulla ja XNUMX-luvun ensimmäisellä puoliskolla sähköistyminen, polttomoottorien leviäminen, kemianteollisuuden läpimurto sekä uudenlaisten viestintämuotojen ja uusien viestimien, erityisesti elokuvan ja television, synty. Kasvu jatkui, kunnes heidän potentiaalinsa käytettiin loppuun asti.
Mutta entä elektroniikka ja Internet, joista on tullut todella massiivisia vasta viimeisen kahdenkymmenen vuoden aikana? Gordonin näkökulmasta niillä oli paljon pienempi vaikutus talouteen kuin sähköllä, polttomoottoreilla, viestinnällä ja kemikaaleilla - XNUMX-luvun alun teollisen vallankumouksen "neljällä suurella" - ja siksi paljon vähemmän tärkeitä:
”Big Four on ollut paljon tehokkaampi tuottavuuden kasvun lähde kuin mikään viime aikoina ilmennyt. Suurin osa keksinnöistä, joita näemme nyt, ovat "johdannaisia" vanhoista ideoista. Esimerkiksi videonauhurit yhdistivät television ja elokuvan, mutta niiden käyttöönoton perustavaa laatua olevaa vaikutusta ei voi verrata jonkin edeltäjänsä keksinnön vaikutukseen. Myös Internet johtaa periaatteessa yhden viihteen korvaamiseen toisella - eikä sen enempää.
Peter Thiel on samaa mieltä: Internet ja vempaimet eivät ole huonoja, mutta suurelta osin ne ovat silti pieniä asioita. Tämä ajatus ilmaistaan ytimekkäästi hänen sijoitusyhtiönsä Founders Fundin mottossa: "Unelmoimme lentävistä autoista, mutta saimme Twitterissä 140 merkkiä." Financial Timesin kolumni, jonka kirjoittavat Thiel ja Garry Kasparov, kehittää samaa ideaa:
”Voimme lähettää puhelimillamme kuvia kissoista toiselle puolelle maailmaa ja katsoa niillä vanhoja elokuvia tulevaisuudesta samalla kun olemme sata vuotta sitten rakennetussa metrossa. Voimme kirjoittaa ohjelmia, jotka simuloivat realistisesti futuristisia maisemia, mutta todelliset maisemat ympärillämme eivät ole juurikaan muuttuneet puolessa vuosisadassa. Emme ole oppineet suojelemaan itseämme maanjäristyksiä ja hurrikaaneja vastaan, matkustamaan nopeammin tai elämään pidempään."
Toisaalta tästä on vaikea olla eri mieltä. Nostalgia yksinkertaiseen ja optimistiseen retrotulevaisuuteen on täysin luonnollista. Toisaalta pessimistien valitukset, heidän lainaamistaan numeroista ja kaavioista huolimatta, eivät sovi yhteen hullun todellisuuden kanssa ikkunan ulkopuolella. Se ei todellakaan näytä paljoa XNUMX-luvun unelmilta, mutta muistutus vanhentuneisiin unelmiin on kyseenalainen kriteeri arvon määrittämisessä.
Loppujen lopuksi futuristiset avaruusalukset ja lentävät autot ovat melko yksinkertaisia ideoita. Molemmat ovat vain ekstrapolaatio menneisyyden tulevaisuuteen. Lentävä auto on vain auto, ja jonkinlainen tähtilaiva kapteeni Kirkin kärjessä on fantastinen muunnelma toisen maailmansodan sotalaivan teemasta.
Jos vain luet tämän päivän uutiset, käy ilmi, että:
- Autonomisia itseohjautuvia autoja, jotka pystyvät ajamaan tavallisilla teillä ilman ihmisen apua, testataan menestyksekkäästi. Yhdysvalloissa paikallishallinnot keskustelevat jo siitä, mitä niille pitäisi tehdä: kuljettamattomat autot eivät sovi hyvin normaaleihin liikennesääntöihin.
- Leijonanosaa pörssitoiminnasta eivät tee ihmiset, vaan erityisohjelmat, jotka tekevät tuhansia transaktioita sekunnissa. Tällä nopeudella ne ovat hallitsemattomia, joten suurimman osan ajasta ne toimivat omillaan. Odottamattomat algoritmien yhdistelmät ovat jo johtaneet välittömiin markkinoiden romahtamiseen, eivätkä pitkätkään tutkimukset aina löydä tapahtuneen syytä.
- päällikkö ase Lähi-idän Yhdysvalloista on hiljaa tullut miehittämättömiä ilma-aluksia, joita ohjataan toisesta mantereesta peräisin olevan satelliitin avulla. Ja tämä on XNUMX-luvun tekniikkaa. Laboratorioissa testataan autonomisia robotteja voimalla - sekä lentämällä että maassa.
- Google julkaisi elektroniset silmälasit, jotka automaattisesti löytävät ja näyttävät käyttäjälle tiedot, jotka hänen mielestään ovat tällä hetkellä hyödyllisimpiä. Lisäksi lasit pystyvät tallentamaan kaiken, mitä hän näkee milloin tahansa. Voi kyllä, heillä on myös sisäänrakennettu äänikääntäjä useille kielille.
- 3D-tulostimet ovat toisaalta pudonneet hintansa sellaiselle tasolle, että melkein kaikki voivat ostaa niitä, ja toisaalta ne ovat saavuttaneet resoluution, jolla on mahdollista tulostaa esineitä noin 30 nanometrin yksityiskohdilla. Painomateriaalin kuvaamiseen tarvitaan elektronimikroskooppi.
- Ajatus siitä, että tavallinen videokaapeli voisi piiloutua täysimittaisen, mutta hyvin pienen Unix-tietokoneen sisään, olisi viime aikoihin asti tuntunut absurdilta. Nyt tämä on todellisuutta: kehittäjien on helpompi ottaa valmiiksi yksisiruinen järjestelmä kuin kehittää erikoistunut mikro-ohjain.
Tämä ei ole luettelo upeimmista asioista, vaan vain siitä, mitä itse pinnalla on. Itse asiassa tätä listaa voi jatkaa loputtomiin - varsinkin jos läheisten tietoteknologioiden lisäksi kosketamme biotekniikkaa, materiaalitieteitä ja muita nopeasti kehittyviä tietämyksen aloja, jotka eivät ole kovin selviä kadulta.
Tylsä? Tämä johtuu siitä, että iso näkyy kaukaa, ja pääsimme episentriin. Tottumus estää meitä huomaamasta, kuinka outoja asioita ympärillämme tapahtuu.
Kaiken tämän kutsuminen pikkujutuksiksi, jotka eivät ansaitse erityistä huomiota, kuten Thiel tekee, ei toimi. Jokaisella näistä keksinnöistä, riippumatta siitä kuinka kevytmielistä ensi silmäyksellä, on (tai voi ainakin olla) valtava vaikutus ihmisten elämäntapaan.
Katso itse. Mitä vaikutuksia Google Glassin leviämisellä on? Vaikka et ottaisi huomioon sitä tosiasiaa, että he tutkivat jatkuvasti omistajaansa ymmärtääkseen paremmin, mitä tietoja ja milloin hän saattaa tarvita (ja tämä on sinänsä erittäin mielenkiintoinen suunta rajapintojen kehittämisessä), muista kamera rakennettu lasiin. Ota käyttöön kasvojentunnistus ja verkkohaku ja mieti, miten tämä vaikuttaa tällaisen laitteen käyttäjän jokapäiväiseen elämään. Ja mahdollisuus luoda jatkuva videoarkisto omasta elämästä (tätä kutsutaan myös lifeloggingiksi)? Ei ole sattumaa, että jotkut soittavat jo hälytystä ja vaativat Google Glassin kieltämistä – ymmärtäen, että jos tällaisesta laitteesta tulee suosittu, sitä on vaikeampi jättää huomiotta kuin matkapuhelimia nykyään.
Itseajava auto on myös isku perinteiselle elämäntavalle. Kaikkia seurauksia, joihin tällaisen tekniikan yleinen saatavuus voi johtaa, on vaikea paitsi luetella myös ennustaa. Tässä on pari suosittua ennustetta. Ensinnäkin itseajavan auton ei tarvitse odottaa kuljettajaa parkkipaikalla. Se ei välttämättä palvele yhtä, vaan useita ihmisiä. Tämä puolestaan johtaa täydelliseen muutokseen auton omistamista koskevassa lähestymistavassa. Toiseksi robotit käyttäytyvät tiellä paljon tarkemmin kuin ihmiset. Tämä tarkoittaa, että sadat tuhannet onnettomuudet vuodessa, jotka päättyvät ihmisten kuolemaan, voidaan unohtaa. Lopuksi, älä unohda aikaa, jonka ihmiset viettivät ohjauspyörän takana. Se vapautuu muuhun toimintaan.
Jopa niin tavallinen asia kuin kaapeli, jossa on sisäänrakennettu tietokone, ei ole mikään pikku juttu. Tällaisissa tapauksissa ei ole mitään pikkujuttuja. Nykyisen teknologian kustannusten alentamisen vaikutus on usein täysin arvaamaton ja voi olla suurempi kuin uusien keksintöjen vaikutus. Mitä seurauksia on Unix-käyttöön soveltuvien yksisiruisten tietokoneiden kustannusten ja virrankulutuksen alenemisesta? Lue kaikkialla läsnä olevista tietojenkäsittely- ja anturiverkoista.
Matkapuhelimet, jotka Thiel hylkäsi niin helposti, antavat todellakin mahdollisuuden "lähettää kuvia kissoista toiselle puolelle maailmaa". Mutta ei vain kissoja. Yhtä helposti ne mahdollistavat gigatavujen turvaluokiteltujen tietojen kopioimisen ja julkaisemisen Internetissä, mikä aiheuttaa kansainvälisen diplomaattisen skandaalin. Ja kevytmieliset viestintävälineet, kuten Facebook, Blackberry-tekstiviestit ja Twitter 140 merkillä, vähentävät joukkoviestinnän monimutkaisuutta vähentämällä tarvetta järjestää tietoisesti ihmisryhmien yhteisiä toimia. Jopa iPhone, mielettömän kulutuksen esimerkillinen symboli, osoittautuu lähemmin tarkasteltuna erittäin tärkeäksi virstanpylvääksi: hän oli se, joka vauhditti uuden tietokonesukupolven kehitystä neljännesvuosisadan pysähtymisen jälkeen.
Miksi tämä ei näy talousindikaattoreissa? Todennäköisesti se löytää, mutta ei niin kuin taloustieteilijät odottavat. Aiemmat teolliset vallankumoukset johtivat tuottavuuden kasvuun ja uusien toimialojen syntymiseen. Tämä päinvastoin tekee kokonaisista toimialoista elinkelpoisia ja työntää monet asiat pois rahataloudesta.
Helposti kopioitavan sisällön tuottajat tunsivat tämän ensimmäisenä - musiikkiteollisuus, media, kirjankustantajat, Hollywood. Heidän liiketoimintamallinsa nielevät molemmin puolin laajalle levinnyt laiton kopiointi ja valtava määrä amatöörejä, joilla on yhtäkkiä mahdollisuus kilpailla tasavertaisesti ammattilaisten kanssa katsojien huomiosta.
Katso kansiot, joissa säilytät piraattielokuvia ja musiikkia, ja laske, kuinka paljon sinun pitäisi maksaa niiden laillisista versioista. Tämä on summa, jota ekonomistit eivät huomioineet laskeessaan bruttokansantuotetta asukasta kohden. Kuluttamasi tuotteen arvoa ei ole vähentänyt se, että et ole maksanut siitä penniäkään, vaan se on otettu pois talouden suluista.
Jokainen menestyvä teknologiayritys pyyhkii pois tuhansien kilpailijoiden mahdolliset voitot samoilla markkinoilla perinteisin menetelmin. Craigslist melkein yksin tuhosi maksullisten ilmoitusten markkinat, jotka olivat ruokkineet amerikkalaisia sanomalehtiä sata vuotta. Mikään perinteinen tietosanakirja ei voi kilpailla Wikipedian kanssa, joka ei muodollisesti ole edes kaupallinen organisaatio. AirBnB kaataa tuolin hotellialan alta (toistaiseksi vain joissain markkinarakoissa, mutta tulee olemaan), ja Uber on vaikeuttanut perinteisten taksien elämää huomattavasti. Ja niin edelleen.
Samaan aikaan teollisuusrobotit, jotka ovat viivästyneet halvan työvoiman saatavuuden vuoksi Kaakkois-Aasiassa, ovat houkuttelevampia. Foxconn, yksi Kiinan suurimmista elektroniikkavalmistajista, uhkaa korvata satoja tuhansia työntekijöitä koneilla. Jos asiat menevät näin, työmarkkinat seuraavat muita markkinoita, joita uusi teknologia tappaa, ja ekonomistien on keksittävä jokin muu talous.
Silloin ei ainakaan kukaan tule valittamaan edistyksen päättymisestä. Se ei päättynyt, se vain meni väärään suuntaan.
tiedot