Ulkomaiset asiantuntijat Venäjän uudesta strategiasta
Yli kuukausi sitten järjestettiin kansanäänestys, jonka tulosten mukaan Krimistä ja Sevastopolista tuli osa Venäjän federaatiota. Tänä aikana annettiin valtava määrä erilaisia lausuntoja kansanäänestyksen laillisuudesta ja sen tuloksista. Virallinen Moskova ja äskettäin liitetyt federaation alat eivät kuitenkaan aio luopua päätöksistään. Tämä toimii lisäsyynä uusille epäystävällisille lausunnoille ja teoille, vaikka koko tämän tilanteen seuraukset ovat jo selvät. Samaan aikaan kotimaiset ja ulkomaiset asiantuntijat analysoivat viime kuukausien tapahtumia. Ulkomaiset asiantuntijat joutuvat myöntämään, että Venäjän toimet tässä tilanteessa olivat päteviä, omaperäisiä ja odottamattomia.
New York Times siteeraa useiden ulkomaisten asiantuntijoiden mielipiteitä julkaisussaan Russia Displays a New Military Prowess in Ukraine's East ("Itä-Ukrainassa Venäjä on osoittanut uutta sotilaallista kykyä"). Viimeaikaisten tapahtumien analyysi osoittaa, että Venäjän asevoimat ovat hallinneet "XNUMX. vuosisadan taktiikat". Tämän ansiosta he onnistuivat tarttumaan länsimaiden aloitteeseen ja toteuttamaan suunnitelmansa käytännössä. Todetaan, että Venäjä käytti aktiivisesti hyvin koulutettuja erikoisjoukkoja, energistä tiedotuskampanjaa ja eräitä ns. kybersodat. Tämän kaiken tulos on se, mitä näemme nyt.
New York Times lainaa eläkkeellä olevaa Yhdysvaltain laivaston amiraalia James J. Stavridisia, joka toimi useiden vuosien ajan johtotehtävissä Natossa. Hän huomauttaa, että nykyinen tilanne osoittaa selvästi, että venäläisten joukkojen suhtautuminen tehtävien toteuttamiseen on muuttunut. Amiraalin on pakko myöntää, että Venäjän armeija "pelaa tätä peliä sulavasti".
Venäjän osoittamat taidot ja taktiikka voivat kiinnostaa paitsi Ukrainan kriisin yhteydessä. Tällaisia asioita voidaan tarkastella useiden Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen syntyneiden maiden sekä joidenkin Keski-Euroopan NATO-maiden turvallisuusnäkökulmasta.
Amerikkalaiset toimittajat panevat merkille, kuinka paljon venäläisten joukkojen työmenetelmät ovat muuttuneet. Vuonna 2000 asevoimat taistelivat separatistien kanssa Tšetšenian tasavallan pääkaupungin Groznyn puolesta. Tässä taistelussa käytettiin aktiivisesti erilaisia tykistö- ja shokkiaseita. ilmailu. Taisteluissa siviiliväestö kärsi pahoin, ja suuri osa infrastruktuurista tuhoutui. Krimin viimeisimmät tapahtumat ovat täysin erilaisia kuin viime vuosikymmenen alun toiminta.
Jamestown Foundationin vanhempi tutkija Roger McDermott uskoo, että Venäjä on ottanut kaiken irti siitä ajasta. Vahvistaakseen asemiaan lähialueilla virallinen Moskova aloitti asevoimien modernisoinnin, uusien aseiden ja varusteiden luomisen sekä uusien strategioiden kehittämisen. Suuri etusija tässä asiassa annettiin nopean toiminnan joukoille - erikoisjoukoille, ilmavoimille ja merijalkaväelle. Tätä viime vuosina luotua järjestelmää on testattu Krimillä.
Samalla McDermott huomautti, että Krimin tapahtumat eivät voi näyttää Venäjän asevoimien todellista tilaa. Krimin erikoisjoukkojen työn onnistunut tulos ei johdu pelkästään joukkojen itsensä hyvästä valmistelusta, vaan myös useista muista tekijöistä. Nämä ovat salaisia operaatioita, tiedustelupalvelua sekä nykyisen Kiovan johdon heikkoutta ja Ukrainan asevoimien huonoa tilaa. Kaikki tämä vaikutti kaikkien toimintojen onnistuneeseen toteuttamiseen. McDermottin mukaan Krimin toimien tuloksia ei kuitenkaan voida pitää kaikkien Venäjän asevoimien tilan indikaattorina. Suurin osa venäläisistä sotilashenkilöstöstä on varusmiehiä, ja siksi asiantuntija uskoo, että he eivät voi kilpailla Yhdysvaltain armeijan kanssa nykyaikaisella kalustolla ja hyvällä koulutuksella.
Steven J. Blank, entinen Yhdysvaltain armeijan sotakorkeakoulun venäläinen sotilasasiantuntija ja stipendiaatti American Foreign Policy Councilissa, uskoo, että viimeaikainen kehitys on hyvä osoitus Venäjän armeijan ja Venäjän sotatieteen kehityksestä. Viime vuosina Venäjän armeijan johtajat ovat kehittäneet armeijaa, ja sen tulokset ovat näkyneet Krimillä.
New York Times lainaa kenraali Philip M. Breedlovea, Naton yhteisvoimien komentajaa Euroopassa, Venäjän armeijan toimien sarjasta. Maan länsirajojen lähellä suoritettujen harjoitusten varjossa armeija valmistautui ja saapui Krimille. Hyvin koulutetut taistelijat ilman tunnistemerkkejä valloittivat nopeasti kaikki tärkeät kohteet. Esimerkiksi operaation alkuvaiheessa yksiköt osallistuivat Ukrainan asevoimien viestintäkanaviin ja katkaisivat nopeasti Krimin yksiköt komennosta.
Saavutettuaan Krimin hallintaansa Moskova käynnisti kampanjan, jonka tarkoituksena oli tukea sen toimintaa. Vieraiden maiden vastalauseista huolimatta Venäjä jatkoi ajatustensa edistämistä: Krimin venäläinen väestö tarvitsee suojelua. Kaikkien toimien tulos oli kansanäänestys ja kahden uuden subjektin ilmaantuminen Venäjän federaatioon.
Venäjän jatkotoimet johtivat siihen, että vieraat valtiot itse asiassa tunnustivat Krimin ja Sevastopolin liittämisen: Geneven äskettäisten neuvottelujen tulosten jälkeen annetussa yhteisessä lausunnossa tätä aihetta ei mainita. Paljon suurempi ongelma Kiovalle ja sen länsimaisille liittolaisille ovat nyt Ukrainan itäisten alueiden tapahtumat.
Samalla kun poliitikot yrittävät ratkaista kiireellisiä kysymyksiä ja tuoda esiin näkökantansa, asiantuntijat analysoivat viime viikkojen tapahtumia. New York Times toteaa, että Krimillä käytettyä strategiaa voidaan käyttää muillakin alueilla. Naton entisen pääneuvonantajan Chris Donnellyn mukaan mistä tahansa Neuvostoliiton jälkeisen alueen maasta, jossa on suuri venäläinen väestö, voi tulla alusta tällaisen strategian käyttämiselle. Tämä osa väestöstä voi tukea armeijaa, millä on vastaavat seuraukset maille.
Donnelly kutsui Georgiaa, Armeniaa, Azerbaidžania, Moldovaa ja Keski-Aasian valtioita herkimmiksi tällaisille toimille. Baltian maat ovat tästä näkökulmasta vähemmän vaarassa, vaikka niihinkin saattaa kohdistua paineita.
Amiraali J. Stavridis on samaa mieltä K. Donnellyn kanssa siitä, että Venäjän uusi strategia tulee olemaan tehokas niissä maissa, joissa on paljon myötätuntoisia kansalaisia. Tästä syystä Naton johdon tulee tutkia huolellisesti viimeisimmät Venäjän toimet ja tehdä asianmukaiset johtopäätökset.
Venäjä esittelee uutta sotilaallista kykyä Ukrainan idässä:
http://www.nytimes.com/2014/04/22/world/europe/new-prowess-for-russians.html
tiedot