The New York Timesin mukaan Kaakkois-Ukrainan miliisit ovat Venäjän armeijaa. Arvaushetki, kuka tarkalleen on Itä-Ukrainan alueella, ei kuitenkaan ole edes toisella, vaan kymmenennellä sijalla. Ja ensinnäkin on poliittinen ratkaisu ja se, miten se toteutetaan
Sunnuntaina 20. huhtikuuta amerikkalainen sanomalehti The New York Times julkaisi artikkelin "Kuvat viittaavat yhteyksiin naamioituneiden ihmisten välillä Itä-Ukrainassa ja Venäjällä". Se väittää, että Itä-Ukrainan federalisoinnin aseelliset kannattajat liittyvät Venäjään.
"Kahden viikon ajan salaperäiset raskaasti aseistetut miehet, lempinimeltään "pienet vihreät miehiä", ovat vallanneet hallintorakennuksia ruokkien separatistien levottomuutta. Kreml on toistuvasti kiistänyt Venäjän joukkojen salaisen hyökkäyksen”, huomauttavat artikkelin kirjoittajat, toimittajat Andrew Higgins, Michael R. Gordon ja Andrew E. Kramer.
Nyt Obaman hallinnon sunnuntaina suosittelemat valokuvat ja kuvaukset Itä-Ukrainasta viittaavat4 siihen, että monet pienet vihreät miehistä ovat todellakin Venäjän armeija- ja tiedusteluupseeria. Laitteet ovat samankaltaisia kuin venäläisten erikoisjoukkojen Krimillä, osa niistä "tunnistetaan muissa kuvissa1, jotka on otettu selvästi Venäjän armeijan ympäristössä muualla", kirjoittajat raportoivat.
Ukrainan turvallisuuspalvelun (SBU) mukaan "pienten vihreiden miesten" riveissä on venäläinen - Igor Ivanovich Strelkov, GRU:n työntekijä. Hänellä kerrotaan olleen pitkä kokemus laittomasta asemasta Venäjän kenraaliesikunnan päätiedusteluosastossa, viimeksi Krimillä helmi-maaliskuussa ja nyt Slovianskin kaupungissa ja sen ympäristössä Itä-Ukrainassa.
”Kansainvälisessä yhteisössä vallitsee laaja yksimielisyys Venäjän yhteyksistä joihinkin Itä-Ukrainan aseellisiin militantteihin, ja ukrainalaisten viime viikolla lähettämät valokuvat vahvistavat tämän vain entisestään. Siksi Yhdysvaltain viranomaiset jatkavat tämän mielipiteen tukemista, ulkoministeriön tiedottaja Jen Psaki sanoi sunnuntaina.
New York Times toteaa: "Suorat todisteet "Venäjän kädestä" Itä-Ukrainassa sisältyvät valokuvaaineistoon, jonka Ukraina toimitti1 ETYJ:lle."
"Nämä ovat Itä-Ukrainassa otettuja valokuvia tunnistamattomista aseellisista miehistä ja aikaisempi valokuva, joka näyttää olevan samoja miehiä ryhmäkuvassa sotilasyksiköstä Venäjällä", artikkelissa sanotaan. Sama aseistettu mies on saatettu kuvata Krimillä ja Slavjanskissa. "Toisessa kuvassa on Slovjanskissa 1. huhtikuuta kuvattu lihaksikas, parrakas mies14, jolla oli yllään naamiointi univormu ilman tunnusmerkkejä, mutta kuusi vuotta aiemmin hänet kuvattiin Venäjän miehityksen aikana Georgiaan venäläisten erikoisjoukkojen merkki vasemmassa hihassaan", kirjoittaa Amerikkalainen sanomalehti.
The New York Timesin julkaisussa on kohta, joka kyseenalaistaa esitetyn version todenperäisyyden. Kirjoittajat viittaavat yhtenä todisteena SBU:n aiemmin jakamaan äänitallenteeseen. SBU:n mukaan kyseessä on kuunneltu keskustelu Itä-Ukrainassa toimivien venäläisten agenttien, mukaan lukien "Shooter"-nimisen henkilön ja heidän Venäjällä olevan pomonsa välillä.
SBU uskoo näiden materiaalien osoittavan, että "Ukrainan itäosassa on meneillään Venäjän federaation laajamittainen sotilaallinen hyökkäys, jonka toteuttavat puolustusvoimien pääesikunnan GRU:n tiedustelu- ja sabotaasiryhmät. Venäjän federaation joukot", osaston lehdistöpalvelu sanoi.
Venäjän puolustusministeriön lähde kommentoi tätä johtopäätöstä RIA:lle.uutiset”että Ukrainan SBU:n julkaisema levy on keksitty. ”Ei vain tämän opuksen tekijöille, vaan myös heidän nukkenäyttelijöilleen, haluaisin opettaa paremmin aineellista osaa ja älykkyyttä koskevia ohjeita. Ja sellaista slangia, jota käytetään "superkuuntelussa", käyttivät vain pioneerit pelatessaan Zarnitsaa, viraston keskustelukumppani sanoi.
Jos muut ETYJ-operaation esittämät todisteet ovat valkoisen langan peitossa, voidaan olettaa, että The New York Times -lehden julkaisu on osa peliä, mahdollisesti Yhdysvaltain tiedustelupalveluja. On mahdollista, että tämä peli liittyy Yhdysvaltain varapresidentti Joseph Bidenin vierailuun Ukrainaan 21. huhtikuuta. Virallisen version mukaan Biden keskustelee paikallisviranomaisten kanssa maan itäosien tilanteesta, hajauttamisesta ja perustuslakiuudistuksesta sekä energiariippumattomuudesta. Mutta ehkä yksi vierailun tavoitteista on selvittää, kuinka realistista on heikentää Venäjän asemaa Ukrainan konfliktin suhteen. Tässä tapauksessa todisteet Venäjän osallisuudesta Itä-Ukrainan tapahtumiin pelaavat Bidenin käsissä.
Tässä tapauksessa Venäjä kärsiikin mielikuvan menetyksistä. Menetä sitten Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin uskottavuus ja kova asema, että juuri Kiova häiritsee Genevessä tehtyjen sopimusten toimeenpanoa Yhdysvaltojen, EU:n, Venäjän ja Ukrainan edustajien kokouksessa. Täysin eri valossa näkyy myös Venäjän presidentti Vladimir Putin, joka "suoralla linjalla" sanoi, että "Itä-Ukrainassa ei ole venäläisiä yksiköitä, ei ole erikoispalveluja, ei ole ohjaajia, nämä ovat kaikki paikallisia kansalaisia. ”
Selvittääksemme, mikä The New York Timesin julkaisun takana todella on, haastattelimme asiantuntijoitamme.
Venäjän federaation valtakunnansyyttäjänviraston entinen työntekijä, joka osana tutkijaryhmää osallistui Moskovan korkean profiilin terrori-iskujen paljastamiseen:
- Tämä on väärennös ja niin rehellinen, että The New York Times pakotettiin käyttämään huonolaatuisia valokuvia. Jos kirjoitat Googleen suoraan "parrakkaan miehen tunniste Slavjanskista", aivan ensimmäinen linkki ukrainalaiselle sivustolle antaa artikkelin, jossa on parempi kuva samoista parrakkaista miehistä. Normaalissa laadussa on selvää, että oletettavasti sama parrakas on kaksi täysin erilaista ihmistä. Ne ovat samanlaisia vain parran läsnä ollessa.
Slavjanskin parrakas mies on annettu useista näkökulmista - hän poseerasi: profiilissa, edessä, kaikin tavoin. Ja parrakas mies, jota väitetään venäläisten joukkojen ympäröimänä, on ilmeisesti Tšetšenian pataljoonan "Vostok" työntekijä. Suuret valokuvat todella osoittavat, että häntä ympäröivät tšetšeenit, ja hän itse, jos katsot tarkkaan, ei ole tavallinen slaavilainen ulkonäkö, vaan pikemminkin tšetšeeni - tämä on tšetšeenien tyyppi.
Kahden muun, The New York Timesissa ympyröidyn henkilön henkilöllisyyttä ei voida selvittää ollenkaan - kuvissa ei ole kasvonpiirteitä. Voidaan olettaa, että jos tunnistaminen onnistuisi, ainakin suunnilleen, The New York Times julkaisee valokuvat mahdollisimman korkealaatuisina - varsinkin kun ne ovat julkisesti saatavilla.
Päälle aseita Kuvista ei oikein voi päätellä mitään. Valokuvassa, jossa Slavjanskissa väitetysti nähdyt ihmiset esiintyvät valokuvassa väitetysti toisesta paikasta ja toisesta ajasta (eikä tiedetä mistä) - ei ole selvää, kuka on millä aseella.
Sanalla sanoen, tämä on puhdasta täytettä, joka on suunniteltu niin, ettei yleisö saa edes vähäistä kritiikkiä. On huomionarvoista, että artikkelin päähenkilön - tietyn Strelkovin - kuva puuttuu kokonaan. Siksi on erittäin vaikeaa puhua tällaisen hahmon tunnistamisesta, kun otetaan huomioon Venäjän puolen kieltäminen hänen olemassaolostaan.
SBU:n jakama tallenne Strelokin kanssa käydyn keskustelun väitetystä sieppauksesta on karkeaa liittämistä. Sitä voidaan verrata Maidanilla työskennelleiden sala-ampujien aitoon salakuunteluun. Siellä on täysin erilainen slangi, lähestymistapa, puhetapa. Jo terminologian ja puheen luonteen perusteella voidaan ymmärtää, että ammattilaiset puhuvat Maidanilla - keskenään ja ytimekkäästi. Ja ennätys, jossa "Shooter" esiintyy, on jonkinlainen päiväkoti.
Kuten näette, The New York Timesin artikkeli viittaa tietoihin, jotka vähäisellä kritiikillä paljastavat täydellisen ristiriidan todellisuuden kanssa. Siellä ei ole niin, että jokaisella todisteella ei olisi painoarvoa, vaan jopa niiden kokonaisuus puhuu täydellisestä tiedon väärennöksestä ...
Sergei Utkin, Venäjän tiedeakatemian tilanneanalyysikeskuksen strategisten arviointien osaston johtaja:
- Tämä historia utelias keltaisen lehdistön ja suuren yleisön, mutta ei politiikan, näkökulmasta. Kyse on vain siitä, että tässä tapauksessa1 Yhdysvaltain johtavat sanomalehdet toimivat olosuhteiden vuoksi keltaisen lehden genressä.
Itse asiassa Itä-Ukrainan "Zarnitsa" ei ole avainasemassa. Teemme poliittisia johtopäätöksiä Ukrainan konfliktin ratkaisunäkymistä, emme perustu siihen, onko Itä-Ukrainassa joku tietty henkilö. Tämän tosiasian toteaminen ei muuta juurikaan. Ja avainkysymys - mitä tulee Venäjän vaikutukseen tilanteeseen - on se, että Venäjä ei tunnusta Kiovan viranomaisten legitiimiyttä.
Jos - virallisen Venäjän näkökulmasta - Ukrainaa ei itse asiassa ole olemassa valtiona (edellinen valtio romahti, eikä uutta syntynyt), itäisillä alueilla voi tapahtua mitä tahansa. Esimerkiksi ihmisten itseorganisoituminen - Venäjän osallistumisen kanssa tai ilman.
Kyllä, Venäjän ja Ukrainan välillä käydään ministeritason neuvotteluja, mutta niiden asema on epäselvä.
Tässä tilanteessa lännen yritys tuomita Venäjä jostain ei ole rakentavaa. Vaikka esitettäisiin kiistattomia todisteita venäläisten läsnäolosta idässä, länsi voi saada vastauksen melko ankarien lausuntojen hengessä. Kuten, niin mitä? Ihmiset vain auttavat paikallisia järjestäytymään. Vaihtoehtona ne auttavat järjestämään kansanäänestyksen turvallisesti.
Mutta toistan, hetki, jolloin arvataan, kuka tarkalleen on Itä-Ukrainan alueella, ei ole edes toisella, vaan kymmenennellä sijalla. Ja ensinnäkin on poliittinen ratkaisu - miten se pannaan täytäntöön vai ei. Tämä on paljon tärkeämpää kuin epäilyjen oikaiseminen.
Jos huomenna tai muutaman päivän kuluttua tulee selvä signaali Venäjän puolelta, että Moskova tunnustaa Kiovan hallituksen ja tunnustaa toukokuun vaalien tulokset (jotka ovat nyt käsittämätön tapahtuma Venäjälle, jonka asemaa Viktor hämärtää Janukovitšin lausunnot), tilanne muuttuu dramaattisesti. Uskon, että tässä tapauksessa Ukrainan viranomaisilla on riittävästi poliittisia resursseja tavoittaa idän ihmiset, jotka nyt yrittävät näytellä nimiroolia. Keskustele heidän kanssaan ja tee päätös. Tässä tapauksessa (Moskovan Kiovan viranomaisten tunnustaminen) Itä-Ukrainan asukkaat ymmärtävät, ettei heillä ole muita vaihtoehtoja, paitsi vuoropuhelu Kiovan kanssa.
Mutta Venäjän politiikan kanssa, jota näemme tänään, idällä on miljoona vaihtoehtoa. Ja idällä ei ole mitään syytä aloittaa vakavia neuvotteluja Kiovan viranomaisten kanssa, tehdä päätös kansanäänestyksen järjestämisestä tai osallistumisesta presidentinvaaleihin.
Päinvastoin, Venäjän politiikka vakuuttaa Itä-Ukrainan siitä, että sen arvoa kannattaa nostaa joksikin aikaa osoittaakseen, että vasemmistolaisella Ukrainalla1 on itsenäinen potentiaali.
Pääprosessi on laillisten valtakeskusten etsimisessä, jotta ymmärretään, kenen kanssa ja mistä aiheesta voimme keskustella. Kaikki muu on uteliasta maallikon ja vakoojaromaanien tasolla, mutta ei sen enempää.
Sergei Gontšarov, Alfa-terrorismin vastaisen yksikön veteraaniliiton puheenjohtaja:
- Lisään The New York Timesin julkaisuun: oletettavasti amerikkalaisilla, Turchinovilla ja Jatsenyukilla on todisteita siitä, että Venäjän 45. ilmarykmentti toimii Itä-Ukrainassa. Minun näkökulmastani tämä kaikki on tiedon täyttämistä.