Tänä päivänä on tehtyjen päätösten ja toimien runsaudesta huolimatta kehittynyt tilanne, joka uhkaa suoraan Venäjän ilmailun syntymistä. Lisäksi uhat ovat sisäisiä ja syntyvät suurimmaksi osaksi sekä ilmailun avaruuspuolustuksen ongelmat käsiksi ottaneiden tutkijoiden toiminnasta ja toimimattomuudesta. Koska nämä uhat ovat sisäisiä, ne muodostavat suurimman vaaran RF-avaruuspuolustuksen luomiselle. Ajatellaanpa niitä järjestyksessä.
Ensimmäinen uhka on johdonmukaisen ilmailu- ja avaruuspuolustuksen teorian puuttuminen, joka on muodostettu nykyaikaisten todellisuuksien ja Venäjän federaation ilmailu-avaruuspuolustuksen luomiskäytännön todellisiin tarpeisiin tällä hetkellä.
Tämä selittyy sillä, että olemassa olevaa ilmapuolustusteoriaa kehitettiin Venäjän federaatioon kohdistuvien uhkien, maan ilmapuolustusvoimien tarkoituksen, rakenteen ja soveltamismenetelmien kannalta RF-asevoimien haarana, joka koostui täysiverisistä operatiivisista ilmapuolustus- ja rakettipuolustuskokoonpanoista. Lisäksi tämä teoria kehitettiin pääasiassa perinteisiin ilmapuolustus- ja ohjuspuolustustehtäviin, pääosin erikseen ilma- ja ohjuspuolustustehtäviin, ja vain hypersonic lentokoneiden (GZLA) ja operatiivis-taktisten ballististen ohjusten (OTBR) torjuntatehtävät otettiin huomioon. sama ilmapuolustuksessa ja RKO:ssa. Pääasiallisena tapana luoda ilmailu- ja avaruuspuolustusta tuolloin tunnustettiin maan tuolloin olemassa olevien täysiveristen ilmapuolustusjärjestelmien ja globaalin RKO-järjestelmän integroimiseksi varhaisvaroitusjärjestelmien sekä KKP:n ja paikallisen ohjuspuolustuksen osalta. Moskovan kaupunki.
Tällä hetkellä edellä mainittu on joko unohdettu tai muuttunut merkittävästi, tai esimerkiksi ilmapuolustuksen ja ohjuspuolustusjärjestelmien integroinnin kannalta voidaan kyseenalaistaa. Jälkimmäinen esitetään alla, kun tarkastellaan seuraavaa uhkaa Venäjän federaation ilmailu- ja avaruuspuolustuksen luomiselle.Tämän seurauksena olemassa oleva WSC-teoria ei anna modernia ja yksiselitteistä vastausta useisiin kysymyksiin. Ensimmäinen niistä voidaan muotoilla seuraavasti: miksi Venäjä tarvitsee ilmailun puolustusta? Joko Venäjän ilmailun puolustus tarvitsee Venäjän federaation voittamaan ja kukistamaan vaarallisimman ilmailuvihollisen tai puolustamaan maan tärkeimpiä tiloja ja RF-asevoimien ryhmittymiä taistelemalla ilmailu-avaruusvihollista vastaan tai osana järjestelmää, joka estää hyökkääjiä hyökkäys lyhytaikaisella (soveltamisjaksolla) joukkojen, joukkojen ja RF-asevoimien vastatoimien ydiniskun puolustukseen tai kaikkien näiden tavoitteiden saavuttamiseksi yhdessä.
Tietämättä vastausta näihin kysymyksiin on mahdotonta vastata yksiselitteisesti seuraavaan kysymykseen: mikä on Venäjän federaation ilmailu- ja avaruuspuolustus? Tässä määritelmien kirjo on hyvin laaja. Samaan aikaan ilmailu-avaruuspuolustus määritellään samanaikaisesti yksinkertaisten toimenpiteiden ja sotilaallisten operaatioiden kokonaisuudeksi ja vain sotilasoperaatioiksi, joilla on puolustustavoitteet, ja globaaliksi puolustukseksi. ase globaalin teknisen järjestelmän muodossa kollektiiviseen käyttöön sekä perinteisten joukkojen sekä ilma- ja rakettipuolustusvoimien integroituna järjestelmänä. Tätä sarjaa voidaan jatkaa, mutta tämäkin riittää ymmärtämään, millaista eripuraa tarkasteltavalla alueella vallitsee. Yleisesti ottaen on tarpeen tuoda esiin nykyaikaisen sotatieteen ilmailu- ja avaruuspuolustuksen alalla käyttämien käsitteiden pinnallinen määritelmä. Miten muuten voidaan selittää sotilaallisten operaatioiden valmistelun toimenpidejärjestelmän ja ilmailun avaruuspuolustuksen joukkojen ja joukkojen varsinaisten taisteluoperaatioiden sekoittuminen yhteen määritelmään ilmailun vihollisen torjumiseksi.
Tietämättä mitä RF-avaruuspuolustus on ja miksi sitä tarvitaan, on mahdotonta vastata kysymyksiin: kattaako ilmailun puolustus koko Venäjän alueen vai vain osan siitä? Jos osassa Venäjän federaation aluetta, missä sen pitäisi olla ilmatorjunta ja missä sen pitäisi olla ilmailu?
Ilman näihin kysymyksiin vastaamista on mahdotonta päättää Aerospace Defensen joukkojen ja joukkojen kokoonpanosta ja organisaatiorakenteesta sekä niiden sijoittamisesta Venäjän federaation alueelle ja avaruuteen.
Nykyään ilmailu- ja avaruuspuolustuksen alalla työskentelevät tutkijat eivät ole osoittaneet muulle tiedeyhteisölle ja RF-asevoimien ylimmälle johdolle useita perustavanlaatuisia tieteellisiä säännöksiä, jotka ovat ilmailun puolustusteorian taustalla. Näitä ovat säännös, jonka mukaan nykyaikaisten sotien ja aseellisten selkkausten kulun ja tuloksen määräävät ilmailusta ja avaruuden kautta toimivat joukot, joukot ja keinot; asema, että sotilaallisessa mielessä "ilma" ja "avaruus" erilaisten teknisten laitteiden ja aseiden fyysisestä liikkumisvälineestä ovat siirtyneet sotateatterin kategoriaan.
On huomautettava, että tätä tilannetta ei määrää pelkästään tiedeyhteisön ja Venäjän federaation asevoimien ylimmän johdon ajattelun hitaus, vaan passiivisuus, sinnikkyyden puute ja "joustavuus". "mitä haluat" -sarjoja puolustaessaan ajatuksiaan, sekä niiden riittämätöntä propagandaa ja järjestelmän heikkoutta näyttöä ja päättelyä.
Tämän uhan poistamiseksi on tarpeen määritellä uudelleen ilmailun avaruuspuolustuksen ongelmat ja kehittää edelleen ilmailun puolustusteoriaa suhteessa nykyolosuhteisiin.
Toinen uhka Venäjän ilmailu-avaruuspuolustuksen syntymiselle on se, että tällä hetkellä hyväksytty menetelmä ilmailun avaruuspuolustuksen muodostamiseksi integroimalla ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmät on ideologialtaan osittain väärä ja osittain täytti tehtävänsä ja on siksi vanhentunut.
Selvitetään, mitä on sanottu. Tällä hetkellä ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmien integroinnin täysimääräinen toteutus toteutetaan vain Moskovan kaupungissa viime vuosisadalla ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmille luotujen teknisten ratkaisujen perusteella. Samaan aikaan tämän integraation ideologisen perustan määräävät GZLA:n ja ballististen ohjusten (mukaan lukien OTBR) torjuntatehtävät. Samaan aikaan suurimman uhan luodun massaluonteen (määrän), tarkkuuden ja kustannusten suhteen eivät muodosta GZLA ja ballistiset ohjukset, vaan risteilyohjukset ja hyökkäysmiehittämättömät ilma-alukset (UAV) sekä isku ilma-aluksista pudotetut ja laukaisut aseet ja vihollisen UAV:t, jotka liittyvät WTO-luokkaan.
Lisäksi tällaisen yhdentymisen yhteydessä herää kysymyksiä: miksi Itä-Kazakstanin alueen integraatio ja luominen on vain Moskovaa varten? Vain siksi, että ohjuspuolustusjärjestelmä on alueellisesti pääkaupungin puolustuksessa? Ja mitä se antaa Venäjän federaation puolustukselle jne.
Tällä hetkellä käy yhä selvemmäksi, että aiemmin omaksuttu ideologia ilma- ja ohjuspuolustuksen yhdistämisestä vaatii radikaalia uudistusta, ei vain Moskovan, vaan koko Venäjän alueen osalta. Lisäksi meneillään oleva pääkaupungin ilma- ja ohjuspuolustuksen integrointi ei ole täysin keskittynyt olemassa oleviin ilmailuvihollisen torjuntaan. Niiden tulee sisältää seuraavat tiedot.
Voidaan katsoa todistetuksi, että minkä tahansa tason kehittyneiden maiden tuleva sota on pääosin kosketukseton kaikentyyppisille asevoimille ja ilmapuolustus-, ilmapuolustus- ja ilmavoimien joukkoille ja joukkoille - vain kosketukseton. Samaan aikaan kehittyneiden maiden asevoimien johto kieltäytyi ottamasta käyttöön miehitettyä ilmailu ZRV:n ja ZA:n tulialueille, tätä varten he varustivat ilmavoimansa "etäaseilla", jotka pudotettiin ja laukaistiin ilmatorjuntaohjuspuolustusalueen (ZRO) ulkopuolelle. Siten ZRV:n tulivyöhykkeillä pääkohteet eivät ole miehitetyt lentokoneet, vaan niiden pudotetut ja laukaistavat välineet. Samanaikaisesti keskitymme integraatiossamme ZRO:n edelleen pääasiassa miehitettyjen lentokoneiden tuhoamiseen ja vain satunnaisesti GZLA:n, BR:n ja KR:n tuhoamiseen, mikä on metodologisesti väärin.
Lisäksi johtavat osavaltiot ovat varustaneet ilmavoimiensa erittäin tarkoilla aseilla, joiden olemassaolo mahdollistaa puolustettavien kohteiden sisällä oleviin elementteihin kohdistuvan iskun ei aluetta, vaan pisteen. Toisin sanoen ilmavihollinen ei iske laitoksiimme, kuten alueella. Puolustamme edelleen Moskovaa ja muita kohteita alueena strukturoimatta niitä pistekohteiksi.
On lisättävä, että Neuvostoliiton marsalkka G. K. Zhukovin mukaan nimetyn VA VKO:n tutkijoiden ponnistelut kehittivät käsitteellisesti alueellisten kohteiden objektiivisen ohjattavan ilmapuolustuksen ja perustelivat tarvetta tuoda ilmapuolustusjoukot tällaisten kohteiden sisälle. ilmatorjunta-ohjusten torjuntaominaisuudet. Samalla on kehitetty tyhjentäviä käytännön suosituksia, mutta "integraattorit" eivät vain kiirehdi toteuttamaan niitä, eivätkä ole edes kiinnostuneita niistä.
Harkittu tilanne on vaarallinen, koska Moskovan kaupungin ilmailu-avaruuspuolustus on julistettu pääpaikaksi, minkä seurauksena sen väärä ideologia leviää koko Venäjälle, jonne ilmailupuolustus luodaan.
On syytä huomata vielä yksi tärkeä seikka. Tähän mennessä integraatio keinona luoda ilmailu-avaruuspuolustus on täyttänyt tehtävänsä - Moskovan ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusjärjestelmät, vaikkakin tappiollisin, ovat säilyneet. Samaan aikaan integraatio on kuluttanut itsensä loppuun, koska integroitavaa ei ole enää, sillä on hyvin rajallinen sovellusalue, eikä sitä siksi voida käyttää edelleen RF-ilmailun puolustuksen luomiseen. On mentävä pidemmälle ja siirryttävä yksinkertaisesta vanhentuneiden asejärjestelmien integroinnista uusien asejärjestelmien luomiseen, ja niistä - ei integroituun, vaan kiinteään RF Aerospace Defense -järjestelmään.
Tätä varten on tarpeen poistaa kaksi metodologista aukkoa Venäjän federaation ilmailu- ja avaruuspuolustuksen luomisessa, nimittäin luoda yhtenäinen ohjausjärjestelmä Venäjän federaation ilmailu- ja avaruuspuolustukselle, jolla on reaaliaikaisen automaation taso, avaruus lentonopeudet ja (pudotettujen, laukaisujen) ilmailu-avaruushyökkäysaseiden massiivinen käyttö. On myös tarpeen luoda pitkän kantaman yksityiskohtainen ilmailuvihollisen tiedustelu, joka pystyy ratkaisemaan operatiivisia ja strategisia tehtäviä. Samanaikaisesti on pidettävä mielessä, että pitkän matkan tiedustelu ei saa olla pelkästään eikä niinkään merkinantoa, mikä mahdollistaa ilmailun käytön vihollisen pudottamalla ilmassa olevia resursseja ja varmistaen, että torjuntakohteet määritetään ajoissa. -lentokoneiden ohjukset ja IA BR:lle ja CR:lle. Ensinnäkin sen on oltava semanttinen, jolloin se mahdollistaa ilmailuvihollisen operatiivisen ja strategisen suunnitelman paljastamisen sekä etukäteen että suoraan sekä sen strategisten ja operatiivisten vastasuunnitelmien toteuttamisen oikea-aikaisesti.
Ilman yhtenäisten komento- ja ohjausjärjestelmien ja tiedustelujärjestelmien muodostamista järjestelmän muodostavina elementteinä on mahdotonta luoda yhtenäistä Venäjän federaation ilmailu- ja avaruuspuolustusjärjestelmää.
Myös uusia asejärjestelmiä muodostettaessa tulee lähestyä kriittisesti nyt suunnittelutoimistoissa saarnattua lähestymistapaa: "Ylhäältä ja edelleen". Jos tätä lähestymistapaa sovelletaan kritiikittömästi ja umpimähkäisesti ilmailu- ja avaruushyökkäysaseiden tuhoamiseen tarkoitettujen aseiden kehittämisessä "rauta rautaa vastaan" -periaatteella, on rahan haaskausta, koska se on mahdoton toteuttaa. Tosiasia on, että ilma vastustajalla, ja vielä enemmän avaruusvastustajalla, on kineettisessä ja potentiaalisessa energiassa kymmeniä tuhansia kertoja ilmassa ja kymmeniä tuhansia kertoja. miljoonia kertoja avaruudessa. Tällaisen "korkean energian" vihollisen, jolla on nollapotentiaali ja nolla kineettinen energia ilmailu- ja avaruuspuolustusvälineissä, tavoittaminen kantamalla ja korkeudella on lupaamatonta. Todennäköisimmin luotaessa uusia ilmailu-avaruuspuolustuksen iskeviä aseita on tarpeen keskittyä lisäämään ei kantamaa ja korkeutta, vaan sen tulinopeutta, monikanavaisuutta, suorituskykyä ja tarkkuutta jo saavutetuilla korkeuksilla ja etäisyyksillä. Ei tarvitse yrittää ottaa Herraa parrasta.
Kolmas uhka Venäjän federaation ilmailu-avaruuspuolustuksen syntymiselle on riittämätön ja osittain itsekäs käytäntö soveltaa jopa olemassa olevaa Venäjän federaation ilmailu-avaruuspuolustuksen teoriaa, puhumattakaan sen lukuisista vääristyneistä versioista.
Puute on se, että alun perin valittiin lupaamaton lähestymistapa sellaisen johtamisongelman ratkaisemiseen, kuten RF Aerospace Defensen luominen.
Johdon ongelmien ratkaisemiseen on monia lähestymistapoja: systeeminen, integroitu, integraatio, markkinointi, dynaaminen, lisääntymis-, prosessi-, normatiivinen, määrällinen (matemaattinen), hallinnollinen, käyttäytymis-, tilannekohtainen. Ne eivät ole ristiriidassa, vaan täydentävät toisiaan, mutta on olemassa kaksi vastakkaista lähestymistapaa - toiminnallinen ja aineellinen.
Toiminnallinen lähestymistapa sisältää siirtymisen ongelman ratkaisemisessa kuluttajalta, joka on Venäjän federaatio valtiona, sen yhteiskunta, sosiaaliset instituutiot (mukaan lukien Venäjän federaation asevoimat), sosiaaliset ryhmät ja tämän yhteiskunnan kansalaiset. Tulevaisuudessa tämä sosiaalinen tarve tulee määritellä selkeästi saavutettavaksi tavoitteeksi. Kun selkeä tavoite on asetettu, määritetään tehtäväjärjestelmä, joka on ratkaistava (suoritettava) sen saavuttamiseksi. Tämän jälkeen generoidaan, mallinnetaan ja tarvittaessa luodaan vaihtoehtoisia järjestelmiä, organisaatiorakenteita, objekteja jne. näiden tehtävien suorittamiseksi ja ne, jotka vaativat vähimmäiskokonaiskustannusten luomisen ja elinkaarinsa varmistamisen tehoyksikköä kohden (hyödyllinen). ) on valittu. vaikutus).
Funktionaalinen lähestymistapa perustuu ns. teknologisen kehityksen kausaalikolmioon: sosiaaliset tarpeet - tekniset valmiudet - taloudellinen toteutettavuus.
Tällä hetkellä Venäjän federaation WSC:tä muodostettaessa ja yleensä WSC:n teorian hallinnassa käytetään pääasiassa subjektiivista lähestymistapaa, jossa olemassa olevia järjestelmiä, organisaatiorakenteita, objekteja parannetaan luomatta niiden uusia analogeja ja näytteitä. . Toisin sanoen aineellisella lähestymistavalla ei yksinkertaisesti aseteta tehtävää luoda jotain uutta ja löytää innovatiivisia tapoja vastata vanhoihin yhteiskunnallisiin tarpeisiin. Tämän seurauksena tällä lähestymistavalla parhaimmillaan olemassa oleva, aiemmin luotu, integroidaan, sitten se modernisoidaan vanhojen teknisten ratkaisujen enimmäisrajaan, sosioteknisten järjestelmien organisaatioruudut järjestetään uudelleen jne.
Funktionaalinen lähestymistapa edellyttää innovatiivista liikettä eteenpäin, kun taas aineellinen lähestymistapa tuo meidät kiinni eiliseen, eikä se anna meidän vastata riittävästi Venäjän federaation sosiaalisiin tarpeisiin ilmailu-avaruusvihollisen torjunnassa ja johtaa lopulta tuhlaukseen. valtavista varoista.
Ilmailu-avaruusvihollisen torjunnan alalla olemme saavuttaneet todellisen lähestymistavan soveltamisen rajan. On tarpeen siirtyä toiminnallisen lähestymistavan toteuttamiseen. Samalla on pidettävä mielessä, että varovaiset teoreetikot ja harjoittajat, jotka vastustavat toiminnallista ja subjektilähestymistapaa, esittävät sellaisia perusteluja, että heidän mukaansa subjektilähestymistapa on halvempi kuin toiminnallinen. Samalla ne ovat tietoisesti ovelia eivätkä osoita, että toiminnallinen lähestymistapa on kallista uuden kehittämisessä ja luomisessa, samoin kuin riskejä luoda jotain, mikä ei ole, mutta halpa toiminnassa ja sovelluksessa. uutta elinkaarensa aikana. Oleellinen lähestymistapa on halpa nykyaikaistaessaan, mutta pitkällä tähtäimellä se on varojen tuhlausta ja turhuuden vuoksi kalliimpaa kuin toimiva. Kurja maksaa kahdesti.
Jos nyt, edellä esitetyn perusteella, käännymme olemassa oleviin julkaisuihin ja käytännön tutkimuksiin, on todettava, että erilaiset liikkeet ilmailuvoimien ja niiden komennon ympärillä ja organisoinnin suuntaan ovat niiden toteuttamisen rajana. turhaa tuhlata aineellisen lähestymistavan keinoja.
Kehittyneissä maissa ilmavoimat on koulutettu sotajoukkoina, ei taistelukenttiä tässä sodassa. Ilmavoimamme "hajaantuessaan" sotilaspiireihin eivät ottaneet itsenäisiä sodan tehtäviä (he ottavat vain taistelukentän tehtäviä sotilaspiirin operatiivisten tehtävien puitteissa), ja RF:n aseistettu esikunta Voimat eivät asettaneet heille sodan tehtävää (varsinkin kun ei ollut ketään). Mutta kaikesta huolimatta komentajat ja kenraalit ilman joukkoja ja ilmavoimat kokonaisuudessaan, asettamatta uusia tehtäviä tehtävien ja taistelukentän maailmankuvan kanssa, vaativat joukkoja ja järjestelmiä, jotka on suunniteltu estämään, ehkäisemään ja tarvittaessa lopettamaan sota. voitokkaasti.
Tällainen tavallisten joukkojen, joukkojen ja komentojen luominen umpikujassa oleellisessa lähestymistavassa päättyy vain uuteen ja parhaimmillaan tuottamattomaan neliöiden uudelleenjärjestelyyn RF-asevoimien rahoituksessa ja henkilöstössä.
Ilmailu- ja avaruuspuolustuksen teorian soveltamiskäytännön itsekkyys piilee siinä, että kehitystyön päätyttyä se lakkasi välittömästi kuulumasta tekijöille ja joutui ilman asianmukaista tekijän valvontaa univormussa pukeutuneiden poliitikkojen käsiin. Jälkimmäinen ei mennyt itse teorian hienouksiin, sen pääideoihin ja tieteellisiin säännöksiin, vaan yksinkertaisesti tuhlasi WSC-teorian sisällön ja muutti sen tyhjäksi brändiksi.
Edelleen ja tähän päivään asti kaiken tyyppiset poliitikot, korkeimmalle asti ja ei vain univormuissa, tätä merkkiä käytetään pääasiassa taistelemaan riveistä, risteistä, titteleistä ja rahavirroista sekä myös osoittamaan kaikille, kuinka reagoimme kansallisiin uhkiin. turvallisuus. Tietenkin voit ansaita rahaa Venäjän federaation Itä-Kazakstanin alueen tuotemerkillä, jota tehdään. Markkinaolosuhteissa tämä on oikein. Mutta jopa markkinaolosuhteissa on mahdotonta käyttää ilmailu- ja avaruuspuolustusbrändiä ilman vakavaa aikomusta todella luoda Venäjän federaation ilmailu- ja avaruuspuolustus. Muuten se on huijaus niiltä, jotka maksavat siitä.
Jälkeenpäin katsottuna saa sellaisen vaikutelman, ettei kukaan Ilmapuolustus- ja RKO-joukkojen käsiin päätynyt Neuvostoliiton asevoimien ilmapuolustusvoimia lukuun ottamatta aikonut luoda Venäjän federaation ilmapuolustusvoimia, mutta vain sen muodostamistarpeen varjolla ratkaistiin kapeita osastokohtaisia tai jopa vain henkilökohtaisia tehtäviä. Näyttää siltä, että rajoittuen nimien vaihtamiseen kukaan ei halua luoda Venäjän federaation ilmailupuolustusta vielä nytkään, vaikka heillä olisi suora määräys asiaankuuluvien (ja useampien) Venäjän presidentin asetusten muodossa. Venäjän federaatio.
Ihmettelen kuinka kauan tämä kestää?