Venäjä ei ole NATO. Puolustusministeriö tarkastelee suhteita Pohjois-Atlantin blokkiin

52
Venäjä ei ole NATO. Puolustusministeriö tarkastelee suhteita Pohjois-Atlantin blokkiin


Naton johto päätti käyttää Ukrainan kriisiä sotilaallisen läsnäolon vahvistamiseen Venäjän rajojen lähellä. Tulee sellainen vaikutelma, että Washington ja Bryssel ovat odottaneet syytä siirtää armeijan infrastruktuuri itään jo pitkään. Ja Kiovan uudet viranomaiset tarjosivat heille sellaisen tilaisuuden. Miten armeijamme arvioi Naton jäsenmaiden asemaa, jatkavatko he yhteisen sävelen etsimistä länsimaisten kenraalien kanssa vai kääntävätkö yhteistyön vektorin toiseen suuntaan. Varapuolustusministeri Anatoli Antonov vastasi näihin ja muihin kysymyksiin Rossiyskaya Gazetan eksklusiivisessa haastattelussa.

Anatoli Ivanovitš, toukokuun lopussa Moskovassa pidetään kansainvälisen turvallisuuden ongelmia käsittelevä konferenssi. Pelkäätkö, että Ukrainan tapahtumien ja lännen Venäjää vastaan ​​asettamien pakotteiden vuoksi se joudutaan peruuttamaan?

Anatoli Antonov: Olen kuullut tämän kysymyksen viime aikoina sekä akateemisten piirien edustajilta että kollegoilta Euroopasta ja USA:sta. Vastaan: järjestämme tämän konferenssin kaikissa olosuhteissa. Muistutan, että Venäjän puolustusministeriö kutsuu vuosittain ulkomaisten sotilasosastojen ja kansainvälisten järjestöjen johdon sekä valtiosta riippumattomia asiantuntijoita avoimeen keskusteluun kansainvälisestä turvallisuudesta. Nyt, kun monet tällaisten keskustelujen alustat, kuten sanotaan, ovat uppoaneet, tämä on erityisen välttämätöntä. Mitä tulee sanktioihin, ne voivat tietysti puuttua asiaan. Mutta pikemminkin ei meille, vaan Euroopan maiden ja Yhdysvaltojen edustajille. He yksinkertaisesti menettävät mahdollisuuden ymmärtää paremmin Venäjän ja puolustusministeriön johdon kantaa alueellisen ja globaalin turvallisuuden tärkeimmissä kysymyksissä.

Ja nämä kysymykset eivät katoa mihinkään esityslistalta?

Anatoli Antonov: Kiinnitä huomiota siihen, kuinka rakennamme konferenssimme. Korostamme joka vuosi yhtä tai toista kansainvälisen turvallisuuden näkökohtaa, joka on mielestämme tällä hetkellä tärkein. Esimerkiksi kaksi vuotta sitten puhuttiin paljon ohjuspuolustuksen ongelmista. Keskustelimme konferenssissa, kuinka ne vaikuttavat tilanteeseen maailmassa yleensä ja erityisesti Nato-maissa. Viime vuonna keskusteltiin Euroopan turvallisuudesta sekä mahdollisesta tulevasta mekanismista tavanomaisten joukkojen hallintaan Euroopassa. Olemme ilmaisseet kantamme ja tehneet konkreettisia ehdotuksia siitä, kuinka olemassa olevia mekanismeja kannattaisi parantaa. Niitä tutkitaan nyt lännessä.

Uskon, että tänä vuonna on hyödyllistä puhua viimeisimmistä tapahtumista Lähi-idässä, Pohjois-Afrikassa ja Afganistanissa. Tämä on tärkeää muun muassa niin sanotun arabikevään negatiivisten poliittisten ja taloudellisten seurausten analysoinnin kannalta. Tulemme ehdottomasti käsittelemään "värivallankumousten" hankkeita entisen Neuvostoliiton alueella, mukaan lukien Ukraina.

Kutsuitteko myös ukrainalaisia ​​Moskovaan?

Anatoli Antonov: Kutsuimme kaikki. Mutta kaikki eivät tule. Amerikkalaiset ovat jo luovuttaneet. Todennäköisesti joku muu kieltäytyy puhumasta. Mutta tämä on heidän valintansa. Emme tehneet "kiellettyjä" listoja, emme peruneet yhtään kutsua. Tähän mennessä yli 40 maata ja kansainvälistä järjestöä on vahvistanut delegaattiensa osallistumisen konferenssiin, joista yhdeksän puolustusministeritason edustajaa. Aasian ja Lähi-idän valtioilta odotetaan vahvaa edustusta. Näemme tapahtumaa kohtaan merkittävää kiinnostusta venäläisten ja ulkomaisten kansalaisasiantuntijoiden taholta. Yli 200 toimittajaa osallistuu konferenssiin - tämä on myös osoitus korkeasta huomiosta tulevaan keskusteluun.

Mainitsitte Afganistanin tilanteen yhtenä pääkeskustelun aiheena. Onko tätä mahdollista tarkentaa?

Anatoli Antonov: Tämän päivän Afganistanin ongelma on yksi keskeisistä haasteista Venäjän ja sen liittolaisten turvallisuudelle CSTO:ssa. Kansainvälisiä turvallisuusjoukkoja vedetään pois maasta. Meille kerrotaan, että yhdeksän amerikkalaista tukikohtaa jää sinne. Ja heti herää kysymyksiä. Mihin tarkoitukseen he jäävät, minkä sopimusten perusteella he jäävät Afganistaniin? Nykyään YK:n turvallisuusneuvosto ei ole antanut kenellekään tällaista mandaattia, mutta sen täytyy olla. Yhdeksän "pistettä" sijoittuu Venäjän rajan lähelle, CSTO-liittolaisten viereen. Asetetaanko heidät Afganistaniin väliaikaisesti vai pysyvästi? Meille kerrotaan, että se on väliaikaista. Mutta katsotaanpa lähimenneisyyttä. Neuvostoliiton romahtamisen aattona länsi lupasi myös olla perustamatta sotilastukikohtia Itä-Eurooppaan ja Baltian maihin. Ja tänään kukaan ei muista näitä valan.

Mutta Afganistanin tilanne on toinen. Emme vastustaneet kansainvälisten turvallisuusapujoukkojen lähettämistä sinne. Ja jopa auttoi heitä.

Anatoli Antonov: Lisään - näin tehdessään he ottivat tietyn vastuun siitä, mitä tässä maassa tapahtuu. On mahdotonta olla ajattelematta Afganistanin tapahtumien kehitystä kansainvälisen liittouman joukkojen vetäytymisen jälkeen vain sillä perusteella, että Venäjä ei aloittanut kaikkea tätä "sotkua". Koska kaikki tämä painaa rajojamme, vaikuttaa liittolaisiin. Osastomme päällikkö Sergei Shoigu mainitsi hiljattain pidetyssä Shanghain yhteistyöjärjestön maiden puolustusministerien kokouksessa erittäin hälyttäviä tilastoja - noin 60 tuhatta ihmistä lähti äskettäin Afganistanin armeijasta ja otti mukaansa. ase. On selvää, etteivät he paenneet perunoita kaivamaan. Nämä ihmiset liittyivät aseellisen opposition ryhmiin, jonka toimintatapaa ei vielä tiedetä. Tunnustavatko he maan uuden presidentin, vaalien legitimiteetti on iso kysymys. Tämän vuoksi emme myöskään jaa länsimaiden arviota Afganistanissa saavutettavasta turvallisuustasosta kansainvälisten joukkojen vetäytymisen jälkeen.

Mitä nuo arvosanat ovat?

Anatoli Antonov: Mielestäni Yhdysvallat ja sen liittolaiset näyttävät hieman koristeltua kuvaa Afganistanin sisällä. Odotamme puolestaan ​​tilanteen pahenevan siellä. Ennakoimme, että rosvojen, huumekaupan ja kaiken siihen liittyvän negatiivisen paine Venäjän eteläisillä alamailla vain voimistuu. Kumppanimme CSTO:ssa ja SCO:ssa noudattavat samaa näkemystä. Siksi Sergei Shoigun äskettäisessä kokouksessa Tadžikistanin puolustusministerin kanssa keskusteltiin muun muassa tämän tasavallan asevoimien taisteluvalmiuden, taistelukyvyn ja tehokkuuden lisäämisestä. Ja tietysti sotilastukikohtamme vahvistaminen Tadžikistanissa.

Emme piilota sitä tosiasiaa, että sotilas-teknisen avun puitteissa varustamme Tadzikistanin armeijaa yhteensopivilla aseilla. Sama tapahtuu Kirgisiassa. Nykyään yksi tärkeimmistä tehtävistä on varmistaa, että CSTO:n kollektiiviset nopean toiminnan joukot ovat valmiita torjumaan valtioidemme turvallisuutta uhkaavat uhat.

Nato ilmoitti lopettavansa sotilaallisen ja siviiliyhteistyön Venäjän kanssa. Moskova veti edustajansa pois Brysselistä. Mitä länsi menettää tällaisesta yhteenotosta ja miten se uhkaa maatamme?

Anatoli Antonov: Venäjän ja Naton neuvosto luotiin "jokasääniseen" keskusteluun, joka voitaisiin käydä, vaikka maidemme väliset suhteet huonontuisivat. Se, mitä kohtasimme Ukrainan kriisin aikana, osoitti, että tämä alusta ei toimi. Brysselissä keskustellaan nyt vain yhdestä kysymyksestä: mitä Venäjän kanssa "tehdään" ja miten sitä "rangaistaan". Ukrainan tapahtumat ovat vahvistaneet, että Nato tarvitsee meitä vain silloin, kun harjoitamme heille sopivaa politiikkaa. Valitettavasti liittouman kanssa ei ollut mahdollista rakentaa tasavertaista kumppanuutta ja molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä. Kaikkien viime vuosien positiivisten asioiden jälkeen suhteet Natoon romahtivat kuin korttitalo ensimmäisestä shokista.

Brysselissä on aiemminkin harjoitettu Venäjän hillitsemispolitiikkaa, mutta sitä yritettiin tehdä hyvän sedän varjolla. Nyt saa sellaisen vaikutelman, että he yksinkertaisesti löysivät tekosyyn kauaskantoisten suunnitelmien toteuttamiseen. Katsokaa mitä länsimainen lehdistö kirjoittaa. Kaikki on kiinnitetty yhteen asiaan: Moskova uhkaa Baltian maita ja Itä-Eurooppaa. Naton on vastattava niihin välittömästi. Näemme, että sen seurauksena liittouma jatkaa asteittain sotilaallisen läsnäolonsa rakentamista rajoillamme. Aiemmin meille kerrottiin sotilaiden ja upseerien koulutustukikohdista ennen kuin heidät lähetettiin "kuumiin" ja "lämpimiin" paikkoihin. Nyt kukaan ei piilota - nämä ovat pysyviä Naton sotilasmuodostelmia. Riippumatta siitä, miten niitä kutsutaan - tukikohdat, joukot, muodostelmat - tämän olemus ei muutu. Puhumme sotilaallisen potentiaalin ilmaantumisesta Venäjän rajoilla.

Olemme aina pitäneet Natoa objektiivisena tosiasiana. Allianssi on vaikuttava sotilaspoliittinen voima euroatlanttisella alueella, jonka kanssa laskettiin, yritimme rakentaa rakentavia, molempia osapuolia hyödyttäviä suhteita. Vuorovaikutimme tiukan pariteetin periaatteilla niillä alueilla, joilla keskinäisen turvallisuuden vahvistamisessa pystyttiin edistymään. Tämä on ainoa mahdollinen yhteistyöperiaate. Mutta emme koskaan jakaneet niiden poliittisia pyrkimyksiä, jotka yrittivät muokata maailmankuvaamme itselleen, pakottaa meidät toimimaan länsimaisten strategioiden mukaisesti.

Naton jäsenmaat puhuvat Venäjän kanssa tehtävän yhteistyön lopettamisesta niin tylysti, ikään kuin he olisivat sen meille joskus lahjoittaneet.

Anatoli Antonov: Itse asiassa Venäjä on aivan yhtä kiinnostunut yhteistyöstä Naton kanssa kuin liittouma on kiinnostunut yhteistyöstä maamme kanssa. Kaikki onnistuneet yhteistyöprojektit, joista Naton jäsenet niin mielellään puhuvat, on toteutettu niiden yksinomaisen molempia osapuolia hyödyttävän luonteen vuoksi. Tulokset saavutettiin sotilasasiantuntijoiden välille muodostuneen uuden tason luottamuksen ja keskinäisen ymmärryksen ansiosta. Saadut tulokset vastasivat kaikkien Venäjä-NATO-neuvoston kumppanien etuja ja joskus jopa suuremmassa määrin Nato-maiden etuja, kuten Afganistanin tapauksessa.

Toinen esimerkki. Se koskee kemiallisten aseiden turvallista kuljettamista Syyriasta. Meidän ja kiinalaiset merimiehet sitoutuivat saattamaan Välimerellä vaarallista lastia sisältävän amerikkalaisen laivan. Brysselissä tätä hanketta kutsuttiin lähes käänteentekeväksi. Sanottiin, että hän osoitti Venäjän ja Naton yhteistyön tärkeyden alueellisen rauhan varmistamisessa ja joukkotuhoaseiden leviämisen estoon liittyvien ongelmien ratkaisemisessa. Mutta tapahtumia puhkesi Ukrainassa, ja projekti romahti yhdessä yössä. Mitä, joukkotuhoaseiden leviämisen eston ongelmaa ei enää ole, vai pakottiko Venäjä Nato-maita auttamaan amerikkalaisen aluksen turvallisuuden varmistamisessa? Kyllä, ei mitään sellaista! Se oli yhteinen projekti. Ja jos se hylättiin niin helposti Brysselissä ja Washingtonissa, niin en oikein ymmärrä Venäjän ja Naton välisen yhteistyön merkitystä. Mutta ei ole pahaa ilman hyvää. Nyt Venäjällä on mahdollisuus rauhassa analysoida, mitä tehtiin oikein ja mikä väärin sen aikaisemmissa suhteissa allianssiin. Ja yritä löytää vastaus pääkysymykseen: mitä tuloksia odotamme yhteistyöltä Naton kanssa?

Ainakin yksi vastaus piilee pinnalla - haluamme luottamusta toisiimme ja sen toteutuvan yhteisissä projekteissa.

Anatoli Antonov: Haluamme - ei tarkoita, että meillä on. Esimerkiksi Naton johto lupasi aikoinaan Venäjälle, ettei se pidä "merkittäviä taistelujoukkoja" liiton uusien jäsenmaiden alueella. Ja nyt, yli 15 vuoden ajan, emme ole kyenneet sopimaan Naton kanssa siitä, millaisista voimista meidän pitäisi puhua. Kuinka monta "merkittävää" on: yksi pataljoona, yksi komppania? Mikä pataljoona, mikä komppania? Jos tämä on erikoisjoukkoja, hän voi suorittaa tehtävän paremmin kuin toinen prikaati. Siksi "merkittävistä taisteluvoimista" puhuttaessa ymmärsimme, että Naton jäsenet eivät yksinkertaisesti halunneet ratkaista tätä ongelmaa. Tällä hetkellä todistamassamme akuutissa tilanteessa tämä todellakin antaa heille mahdollisuuden toteuttaa suunnitelmia sotilasosastojen lisäämiseksi yhteyksissä Venäjän kanssa.

Lisäksi osa niin sanotuista nuorista lahjoittajista vain odottaa tätä.

Anatoli Antonov: Todellakin, jotkut Itä-Euroopan ja Baltian maiden sotilasosastojen edustajat puhuvat "Venäjän uhista" ja vaativat koko Naton käsitteen tarkistamista, ohjustorjunta- ja ydinkomponentit mukaan lukien.

Huomasimme esimerkiksi, että liiton maissa alettiin jälleen keskustella ydinjoukkojen yhteisen hallinnan työn tehostamisesta. Tämä tapahtuu esimerkiksi silloin, kun muiden kuin ydinasevaltioiden lentäjät, esimerkiksi Alankomaista tai Saksasta, opetetaan lentämään lentokoneita, jotka kantavat mukanaan ydinaseita sodan aikana. Mielestäni ydinaseiden leviämisen estämistä koskevaa sopimusta rikotaan suoraan.

Istua optimismia ehkä hetkeksi. Kaikki NATO:ssa eivät ota tiukkaa linjaa Venäjää kohtaan. Ukrainan kriisi vahvisti tämän. Naton ja eurooppalaisten jättiläisten puolelta ollaan sitä mieltä, että yhteistyötä maamme kanssa tulee lähestyä huolellisesti eikä "leikata olkapäältä". Vuorovaikutuksen alustan luominen oli liian vaikeaa, pitkää ja tuskallista. Se on helppo tuhota, mutta sen palauttaminen on vaikeaa. Olemme myös sitä mieltä.

Mutta jos joku luulee, että Nato viittoi Venäjää sormella ja törmäämme joihinkin heidän projekteihinsa, niin tämä on syvä harha. Siksi päätettiin kutsua sotilaallinen edustajamme takaisin Brysselistä. Neuvomme eversti kenraali Jevnevitšin kanssa, selvitämme hänen näkemyksensä allianssin päämajan tunnelmasta ja sitten kaikki saapuvat tiedot huomioon ottaen päätämme, kuinka suhteita Natoon kehitetään edelleen.

Mutta sielläkään ei istu toimettomana. Varmasti he yrittävät vahvistaa asemiaan samassa Ukrainassa, Moldovassa ja Georgiassa.

Anatoli Antonov: Lisäksi allianssi yrittää jatkaa linjaansa jopa CSTO:n jäsenmaissa. On olemassa moraalista painostusta, yritystä vakuuttaa väestö siitä, että "venäläiset ovat pahoja", joten meidän on keskityttävä eurooppalaiseen demokratiaan. He puhuvat jonkinlaisesta sotilas-teknisestä avusta, neuvonantajien lähettämisestä, yhteisten harjoitusten määrän lisäämisestä. Natolla on yksi tehtävä - ajaa kiila Venäjän ja sen liittolaisten välille, repiä meidät erilleen.

Ukrainassa näemme nykyään yritystä toteuttaa "demokratian edistämisen" tai niin sanottujen "värivallankumousten" käsite. Sama "arabialainen kevät", siirretty Neuvostoliiton jälkeiseen tilaan. Yleisesti ottaen uskon, että "värivallankumousten" uhka ja niiden negatiivinen poliittinen ja taloudellinen vaikutus alueelliseen ja maailmanlaajuiseen turvallisuuteen on suurelta osin aliarvioitu.

Tähän ongelmaan on kiinnitettävä enemmän huomiota, etsittävä tämän ilmiön juuria ja tapoja torjua sitä. Kuvaannollisesti sanottuna tulesta on poistettava risupuu, jolla länsimaisten kokkien reseptin mukaan keitetään suurta politiikkaa. Älä odota, kunnes kattilan kansi räjähtää ja seuraava kriisi alkaa, jota joku yrittää ohjata suuntaan tai toiseen - erityisistä tavoitteista riippuen. Mitä nämä tavoitteet ovat ja kuka niistä hyötyy, tiedetään hyvin aikaisemmista "värivallankumouksista".

Kysymys kuuluu, miten tämä risu vedetään?

Anatoli Antonov: Ongelma on todella vakava, ja Venäjän on työskenneltävä sen ratkaisemiseksi yhdessä muiden maiden kanssa, mukaan lukien kollegojemme CSTO:ssa ja Shanghain yhteistyöjärjestössä. Loppujen lopuksi he ovat myös kiinnostuneita estämään tämän "infektion" pääsemästä heihin. Tästä aiheesta tulee varmasti yksi keskeisistä puheenjohtajuutemme puitteissa SCO:ssa vuonna 2015.

Pitääkö Venäjä edelleen ovet auki yhteistyölle Naton kanssa?

Anatoli Antonov: Olet varmaankin huomannut, etten koskaan sanonut tällaisen vuorovaikutuksen täydellisestä rajoittamisesta. Toteutamme ne hankkeet, joita allianssi päättää jatkaa ja joista on hyötyä Venäjälle. Meillä oli melko onnistunut yhteinen taistelu merirosvoja vastaan, hyviä saavutuksia sotilaslääketieteessä, pelastusoperaatioissa ja taistelussa lentoterroristeja vastaan. Mutta jos NATO päättää olla tekemättä tätä enää, emme itke.

Samaan aikaan en halua kenelläkään harhakuvitelmia siitä, että meillä oli Naton kanssa laajaa ja monivektoriyhteistyötä ohjuspuolustuksessa ja tavanomaisten aseiden alalla, ja nyt menetämme sen. Tätä ei ole olemassa. Oli vain epäonnistuneita yrityksiä tehdä jotain yhdessä. Mutta jatkamme tiukasti velvoitteidemme täyttämistä asevalvonnan, joukkotuhoaseiden leviämisen estämisen ja aseriisunnan alalla riippumatta siitä, teemmekö yhteistyötä Naton kanssa vai emme. Ehkä tietyn ongelman ratkaisemiseksi tarvitaan enemmän voimia ja keinoja. En näe tässä mitään väärää. Naton jäsenten lisäksi maailmassa on useita valtioita, jotka ovat valmiita yhdessä Venäjän kanssa vahvistamaan globaalia ja alueellista turvallisuutta. Näitä ovat Kiina, Intia, muut Aasian ja Tyynenmeren alueen maat, Lähi-idän osavaltiot, Pohjois-Afrikka ja Latinalainen Amerikka. Kehitämme yhteistyötä heidän kanssaan kaikilla osa-alueilla.

Emme rajoita näitä valtioita. Ja Ukraina, tässä se on - puolellasi. Ja yhdessä Naton kanssa hän vaatii todisteita siitä, ettei Venäjä valmistele hyökkäystä maan kaakkoisosaan. Kiovassa ja Brysselissä puhutaan jatkuvasti jonkinlaisesta joukkojemme kasautumisesta raja-alueille, satelliittikuvia näytetään.

Anatoli Antonov: Olemme perustaneet länsimaiden kanssa avoimuutta ja luottamusta koskevan järjestelmän tavanomaisten aseiden alalla – Open Skies -sopimuksen ja Wienin vuoden 2011 asiakirjan luottamusta ja turvallisuutta lisäävistä toimenpiteistä. Noudatamme tiukasti näiden sopimusten velvoitteita. Kahdeksan tarkastusryhmää on äskettäin vieraillut Venäjän alueella. Lisäksi Ukrainan armeija tarkasti kahdesti tilatmme ja joukkojen sijoitusalueemme Venäjän ja Ukrainan rajalla. Lisäksi saimme alueellemme tarkastajia USA:sta, Kanadasta, Saksasta, Ranskasta, Sveitsistä, Puolasta, Latviasta, Virosta ja Suomesta. Suurin osa tarkastusryhmistä - seitsemän tehtävää - oli kiinnostunut Ukrainan rajamme lähialueista. Heille annettiin mahdollisuus keskustella Venäjän yksiköiden ja alayksiköiden johdon kanssa, valokuvata henkilöstön ja sotilaskaluston sijoituspaikkoja ja ohjata niitä kulkureiteillä.

Mihin he päätyivät?

Anatoli Antonov: Kukaan tarkastajista ei myöhemmin sanonut tai esittänyt asiakirjoja, että Venäjän asevoimat olisivat harjoittaneet siellä jonkinlaista uhkaavaa, liiallista sotilaallista toimintaa. Kyllä, harjoitamme näillä alueilla. Mutta joukkojen ja keinojen lukumäärän osalta ne eivät ylitä Wienin asiakirjassa asetettuja rajoja eivätkä vaadi tarkkailijoiden kutsua ulkomailta. Seuraamme tarkasti, ettei tässä ole rikkomuksia.

Sitten herää kysymys: miksi tarvitaan luottamusta lisääviä ja avoimuutta lisääviä toimenpiteitä, joita Wienin asiakirjan ja Open Skies -sopimuksen allekirjoittaneet valtiot kieltäytyvät ottamasta huomioon? Vastaus on yksinkertainen, se piilee kaksoisstandardeissa, joita tässä tapauksessa sovelletaan Venäjään. Tällaisella sitoutumisella tarkastuksen tulos tiedetään etukäteen. Joka tapauksessa se tiivistyy väitteeseen, että Venäjä harjoittaa vaarallista sotilaallista toimintaa lähellä Ukrainan rajoja. On hyödytöntä vaatia asiakirjoja sellaisista toimista.

Myönnätkö, että Ukraina itse voi ryhtyä jonkinlaisiin sotilaallisiin toimiin Venäjää vastaan?

Anatoli Antonov: En usko, että venäläiset taistelevat ukrainalaisia ​​vastaan. Mutta voin vakuuttaa teille, että emme salli negatiivisia yllätyksiä Venäjän turvallisuuden suhteen.

Onko puolustusministeriön johdolla yhteyksiä Ukrainan armeijaan? Tarvitseeko meidän neuvotella heidän kanssaan ollenkaan?

Anatoli Antonov: Se on parempi kuin katsoa toisiaan kiväärin tähtäimen läpi. Ukrainan armeijaan ollaan yhteydessä erityisesti Krimille jääneiden aseiden siirtämisestä heille. Ratkaisemme myös Ukrainan armeijan palvelukseen kutsuttujen niemimaan asukkaiden kotiinpaluuta. Ukrainan asevoimien edustajat ovat Krimillä tätä tarkoitusta varten. Tietenkin tällaiset kontaktit pidetään minimissä. Mutta jos sinun on ratkaistava jokin tietty ongelma, tämä ongelma on ratkaistu. Jos tarvitset puhelinkeskustelun, soita. Itse käyn samanlaisia ​​keskusteluja melkein joka päivä.

käyntikortti

Anatoli Ivanovich Antonov syntyi 15. toukokuuta 1955 Omskissa. Vuonna 1978 hän valmistui Moskovan osavaltion kansainvälisten suhteiden instituutista ja vuonna 1983 - päätoimisista jatko-opinnoista MGIMOssa.

Yli XNUMX vuoden ajan hän työskenteli Neuvostoliiton ja Venäjän federaation ulkoministeriön järjestelmässä, mukaan lukien ulkoministeriön turvallisuus- ja aseriisuntaosaston johtaja.

Hän oli useiden Venäjän hallituksen valtuuskuntien johtaja. Erityisesti GXNUMX-maiden kanssa käydyissä neuvotteluissa ydinaseiden leviämisen estämistä koskevasta sopimuksesta, "epäinhimillisiä" aseita koskevien yleissopimusten toiminnan tarkistamisesta, kemiallisten aseiden kiellosta ja biologisten aseiden kiellosta. , monenvälisistä viennin valvontamekanismeista.

Antonov johti maamme valtuuskuntaa neuvotteluissa Yhdysvaltojen kanssa uudesta strategisista hyökkäysasesopimuksesta.

Helmikuussa 2011 hänet nimitettiin Venäjän federaation presidentin asetuksella Venäjän federaation apulaispuolustusministeriksi. Osastolla hän käsittelee kansainväliseen sotilaalliseen yhteistyöhön ja Venäjän federaation puolustusministeriön ja ulkomaisten sotilasosastojen välisten yhteyksien järjestämiseen liittyviä kysymyksiä.

Anatoli Antonov sai neljä kunniamerkkiä - "Ansioista isänmaalle" 4. asteen, "Sotilaallisista ansioista" ja kaksi kunniamerkkiä. Hän on ylimääräinen ja täysivaltainen suurlähettiläs. Venäjän federaation vt. valtioneuvoston jäsen, 1. luokka. valtiotieteiden tohtori.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

52 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kohtuullinen, 2,3
    + 20
    23. huhtikuuta 2014 klo 20
    Lopeta aivojen vittuminen. Vuodesta 2003 vuoteen 2011 huumekauppa on kasvanut 11 kertaa Avganin jälkeen. Kukapa ei tiedä, CIA on sekaantunut huumeisiin.
    1. + 13
      23. huhtikuuta 2014 klo 20
      Kyllä tätä raivostunutta torakkaa pitäisi lyödä tossulla
      1. +1
        23. huhtikuuta 2014 klo 23
        Tsemppiä sinulle + MAX. On ollut pitkään selvää, että modernisoimme ydinaseita, rakennamme uusia, ja amerikkalaiset rakentavat droneja ja F-35:itä.
      2. 0
        24. huhtikuuta 2014 klo 08
        Lainaus käyttäjältä: maks-101
        Kyllä tätä raivostunutta torakkaa pitäisi lyödä tossulla


        Katsoin. Erittäin iloinen. Ja me joskus kutsumme laitteitamme "roskaksi". Videolla muuten sanotaan, että stealthistä voi tehdä metalliromua, pelkään, että metallia on niukasti. Kun Jugoslavian varkaimmat ohjukset epäonnistuivat, paikalliset ryntäsivät hänen luokseen tavoitteenaan hyötyä metallista, mutta valitettavasti ... siellä on kiinteää muovia.
    2. +8
      23. huhtikuuta 2014 klo 23
      Aivan oikein, Kohtuullinen, 2,3 (2) Venäjän politiikka sotilas-poliittisissa suhteissa Nato-blokin kanssa voidaan määritellä kaavalla - "pissi silmiin - Jumalan kaste". Kaikki 23 vuotta vankkoja myönnytyksiä ja selityksiä meille - tyhmille - tieteellisesti samanlaisia ​​kuin ne, jotka "käskynhaltija" antoi tässä artikkelissa. Naton Afganistanin yrityksen tavoitteena on lyhentää lentoaikaa mihin tahansa alueen kohtaan, saada sinne seuranta-asemia, operatiivisia nopean toiminnan joukkoja, ja mikä tärkeintä, lisätä eksponentiaalisesti heroiinin tuotantoa, vakiinnuttaa sen liikennettä Venäjälle ja siten aiheuttaa voimakas isku kansakunnan geenipooliin. On sairasta luetella kaikkea kadonnutta, kadotettua, menetettyä... Koska joku YK:n turvallisuusneuvoston lukutaidoton huora Yhdysvalloista sallii itsensä huutaa Venäjän edustajalle, sanotaan - ole hiljaa, luuseri! Jos tätä ei lopeteta nyt, on vain lopetettava tällaiset poliitikot ...
    3. koshh
      +2
      23. huhtikuuta 2014 klo 23
      Ja liikenne kulkee Venäjän kautta.
    4. Komentaja
      +5
      23. huhtikuuta 2014 klo 23
      kiinnitä huomiota videon julkaisupäivään =)
      1. +1
        24. huhtikuuta 2014 klo 00
        Näyttää siltä, ​​​​että kaikki on Predictamus kärsinyt.
  2. Lyoshka
    + 12
    23. huhtikuuta 2014 klo 20
    Nato on USA:n johtama iso paska
    1. +3
      23. huhtikuuta 2014 klo 20
      Nato on USA:n johtama iso paska
      ei peräpukamat on vahva sana, tässä on näppylä.
    2. +9
      23. huhtikuuta 2014 klo 21
      Lainaus: loshka
      Nato on USA:n johtama iso paska

      Tämä ei ole vain meidän tuskamme, vaan myös kaikkien Naton jäsenmaiden tuska Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. Paradoksi on, että he liittyivät Natoon ollakseen taistelematta. Todellisuudessa he ovat taistelleet jatkuvasti Jugoslavian miehityksen jälkeen. Samaan aikaan jokainen kampanjoista, jotka alkoivat melko menestyksekkäästi, muuttuivat lopulta paskaksi. Ja tällaisten peräpukamien kokonaismäärä Naton kollektiivisessa perseessä lähestyy kriittistä.
      1. O. BENDER
        +1
        23. huhtikuuta 2014 klo 22
        Lainaus käyttäjältä arj
        Lainaus: loshka
        Nato on USA:n johtama iso paska

        Tämä ei ole vain meidän tuskamme, vaan myös kaikkien Naton jäsenmaiden tuska Yhdysvaltoja lukuun ottamatta. Paradoksi on, että he liittyivät Natoon ollakseen taistelematta. Todellisuudessa he ovat taistelleet jatkuvasti Jugoslavian miehityksen jälkeen. Samaan aikaan jokainen kampanjoista, jotka alkoivat melko menestyksekkäästi, muuttuivat lopulta paskaksi. Ja tällaisten peräpukamien kokonaismäärä Naton kollektiivisessa perseessä lähestyy kriittistä.

        Ja mitä tapahtuu? Ei mitään, he vain vaihtavat perseensä ja aloittavat kaiken alusta. Meidän täytyy pysäyttää heidät.
    3. +2
      23. huhtikuuta 2014 klo 23
      Ja tämä peräpukama pitää leikata. Ei voima - talous. Koko maailman on hylättävä dollari ja vaihdettava yleismaailmalliseen, ylikansalliseen tuotteiden ja palvelujen maksuvälineeseen. Amerikkalainen parasitismi maailmassa painokoneen kautta on lopetettava!
  3. Tanechka-älykäs
    +5
    23. huhtikuuta 2014 klo 20
    Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt mitään. Toisaalta on korkea aika puhua sellaisella kielellä kuin Yhdysvallat - jotta he ymmärtäisivät vähemmän, muuten eronneita kuulijoita on enemmän kuin on tarpeen.
    Esimerkiksi amerikkalaiset sanovat - "Ukrainassa on venäläisiä" - "Näimme heidät valokuvissa ja he näyttävät siltä, ​​jotka olivat Etelä-Ossetiassa ja Abhasiassa vuonna 2008" - no, 5 vuoteen he eivät edes vaihtaneet yhtenäisiä eivätkä ne olleet kasvaneet. - eivätkä he punastu eivätkä häpeä - toimihenkilöt näyttävät olevan korkealla tasolla ja keskustelut ovat "vauvapuheen" tasoa
    1. Kohtuullinen, 2,3
      -13
      23. huhtikuuta 2014 klo 21
      Tan on yksipuolinen kommentti. En ymmärtänyt sitä. Tämä on miesten maailma.
      1. tokin1959
        + 13
        23. huhtikuuta 2014 klo 22
        silloin Tanya kiipeää tankin alle kranaatin kanssa - silloin sanot - Tanya, älä mene sisään, minä itse, tämä on miehen työtä.
        ja täällä jokainen ilmaisee mielipiteensä. ja kaikki.
        yritä rakentaa vaimosi - saat paistinpannun päähän.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. +3
      23. huhtikuuta 2014 klo 22
      Kyllä, meillä ei ole yhteistä kieltä heidän kanssaan. Anna heidän oppia puhumaan meidän. Ja siinä se, toista ei tule.
    4. tokin1959
      +4
      23. huhtikuuta 2014 klo 22
      yksi sellainen puhuja riittää meille - Kypäränä hän myös puhui tuntikausia jostain, mutta sanotun merkitys on nolla. ei tarvitse verrata heitä keskustelussa.
      1. 0
        24. huhtikuuta 2014 klo 06
        Mutta huomaa, että hän oli ensimmäinen korkea-arvoisista, joka vaati rahaa höpötyksestä. Se osoittautui niin viihdyttäväksi, että koko tämä kavalkadi nimeltään Valtioneuvosto ja aiemmin politbyroo ryntäsi tienaamaan rahaa, sitten olin kiinnostunut kuuntelemaan jotkut heistä olivat erittäin pahoillaan siitä, että niitä oli mahdotonta vastaanottaa taalaina aikaisemmin,
    5. +1
      23. huhtikuuta 2014 klo 23
      Tanya, normaalit ihmiset eivät ymmärrä heitä, he valehtelevat, kuinka he elävät ja elävät valehdellakseen! Häikäilemättömien paskiaisten maa, joka luulee olevansa maailman pelastaja. Tekojensa mukaan heidät palkitaan!
      1. +1
        24. huhtikuuta 2014 klo 03
        Hyökkääjämaa, loismaa.
    6. 0
      24. huhtikuuta 2014 klo 06
      kaikki on oikein, kunnioitettu, Yksinkertaiselle amerikkalaiselle kaikki sujuu mutkattomasti, Mutta he ovat niin tottuneet raahaamaan näitä kuvia koko maailmalle, koska ei tarvitse olla suuri asiantuntija ollakseen tietämättä, Kaikki nämä ns. media on pitkään ollut lyhyessä hihnassa, Omistaja näyttää erittäin ankaralta, kuinka he käyttäytyvät
  4. +5
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    Tämä ei ole yhteistyötä, vaan todella vitun aivot Naton puolelta!
    1. 0
      24. huhtikuuta 2014 klo 07
      NO KYLLÄ! NO KYLLÄ! Tietysti, jos vastakkainen osapuoli haluaa tätä, periaatteessa, miten media ulvoi, tämä on liberaalien erinomainen voitto ja muuten yksi valttikorteista, miksi heidän pitäisi hallita maata, ja toinen voitto, jonka itse arvasit Pase mielenkiintoista, Herra ei näytä sinusta siltä, ​​että kaikki nämä liberaalisen siiven suuret voitot Ne muuttuvat nopeasti tyhjäksi, vasta äskettäin he epäonnistuivat räjähdyksellä tämän huonon venäläisen pankkipalvelujen sähköisen maksujärjestelmän, ja nyt he ovat eturintamassa Venäjän järjestelmä, he ovat vaatimattomasti hiljaa viimeaikaisista, joissa meitä ei ole koskaan luotu vaahtoa suussa, eikä sitä ole tarpeen luoda, ja tämä ei ole vain virkamies, nämä ovat henkilöitä, joiden varassa hyvinvointimme riippuu tästä taloudellisesta lohkosta, että se on muuttunut, että sanomme, emme muista menneisyyttä, kuuntelin tarkasti Yhdysvaltojen ja Kanadan suhteiden instituutin asiantuntijoita, siellä kaukaisina aikoina maan tappiota ennustettiin aina missä tahansa asetelmassa , HE PUHUVAT NYT KENELLE OLET ULKOA EIKÄ HUOMAA, MUTTA HEILLÄ EI OLE RATKAISUJA ONGELMIIN KYLLÄ, MIELTÄ TÄMÄ PESÄ EI OLE KOSKAAN OLLUT, JA AMERIKAN PELKO ON PÄLJÄNYT OKARTOBAVISTA, ITIMESISTA KIINNOSTUNUT HEIDÄSTÄ ULKOASIANMINISTERIMME KAPPALE, JOS UKRAINAISET TÄMÄ VIRANOMAINEN UHAKAA IHMISEMME ELÄMÄT, VENÄJÄ VASTAA SIITÄ HYVÄSTI JA TEHOKKAASTI TÄMÄN, KIINTOLISEMMAN TOIMINTAKANEELIIN AINOASTAAN MITÄÄN KIITOSELLÄ HUOMAUTUKSEEN ,
  5. +3
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    Ja Kiovan uudet viranomaiset tarjosivat heille sellaisen tilaisuuden.

    Kyllä, eivät Kiovan viranomaiset, vaan Washingtonin viranomaiset itse ja heittivät tämän tekosyyn. Riittää jo kirjoittaa, että on Kiovan "viranomaisia" ja he päättävät jotain.
  6. +5
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    Toisaalta on korkea aika puhua sellaisella kielellä kuin Yhdysvallat - jotta he ymmärtäisivät vähemmän, muuten eronneita kuulijoita on enemmän kuin on tarpeen.

    Tanechka, tytär, he puhuvat Yhdysvaltojen kieltä markkinoiden jonoissa. Meidän Lavrov on intellektuelli, jolla on korkeimmat standardit. Hän puhuu ilman Zhirinin lausuntoja, mutta asiallisesti. Pääasia Venäjän rauhallisuudessa on Hänen itseluottamus.
  7. 0
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    Yhteistyö Naton kanssa ei yleensä haittaa, paitsi päänsärky ja hukkaan heitettyä aikaa!!! Mitä tulee merirosvoihin ja ilmaterroristeihin, jotenkin yhtä hitaasti, heihin ei voi luottaa, edes vähän!!!!
  8. +9
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    Odota "ystävää" NATOsta,
    Älä kiirehdi Kalash-riville.
    Paikka täällä ei ole tyhjä, pyhä!
    Muista Jelnya, Stalingrad...
  9. +8
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    <<<Nyt Brysselissä keskustellaan vain yhdestä kysymyksestä: mitä Venäjälle "tehdään" ja miten sitä "rangaistaan". Ukrainan tapahtumat ovat vahvistaneet, että NATO tarvitsee meitä vain silloin, kun harjoitamme heille sopivaa politiikkaa.>>>
    Ja mikä tämä ei olisi ollut selvää ilman Ukrainan tapahtumia? Tai puolustusministeriössäkin liberaalit ovat kaivaneet sisään..ales ruusunvärisiin laseihin, joita varten Nato Jugoslavian pommituksella, aggressiolla Irakissa, Libyassa, väliintulolla Syyriassa jatkuvalla laajennuksella, tukikohdilla ja ohjuspuolustuksella järjestelmä Venäjän rajoilla, on edelleen rauhaa, kumppanuutta, käynnistä uudelleen! He ilmeisesti unohtivat, miksi NATO luotiin ja on olemassa! Hänen tavoitteensa on tuhota Neuvostoliitto kokonaan, kuten se on ollut jo pitkään selvää, mutta VENÄJÄN KYSYMYKSEN LOPULLINEN RATKAISU! Mutta Venäjän ydinaseet huomioon ottaen he voivat toistaiseksi vain tehdä suunnitelmia Venäjän "rangaistamiseksi" ja mieluiten valtakirjalla!
  10. Kommentti on poistettu.
  11. +1
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    Normaalia, tasapainoista politiikkaa. Ja ulkoministeriön henkilö puolustusministeriössä on hyvä yhdistelmä. Ei ainakaan ole raivokohtauksia ja ujoutta omasta varjosta, kuten Natossa.
  12. +6
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    NATO ei ole toverimme, eikä ole koskaan ollutkaan, NATO on vihollisemme, ja kaikki sen toimet Venäjää kohtaan ovat vihamielisiä. Siksi heidän pakotteistaan ​​ei ole mitään erityistä huolta.
    1. vladlist
      +4
      23. huhtikuuta 2014 klo 22
      +100 samaa mieltä
  13. 0
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    On epätodennäköistä, että kaikki on niin huonosti Yhdysvalloille ja se on hienoa meille, mutta trendi miellyttää. Mitä pikemmin sitä parempi!
  14. +1
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    ei, kaikki on tietysti hyvin, mutta millaista yhteistyötä jos vain röyhkeästi sylkevät kaikkiin Venäjän aloitteisiin ja ehdotuksiin? Miksi selitämme Natolle, että maailmaa ei voi rakentaa käsitteiden mukaan, vaan elää käskyjen mukaan. He eivät yksinkertaisesti tyhmästi halua kuulla Venäjää, kaikki mitä sanoimme ei sovi heidän näkemyksiinsä
  15. +9
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    Voi, ne pelaavat, oi, ja niitä lisätään!!!
  16. Andrey82
    +4
    23. huhtikuuta 2014 klo 21
    Mitä Naton kauttakulkupiste Uljanovskissa tekee maaperällämme?
  17. liittovaltion-
    +5
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Emme tarvitse yhteistyötä Naton kanssa, Venäjä ei neuvottele vihollisten kanssa! Ainoa asia, jonka saimme tästä, on armeijamme ja aseiden vähentäminen. Joten he riisuvat meidät aseista ovelalla, leikkaamme veneet ja junat, tuhoamme ohjukset ja pumppaamme bensaa vasaraan Uncle Samille. Suhteiden epäonnistuminen Natoon tulee käyttää hyväksi, START-sopimus ja muut irtisanoa ja RF-asevoimien valtaa lisätä!
  18. +9
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Puolustusministeriö tarkastelee suhteita Pohjois-Atlantin blokkiin
    Suhteita Natoon voidaan ajatella vain näön kautta. He eivät ymmärrä normaaleja ihmissuhteita. Pääargumentti Naton kanssa voi olla vain aseiden käytön uhka. Tätä he pelkäävät ja ymmärtävät
  19. +2
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Ja meille se on NATO, eikä siis NATO eikä NATO. Ei kontakteja, ei neuvotteluja liiton kanssa, tarpeeksi pelaamista, on aika viisastua. Ja he joutuvat tappeluun, lyövät räkän voittaakseen. He eivät ymmärrä hyviä suhteita.
  20. +4
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Avoimuus....kumppanit....luottamus....liitto....pehmeä voima....
    sanat ovat kaikki ... kuin pornotarinasta ....
  21. +7
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Kun Ranska eroaa Natosta - niin huimaa! Sitten Saksa lähtee - he tarvitsevat sitä!
    Ja sitten he yhdistyvät kanssamme - yhtenäinen Venäjä!
    Hana atlanteille naurava
  22. +4
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Keskeinen viesti on, että suhteet (!) Natoon hyödyttävät Venäjää eivätkä heikennä armeijamme taisteluvalmiutta! Muuten - kiitos kaikille, kaikki ovat vapaita!
    1. 0
      24. huhtikuuta 2014 klo 03
      Ainoa tapa.
  23. +2
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Aiemmin VENÄJÄ nukkui ja Nato-maat tuudittivat hänet uneen. Ja nyt VENÄJÄ heräsi ja alkoi ymmärtää, kuka on ystävä ja ketä vastaan ​​on tarpeen pitää ruutia jauhepullossa. sotilas
  24. +6
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    En tiedä kaverit. Kaikki tämä on tietysti hyvä, mutta ihmettelen yhtä asiaa: milloin he lakkaavat puhumasta yhteistyöstä, terrorismin ja piratismin torjunnasta? Milloin he alkavat kutsua asioita oikeiksi nimiksi? Ja sitten ihmetellään, miksi kansa ei tue viranomaisia ​​jollain tavalla tai ei ymmärrä!
    Minulle on henkilökohtaisesti selvää, että kaikki syshyan ja hänen sekalaistensa toimet tähtäävät yhteen päämäärään: Venäjän heikentämiseen jakamalla se osiin (Neuvostoliiton romahtaminen), ympäröimään se tukikohdilla ja parhaimmillaan laittaa. uhkavaatimuksia ja hankkia omansa tai pyyhkiä se kokonaan pois maan pinnalta. Jälkimmäinen on paljon kannattavampi!
    ja heti kun impotenssi tulee ilmi, kokonaisia ​​maapalstoja alkaa repiä pois maatamme. Saakaalit ovat aina lähellä.
    Tämän haluan kuulla ORT:ssä klo 21-00 tai Kiseljovilta. Tarpeeksi paskapuhetta!
    Ja haluan myös kuulla korkeimmalta konkreettisia toimenpiteitä ja ehdotuksia tämän estämiseksi!
  25. +1
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Natoa ylläpitävät sen jäsenet. Ja tarvitsevatko he sitä? Kuka hyökkää heidän kimppuunsa? Ah, kyllä. Siksi he pelaavat Ukrainan skenaariota. Mutta hän ei selviä. Ja mitä? NATO - tryndets!
  26. +2
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Ennakoimme, että rosvojen, huumekaupan ja kaiken siihen liittyvän negatiivisen paine Venäjän eteläisillä alamailla vain voimistuu.

    huumekauppaa ei voi olla ilman vastaanottajaa .. on paljon halvempaa ja verettömämpää tuhota nämä matelijat (vastaanottajat-jakelijat) heidän "asioillaan" kaupungeissamme kuin käsitellä liikennettä rajalla.
  27. +3
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Lopeta viikoksi Eurooppaan KAIKEN venäläisen - kaasun, puun, metallin, öljyn toimitukset, äläkä myöskään tällä viikolla tuo MITÄÄN heidän roskistaan ​​ja rauhoittuminen tapahtuu VÄLILLÄ.
  28. +2
    23. huhtikuuta 2014 klo 22
    Venäjällä tehdään paljon itsemurhia.
  29. +1
    23. huhtikuuta 2014 klo 23
    Joko Nato rajoittaa yhteistyötä Venäjän kanssa, sitten Venäjä harkitsee Natoa uudelleen... Yksinkertaisesti sanottuna: emme todellakaan saa tästä yhteistyöstä mitään, paitsi että armeijamme puhuvat ja kommunikoivat suoraan Naton sotureiden kanssa. No, katsomaan toisiamme, ei sotilasajoneuvojen kaukosäätimen eikä optiikan kautta. Mitä muuta on hyödyllistä? Ja kannattaako siihen käyttää aikaa ja rahaa?
  30. +1
    24. huhtikuuta 2014 klo 00
    Yleisesti ottaen silkkaa puhetta.. Se on sääli Venäjälle - nämä ovat "diplomaatteja", hitto, he vääntelevät kaikkea niin paljon, että alkaa näyttää siltä, ​​​​että olemme valmiita "taivuttamaan" kenen tahansa alle! "Emme juokse, jos meitä kehotetaan!".. Joo, kerro minulle! Parempi olisi lyödä heitä kerran naamaan kunnolla - jotta he tunteisivat sen ja sitten he itse alkaisivat pyytää yhteistyötä! Ja sitten - "olemme avoimia kaikille, olemme valmiita kaikkien kanssa .." Ugh !!! Kyllästynyt tähän suloisuuteen! He kiroavat teitä, herrat, ja te pyyhkäiset: "Ei mitään, oi, sinun täytyy puhua..." Ja nämä keskustelut ovat ajanhukkaa!
  31. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 00
    x ... lähetä NATO diplomaattisella, oikealla kielellä, ainoaa poikkeusta lukuun ottamatta, kunhan se on meille kannattavampaa kuin heille. naamiot on poistettu "vihreiltä miehiltä" - keskustelu on ohi.
  32. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 01
    Englanninkieliset sivustot näkevät jo seuraavan kuvan:
  33. Kommentti on poistettu.
  34. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 01
    Minun mielipiteeni on, että Venäjää provosoidaan sotaan. He varastavat joka puolelta. He pelottelevat meitä, he lopettavat itsensä. Bzdyat, heikkojen ei tarvitse taistella. Joten pääsimme veljesmaahan. Toivon, että johtomme ymmärtää koko tilanteen perspektiivisesti. Ja Naton kanssa puhumisen kustannuksella tai ei, mielestäni se on ehdottomasti välttämätöntä, muuten se ei ole x:lle .. älä lähetä, älä hyväksy antautumista, mutta älä tee yhteistyötä. Yhteistyö Naton kanssa on kuin yksipuolista peliä.
  35. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 02
    Lainaus: 1812 1945
    Aivan oikein, Kohtuullinen, 2,3 (2) Venäjän politiikka sotilas-poliittisissa suhteissa Nato-blokin kanssa voidaan määritellä kaavalla - "pissi silmiin - Jumalan kaste". Kaikki 23 vuotta vankkoja myönnytyksiä ja selityksiä meille - tyhmille - tieteellisesti samanlaisia ​​kuin ne, jotka "käskynhaltija" antoi tässä artikkelissa. Naton Afganistanin yrityksen tavoitteena on lyhentää lentoaikaa mihin tahansa alueen kohtaan, saada sinne seuranta-asemia, operatiivisia nopean toiminnan joukkoja, ja mikä tärkeintä, lisätä eksponentiaalisesti heroiinin tuotantoa, vakiinnuttaa sen liikennettä Venäjälle ja siten aiheuttaa voimakas isku kansakunnan geenipooliin. On sairasta luetella kaikkea kadonnutta, kadotettua, menetettyä... Koska joku YK:n turvallisuusneuvoston lukutaidoton huora Yhdysvalloista sallii itsensä huutaa Venäjän edustajalle, sanotaan - ole hiljaa, luuseri! Jos tätä ei lopeteta nyt, on vain lopetettava tällaiset poliitikot ...

    Kyllä, olen samaa mieltä kanssasi Kyllä, kapets.
  36. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 03
    Lainaus käyttäjältä: maks-101
    Kyllä tätä raivostunutta torakkaa pitäisi lyödä tossulla

    Venäjällä ole aina paras! Kerro kaikille, jotka hyökkäävät Venäjää vastaan, hänet tapetaan, kuolee ja haudataan turvallisesti! Venäjä on ystävällinen ja hyvä, se ei hyökkää ketään, mutta se hautaa turvallisesti sen, joka hyökkäsi Venäjään.
  37. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 03
    Lainaus: Tra-ta-ta
    Ennakoimme, että rosvojen, huumekaupan ja kaiken siihen liittyvän negatiivisen paine Venäjän eteläisillä alamailla vain voimistuu.

    huumekauppaa ei voi olla ilman vastaanottajaa .. on paljon halvempaa ja verettömämpää tuhota nämä matelijat (vastaanottajat-jakelijat) heidän "asioillaan" kaupungeissamme kuin käsitellä liikennettä rajalla.

    Tuhoa molemmat vastaanottajat kaupungeissamme ja jakelijat rajalla.Tai pikemminkin luoti otsaan kaikille.Ja ylipäätään, leikkaa kaikki pois maasta.Joten heidän henkensä ei ollut maissamme! Ja rajalla - luoti otsaan. Emme päästä yhtään infektiota sisään, jotta he itse kuolevat huumeisiinsa! Anna heidän kylvää leipää!
  38. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 04
    Kaikki toistaa itseään, myös saksalaiset kerran lisäsivät läsnäoloaan viereisillä alueilla, ja toivoimme jotain. Sinun täytyy valmistautua, ei taputtaa korviasi. Syö vähemmän, tako rautaa enemmän. He pelkäävät rautaa, vain tämä pysäyttää heidät. Henkilökohtaisesti minulla ei ole siellä ystäviä, enkä tarvitse sellaisia ​​kumppaneita, en ole perverssi.
  39. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 06
    En ole koskaan uskonut minkäänlaisiin hyviin suhteisiin Natoon, etikettiin ja ei mihinkään muuhun, ME OLEMME ERILAlaisia, ja se kertoo kaiken...
  40. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 07
    "Naton johto päätti käyttää Ukrainan kriisiä rakentamaan sotilaallista läsnäoloaan lähellä Venäjän rajoja. Näyttää siltä, ​​että Washington ja Bryssel ovat odottaneet syytä siirtää armeijan infrastruktuuri itään jo pitkään."

    Kyllä, se on oikein. Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen menot puolustukseen ja vakoiluun (CIA, NSA jne.) vähenivät välittömästi ja tietenkään nuo kaverit eivät pitäneet siitä heti. Joten minun piti järjestää terrori-isku 11.09.2001 ja löytää pikaisesti uusi vihollinen. Vihollinen löydettiin Bin Ladenin entisestä amerikkalaisesta suojelijasta. Tämä kuva kesti vielä kymmenen vuotta. Nyt hän on uupunut itsensä, ja täällä Venäjä uskalsi kehittyä itsenäisesti ja harjoittaa omaa politiikkaansa. Tunnista häntä! Ja uusi kulukierros... he halusivat päättää, mutta... ajat eivät ole samat. Hämmentykää amerikkalaiset.
  41. 0
    24. huhtikuuta 2014 klo 08
    NATO on todellinen potentiaalinen vastustajamme, hyvin todellinen. Sinun täytyy ajatella kolme liikettä eteenpäin kuin shakissa. Joten älkäämme heittäkö hattua hänen päähän.

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"