Viimeisimmät tapahtumat Ukrainassa ovat kiinnittäneet kaiken sekä kansainvälisen että Ukrainan yleisön huomion ja, kuten maan johdon julkisista lausunnoista saattaa vaikuttaa, ehdolliseen "idästä tulevaan uhkaukseen". Samaan aikaan Lounais-Ukrainan rajan tapahtumat pysyvät informaation varjossa, missä on suuri mahdollisuus jännityksen lisääntymiseen. Puhumme ensisijaisesti Romanian ja Ukrainan rajasta.
Vuoden 2014 alussa ukrainalaiset asiantuntijat eivät sulkeneet pois mahdollisuutta vaatia Euroopan unionilta alueellisia myönnytyksiä edellytyksenä integraatiokontakteille. Lisäksi ennakkotapaus jopa muistutettiin, kun EU osallistui aktiivisesti Kroatian ja Slovenian välisen Piraninlahden aluekiistan ratkaisemiseen. Mutta jos tässä tapauksessa oli itse asiassa kyse rajojen määrittämisestä, niin Romanian tilanteessa ongelman ydin koskee osaa Ukrainasta historiallinen Pohjois-Bukovinan nimi, joka on tällä hetkellä osa Ukrainan Tšernivtsin aluetta. Samaan aikaan etnisten romanialaisten määrä Ukrainan alueella on 150 tuhatta. Kiovan joulukuun 2013 ja helmikuun 2014 tapahtumien jälkeen Romaniassa, vielä epävirallisesti, alkoi kuulua pyyntöjä Pohjois-Bukovinassa ja Etelä-Bessarabiassa (Ukrainalaisten Bolgradin ja Izmailin kaupunkien välinen alue sekä osa Moldovaa) asuvien romanialaisten suojelusta. Tämä voitaisiin jättää huomiotta, jos Ukrainan ja Romanian välisten suhteiden jännitteellä ei olisi pitkää historiaa ja ennakkotapauksia Ukrainan puoleen kohdistuvien kiistojen ratkaisemiseksi.
Neuvostoliiton jälkeisenä aikana "Romanian kysymys" oli erittäin tärkeä Ukrainan poliittiselle johdolle. Jos seuraamme tapahtumien kronologiaa, voimme tehdä pettymyksen johtopäätöksiä Ukrainan asteittaisesta luovuttamisesta tässä asiassa. Siten Romanian passeja jaettiin suhteellisen viattomasti Ukrainan kansalaisille (arvioiden vaihteluväli on kolmesta 30 XNUMX XNUMX myönnettyyn asiakirjaan), jota Ukrainan viranomaiset eivät ole pystyneet estämään kaksoiskansalaisuuden muodollisesta kiellosta huolimatta. Apoteoosi oli jako mannerjalustan maiden välillä ja Snake Islandin aseman määrittäminen.
Saari kuului Romanialle vuoteen 1948 asti ja siirtyi sitten Neuvostoliitolle. Ukraina piti Käärmesaarta oikeutena omiin aluevesiinsä, ja Romania puolestaan kutsui sitä kallioksi ilman vettä ja kasvivaroja. Viime kädessä tämä vaikutti maiden välisten rajojen määrittelyprosessiin ja mannerjalustan jakoon.
Koska osapuolet eivät päässeet sopimukseen yksin, osapuolet siirtivät asian Kansainväliseen tuomioistuimeen, joka tunnusti Snake Islandin, mutta ilmoitti, että sitä ei pitäisi ottaa huomioon Ukrainan eduksi määriteltäessä sen yksinomaista talousvyöhykettä ja mannerjalustan jakoa. Näin ollen Romania sai noin 80 prosenttia alkuperäisistä tarpeistaan. Mitä tulee Zmeinoyeen sellaisenaan, todettiin, että tämä saari täyttää YK:n vuoden 1982 merioikeusyleissopimuksen (UNCLOS) kriteerit, mutta samaan aikaan Ukrainalle ei tunnusteta sen oikeutta vetää talousvyöhykkeen rajaa ottaen huomioon Zmeinoye osana sen suvereenin alueen rannikkoa. Poliittisesti ja julkisesti tämä voitaisiin hyvin tulkita Kiovan suvereniteetin Käärmesaaren suhteen epätäydellisenä tai huonompana tunnustamisena ja itse asiassa osan alueesta siirtämiseksi Romanialle.
Vaikka saari jäi muodollisesti Ukrainalle, uskotaan, että lopputulos toi voiton Romanian puolelle. Ja kompromissin löytäminen ei vähentänyt jännitteitä maiden välisissä suhteissa. Yhdessä edellä mainitun politiikan kanssa, joka koskee Romanian kansalaisuuden myöntämistä Ukrainan asukkaille vuonna 2012, Romanian viranomaiset ilmaisivat tyytymättömyytensä Ukrainan asevoimien toiminnan lisääntymiseen ensisijaisesti ilmailu, Tonavan lähellä. Kuten tiedätte, vuonna 2012 puolustusministeri Dmitri Salamatinin aikana Ukrainan armeijan taisteluharjoittelun intensiteetti nousi jyrkästi, mitä ei ehkä odotettu Bukarestissa.
Samalla on huomattava, että tähän mennessä kaikki Ukrainan yritykset nykyisestä hallituksesta riippumatta vahvistaa sotilaallista ryhmäänsä tähän suuntaan ovat päättyneet epäonnistumiseen. Ukrainan asevoimien sijoittaminen, jotka olivat "hajallaan" lähes tasaisesti kaikkialla maassa ja suurin keskittyminen keski- ja länsialueille (sekä maaliskuuhun 2014 asti Krimillä), ei varsinaisesti merkinnyt suurten yksiköiden ja alayksiköiden läsnäoloa Romanian raja-alueilla, lukuun ottamatta merkityksettömiä laivastojoukkoja Odessa-joen divisioonan muodossa. Tyypillisiä ovat Ukrainan puolustusministeriön suunnitelmat 2000-luvun jälkipuoliskolla siirtää Bolgradin alueelle Romanian rajalle Dnepropetrovskin 25. laskuvarjovarjojoukkojen prikaati, joka vuorostaan Neuvostoliiton 98. laskuvarjovarjovarjoosaston "perillisenä" poistettiin sieltä ... Bolgradista. He eivät kuitenkaan koskaan astuneet käytännön tasolle.
Laivojen määrää ja laatua Tonavalla ei voitu lisätä, vaikka yritettiinkin. Lokakuussa 2012 laskettiin kaksi pientä panssaroitua tykistövenettä projektista 58155 (Gyurza-M) jokiosaston täydentämiseksi. Yhteensä valtion aseistusohjelman suunnitelmat vuoteen 2017 saakka tarkoittivat yhdeksän sellaisen veneen rakentamista, jotka näyttävät muodostavan Ukrainan laivastoryhmän selkärangan Tonavalla. Joulukuussa 2013 kaksi ensimmäistä laskettua venettä kuitenkin poistettiin rakentamisesta heikon rakennuslaadun ja teknisen dokumentaation ongelmien varjolla. On selvää, että nykyisten olosuhteiden vuoksi joukkojen täydentäminen Tonavalla ei selvästikään ole ensisijainen tavoite.
Samanaikaisesti Ukrainan asevoimien heikkenemisen taustalla ja epäonnistuneiden yritysten vahvistaa omaa ryhmittymistään rajalla, Romanian asevoimat kehittyivät aktiivisesti. Romania kasvattaa voimakkaasti sotilasmenojaan huolimatta Naton Afganistanin operaatioiden lopettamisesta. Jos vuonna 2013 ne olivat 2,68 miljardia dollaria, vuoteen 2016 mennessä niiden pitäisi kasvaa 3,25 miljardiin dollariin. Vertailun vuoksi: vuonna 2013 Ukrainan sotilasbudjetti saavutti 1,9 miljardin dollarin tason, ja vuonna 2014 sen pitäisi olla lisämäärärahat ja hryvnian heikkeneminen huomioiden noin XNUMX miljardia dollaria (vaikka suunniteltujen indikaattoreiden saavuttamisen todennäköisyys on maan rahoitus- ja taloustilanteen vuoksi erittäin pieni).
Viime vuosina Romania on ostanut 12 F-16A/B-hävittäjää, seitsemän C-27J Spartan sotilaskuljetuskonetta, 31 Piranha LAV III -jalkaväen taisteluajoneuvoa, 60 MaxxPro Dash miinasuojattua ajoneuvoa suurilta alustoilta, mikä eroaa jyrkästi Ukrainan armeijan viimeaikaisten uusien hankintojen ja Neuvostoliiton kaluston niukan paikan ottamisesta.
Voidaan siis todeta, että huolimatta useista todellisista myönnytyksistä aluekiistoissa, Romanian ja Ukrainan alueellisia konflikteja ei ole poistettu asialistalta. On ominaista, että jopa sotilasbudjetin niukkuuden olosuhteissa yksi harvoista esimerkkeistä Ukrainan todellisista sotilashankinnoista XNUMX-luvulla olivat panssaroituja veneitä käytettäväksi ensisijaisesti Tonavalla ja sen suulla, eli niillä oli mahdollisena vihollisena Romanian laivasto. Eikä voida täysin sulkea pois negatiivisen kehityksen todennäköisyyttä maan itärajojen vahvistamisen ja vastaavan sotilaallisen kehityksen yhteydessä.