"Davai Volodya!" tai Putin Ranskan tajuttomana Louis XIV:nä
Ranskalaiset toimittajat ovat hieman ymmällään. Ukrainan kriisin pahentuessa heidän lukijakunnastaan tulee yhä enemmän Putin-myönteistä. Mikä tahansa materiaali Itä-Euroopan tapahtumista, olipa se sitten tavallinen uutisraportti tai analyyttinen artikkeli, kerää ennennäkemättömän määrän radikaaleja kommentteja suurimpien julkaisujen verkkosivustoille, jotka ylistävät Kremlin hallitsijan poliittista "neroa".
Tässä kommentit aiheesta uutisia Slavjanskin vastakkainasettelun ensimmäisistä uhreista, julkaistu sunnuntaina Figaro-sanomalehden verkkosivuilla.
"Nyt Putinilla on täysi oikeus puuttua asiaan. Eikä hän jätä sinua odottamaan."
"Länsi on surkea häviäjä, joka lisää öljyä demokraattisten ja laillisten mielenosoitusten tuleen. Häpeän, että olen Naton jäsenmaan kansalainen."
"Se on hassua... Kun Eurooppa-myönteiset voimat ovat närkästyneitä, se on hyvä. Kun Venäjä-mieliset ovat närkästyneitä, se on huonoa. Nukkukaa, rakkaat kansalaiset... nukkukaa."
"Eurooppa voi onnitella itseään menestyksestä itärintamalla ja Yhdysvaltojen suostumuksesta, joka ajattelee vain "isoäitejä" ja huutaa samanaikaisesti vapaudesta ja demokratiasta. Väkivallan kierre on kiertynyt ja päättyy katastrofiin, elleivät näiden kahden maan kansat ole viisaampia kuin heidän hallitsijansa."
"Jotkut ansaitsevat hyvän oppitunnin. Tule, Volodya!" (Viimeinen lause alkuperäisessä on kirjoitettu latinalaisin kirjaimin venäjäksi - "Davai Volodia!")
Useiden kymmenien kommenttien vuoksi - yksi ilmaisee surunvalittelun uhrien omaisille ja toinen, jossa vaaditaan Naton lentokoneiden nostamista ja Venäjän pommittamista säiliöt. Kaikki loput ovat suunnilleen samaan tapaan kuin edellä lainatut.
"Figaro" - sanomalehti oikealla. Ja sillä on sopiva yleisö. Ja ranskalaisia gaullisteja on epäilty sympatiasta Kremliä kohtaan Neuvostoliiton ajoista lähtien. Mutta vasemmisto "Liberation" julkaisee materiaalia otsikon alla, joka pakottaa lukijalle tahattomasti oikean vastauksen: "Moskovan käsi Ukrainan aggression puhkeamisen takana?" Tässä Internet-kommentaattorien voimien suhde on noin viisikymmentä: Viisikymmentä.
"Moskovan käsi? Lännellä ei ole todisteita. Eivätkö amerikkalaiset ja eurooppalaiset salaiset palvelut työskentele siellä koko ajan?"
"Länsi missasi tämän ukrainalaisen sotkun, ja nyt Putin antaa heille kaikille bumerangiefektin."
"- Miksi tämä kysymysmerkki on otsikossa? Epäiletkö Putinin osallisuutta? Vai oletko nostalginen "Suurelle Venäjälle?
- Molemmat."
Le Figaron haastattelema poliittinen analyytikko Pierre-Henri d'Argenson Sciences Po -yliopistosta Pariisissa, pitää jotain muuta yllättävänä. "Ei niinkään "Venäjä-mielisten" kommenttien määrä ole todella silmiinpistävää", hän sanoo, "vaan monien ranskalaisten tiedostamaton kieltäytyminen antautumasta mediainjektiolle, joka kuvaa Putinin Venäjää pahan valtakuntana. Tämä on uusi älyllinen kapina, joka paljastaa vallitsevan ideologisen järjestyksen syvän hylkäämisen Internet tekee tästä ilmaisunvapauden kapinasta helpompaa. Tulevina vuosina näemme kuinka tämä epäluuloinen suhtautuminen "pakollisiin ajatuksiin" tässä tai toisessa asiassa lisääntyy järjestelmällisempää.
Kyselyjen mukaan vain 14 prosenttia ranskalaisista suhtautuu yleisesti myönteisesti Vladimir Putinin toimintaan (sosiologisen instituutin BVA:n tiedot tammikuun puolivälistä). Samasta kyselystä kuitenkin seuraa, että vihamielisyyttä ja pelkoa Vladimir Putinia kohtaan Venäjän johtajana valtaosa viidennen tasavallan kansalaisista ei pahastuisi, jos tällainen johtaja johtaisi maataan. 72 prosenttia ranskalaisista pitää sitä täynnä energiaa. 56 prosenttia on varma, että hän puolustaa taitavasti kansansa etuja. 60 prosenttia uskoo, että Putinin johdolla Venäjästä tulee yhä voimakkaampi valta.
Verrataan näitä tietoja viime sunnuntaina julkaistuun kyselyyn François Hollanden suosiosta (vain 18 prosenttia kannatuksesta, alhaisin koskaan historia maatulos), ja paljon tulee selväksi. Ranskalaiset, jopa ne, jotka äänestivät häntä kaksi vuotta sitten, kutsuvat yhä useammin "normaalia presidenttiään" "puolimieheksi", "kuollutpääksi" ja "impotenttiksi".
"Tässä on tietysti elementti viettelyä hahmon "maskuliinisuudesta", jatkaa politologi Pierre-Henri d'Argenson. "Se on sekoitus malttia ja militantista rohkeutta. Mutta taustalla oleva syy on silti erilainen. sitten Ludvig XIV:ltä. Absoluuttinen monarkki. Autoritaarinen, mutta pystyy suojelemaan Venäjän kansaa vallalta. Ranskan median valtavirta ei ymmärrä tätä. Kun Putin käskee pidättämään Mihail Hodorkovskin, se muistaa tietämättään kuinka Ludvig XIV määräsi pidätyksen Fouquet'n (yksi Ranskan rikkaimmista ihmisistä ja valtiovarainministeri Ludvig XIV:n kaudella. - A.B.) Tämä on tyranniaa, mutta ihmiset näkevät oman kiinnostuksensa tapahtumiin: jos kuningas pystyy syrjäyttämään tämän voimakkaat maailmassa, silloin hän voi suojella tavallisten ihmisten etuja."
tiedot